Entrevista inédita de Ayn Rand (1967) completa
HTML-код
- Опубликовано: 29 сен 2024
- Entrevista de Johnny Carson a Ayn Rand (1967). El 11 de agosto de 1967 Ayn Rand apareció como invitada en el programa de televisión del popular Johnny Carson, "The Tonight Show".
Carson se quedó prendado con el encanto de Ayn Rand hasta el punto de cancelar a todos sus otros invitados y dedicarle el show completo a ella. Después de este video, la cadena de TV NBC confirmó que había recibido el mayor número de cartas en un año, y casi un récord en la historia del show.
Web - www.objetivismo.org
Facebook - objetivismoInternacional
Twitter - objetivismoorg
Instagram - objetivismo_org
# # #
Adquiere los libros de Ayn Rand y de Objetivismo traducidos al español aquí - www.objetivismo.org/eBooks
# #
![Ayn Rand entrevistada por James Day (1974) - [1/2]](http://i.ytimg.com/vi/X1x4hQiV58E/mqdefault.jpg)
Cuanta ética periodística, hoy difícilmente se encuentre en los grandes medios
"Mis opiniones probablemente serán la norma en el futuro, pero no en este momento" Era consciente de que estaba adelantada a su tiempo (incluso al nuestro), pero era aún más consciente de que en algún momento, la realidad le mostrará a los hombres que ella tenía razón.
Exacto, me gustó que ella misma lo expresara.
Parecido a lo que dijo Nicola Tesla otro adelantado a su epoca y a la actual
Muy loco!
Que genia💕
Hay una cosa que ella sabe bien, y que otros filósofos (la mayoría liberales) también conocen, y es que la verdad se defiende por sí misma.
Sólo hace falta tiempo, la realidad hará su trabajo y la vida espabilará, tarde o temprano, a quienes estuvieran errados.
La verdad llegará, nosotros simplemente podemos adelantar o, sobre todo y viendo cómo somos, atrasar su llegada
MUY ADELANTADA incluso a la época actual. Basta con ver como el populismo, el socialismo se esta comiendo áreas enteras del planeta, desde un imbécil como Donald Trump hasta un maldito como Nicolás Maduro.
En mi opinión faltan muchísimo tiempo aún para que sus ideas sean aceptadas por la mayoría.
Fue muy bueno encontrar este material y ver reflejado mi sentir con respecto a la vida.
Tú pensar* reflejado en tu sentir
la Armonía imparcial , objetiva y racional hace muy exquisito su discurso, maneja una claridad en sus ideales, es que muy atractivo en su lenguaje... me es muy interesante sus planteamientos es un portal en el tiempo donde las visiones de muchos seres del pasado son comprendidas y vividas en el ahora... pero en su tiempo incomprendidas...bella mujer.
El racionalismo nos llevó a dos guerras mundiales
@@glujen ¿Podría explicarlo un poco?
Couldn't have said it any better.. 👍
Ahora tenemos un sistema cada vez más parecido al capitalismo libre (o sea, el anarcocapitalismo) que proponía Ayn Rand. Dime, ¿te parece que el mundo está mejor que hace 70 años?
El sistema actual NO ES parecido al capitalismo libre, al verdadero capitalismo "laissez-faire"; el sistema actual en la mayoría de países civilizados es una economía mixta, con cierta libertad y muchos controles. El anarquismo (contra el que Ayn Rand se declaró explícitamente) es el dominio de las mafias.
Es verdad que el mundo está peor hoy que hace 70 años, pero no es porque sea más "anarquista", sino porque los gobiernos están interviniendo más en todos los aspectos (económico, cultural, social, etc.) y reduciendo cada vez más la libertad individual.
objetivismo.org/cual-es-el-problema-basico-en-el-mundo-hoy/
De nuevo, por favor piensa e investiga antes de comentar.
Más información sobre esos temas en Objetivismo.org.
Una entrevista interesantísima, la señora Rand era una adelantada a su época. Me ha parecido tan actual que me parece asombroso que se grabara hace cincuenta y tres años.
Es muy facil equivocarse al juzgar a esta pensadora, debido a que la palabra "egoísmo" está teñida de sentido negativo en español. Ella dice claramente que el hombre debe buscar su propia personal felicidad guiado por la razón y dice que el hombre no debe hacer daño a otros hombres. Aquí el "egoísmo" se refiere a que no esperes que la felicidad te la proporcionen otros, sino a que debes buscarla tú mismo a través de una acción planeada para conseguir propósitos en la vida (sin dañar a otros). Hay gente que no entiende bien estas ideas y piensan que Ayn Rand está proponiendo que cada quien atropelle a otros para lograr sus objetivos. Al final se ve que ella piensa que la razón es el medio para que todos nos pongamos de acuerdo y elevemos el novel de nuestra convivencia. Quizás tenga razón, pero eso nunca ha ocurrido. Hasta hoy, siempre ha habido gente que abusa de su poder y no permite que las relaciones entre hombres, empresas y naciones se realicen únicamente sobre la base de la razón. El problema es que siempre una persona abusadora encuentra otras que la apoyen en sus propósitos. Y la pregunta es: ¿llegará el día en que las personas puedan basar sus relaciones sobre la base de la razón, sin ninguna clase de abuso?
¿Desde cuando la felicidad es antónimo de egoísmo? Se tiende a sanatiza la palabra "Egoísmo" sin ningún argumento racional aceptable.
Si la razón fuera una religion.
Weirdo968
manuel garza hernandez estoy de acuerdo con ud.
manuel garza Con eso, quieres decir que la filosofia de ella es ideal? O sea, no alcanzable?
“Aparte las doctrinas particulares de pensadores individuales, existe en el mundo una fuerte y creciente inclinación a extender en forma extrema el poder de la sociedad sobre el individuo, tanto por medio de la fuerza de la opinión como la legislativa” José Ortega y Gasset
Eres un adelantado a tu tiempo...
Dices exactamente lo que muchos hoy aún no perciben...
Un brutal aplastamiento del individuo, de su independencia.
Hoy,
la mayoría quiere identificarse y pertenecer a un grupo cualquiera, una secta, un partido, un circulo cerrado..., que les de un prestigio prestado,
y pagan eso con
su libertad de pensamiento, de decision y acción.
Es decir otros (el grupo) les dictara sus normas, sus acciones, sentimientos y forma de pensar.
Ya casi no vemos gente LIBRE que se atreva a disentir, que sea independiente,
que ame la libertad, la creatividad y busque soluciones mirando adelante, mejorando lo que sirve o mirando hacía los lados observando a los que SI tienen éxito real,...
a los que lo hacen bien hoy.
(Mas allá de las vetustas y anacronicas teorías cien veces fallidas como las del Socialismo empobrecedor).
Si Ayn Rand siguiera viva probablemente me iría a vivir a su sótano. Me encanta.
Juan Pablo Martinez Porque a su sótano 0:?
porque en la sala ya estoy yo
@@maxtenorio4527 jajaja q crack
Jajaja re loco el man
adelantada a su tiempo, a años luz en sus pensamientos, yo no había escuchado hablar nunca de esta señora que impresiona con cada palabra firme y clara que pronuncia👏👏👏👏👏👏, gracias por haber subido este video.
Gracias por comentar y ¡bienvenida a Objetivismo! Puedes ver otros vídeos de Ayn Rand en este canal, y sus ideas desarrolladas en las páginas de Objetivismo.org. Además, lee sus novelas o sus otros escritos, verás que no te defraudará... ;-)
k nivelazo tienen los periodistas americanos komo se puede escuchar una
combersacion y k t enganche tanto, tantos años despues
Antes muchas cosas se hacían con más calidad y profesionalismo
independiente de si estas de acuerdo o no con sus pensamientos algo es innegable, era inmensamente inteligente y su forma de argumentar es algo que muchos deberíamos aprender o tratar de alcanzar.
estaba a años luz con su pensamiento
Gracias!!!!
Muy interesante! Gracias por compartir esto!
Mujer logica y educada, jajaja me gusto lo de la mosca protestando xD
Forma de pensar ideal para la gente con dinero.
Bueno, es justamente al contrario. La gente con dinero puede permitirse (temporalmente) ser un poco caprichosa e irracional. La gente sin dinero necesita usar su mente al máximo para algún día tener dinero (y si lo consigue y uno es listo siempre seguirá siendo racional).
Su filosofía es perfecta para la gente que tiene dinero porque esa es la forma de pensar que lese permitió generar dinero.
"Los que vivimos" es mi novela favorita. Kira ha sido mi heroina desde que la conocí.
si en españa la gente leyese a ayn rand tal vez no hubieramos tenido una burbuja provocada por un capitalismo basado en el ladrillo y abria más jóvenes que hicieran empresas innovadoras que creasen trabajo, no negocios para pegar el pelotazo y luego dejar millones de trabajos. tenemos una economía poco diversificada y la razón es que no hay espíritu impresarial, claro que el objetivismo no es sólo de dinero, un artista también puede aplicar la misma filosofía.
Que maravilla de mujer !!
👍😷
Joya de video
Les recomiendo un libro que expresa mucho las ideas Ain Ram.
El libro se llama; Sea el número uno de Robert Ringer.
La Persona tiene derecho a no servirse de nadie más es decir vivir por si mismo y por si misma y claro que es un beneficio actuar por si mismo/a y no es necesario servirle aunque sea sus padres,lo que sea en etcetera da igual.
No puedes ser fanatico de Ayn Rand. Solo puedes ser como ella o
... ser de cualquier otro modo. Al ser fanatico acabas con ser objetivo.
No puede existir un mundo ideal pero un mundo mucho mas humano
como hasta hoy en dia, si que se puede conseguir. El ser (incluso el
humano) tiene desarollada su estructura, sobre el instinto. El instinto
ha sido eficiente (y suficiente) hasta el momento cuando el ser humano
(como especia) se ha convertido en un ser cognitivo .....
Execelente postura de la Señora Ai Ram..no comparto muchi sus ideas pero se las respeto, era una mujer que defendia sus convicciones
Dice que un hombre no debería servir a nadie más y estar interesado únicamente por sí mismo, pero a la vez plantea que debe haber soldados q cuiden fronteras, entren en guerra para defender países y policías en las calles, claro que estos son trabajos y tienen un interés crematístico, sin embargo muchas de estas profesiones están basadas en el cuidado de los ciudadanos inspirados en un sentimiento de patriotismo y altruismo, si todo se x interés pecuniario: ¿quién querría morir en una guerra para cuidar empresas?
Excelentes conceptos dignos de analisis6
Lástima que no mucha gente a cambiado al mismo pensamiento que se tenia en ese tiempo
Gracias por existir Alisa Zinóvievna Rosenbaum
Sacrificar es importante pero igual la entiendo esta filosofa Rusa-Americana aunque el sacrificio de los valores y el sufrimiento sean importantes cooperativamente de manera patrimonial y espiritual igual tampoco no hay que sobresacrificarse física,mental y espiritual hacia a otres por que en especial la salud mental igual se puede enfermar 100% prolijamente.
Tiene razon en muchas cosas, como por ejemplo que la religion es la infancia filosofica del hombre, pero parte de una premisa equivocada todo su pensamiento: "las personas pueden ser completamente racionales" o al menos seguir el mismo tipo de racionalidad. Incluso en matematica hay conclusiones logicas absurdas.
las respuestas de las matematicas no son absurdas, tal vez sus implicancias en problematicas no resueltas puedan parecer absurdas justamente porque aun no se ha llegado a la respuesta de dicha cuestion. el universo es un lugar complejo y la realidad es extraña, no hay que enojarse con esos hechos
albert einstein, el mayor fraude del siglo XX. Plagió todo a. lorentz, poincaré, olinto de pretto y otros científicos de la época. Aparte de ser bastante estúpido y mal estudiante
Me impresiona la falta de comprensión de algunos
La realidad es que sin libertad, y el capitalismo se basa en libertad, la vida no tiene sentido. Sin el derecho de elegir y realizar una vida de alegría, gozo y alta calidad, cuál sería el propósito de existir?
Pedro Zaragoza, si el capitalismo se basa en la libertad; por qué hay personas menos libres que otras?
Por falta de el?
@@AxelMartinez-cp1zj Porque el autoritarismo es algo que aun existe.
Ser Racional puede ser como encontar un cofre de tesoro en una isla montañosa pero igual no es necesario ser tan racional por que aunque en los colegios y universidades te enseñan cosas para hacer en la vida futura sí...pero con el nacimiento de la Escuela Prusiana entre los Síglos XVIII y en el Síglo XIX si puede perder y desvanecer la sensibilidad emocional.
bueno por ahora solo puedo responder que , nadie vive en una isla apartado...
yo busco un ejemplo historico de propiedad privada , leere lo que dices.
☮️
Es necesario que investigues un poco sobre LAISSEZ-FAIRE y así comprenderás un poco sobre lo que dice Ayn Rand ..... -desde mi punto de vista suena bien, pero la realidad es otra y los beneficios no se distribuyen con debiera-.
RODD BLAS , porque existe la corrupcion.
Porque se le dio, y se le siguen dando, más oportunidades al Estado para robar en situaciones ajenas al estado natural. Ahora se espera que el gobierno te alimente, de eduque, te mantenga, cuide por tu salud, etc. Para ello se construyen oficinas ocupadas por burócratas y políticos cuyos incentivos son meramente electorales y, dado que una vez elegido un gobierno no hay mucho que hacer hasta las próximas elecciones, operan sin eficacia despilfarrando recursos (pues no tienen competencia temporal), dando espacio a innumerables actos de corrupción e impunidad. El problema es que la gente no es consciente del verdadero costo de mantener un sistema como este, de todos los ingresos perdidos y de toda la pobreza que reproduce, al contrario, sigue esperanzada con que llegue alguien a mejorar la situación, cuando la verdadera solución consistiría en eliminar muchos programas, secretarías, oficinas, etc. Así se liberarían más recursos en la economía, tanto físicos, humanos y financieros, en actividades más productivas, lo que eventualmente contribuiría a mejorar el bienestar de toda la población (no solo de aquellos parásitos del estado).
Y no estoy diciendo que el Estado deba ser el ente encargado de relocalizar dichos recursos liberados en los proyectos que crea deben ser realizados, no, deben ser las propias personas (empresarios) las que deban poner en marcha todos los recursos disponibles para satisfacer las necesidades de los consumidores.
disculpa que insista pero lo digo con una profunda necesidad de respuesta.
la propiedad se produce de forma aislada?
donde queda la libertad del individuo en la propiedad ?
la propiedad ha re repartirse mas o menos según las poblaciones que vivan en cada lugar. De haberse apropiado alguien de un patrimonio de la humanidad de foma injusta, siempre se le podría demandar. También es denunciable aquel que explotando su propiedad llegue a contaminar la tuya
11:26
Esta señora dice que se asombra más al ver los edificios hechos por el hombre que ver las inmensidades de estrellas.
Por supuesto, la estética de lo artificial es juzgable y apreciable (un motor, un edificio), una montaña o una estrella es el mundo dado, lo que existe... NO proviene de una acción humana por lo tanto no es merecedora de juicios racionales.
Estebangranados90 Granados90 , es su filosofía, su punto de vista. Tenemos todos los hombres que pensar de la misma manera, dónde está la libertad de expresión?
Antonio Amésquita perfecta respuesta, o mejor dicho, razonable
Y no se equivoca, no existe fundamento racional para no maravillarse por la obra humana.
Al maravillarse cuando ve un motor, un edificio, un auto muy sofisticado o una computadora con tecnología de punta está muy acertada pues todo eso representa el trabajo, la constancia, la ambición, el progreso, la prosperidad y la superación que ha tenido el ser humano en todos éstos años; pasar de los árboles y las cavernas a una sociedad con la que nuestros antepasados ni soñaron
Tiene acento al hablar pero se de donde alguien lo sabe?????
Todo el mundo lo sabe...
objetivismo.org/breve-biografia-de-ayn-rand/
a mi la razon me dice que 500 personas cabreadas son mas peligrosas que 1 la verdad
y?
Hay un pequeño defecto en su discurso y es su errada comprension de la naturaleza del ser humano. En mi opinion el ser humano es un ser ante todo emocional que puede razonar.
Haces un comentario más bien ambicioso: criticar la "errada comprensión de la naturaleza del ser humano" que tiene Ayn Rand.
Se supone que quien haga ese comentario debe, en primer lugar, haber leído la obra de Ayn Rand en su totalidad y haberla estudiado a fondo, sobre todo su visión de los conceptos de razón y emociones; en segundo lugar, debe haber escuchado todas las presentaciones de Leonard Peikoff en las que profundiza sobre el tema; y en tercer lugar, debe ser un psicólogo de renombre, con muchos años de experiencia, un conocimiento sólido de historia y de todas las humanidades, y la originalidad de haber desarrollado una teoría suya propia y bien documentada científicamente sobre la naturaleza del ser humano.
Ahora, si quieres explicar dónde ves tú ese "pequeño defecto", creo que todo el mundo estará ansioso de entenderlo, e incluso de revolucionar la opinión que tienen sobre Objetivismo y sobre su visión del ser humano.
Si lo anterior suena algo agresivo, lo siento, no era mi intención, estaba simplemente diciendo lo que es. Nos tomamos las ideas en serio.
Y si alguien cree que Objetivismo consiste sólo en usar la razón, y no tiene en cuenta para nada las emociones de las personas, puede informarse mejor leyendo objetivismo.org/emociones y artículos relacionados. Y, sobre todo, leyendo La rebelión de Atlas.
Pareciera que esa entrevista fue ayer 18 de mayo del 2018. pero no, fue hace 50 años. alguien nota el retroceso cultural?
Hugo Gutierrez, si te refieres a la calidad de las entrevistas y a la actitud de los entrevistados que sostenían sus argumentos sin pensar que pueden dañarse o arruinarse su figura política, si hay un retroceso cultural.
Comencé con el libro El Manantial, ahora estoy leyendo La Rebelión del Atlas encontre un verdadero tesoro en estos libros Ayn Rand es mi autora predilecta
Me encanta tu comentario. Bienvenido a Objetivismo...!!!
Gracias por el dato, por cierto, en que se especializa la sñra Ayn Rand?
@@XDkillerXxEstudió filosofía en la universidad. Aunq también se especializó (sin título) en escribir ficción. Vehiculizó gran parte de sus ideas filosóficas en novelas, aunq también busca con ellas entretener e inspirar.
"El Manantial" me gusta mucho y también la película. Planeo juntar dinero para comprar la "Rebelión de Atlas" y muy lentamente leerlo. También tiene una película, de 3 partes, aunq es muy mala.
john carson: el entrevistador: deberian verlo y aprender todos los entrevistadores de T.V. de hoy donde, no juntan a 2 a debatir, si no a 6 o a10. donde lo que importa es que discutan, se insulten y hasta lleguen a las manos. la T.V. parece haber involucionado en ese aspecto.
en la epoca en que las mujeres decian cosas interesantes cuando salian en la tv
Aun dicen cosas interesantes, solo que existen muchos mas canales de TV y como pasa cuando viven muchos en una casa, mucha mierda. xD
Te quejas de que otros hagan de TODO un tema de género... Y estas haciendo lo mismo vos....
Rand es una persona, antes que mujer.
@@agustinbaletti Es cosa de ver la TV y terminas podrido de toda la ideología de género rondando, casi no hay hombres, solo gays y feministas
@@Nakka3 ni cagando, los liberales proponen la libertad de que hagas lo que quieras si no dañas a nadie, pero se oponen justamente a imponer políticas (sean estas de género) desde el Estado, y el enfoque de género tiene un tufo totalitario de verdad oficialista.
@@glujen nadie te obliga a ver televisión, conservador de mierda
Una pensadora sin duda adelantada a su tiempo.
Aún al nuestro xdxdxd
Era una viajera del tiempo
Los progres le odian..
El zurderio habla mal de ella.
@@simonscardino4135 No necesariamente. Dejen de repetir esas pavadas. Porque un progre odiaria a una mujer que está a favor del aborto? Si esa es su mayor bandera.
Todos los pensadores fueron adelantados a su tiempo por eso trascienden con el y quedan en la historia se hacen clásicos como séneca.
Totalmente de acuerdo con la filosofía de Ayn Rand. En lo personal, creo en Dios pero en definitiva pienso que el hombre no debe guiarse por dogmas o preceptos religiosos (que surgen de la subjetividad humana y cada cultura interpreta su idea de Dios como quiere) sino por la razón.
No....no podes estar de acuerdo y creer en dios.....es contradictorio
La elegancia del objetivismo, está en sus respuestas "palpables" a todo.
porque no es correcto llevar a un invitado para que muestre sus ideas y no dejarlo expresarse con libertad y respeto. Esto debería aprender, la sobrevalorada Constanza Sta María.
esta mujer fue una adelantada a su epoca. dentro de 2000 años. todo el mundo habra oido de ayn rand. al igual que todo el mundo hoy, ha oido hablar de platon o aristoteles.
No creo, ella basó su pensamiento en lo que ya estaba escrito. A lo que voy es que siempre se recordarán a los filósofos clásicos, principalmente los griegos, pues sentaron las bases de la filosofía.
Y los filosofos griegos se basaron en alguna piedra escrita de 50mil aňos atras, donde leyeron""" me siento extraňo, porque sera??"""""
Que mujer para más brillante.
Esta mujer es un modelo. Usa la cabeza.
me gustan mucho las ideas de esta magistral escritora....gracias
Ojalá piense así cada vez más gente. El capitalismo "laissez faire" es el único camino posible hacia un planeta sin fronteras ni guerras.
Y eso debe incluir no solo el libre tránsito de bienes y servicios, sino de personas
Eso es un chiste, esta mujer puede predicar interesantes ideas y pensamientos. Pero no llega a la esencia del hombre, siendo ella puramente materialista y racional. Lo que deriva, capitalismo "laissez faire" solo es un camino mas de la derecha, no es ninguna solucion final.
CARAJO ...QUEDE IMPRESIONADO...TODO LO QUE ME HABIA PERDIDO.
Saludos por mi parte "Objetivismo". Gracias por todo tu trabajo (que
encuentro por alli).He pasado de 50 años, he descubierto a Ayn Rand
en este ultimo año pero encuentro sinonimia perfecta con sus palabras
y cu su pensamiento. Por mi forma de ver las cosas de la Vida, son
años desde cuando acabo con ponerme preguntas fundamentales.
No digo que puede ser valido para cualquiera pero yo, a mi mismo, ya
no tengo preguntas (fundamentales) de hacerme. Saludos.
Era muy joven, cuando leí su libro. Me conmovió y me hizo reflexionar y cambié. Yo no era arquitecta, ni tenía entonces una profesión, sólo había estudiado Magisterio, obligada por la familia. Pero a partir de entonces, cambié y luché por defender lo que creía. Al final sí tuve una profesión y luché por mis sueños y, los conseguí. No volví a leer el libro, quizás hoy me parezca ridículo, pero fue mi pistoletazo de salida en la vía de mi marcha. Un saludo
Ayn Rand is the greatest philosopher of our time. Truly a genius.
Una filosofía extraordinaria, la de Rand, si consideramos el objetivismo como estrictamente per sé es de decir lo que es, no lo que debe ser, o lo que creemos que es, o de una manera más simplista de lo que nos dicen que es, como lo es la fe dogmática.
Una Mujer Genial que te obliga a pensar !
Una Einstein de la Filosofía, insuperable hasta el presente.
Admiro profundamente a Ayn Rand y el Objetivismo. 😃
Cuanta elocuencia y eficacia la de esta mujer. 👌👌👌 Ayn Rand acá esta tu amor objetivo y moral coherente con tus postulados 😂😂🇸🇻🇸🇻🇸🇻
Admiro profundamente a esta mujer!!!!!
Tus palabras son y las mias, Luis. He descubierto a Ayn Rand en el ultimo
año. Yo he vivido en todo los momentos de mi vida tal como es filosofia de
Ayn Rand pero nunca podia describir de tan manera. No es facil porque
siendo diferente, la sociedad te esta aislando. Estoy como una gota de
aceite en un oceano de agua (o como una gota de agua en un oceano de
aceite). Soy lejos de tener un IQ tan alto, pero puedo completar con mis
explicaciones mucho mas alla de lo que ha explicado Ayn Rand.
Los Ayn Rand son todos los politicamente correctos, son el stablishment, ahora los rebeldes son los que no desen el liberalismo nihilista.
Tan simple.lo hace esta mujer ! Sin palabras. La aplaudo.
Increible....pense que era mas dura aun, pero me estoy sorprendiendo con la claridad y los valores que aporta esta mujer en sus respuestas....
Tampoco es que negaba la familia ni otros valores, como se lle por ahi..
Una genia adelantada a su epoca quizas
Muy buena entrevista...!
"Mis opiniones probablemente serán la norma en el futuro, pero no en este momento"
El "egosimo" bien entendido...sin negar sus derechos a los demas...✨
Es aun utopico, pese a todo..
Brillante observadora y pensadora!
Como hizo USA para tener grandes corporaciones si al principio del siglo XIX en america del norte solo habian comunidades incipientes de personas? Antes de tener trasnacionales tubieron que crearlas... y no fueron creadas por el gobierno, fueron creadas por individuos que en libertad trabajaron productivamente por hacer realidad sus iluciones. Eso es lo que ella llama "el ejemplo". Lo que hablas es lo que ella califica como estado semi-libre, que es como calificaba a la USA de su epoca.
Hay los tenés a carnagi con el acero a rockefeller con el petróleo muchos tuvieron sus momentos de fracaso y de genialidad de visión de futuro pero convengamos q muchos de estos emporios financieros se lograron obtenido contratos fraudulentos con el estado aprovechando su influencia no fueron unos santos q digamos estos empresarios
@@josuaurk485 me encantan los""" contratos fraudulentos""""" de Carnagie y Rockefeller con el gobierno segun usted
Porque esos" segun usted fraudulentos contratos""" dieron paso a que aparecieran Gate, Jobs, coca cola, Pepsi co, Dupont, Honneywell, Berkshire , Ford, Exxon Chevron y las 1000 Corporaciones mas grandes del planeta que le dieron origen y forma EEUU.
Digame usted, cuales son sus "" no santos que le dieron forma a su pais""""", que es hoy su pais , que lugar ocupan en el mundo hoy.
Digame de que ""marca son propietarios""""
Para criticar el sistema de otros con autoridad y razon , hay que hacerlo con papeles propios en la mano.
Sino es mas de lo mismo, hablar y mas hablar.
Perdoname Sra Ayn Rand the Rest in Peace,pero creo que el Capitalismo lamentablemente no todo puede contraer la páz como en los tiempos de la Reina Victoria de Inglaterra en el 🇬🇧 del Síglo XIX y en la Edad Media.
liberal de tomo y lomo, capitalismo, estado ínfimo, libertad individual, aborto y eutanasia. totalmente coherente.
Creo que los apluasos en el estudio cuando habla acertadamente de la recluta obligatoria, es por el contexto del rechazo popular a la guerra de Vietnam, las protestas, los derechos civiles Martin luther king, etc.
Esta mujer ha sido una de las mentes más preclaras del siglo XX.
La mayoría de los videos de Rand, son en talk shows o cosas por el estilo, me pregunto si habrá algún debate entre verdaderos intelecutales. Eso sería mas interesante.
Yo creo que si has leído sus obras, encontrarás muy interesantes las críticas que se han escrito sobre ellas.
Intento responderte yo porque me esta pasando algo igual (manteniendo
la adecuada proporcionalidad). Lo que consigue uno por hobby no tiene
reconocimiento social. Es logico, por que somos personas sociales y
dentro de la Sociedad cada uno debe ocupar su sitio respetando a los
demas. Esta sigñifica vivir profesional en cualquier vivencia de tu propia
Vida. Cada uno de nosotros es en el mismo tiempo "persona" y
"personaje". La "persona" no la ve nadie y "personaje" es ..tu
persona de contacto ..
Leerla es un muy agradable, me ilusiono mucho al oír a alguien tan brillante :)
2020 cuarentena aqui
Yo defendí sus ideas sin siquiera conocerla cuando estaba en 5to de secundaria en el colegio,era yo,mis 4 amigos .....contra el resto de la clase y la profesora.
Don Hannibal, cae de maduro que el pais en que esta usted es Argentina,
Es lo mejor que pude haber encontrado hermoso es bello devorar información y una filosofía tan exquisita.
Nórdica. Que maravilla de mujer. Libertaria a la máxima potencia.
🙄Rusa
Una pensadora que parece a veces muy estricta y trata con dureza los temas sociales, pero es evidente que lo que expresa defiende los principios individuales y comunitarios sin que nadie deba someterse ni ser obligado a abandonar sus convicciones. Es admirable que, pasado tanto tiempo de este tipo de declaraciones, su palabra aún tenga tanta vigencia y, en muchos casos, una claridad que nos deja reflexionando.
Muchas gracias por subir esta entrevista! :)
Yo no soy filósofo ni mucho menos, tampoco soy muy ilustrado, pero ese cuento de que ella es totalmente racional y se junta con seres totalmente racionales y por ende no hay conflictos, no me lo creo. Todos tenemos una carga emocional, que escapa al racionalismo, si no seríamos autómatas. No hay nadie completamente racional, es más, la racionalidad es lo más escaso entre los humanos.
Luis Panadero
todo depende con quien estes
Es cierto, culturalmente nos han impuesto muchas cosas que suenan bien...., pero son ilógicas.
Como cuales?
Y hablan de Yugoslavia, hermoso fin el de ese pobre pais martir. Ayn entendió lo que entendimos muchos tal vez a su edad, yo tengo las mismas ideas en mi cabeza antes de conocerla, lo que me da gusto es ver como explica muchas cosas que pienso, y que hoy en dia sigue siendo un tabu decirlas en una reunion familiar porque se ofenden. Lo gracioso es que ellos se ofenden de la misma manera que se ofenden sus "oponentes" como los colectivos minoritarios. La falsa etica y moral nos llevo a tener que aceptar y no opinar.
AMO a esta señora, siento como si fuera mi alma gemela (aunque obviamente no tengo si IQ)
nuestra heroina. me hubiesa gustado conocerla. me veo yo en ella cuando les digo a los religiosos que soy ATEA y cuando insisten tengo que sacar mi agresividad y repetirselos una y mil veces hasta gritar. AYN RAND un beso por abrir el camino y continuar inspirandonos. GRACIAS.
Hubiera sido sumamente interesante que Ayn Rand estuviera presente y acompañando todo un caso de posesión demoníaca y sus debidos exorcismos hasta la liberación.
El espíritu no cabe dentro de la razón, en cambio la razón si cabe dentro del espíritu, por eso el objetivismo no puede vislumbrar lo espiritual.
Ayn Rand habría rechazado como inválido e irracional todo lo que tiene que ver con posesión demoníaca, exorcismos, etc., ni siquiera habría necesitado estar "presente" durante un montaje de ese tipo.
Y tienes toda la razón: la filosofía de Objetivismo no puede vislumbrar (ni ver) lo espiritual, ni los fantasmas, ni los hombres-lobo, ni los milagros, ni la reencarnación, ni "otros mundos", ni lo arbitrario.
@@Objetivismo
Pero si tratamos de "objetivismo", no es contradictorio rechazar sin razón alguna, continuando con nuestro ejemplo, los eventos demoníacos que han existido durante Miles de años en todas las regiones y culturas del planeta ?. Vamos, es carente de razón rechazar algo sin una razón.
Por eso sería muy interesante que un "objetivista" presenciara y escudriñara un caso exorcismo, porque rechazarlo sin conocerlo es solo una absurda e infantil negación de algo que no conoce pero que no quiere conocer, impidiendo más conocimiento.
Ser objetivo no significa aceptar cualquier cosa. Si a uno le dicen que en el Himalaya hay monjes que se concentran hasta el punto de levitar, elevándose más de un metro del suelo, pues no hace falta ir allí a "presenciarlo", pues sabemos que eso es imposible, nada puede oponerse a las leyes de la física. (O, por lo menos, es imposible sin trucos: hay quien dice que eso ocurre de verdad, pero que sólo funciona cuando nadie está mirando...) Decir que eso lo están haciendo durante miles de años no es un argumento, el tema sigue siendo igual de inválido.
Si uno es objetivo, rechaza inmediatamente cualquier alegación sin fundamento, o sea, cualquier afirmación arbitraria. Lo arbitrario no está abierto a discusión, simplemente hay que ignorarlo. Y eso ocurre con muchos temas, como la existencia de fantasmas, ángeles, demonios, dioses, otros mundos (cielo, infierno, purgatorio, nirvana, etc.). Las personas objetivas aceptan la ciencia de la astronomía, pero no necesitan participar en nada que tenga que ver con astrología; aceptan la química, pero no la alquimia; etc., etc.
Si no existen ni fantasmas, ni ángeles ni demonios, entonces no existen personas "poseídas" ni "endemoniadas", ni "mediums" que se comunican con las almas de personas muertas, y pretender ir a una sesión de "exorcismo", para ver si es verdad o no, sería perder el tiempo.
Estos temas son absolutamente esenciales y básicos para poder pensar correctamente en la vida. Sugiero leer los enlaces abajo, y también el libro de Ayn Rand (recién traducido al español y publicado por Ediciones Deusto): "Introducción a la epistemología Objetivista".
objetivismo.org/objetividad/
objetivismo.org/capitulo-4-objetividad-opar-4-0/
objetivismo.org/objetividad-como-adhesion-volitiva-a-la-realidad-por-el-metodo-de-la-logica-opar-4-2/
objetivismo.org/conceptos-invalidos/
objetivismo.org/anticonceptos/
objetivismo.org/arbitrario/
objetivismo.org/lo-arbitrario-como-ni-verdadero-ni-falso-opar-5-3/
www.amazon.es/dp/8423433528
Lo mismo pienso igual que Ayn Rand....yo no apoyo El Servicio Militar Obligatorio como la 🇰🇷🇳🇴🇮🇱 y creo que igual es bien inconstitucional y eso igual puede ocasionar a algunos y algunas con diferentes tipos de hipersensibilidad gral.
Muchos de los que critican al anarcocapitalismo o al capitalismo si hubiesen leído la Rebelión de Atlas MUCHOS entenderían por qué están infinitamente equivocados. ¿Cualquiera que defienda al capitalismo odia al hombre común? Pues yo soy un hombre común de lo que hoy se considera clase media y defiendo al capitalismo . Podría recomendar un puñado de libros para mejorar su argumentación por qué estos argumentos son verdaderamente nefastos y se podrían refutar dormido.
Si creo que el Auto-sacrificio es artificialmente corrompida y muy cruel en especial la prolijidad del Sistema Nervioso es la que más perjudica por la inmoralidad brutal, tóxica y radicalmente contaminante El Auto-sacrificio puede desgarrar fácilmente y bien exhaustivamente.
Lo que ayer era un acto racional, hoy ya no lo es: Lo que para el niño ayer era etico y el adolescente después ya no lo es. Entonces, qué es y donde empieza lo racional y lo etico?
¿Puedes aclarar lo que quieres decir con tu pregunta? Gracias.
@@ObjetivismoEl individualismo va de la mano de la ética. Si no, no hay nada. Y La ética así como la psicología del niño creciendo a adulto evoluciona. Entonces, qué decide la ética en la actualidad? La democracia? Burocracia? Plutocracia? Monarquía? o la ética es acrática?
La inspiracion de andriew ryan
una verdadera joya de video !
La productiva ya sea dibujar,calcular,leer,hacer ejercicio,meditar,etc sí pero igual no hay que matarse a trabajar con el curpo y la mente y ya sea estudiando también como los altos niveles de sucidio juvenil en 🇰🇷 y el Karoshi de 🇯🇵
El problema que esto ,... alimenta las mentes y la razon de un tipo como , georgesoros , que no mide su objetivismo para lograr un objetivo , el problema es que con estas filosofias , da lo mismo si muere gente , por armar una guerra, o si por especular la gente queda sin pega , es......claro diría un objetivista racional, mi razon no deberia afectar la vida de otros , mas la experiencia que es la única verdad que conocemos nos a demostrado el daño brutal que personas con super objetivismo racional provocan
Pues concuerdo con muchas ideas de lo que dice, pero igual en lo personal siempre es bueno pecar de altruista siempre que ello satisfaga alguna meta por el bienestar de la sociedad.
Esta señora cree en su propio raciocinio lo cual define que si tiene creencias, y lo otro es que Vivimos para servir y para servirnos de otros .
Cada quien tiene derecho a creer en lo que quiera y la obligación de seguir normas morales.
Puedes hacer con tu vida lo que quieras respetando los limites morales y la libertad de los demás.
Dios es amor por esa razón creo en el.❤
Respeto su filosofía creo que fue una gran pensadora.
Podemos pensar distinto y tener nuestras propias razones. Pero la Ética y la moral siguen siendo de vital importancia para la vida en sociedad.
Yo igual no estoy en contra de los programas y hasta las actuales redes de entretenimiento como youtube y netflix y desde incluidamente las épocas de la gloria en la televisión y la radio,para nada y 100% justamente,pero igual puedo tener mis pros y en contras de los mundos del entretenimiento.
Aunque no apoyo el servicio militar obligatorio pero si nos impone entrar en una guerra y combatir y destriur ciudades aunque en otro contiente corre en peligro de una posible guerra por ejemplo:La Primera y la Segunda Guerra Mundial honestamente no puedo compartir y eso también puede generar pánico,sensibilidad e hipersensibilidad y es que lamentablemente cuando escucho los contenidos de las letras de las canciones de temas en contra de la guerra como en las canciones de protestas y otros estilos musicales si puedo apoyar abiertamente a través de la transmision de los contenidos de las letras de la música antiguerra como las de John Lennon ejemplificadamente y no importa si sea libre,medio libre o lo que sea ,por que eso reiterativamente puede ocasionar en especial a los hipersensibles y yo no lo digo como excusa e hipocresía barata.