Hello, merci pour ta vidéo ! Est-ce que tu penses que le 24-105 a une ouverture suffisante pour faire des photos dans une atmosphère assez sombre? Dans le même style que tes plans dans les rues au Japon. Peut être un peu plus sombre… Merci 😁
@@naquimoliveirasilva3402 hello l’ami oui F4 sur du plein format c’est vraiment large niveau lumière y’a de quoi faire de ouf ! Aucun problème pour le sombre surtout si tu l’utilise avec un dual iso genre S5 II
@@Adelainmerci pour ta réponse ! je suis monté à 8000-10000 iso avec un 20-60 3.5 5.6, mes images sont bruyantes. Je débute 😄 je vais me renseigner sur le double ISO. Effectivement, j’ai un S5IIX.
Bonjour Adelain, Je dois mettre une camera pour filmer du ping (match de pro) au club en 1920*1080 60i/s et comme je ne suis pas un expert (juste qques notions en photo) je me permets de te demander ton avis. Au départ il n'y aura qu'une caméra mais une seconde suivra. La caméra principale sera positionnée à environ 4m de hauteur (soit sur un trépied ou soit au mur) dans l'axe de la table pour avoir un plan large de la scène. En terme de distance elle sera à entre 10 et 15m de la table de ping. Je comptais prendre pour la camera une blackmagic G2 avec l'ATM mini pro qui seront cablés en SDI. Est ce un bon choix selon ton exp ? pour l'objectif je compte mettre un 24-105 (environ). Qu'en penses tu ?
Bonjour Il y a 2 24-70 sigma un art et lautre contempory mais tout le monde parle du art ?? L’autre est si mauvaix et quelle est la difference entre les 2 ? Merci
bonjours coment vas tu ? j'ai une question mais ce n'est pas en rapport boitier dont tu parle c'est plus lié au full frame VS moyen format ? Fuji x100s je crois qu'il se nomme ainsi et le Sony a7 r5 ont tout deux 61 mpx mais le fuji est un moyen format donc comme il possède la même définition c'est quoi la différence notable Bien que le moyen format à son capteur plus grand Et le prix également
le 24-70 2,8 de panasonic n’est PAS stabilisé ;-) , il n’y a que les 70-200 et le 24-105 qui le sont. (et le nouveau 28-200 l’est aussi à priori bien qu’il ne soit pas S Pro, comme ne l’est d’ailleurs pas non plus le 24-105 (S Pro))
Les 50mm S Pro et 24-70mm S Pro sont mes préférés. Je comprends bien que beaucoup ne voient pas de différence avec le 50mm f1.8 ou même avec le 24-70mm Sigma. Mais les S Pro ont vraiment un rendu Leica, la façon dont certaines zones du contraste sont mises en avant, on ne le retrouve que rarement chez d'autres marques. Le probème, c'est qu'il n'y a que très peu d'objectifs de la gamme Pro, quelqu'un a souligné le fait qu'on pouvait trouver des 35 ou des 90mm mais ce sont des Leica SL à plus de 5000€ ! Donc les seuls 35 ou 85mm à grande ouverture, on doit aller les chercher chez Sigma, ils font de très bons objectifs mais je ne retrouve pas cette gestion du contraste et de la lumière que l'on a sur du Panasonic S Pro ou du Leica. Je mentionne quand même le S Pro 70-200mm f2.8, et c'est un peu la loterie niveau performance, c'est un objectif complexe optimisé pour le rendu, le soucis c'est que cela le rend très sensible aux variations de copies, et beaucoup n'ont pas une netteté optimale sur toutes les focales de zoom, mais ça veut aussi dire que certaines copies sont complètement ahurissantes, la dernière copie que j'ai pu testé est excellente en fin de zoom et c'est ce qui compte pour moi. J'ai testé un exemplaire ou c'était l'inverse et même une où aucune focale n'étaient vraiment nette à grande ouverture, du coup je comprends un peu certain testeurs qui n'ont pas été tendre avec cet objectif. En tout cas, à mes yeux, le rendu est supérieur à celui du 70-200mm DG DN que j'ai eu quelques jours. Niveau netteté les deux étaient très similaire, le DG DN plus net entre 70 et 100 à peu près (en gros celui là est net à toutes les focales), mais le bokeh et surtout le rendu du contraste/lumière était pour moi supérieur sur le S Pro.
Perso j’ai opté pour le 18, le 35 et 85 de 1.8 , et j’ai gardé le kit zoom, il me sert pas mal quand je ne peux pas prevoir mon prochain shot ou que je dois en enchaîner des différents sans avoir le temps de switcher… 20-60 c’est très pratique. J’ai craqué le 14-28 lumix pour un projet immobilier, et jl me sert pour quelques shots par ci par là dans mes projets (je préfère vraiment look a 14 plutôt que à 16). Si le 100 était dispo quand j’ai acheté mon 85, j’aurai pris le 100 a la place !
![MICRO 4/3 VS PLEIN FORMAT [Full Frame] : Quelle TAILLE de CAPTEUR CHOISIR ?](/img/1.gif)
J'ai commandé le S5iix avec le 24-105mm f/4. J'ai hâte de le prendre en main !
Tu vas adorer !
Hello, merci pour ta vidéo ! Est-ce que tu penses que le 24-105 a une ouverture suffisante pour faire des photos dans une atmosphère assez sombre? Dans le même style que tes plans dans les rues au Japon.
Peut être un peu plus sombre…
Merci 😁
@@naquimoliveirasilva3402 hello l’ami oui F4 sur du plein format c’est vraiment large niveau lumière y’a de quoi faire de ouf ! Aucun problème pour le sombre surtout si tu l’utilise avec un dual iso genre S5 II
@@Adelainmerci pour ta réponse !
je suis monté à 8000-10000 iso avec un 20-60 3.5 5.6, mes images sont bruyantes. Je débute 😄 je vais me renseigner sur le double ISO.
Effectivement, j’ai un S5IIX.
Bonjour Adelain,
Je dois mettre une camera pour filmer du ping (match de pro) au club en 1920*1080 60i/s et comme je ne suis pas un expert (juste qques notions en photo) je me permets de te demander ton avis. Au départ il n'y aura qu'une caméra mais une seconde suivra.
La caméra principale sera positionnée à environ 4m de hauteur (soit sur un trépied ou soit au mur) dans l'axe de la table pour avoir un plan large de la scène. En terme de distance elle sera à entre 10 et 15m de la table de ping. Je comptais prendre pour la camera une blackmagic G2 avec l'ATM mini pro qui seront cablés en SDI. Est ce un bon choix selon ton exp ? pour l'objectif je compte mettre un 24-105 (environ). Qu'en penses tu ?
Bonjour
Il y a 2 24-70 sigma un art et lautre contempory mais tout le monde parle du art ?? L’autre est si mauvaix et quelle est la difference entre les 2 ?
Merci
bonjours coment vas tu ? j'ai une question mais ce n'est pas en rapport boitier dont tu parle c'est plus lié au full frame VS moyen format ? Fuji x100s je crois qu'il se nomme ainsi et le Sony a7 r5 ont tout deux 61 mpx mais le fuji est un moyen format donc comme il possède la même définition c'est quoi la différence notable
Bien que le moyen format à son capteur plus grand Et le prix également
Tu utilise quoi en filtre de diff ?
Nice Job 😉
le 24-70 2,8 de panasonic n’est PAS stabilisé ;-) , il n’y a que les 70-200 et le 24-105 qui le sont. (et le nouveau 28-200 l’est aussi à priori bien qu’il ne soit pas S Pro, comme ne l’est d’ailleurs pas non plus le 24-105 (S Pro))
Cette vidéo est FANTASTIQUE ! 😍😍😍 Je rêve du S5II depuis sa sortie ! Mais je L'AURAI !
Les 50mm S Pro et 24-70mm S Pro sont mes préférés.
Je comprends bien que beaucoup ne voient pas de différence avec le 50mm f1.8 ou même avec le 24-70mm Sigma. Mais les S Pro ont vraiment un rendu Leica, la façon dont certaines zones du contraste sont mises en avant, on ne le retrouve que rarement chez d'autres marques.
Le probème, c'est qu'il n'y a que très peu d'objectifs de la gamme Pro, quelqu'un a souligné le fait qu'on pouvait trouver des 35 ou des 90mm mais ce sont des Leica SL à plus de 5000€ ! Donc les seuls 35 ou 85mm à grande ouverture, on doit aller les chercher chez Sigma, ils font de très bons objectifs mais je ne retrouve pas cette gestion du contraste et de la lumière que l'on a sur du Panasonic S Pro ou du Leica.
Je mentionne quand même le S Pro 70-200mm f2.8, et c'est un peu la loterie niveau performance, c'est un objectif complexe optimisé pour le rendu, le soucis c'est que cela le rend très sensible aux variations de copies, et beaucoup n'ont pas une netteté optimale sur toutes les focales de zoom, mais ça veut aussi dire que certaines copies sont complètement ahurissantes, la dernière copie que j'ai pu testé est excellente en fin de zoom et c'est ce qui compte pour moi. J'ai testé un exemplaire ou c'était l'inverse et même une où aucune focale n'étaient vraiment nette à grande ouverture, du coup je comprends un peu certain testeurs qui n'ont pas été tendre avec cet objectif.
En tout cas, à mes yeux, le rendu est supérieur à celui du 70-200mm DG DN que j'ai eu quelques jours. Niveau netteté les deux étaient très similaire, le DG DN plus net entre 70 et 100 à peu près (en gros celui là est net à toutes les focales), mais le bokeh et surtout le rendu du contraste/lumière était pour moi supérieur sur le S Pro.
Bonjour Adlin je te suis depuis le début et grâce à toi je fait ce métier
Est ce que tu mets tjrs un filtre ND quand il y a du soleil ?
Un peu hors sujet mais je ne sais pas si tu as fait une vidéo s5 II en braw ? Avec la baisse de prix du video assist je lorgne dessus ;)
Perso j’ai opté pour le 18, le 35 et 85 de 1.8 , et j’ai gardé le kit zoom, il me sert pas mal quand je ne peux pas prevoir mon prochain shot ou que je dois en enchaîner des différents sans avoir le temps de switcher… 20-60 c’est très pratique.
J’ai craqué le 14-28 lumix pour un projet immobilier, et jl me sert pour quelques shots par ci par là dans mes projets (je préfère vraiment look a 14 plutôt que à 16).
Si le 100 était dispo quand j’ai acheté mon 85, j’aurai pris le 100 a la place !
Repost ? J'ai comme une impression de déjà vu
Je crois que la vidéo est arrivé par erreur vendredi à minuit. Elle a été supprimé et hop on refait le post le dimanche 😆