Excellente synthèse, vraiment ! Extrêmement utile pour se décider en connaissance de cause. Pour ma part j'ai l'excellent Lumix 24-105 qui est passé de mon S5 à mon S5 II. Le premier boîtier étant maintenant pour ma fille, il va falloir que j'investisse dans un autre zoom. Je vais éviter de répondre le même, même si je le trouve génial car une ouverture à 2.8 me tente bien, auquel cas, le 24 105 reviendra sur le S5. J'avoue qu'entre le Sigma 24 70 M2 et le 28 105, mon cœur balance... Moins de poids, un vrai grand angle, mais un zoom limité ou bien plus de poids, un grand angle... relatif...mais un zoom qui sait quand même bien rapprocher. Cruel dilemme 😁 !
Super vidéo ! J'hésite entre le Lumix 24-105 ou le Sigma 24-70. J'ai peur pour le 24-105 en basse lumière d'ou mon hésitation mais sa plage focale est très intéressante
Hello ! Si tu as pour habitude de te mettre en basse lumière, alors il vaut mieux un zoom à f2.8 (Sigma 24-70mm ou carrément le 28-105mm f2.8 qui est très proche du 24-105mm en plage de zoom).
Merci pour cette synthèse très bien menée avec à la fin ce Sigma 28-105mm F2,8 qui semble allier polyvalence et qualité optique. Maintenant, je pense qu´il y a également un facteur de plus en plus important et qui concerne le post traitement. À ce titre, un logiciel comme Lightroom (notamment sa toute dernière mise à jour) permet de modifier très subtilement et esthétiquement le bokeh. J'utilise un boîtier et une optique d'une autre marque et je laisse de plus en plus mon 24-70mm F2,8 au profit du petit 20-70mm F4 car j'arrive désormais à traiter en Batch des dizaines de fichiers tout en améliorant le bokeh (curseur entre 30 et 50 à f 4 par exemple): j'arrive à obtenir un bokeh équivalent à F2,8, c´est vraiment étonnant :) Dans mon cas, je me rends compte que le poids et l'encombrement sont devenus les critères décisifs car on peut tellement "améliorer" la qualité technique et esthétique d´une photo a posteriori que le plus important c´est que l'expérience de la prise de vue soit la plus agréable possible or je n´ai plus vraiment envie de me trimballer des trucs lourds et encombrants. 👍
Ravie que la vidéo te plaise ! Je comprends ton point de vue mais personnellement je ne suis pas adepte de ce genre d’option 😉 Même si j’imagine que le résultat doit être intéressant et offre une plus grande latitude dans sa pratique ! Merci pour ton retour intéressant ☺️
je pense que je vais me pencher vers le S5II en janvier (soldes)...reste à trouver le bon compromis objo, j'aime assez le 24-200 mais il n'ouvre qu'à 4f. une fois décidé je m'abonnerai à tes conseils car le configurer est une nécessité. amitiés
@@PartonsEnVoyage bonjour , oui j’ai bien aimé , j’ai un S5 2 avec son kit 20 60 , il est encore dans son carton , car me baladant en vélo j’ai du mal à sortir et remballer à chaque fois que je trouve un endroit où une photo voir vidéo s’impose , donc j’ai mon S22 Ultra qui fait encore bien l’affaire , j’aimerais tout de même je déballer et m’en servir et c’est là que là partie objectif m’intéresse et cette vidéo et bien tombée , mais je suis toujours le choix de celui ci , Paysage ,Macro et avoir un joli Bokey , voilà , donc je cherche car c’est les prix qui me freine un peux , belle journée à vous 🙏👍👋
Ah excellent ! Moi aussi je fais des balades photo à vélo, en plus de la rando :) Je trouve que pour cette pratique, le 28-200mm est vraiment pas mal. Il est peu lourd et très polyvalent. On oublie le bokeh par contre ^^' ! Sinon, c'est le 24-105mm f4 qu'il te faut. (Si tu veux changer d'objectif bien sûr). Pour avoir le boitier à portée de main facilement, je le mets sur le haut de ma sacoche ;) J'ai aussi un sac bandoulière que je garde sur moi avec l'appareil facilement accessible mais toute la journée, avec les dénivelés, la route/le chemin en mauvais état, ça fatigue. Sinon, il y a quelques années, quand j'ai voyagé au Canada et que j'étais en vélo dans le parc de Banff, j'avais carrément l'appareil en bandoulière autour du cou. Comme ça, tu l'as toujours à portée de main !
@@PartonsEnVoyage merci beaucoup Nadia pour ton retour , j’adore le bokey , donc c’est pas simple car oui je voudrais avoir un objectif pour seconder le celui que j’ai en kit , et un peu plus qualitatif , avec du bokey est si possible qu’il soit macro , belle après midi Nadia , à très bientôt 🙏👋
Finalement j’ai choisis le Samyang AF 35-150 f/2-2,8 qui bien que lourd est très polyvalent. Par ailleurs j’ai aussi un Sigma 16-28 mm f/2,8 DG DN contemporary
J'ai aussi opté pour le Samyang AF 35-150 f/2-2,8. Vu sa polyvalence ça m'évite de trop changer d'objectifs. Certains trouveront que c'est un objectif "bâtard", mais personnellement je pense que c'est un choix judicieux d'autant que Tamron l'a déjà sorti avec succès et en plusieurs montures.
Merci ! Dommage oui, même si de toute façon, on n'aurait pas eu une double stab comme avec Lumix :) N'hésite pas à consulter la vidéo du test du 28-105mm où j'ai pas mal de plans filmés à main levée : ruclips.net/video/gd8MKM-uvFs/видео.html
@@PartonsEnVoyage oui les photos sont top. J'en profites pour poser une question, est ce que la double stabilisation fonctionne uniquement avec les objectifs Lumix ?
Oui, tout à fait ! Si tu veux la double stab, il faut un boitier Lumix stabilisé ET un objectif Lumix stabilisé. Si tu mets un Sigma, tu n'auras pas la double stab.
Merci pour cette superbe revue Lumix vs Sigma. Possédant un 35mm, un 50 mm, un 85 mm le sigma 28-105 f. 2.8 parait séduisant mais pour filmer l'absence de stabilisation n'est -elle pas selon vous un handicap ? La stabilisation boîtier est-elle suffisante ? Merci par avance de partager votre expertise 🙌👍
Merci !! Personnellement, j'ai filmé avec le 28-105mm f2.8 à main levée, avec le S9 et le S5IIX et ça ne m'a pas dérangé ! Vous avez la vidéo complète du test avec des prises de vues à main levée : ruclips.net/video/gd8MKM-uvFs/видео.html
@@PartonsEnVoyage un grand merci pour ton retour et ta vidéo de test qui confirme après l'avis éclairé de Damien Bernal que c'est une bonne optique aussi pour la vidéo malgré la double stabilisation qui ne sera pas possible. 🙌👍🤗
Perso, j'ai opté pour le 24-105 f4.0 de chez pana car moi aussi j'aime les longues focales et je trouve le 70 trop court. Le sigma me tente bien en 105 également mais la différence de poids avec le modèle pana me semble trop conséquente pour ma pratique.
@@PartonsEnVoyage je ne l'ai pas encore donc forcément j'ai dis N'IMPORTE QUOI 😅 je parlais du 70-200 dgdn os sport dont je rêve.... d'ailleurs tu penses pouvoir nous proposer un jour un comparatif entre différents 70-200 incluant d'autres marques car il me semble que tu as aussi testé du boîtier Sony...🙏
La stabilisation optique change beaucoup? A ce jour je n'ai toujours pas osé investir et maintenant que le 28-105 sort, j'hésite encore plus haha. Le 24-105 est parfait mais l'ouverture peut paraitre parfois trop faible. Le 28-105 n'a pas la stab et j'ai peur que cela change. De toute façon ils seraient utilisé sur stab et le 28-105 est trop obèse! xD
Ça apporte un plus, surtout avec la double stab. Mais personnellement, j'ai filmé à main levée avec le 28-105mm monté sur un S9 et un S5IIX et je m'en suis bien sortie (pourtant ce n'est pas mon fort lol). N'hésite pas à consulter le test terrain du 28-105mm : ruclips.net/video/gd8MKM-uvFs/видео.html !
Pour les avoir tous testé, le S Pro a le meilleur rendu et c'est aussi probablement le plus net même si j'en ai eu un avec un piqué désastreux probablement une mauvaise copie.
Pour moi la meilleure vidéo comparative pour le moment c'est complet et tu abordes tous les types d'utilisation. Merci pour ce compte vraiment utile.
Merci pour ton retour ! Vu le travail que ce genre de vidéo représente, ça m'encourage ;)
Excellente synthèse, vraiment !
Extrêmement utile pour se décider en connaissance de cause.
Pour ma part j'ai l'excellent Lumix 24-105 qui est passé de mon S5 à mon S5 II.
Le premier boîtier étant maintenant pour ma fille, il va falloir que j'investisse dans un autre zoom.
Je vais éviter de répondre le même, même si je le trouve génial car une ouverture à 2.8 me tente bien, auquel cas, le 24 105 reviendra sur le S5.
J'avoue qu'entre le Sigma 24 70 M2 et le 28 105, mon cœur balance... Moins de poids, un vrai grand angle, mais un zoom limité ou bien plus de poids, un grand angle... relatif...mais un zoom qui sait quand même bien rapprocher.
Cruel dilemme 😁 !
Le plus dur est de choisir comme je dis souvent :) !
Super vidéo ! J'hésite entre le Lumix 24-105 ou le Sigma 24-70. J'ai peur pour le 24-105 en basse lumière d'ou mon hésitation mais sa plage focale est très intéressante
Hello ! Si tu as pour habitude de te mettre en basse lumière, alors il vaut mieux un zoom à f2.8 (Sigma 24-70mm ou carrément le 28-105mm f2.8 qui est très proche du 24-105mm en plage de zoom).
Merci pour cette synthèse très bien menée avec à la fin ce Sigma 28-105mm F2,8 qui semble allier polyvalence et qualité optique.
Maintenant, je pense qu´il y a également un facteur de plus en plus important et qui concerne le post traitement. À ce titre, un logiciel comme Lightroom (notamment sa toute dernière mise à jour) permet de modifier très subtilement et esthétiquement le bokeh. J'utilise un boîtier et une optique d'une autre marque et je laisse de plus en plus mon 24-70mm F2,8 au profit du petit 20-70mm F4 car j'arrive désormais à traiter en Batch des dizaines de fichiers tout en améliorant le bokeh (curseur entre 30 et 50 à f 4 par exemple): j'arrive à obtenir un bokeh équivalent à F2,8, c´est vraiment étonnant :)
Dans mon cas, je me rends compte que le poids et l'encombrement sont devenus les critères décisifs car on peut tellement "améliorer" la qualité technique et esthétique d´une photo a posteriori que le plus important c´est que l'expérience de la prise de vue soit la plus agréable possible or je n´ai plus vraiment envie de me trimballer des trucs lourds et encombrants.
👍
Ravie que la vidéo te plaise ! Je comprends ton point de vue mais personnellement je ne suis pas adepte de ce genre d’option 😉 Même si j’imagine que le résultat doit être intéressant et offre une plus grande latitude dans sa pratique ! Merci pour ton retour intéressant ☺️
excellent comparatif! :D
merci pour tes avis. question annexe : côté viseur du S5II, de combien de crans (dioptrie) dispose-t-on ? bravo encore pour la clarté de tes vidéos.
Bonjour ! La correction va jusqu'à - 4 / +2 ! Bon dimanche soir, Nadia.
merci Nadia ;-)
je pense que je vais me pencher vers le S5II en janvier (soldes)...reste à trouver le bon compromis objo, j'aime assez le 24-200 mais il n'ouvre qu'à 4f.
une fois décidé je m'abonnerai à tes conseils car le configurer est une nécessité.
amitiés
Merci beaucoup pour ce test très objectif sur ceux ci 👍🙏
Avec plaisir ! Je n'avais jamais effectué ce genre de vidéo avant et j'ai bien aimé (et vous aussi vu vos retours ^^) !
@@PartonsEnVoyage bonjour , oui j’ai bien aimé , j’ai un S5 2 avec son kit 20 60 , il est encore dans son carton , car me baladant en vélo j’ai du mal à sortir et remballer à chaque fois que je trouve un endroit où une photo voir vidéo s’impose , donc j’ai mon S22 Ultra qui fait encore bien l’affaire , j’aimerais tout de même je déballer et m’en servir et c’est là que là partie objectif m’intéresse et cette vidéo et bien tombée , mais je suis toujours le choix de celui ci , Paysage ,Macro et avoir un joli Bokey , voilà , donc je cherche car c’est les prix qui me freine un peux , belle journée à vous 🙏👍👋
Ah excellent ! Moi aussi je fais des balades photo à vélo, en plus de la rando :) Je trouve que pour cette pratique, le 28-200mm est vraiment pas mal. Il est peu lourd et très polyvalent. On oublie le bokeh par contre ^^' ! Sinon, c'est le 24-105mm f4 qu'il te faut. (Si tu veux changer d'objectif bien sûr).
Pour avoir le boitier à portée de main facilement, je le mets sur le haut de ma sacoche ;) J'ai aussi un sac bandoulière que je garde sur moi avec l'appareil facilement accessible mais toute la journée, avec les dénivelés, la route/le chemin en mauvais état, ça fatigue. Sinon, il y a quelques années, quand j'ai voyagé au Canada et que j'étais en vélo dans le parc de Banff, j'avais carrément l'appareil en bandoulière autour du cou. Comme ça, tu l'as toujours à portée de main !
@@PartonsEnVoyage merci beaucoup Nadia pour ton retour , j’adore le bokey , donc c’est pas simple car oui je voudrais avoir un objectif pour seconder le celui que j’ai en kit , et un peu plus qualitatif , avec du bokey est si possible qu’il soit macro , belle après midi Nadia , à très bientôt 🙏👋
Au top la vidéo, on attend aussi pour le micro 4/3
Yesss !
Finalement j’ai choisis le Samyang AF 35-150 f/2-2,8 qui bien que lourd est très polyvalent. Par ailleurs j’ai aussi un Sigma 16-28 mm f/2,8 DG DN contemporary
Je suis très attiré par le samyang aussi !!!
Je savais qu'on m'en parlerait lol ! Mais je ne le classe dans dans les zooms standard ^^ ! J'aimerais bien le tester, il a l'air intéressant !
@@PartonsEnVoyage j'aimerai beaucoup que tu le testés pour nous
@@PartonsEnVoyageoui ce serait top mais pas de contact chez samyang France d'après ce que Nadia m'avait répondu
J'ai aussi opté pour le Samyang AF 35-150 f/2-2,8. Vu sa polyvalence ça m'évite de trop changer d'objectifs. Certains trouveront que c'est un objectif "bâtard", mais personnellement je pense que c'est un choix judicieux d'autant que Tamron l'a déjà sorti avec succès et en plusieurs montures.
Merci ma belle
Super vidéo. Merci pour ce travail. Pour le Sigma 28-105 mm, dommage qu'il ne soit pas stabilisé.
Merci ! Dommage oui, même si de toute façon, on n'aurait pas eu une double stab comme avec Lumix :) N'hésite pas à consulter la vidéo du test du 28-105mm où j'ai pas mal de plans filmés à main levée : ruclips.net/video/gd8MKM-uvFs/видео.html
@@PartonsEnVoyage oui les photos sont top. J'en profites pour poser une question, est ce que la double stabilisation fonctionne uniquement avec les objectifs Lumix ?
Oui, tout à fait ! Si tu veux la double stab, il faut un boitier Lumix stabilisé ET un objectif Lumix stabilisé. Si tu mets un Sigma, tu n'auras pas la double stab.
Merci pour cette superbe revue Lumix vs Sigma. Possédant un 35mm, un 50 mm, un 85 mm le sigma 28-105 f. 2.8 parait séduisant mais pour filmer l'absence de stabilisation n'est -elle pas selon vous un handicap ? La stabilisation boîtier est-elle suffisante ? Merci par avance de partager votre expertise 🙌👍
Merci !! Personnellement, j'ai filmé avec le 28-105mm f2.8 à main levée, avec le S9 et le S5IIX et ça ne m'a pas dérangé ! Vous avez la vidéo complète du test avec des prises de vues à main levée : ruclips.net/video/gd8MKM-uvFs/видео.html
@@PartonsEnVoyage un grand merci pour ton retour et ta vidéo de test qui confirme après l'avis éclairé de Damien Bernal que c'est une bonne optique aussi pour la vidéo malgré la double stabilisation qui ne sera pas possible. 🙌👍🤗
Merci pour le comparatif. J'espère que tu auras l'occasion de tester le Sigma 28-45mm f1.8 prochainement, ton opinion m'intéresse grandement. :-)
Avec plaisir ! Oh oui, je l’ai en tête de le tester celui-ci ! J’ai mes tests de l’été à publier et ensuite je pourrais tester d’autres optiques !
Perso, j'ai opté pour le 24-105 f4.0 de chez pana car moi aussi j'aime les longues focales et je trouve le 70 trop court. Le sigma me tente bien en 105 également mais la différence de poids avec le modèle pana me semble trop conséquente pour ma pratique.
C'est l'avantage d'avoir le choix :) Comme toi, j'aime les longues focales alors je préfère un zoom allant jusqu'à 105mm !
Mes chouchous 24-70 dgdn art (avec une courte distance de mise au point) JE LADORE...et 70-200 f2.8 que je nai pas encore
Tu veux dire le 28-105mm f2.8 ou le 28-200mm f4-7.1 ? lol
@@PartonsEnVoyage je ne l'ai pas encore donc forcément j'ai dis N'IMPORTE QUOI 😅 je parlais du 70-200 dgdn os sport dont je rêve.... d'ailleurs tu penses pouvoir nous proposer un jour un comparatif entre différents 70-200 incluant d'autres marques car il me semble que tu as aussi testé du boîtier Sony...🙏
La stabilisation optique change beaucoup? A ce jour je n'ai toujours pas osé investir et maintenant que le 28-105 sort, j'hésite encore plus haha. Le 24-105 est parfait mais l'ouverture peut paraitre parfois trop faible. Le 28-105 n'a pas la stab et j'ai peur que cela change. De toute façon ils seraient utilisé sur stab et le 28-105 est trop obèse! xD
Ça apporte un plus, surtout avec la double stab. Mais personnellement, j'ai filmé à main levée avec le 28-105mm monté sur un S9 et un S5IIX et je m'en suis bien sortie (pourtant ce n'est pas mon fort lol). N'hésite pas à consulter le test terrain du 28-105mm : ruclips.net/video/gd8MKM-uvFs/видео.html !
@@PartonsEnVoyage d’accord j’irai revoir ça, merci pour la précision!
Pour les avoir tous testé, le S Pro a le meilleur rendu et c'est aussi probablement le plus net même si j'en ai eu un avec un piqué désastreux probablement une mauvaise copie.
Je ne doute pas des qualités du 24-70mm f2.8 Pro pour avoir eu le 70-200mm f2.8 Pro en test longue durée :)
Le jour ou lumix fabrique un objectif 20-200 j'achete de suite !
@@THOMYT 🤣 je ne suis pas certaine que le poids te plaise par contre !