Excellent!!!! Le petit scénario au début de la vidéo, c'est exactement ce à quoi j'ai pensé la 1ere fois que j'ai entendu parler d'enfouissement nucléaire!
Eh ouais... Je me rappelle quand j'étais au collège j'avais lu une nouvelle de SF comme ça, avec des gens dans un univers post apo qui vivaient dans un site d'enfouissement... Impossible de me rappeler le titre ni l'auteur cependant
J'ai hâte de voir la suite de cette vidéo si elle sort. J'aime beaucoup les enjeux que soulève cette vidéo surtout par rapport à la mémoire. A mon sens, il n'y a qu'une seul solution : l’éducation, l'éducation et encore l'éducation. Peut être que si ces hommes avaient eu ne serait ce qu'un petit peu de connaissance sur ce qu'ils manipulaient. Il n'y aurait pas eu cet accident. Certaines mœurs, légendes, récits mythologiques, coutumes et savoirs résistent aux temps. Alors pourquoi pas un avertissement sur les déchets radioactifs ? Mais là encore, il faut CONNAITRE les enjeux.
Bien sûr qu'elle sortira, je bosse dessus 😁 Effectivement, s'appuyer sur des contes et légendes c'est une des solutions... On l'evoquera en début de la partie 2 ! Quant aux enjeux de mémoire... On va encore les élargir 🙊
Félicitations, effectivement, il y a minimum un québecois qui suit ta chaîne très intéressante. Lâche pas la patate tabarnak ! Icitte on a des belles pancartes !
Lâche pas la patate, la dernière fois que j'ai entendu cette expression c'était chez Thomas Gauthier :p Ça me rappelle aussi l'excellente pub du "Coin de la Patate" qui a bercé mon enfance. Bonjour chez vous chers cousins ❤️
J'aime tellement cette chaîne ! Tu vulgarises tellement bien, sur des sujets très peu traité et très intéressant ! Bref, je t'envoie mon courage pour le montage des vidéos et le tournage ! C'est sur, un jour ton travail sera largement reconnu ! Hâte de voir la suite :)
J'ai capté en 1 minute de quoi tu voulais parler et je suis extrêmement fier de mon haki de l'observation hein voilà faut le savoir. Mais sinon on a qu'à mettre un QR code qui explique point par point les dangers des sites radioactifs.
J'ai remarqué une certaine instabilité au niveau de ta chevelure. Fais gaffe, s'il y a des cheveux en trop ils vont finir par s'auto réguler ! Merci pour cette vidéo, beau travail 😉
Soit c'est un esprit révolutionnaire qui les anime... Soit c'est un petit ventilateur bien nécessaire pour pas finir trempé de sueur pendant un tournage en pleine canicule !
J'commente très rarement, mais là y faut, pour le soutien. La philo Youpub est gerbante à souhait, et donc, tes vidéos qui cumulent travail, savoir, et volonté de tirer le monde vers le haut, n'ont aucune de ses faveurs. Je crains que par manque de vues/abonné, tes productions s'essoufflent. Qu'en est-il ?
Je suis déjà très content de cette petite commu et de tout le soutien dans les commentaires à chaque fois ! Pis c'est une vraie passion de faire ces vidéos, y a plein d'autres facteurs qui me motivent que simplement faire des vues 😁 Après si tu as envie de partager la chaîne pour disrupter l'algorithme, je vais pas dire non ! ✌️
mais quelle rapidité ! moi qui pensais qu'en postant un vendredi soir au beau milieu de l'été, la vidéo allait passer inaperçue... j'ai une bonne excuse pour cette miniature exagérément aguicheuse, je te laisse constater en visionnant !
@@Alcide_SDU Pour Samut Prakan j'en avait entendu parlé ya quelques années par un meme un peu edgy dessus x) très badant comme histoire ! Hâte de voir la partie deux ^^
J’ai rien à dire sur les hippopotames, je n’y connais rien…. En revanche, sur la gestion des déchets radioactifs et la mémoire, désolé de vous dire que je ne crains que vous fassiez fausse route. Quelques exemples : 1/ un stockage géologique ne ressemble pas du tout aux images que vous avez choisi pour l’illustrer. 2/ conclure qu’un accident mortel de gestion d’une source scellée du fait d’une défaillance de la mémoire en 70 ans par une société véreuse = « tout est à jeter, on ne sait pas faire », me parait un peu hâtif. 3/ pour assurer la sûreté systémique d’un stockage géologique nul besoin de parvenir à en conserver la mémoire sur 100000 ans, 500 ans « suffisent » compte tenu de la décroissance radioactive. 4/ il ne me semble pas que vous ayez visité les installations de l’Andra (l’agence publique en charge du sujet en France) en Meuse et Haute-Marne avant de parler de ce sujet ? 5/ un peu de documentation sur la mémoire avant votre prochaine vidéo : www.andra.fr/nos-expertises/conserver-et-transmettre-la-memoire
Bonjour Guillaume et merci pour le commentaire très construit ! Je n'aspire pas à donner une leçon dans cette vidéo mais à ouvrir des sujets, donc je ne prétends pas à l'exactitude, cependant je pense pouvoir défendre mon propos sur la plupart des points. Déjà, vous me laissez les hippopotames, c'est pas mal :) 1/ Les images desquelles vous faites je pense, mention, sont bien des terrains de l'ANDRA, où sont actuellement stockés les remblais issus du chantier du site d'enfouissement de Bure. C'est pas toujours facile d'illustrer les vidéos, et le but ici n'était pas d'être trompeur sur l'aspect d'un site d'enfouissement (dont on peut voir des dessins du Waste Isolation Pilot Plant dans le rapport de Sandia présenté, et sur lequel on reviendra dans la partie deux) 2/ Désolé mais je dois rectifier l'homme de paille qui j'espère est issu d'une incompréhension et non d'une malveillance de votre part : ma conclusion n'était pas "tout est à jeter", mais, "s'il y a au moins une défaillance malgré le cadre légal alors il peut y en avoir d'autres". Bien sûr, je ne cite ici qu'une défaillance, mais vu que vous avez l'air de connaître le sujet, vous savez probablement qu'il y en a eu de très nombreuses autres ! Voici une liste non-exhaustive sur Wikipédia des incidents liés aux sources orphelines : en.wikipedia.org/wiki/List_of_orphan_source_incidents 3/ Pour la question de la durée nécessaire, je ne suis pas professionnel du sujet, alors reprenons les mots de l'ANDRA lui-même (puisque vous les citez) sur l'article suivant : international.andra.fr/projects/cigeo/center-more-century "the center (...) will ensure the protection of humans and the environment over hundreds of thousands of years". On parle donc bien d'une protection nécessaire sur plusieurs centaines de milliers d'années (sic) Pour doubler les sources, EDF parle quant à lui de "déchets dits « à vie longue » demeurant actifs pendant plus de 300 ans voire des milliers d’années pour les plus radioactifs." www.edf.fr/groupe-edf/espaces-dedies/l-energie-de-a-a-z/tout-sur-l-energie/produire-de-l-electricite/les-dechets-radioactifs Comme vous le soulignez, du fait de la décroissance radioactive les conséquences pour la santé de ces radioactivités sont de moins en moins importantes. Mais elles ont tout de même provoqué chez tous les acteurs du nucléaire une réflexion portant sur des ordres de grandeur de l'ordre de 10 000 à 100 000 années, et d'ailleurs je vous invite à regarder la partie 2 quand elle sortira car c'est bien ce fait-là qui sera le point de départ de la discussion. Le sujet des déchets nucléaires dans cette vidéo est plus un prétexte pour aborder ce sujet du timescale de la gestion de ressources, plutôt qu'une thèse sur l'industrie nucléaire (d'ailleurs je ne crois pas donner d'éléments sur ce sujet dans un sens ni dans l'autre) 4/ Non, je n'ai pas fait cette visite, mais je ne pense pas qu'il soit nécessaire de visiter des installations d'enfouissement pour discuter des enjeux liés à ces installations. Bien sûr, c'est sûrement éclairant, mais heureusement qu'on peut étudier des sujets sans forcément aller sur place ! Après si vous m'invitez, je me ferai un plaisir de faire une vidéo sur place en votre compagnie ! 5/ Merci pour ce lien, qui vient appuyer une partie des propositions développées dans la vidéo puisqu'on y lit : "Pour le stockage profond (le projet Cigéo), dans une logique prudente, l’ASN considère qu’une perte de mémoire ne peut être exclue « raisonnablement au-delà de 500 ans… » (…après fermeture…). Mais concernant ce type de stockage, sa sûreté ne repose pas sur le fait que sa mémoire soit conservée." Vous noterez par ailleurs qu'à aucun moment la vidéo ne parle de la conception du site de stockage en lui-même. Le thème, comme énoncé dans le titre, est "Communiquer avec le futur" et si vous avez regardé vous savez que c'est exclusivement le sujet traité dans cette partie. S'il y a une conclusion "hâtive" à retenir dans cette vidéo, c'est bien celle-là : la perte de mémoire ne peut pas être exclue sur des temps aussi longs. Les parties suivantes ne parleront d'ailleurs pas non plus du sujet de l'enfouissement en lui-même, mais interrogerons les questions soulevés par le fait de réfléchir "sur 100 000 ans", sur des temps aussi longs. Pour finir, je rajouterai que je suis à titre personnel favorable à l'exploitation de l'énergie nucléaire. Car même dans un scénario de décroissance énergétique et de maximisation des énergies renouvelables, nous aurons toujours besoin du nucléaire (exploité lui aussi à son maximum) pour nous passer des combustibles fossiles. Ce qui est à mon humble avis la priorité absolue. Partant de ce constat, il faut bien faire quelque chose de nos déchets nucléaires, et le projet Cigéo est un projet sérieux qui a comme tout projet de cette ampleur des promoteurs et des détracteurs. Mais encore une fois, l'enfouissement en lui-même n'est pas le sujet que j'ai étudié ici, comme vous avez pu le voir je me suis focalisé sur les questions liées à la communication. Et sur des questions d'ordre économiques et éthiques abordées dans la seconde partie (que je vais me dépêcher de terminer car il sera plus sain de débattre avec les arguments au complet !) En conclusion, hormis sur l'illustration des remblais de l'ANDRA (qui, croyez en ma bonne foi, n'avait pas vocation à être trompeuse), je ne pense pour l'instant pas avoir à revenir sur le fond du sujet. Mais n'hésitez pas à répondre à chacun de ces points si vous y voyez une faille. Sinon, sans rancune, nous sommes au moins raccord sur les hippopotames ! Bien à vous Alcide
Ah non non j'ai cliqué sur la vidéo parce que ça vient de ta chaîne. Épicétou
Et le jour où y aura vraiment un piège ! Faut pas faire confiance aux gens sur internet... :P
je t'écoute depuis le Québec, française mais au Canada, et je te trouve passionnant.
Bonjour Sylveline, merci pour le commentaire ça me fait très plaisir 😘
Cette vidéo a traversé l'Atlantique
Bonjour du Québec !
Ahhhhh c'est la consécration ! Bonjour chez vous
@@Alcide_SDU :)
Ici aussi, au Quebec ! Bravo a ta chaine, vraiment geniale !
Je découvre la chaîne. Super boulot. Très intéressant
super vidéo
Excellent!!!!
Le petit scénario au début de la vidéo, c'est exactement ce à quoi j'ai pensé la 1ere fois que j'ai entendu parler d'enfouissement nucléaire!
Eh ouais... Je me rappelle quand j'étais au collège j'avais lu une nouvelle de SF comme ça, avec des gens dans un univers post apo qui vivaient dans un site d'enfouissement... Impossible de me rappeler le titre ni l'auteur cependant
Salutation du Québec 🤟👍😝
super vidéo, c'est précis, mais accessible. Merci j'avais pas réfléchis à ces choses
merci et bienvenue sur la chaîne :D
Cette histoire en Indonésie fait froid dans le dos...
Incroyable vidéo encore du très très bon taff.
merci !!! oui, c'est presque un thread horreur de Squeezie, en beaucoup moins bullshit
J'ai hâte de regarder la suite !
Tes vidéos font toujours autant plaisir, merci pour ton travail
Merci d'être au rendez vous ! 😁😁 La suite arrive bientôt !
J'ai hâte de voir la suite de cette vidéo si elle sort.
J'aime beaucoup les enjeux que soulève cette vidéo surtout par rapport à la mémoire. A mon sens, il n'y a qu'une seul solution : l’éducation, l'éducation et encore l'éducation.
Peut être que si ces hommes avaient eu ne serait ce qu'un petit peu de connaissance sur ce qu'ils manipulaient. Il n'y aurait pas eu cet accident.
Certaines mœurs, légendes, récits mythologiques, coutumes et savoirs résistent aux temps. Alors pourquoi pas un avertissement sur les déchets radioactifs ?
Mais là encore, il faut CONNAITRE les enjeux.
Bien sûr qu'elle sortira, je bosse dessus 😁
Effectivement, s'appuyer sur des contes et légendes c'est une des solutions... On l'evoquera en début de la partie 2 !
Quant aux enjeux de mémoire... On va encore les élargir 🙊
Félicitations, effectivement, il y a minimum un québecois qui suit ta chaîne très intéressante. Lâche pas la patate tabarnak ! Icitte on a des belles pancartes !
Lâche pas la patate, la dernière fois que j'ai entendu cette expression c'était chez Thomas Gauthier :p
Ça me rappelle aussi l'excellente pub du "Coin de la Patate" qui a bercé mon enfance.
Bonjour chez vous chers cousins ❤️
J'aime tellement cette chaîne ! Tu vulgarises tellement bien, sur des sujets très peu traité et très intéressant !
Bref, je t'envoie mon courage pour le montage des vidéos et le tournage ! C'est sur, un jour ton travail sera largement reconnu !
Hâte de voir la suite :)
Merci, c'est trop gentil ! bon ben t'as pas eu à attendre longtemps pour la deuxième partie, elle vient de sortir ^^
J'ai capté en 1 minute de quoi tu voulais parler et je suis extrêmement fier de mon haki de l'observation hein voilà faut le savoir. Mais sinon on a qu'à mettre un QR code qui explique point par point les dangers des sites radioactifs.
L'idee du QR code est vraiment sympa 😂😂😂 bravo...
Ça fait toujours autant plaisir de voir tes vidéos !
Et beau gosse la tenue en fin de vidéo
Prend soin toi
Merci pour la force Dada ! 🥰
Ok j'ai eu un fou rire à "la pierre de Salami" 14:40
encore une super vidéo, mais un peu trop de déchets à mon goût :)
C'est ce que je me suis dit alors je les ai très peu laissés à l'écran... 😁
Merci, super intéressant o
Merci à toi ! 🥰
Superbe vidéo comme d'hab
Merci d'avoir regardé 🥰
Génial
Merchiii
👍👍👍
J'ai remarqué une certaine instabilité au niveau de ta chevelure. Fais gaffe, s'il y a des cheveux en trop ils vont finir par s'auto réguler !
Merci pour cette vidéo, beau travail 😉
Soit c'est un esprit révolutionnaire qui les anime... Soit c'est un petit ventilateur bien nécessaire pour pas finir trempé de sueur pendant un tournage en pleine canicule !
J'commente très rarement, mais là y faut, pour le soutien. La philo Youpub est gerbante à souhait, et donc, tes vidéos qui cumulent travail, savoir, et volonté de tirer le monde vers le haut, n'ont aucune de ses faveurs.
Je crains que par manque de vues/abonné, tes productions s'essoufflent. Qu'en est-il ?
Je suis déjà très content de cette petite commu et de tout le soutien dans les commentaires à chaque fois ! Pis c'est une vraie passion de faire ces vidéos, y a plein d'autres facteurs qui me motivent que simplement faire des vues 😁
Après si tu as envie de partager la chaîne pour disrupter l'algorithme, je vais pas dire non ! ✌️
Le peuple demande la deuxième partie
Promis ce sera pas dans deux mois !
15:47 "interdit de mesurer avec ses doigts" ? :')
P'tet juste interdit de toucher ? xD
@@Lepiota ah ouais bien vu, c'est très probable.
J'avais aussi "interdit de compter sur ses doigts". C'est plus marrant si c'est débile.
@@ghislain9338 😂 bien vu mdrr
Interdit de montrer du doigt sinon?
@@Alcide_SDU ça serait cohérent dans une optique de "lutte contre les inégalités" entre les différentes castes (j'ai plus les noms désolés)
17:36 Libre pour prendre un verre ? Libre de mettre un commentaire ;-)
On pourrait y mettre tout les bouquins de management moderne à si que tout les traités de libre échange...
🤣Champollion et la fameuse pierre de salami 🤣🤣🤣
Mais quelle est cette ville turbo-liberale ?
Y aura sûrement un indice glissé dans le prochain épisode... enfin peut-être...
Beaucoup d'amour pour les panneaux Arrêt québécois, décidés à défendre le français jusqu'à la sécurité routière
Ça te manque hein !
Like si toi aussi t'aimes pas trop les déchets ultimes.
Le retour de Jojo dans les commentaires ! ça, j'aime
Aaargh j'ai cliqué .o.
La techno-aliénation aura raison de moi 😔
mais quelle rapidité ! moi qui pensais qu'en postant un vendredi soir au beau milieu de l'été, la vidéo allait passer inaperçue...
j'ai une bonne excuse pour cette miniature exagérément aguicheuse, je te laisse constater en visionnant !
@@Alcide_SDU je viens de commencer et ça fait déjà bien plaisir ^^
Gg hehehe
@@Alcide_SDU bien vu pour notre cher déchet de l'intérieur x)
@@Alcide_SDU Pour Samut Prakan j'en avait entendu parlé ya quelques années par un meme un peu edgy dessus x) très badant comme histoire !
Hâte de voir la partie deux ^^
Et voilà, j'ai un 3ème bras. Fait chi*r...
ah ben oui mais c'était marqué qu'il fallait pas cliquer, je me dégage de toute responsabilité !!!
T'as cédé au grand capital et a la propagande de king cang Gilette, social-traitre! 😂
Super vidéo comme à chaque fois. 😉
et encore, j'avais des cheveux... ce qui est pas le cas en ce moment :p
J’ai rien à dire sur les hippopotames, je n’y connais rien….
En revanche, sur la gestion des déchets radioactifs et la mémoire, désolé de vous dire que je ne crains que vous fassiez fausse route.
Quelques exemples :
1/ un stockage géologique ne ressemble pas du tout aux images que vous avez choisi pour l’illustrer.
2/ conclure qu’un accident mortel de gestion d’une source scellée du fait d’une défaillance de la mémoire en 70 ans par une société véreuse = « tout est à jeter, on ne sait pas faire », me parait un peu hâtif.
3/ pour assurer la sûreté systémique d’un stockage géologique nul besoin de parvenir à en conserver la mémoire sur 100000 ans, 500 ans « suffisent » compte tenu de la décroissance radioactive.
4/ il ne me semble pas que vous ayez visité les installations de l’Andra (l’agence publique en charge du sujet en France) en Meuse et Haute-Marne avant de parler de ce sujet ?
5/ un peu de documentation sur la mémoire avant votre prochaine vidéo : www.andra.fr/nos-expertises/conserver-et-transmettre-la-memoire
Bonjour Guillaume et merci pour le commentaire très construit ! Je n'aspire pas à donner une leçon dans cette vidéo mais à ouvrir des sujets, donc je ne prétends pas à l'exactitude, cependant je pense pouvoir défendre mon propos sur la plupart des points. Déjà, vous me laissez les hippopotames, c'est pas mal :)
1/ Les images desquelles vous faites je pense, mention, sont bien des terrains de l'ANDRA, où sont actuellement stockés les remblais issus du chantier du site d'enfouissement de Bure. C'est pas toujours facile d'illustrer les vidéos, et le but ici n'était pas d'être trompeur sur l'aspect d'un site d'enfouissement (dont on peut voir des dessins du Waste Isolation Pilot Plant dans le rapport de Sandia présenté, et sur lequel on reviendra dans la partie deux)
2/ Désolé mais je dois rectifier l'homme de paille qui j'espère est issu d'une incompréhension et non d'une malveillance de votre part : ma conclusion n'était pas "tout est à jeter", mais, "s'il y a au moins une défaillance malgré le cadre légal alors il peut y en avoir d'autres". Bien sûr, je ne cite ici qu'une défaillance, mais vu que vous avez l'air de connaître le sujet, vous savez probablement qu'il y en a eu de très nombreuses autres ! Voici une liste non-exhaustive sur Wikipédia des incidents liés aux sources orphelines : en.wikipedia.org/wiki/List_of_orphan_source_incidents
3/ Pour la question de la durée nécessaire, je ne suis pas professionnel du sujet, alors reprenons les mots de l'ANDRA lui-même (puisque vous les citez) sur l'article suivant : international.andra.fr/projects/cigeo/center-more-century
"the center (...) will ensure the protection of humans and the environment over hundreds of thousands of years". On parle donc bien d'une protection nécessaire sur plusieurs centaines de milliers d'années (sic)
Pour doubler les sources, EDF parle quant à lui de "déchets dits « à vie longue » demeurant actifs pendant plus de 300 ans voire des milliers d’années pour les plus radioactifs."
www.edf.fr/groupe-edf/espaces-dedies/l-energie-de-a-a-z/tout-sur-l-energie/produire-de-l-electricite/les-dechets-radioactifs
Comme vous le soulignez, du fait de la décroissance radioactive les conséquences pour la santé de ces radioactivités sont de moins en moins importantes. Mais elles ont tout de même provoqué chez tous les acteurs du nucléaire une réflexion portant sur des ordres de grandeur de l'ordre de 10 000 à 100 000 années, et d'ailleurs je vous invite à regarder la partie 2 quand elle sortira car c'est bien ce fait-là qui sera le point de départ de la discussion. Le sujet des déchets nucléaires dans cette vidéo est plus un prétexte pour aborder ce sujet du timescale de la gestion de ressources, plutôt qu'une thèse sur l'industrie nucléaire (d'ailleurs je ne crois pas donner d'éléments sur ce sujet dans un sens ni dans l'autre)
4/ Non, je n'ai pas fait cette visite, mais je ne pense pas qu'il soit nécessaire de visiter des installations d'enfouissement pour discuter des enjeux liés à ces installations. Bien sûr, c'est sûrement éclairant, mais heureusement qu'on peut étudier des sujets sans forcément aller sur place ! Après si vous m'invitez, je me ferai un plaisir de faire une vidéo sur place en votre compagnie !
5/ Merci pour ce lien, qui vient appuyer une partie des propositions développées dans la vidéo puisqu'on y lit :
"Pour le stockage profond (le projet Cigéo), dans une logique prudente, l’ASN considère qu’une perte de mémoire ne peut être exclue « raisonnablement au-delà de 500 ans… » (…après fermeture…). Mais concernant ce type de stockage, sa sûreté ne repose pas sur le fait que sa mémoire soit conservée."
Vous noterez par ailleurs qu'à aucun moment la vidéo ne parle de la conception du site de stockage en lui-même. Le thème, comme énoncé dans le titre, est "Communiquer avec le futur" et si vous avez regardé vous savez que c'est exclusivement le sujet traité dans cette partie. S'il y a une conclusion "hâtive" à retenir dans cette vidéo, c'est bien celle-là : la perte de mémoire ne peut pas être exclue sur des temps aussi longs. Les parties suivantes ne parleront d'ailleurs pas non plus du sujet de l'enfouissement en lui-même, mais interrogerons les questions soulevés par le fait de réfléchir "sur 100 000 ans", sur des temps aussi longs.
Pour finir, je rajouterai que je suis à titre personnel favorable à l'exploitation de l'énergie nucléaire. Car même dans un scénario de décroissance énergétique et de maximisation des énergies renouvelables, nous aurons toujours besoin du nucléaire (exploité lui aussi à son maximum) pour nous passer des combustibles fossiles. Ce qui est à mon humble avis la priorité absolue.
Partant de ce constat, il faut bien faire quelque chose de nos déchets nucléaires, et le projet Cigéo est un projet sérieux qui a comme tout projet de cette ampleur des promoteurs et des détracteurs. Mais encore une fois, l'enfouissement en lui-même n'est pas le sujet que j'ai étudié ici, comme vous avez pu le voir je me suis focalisé sur les questions liées à la communication. Et sur des questions d'ordre économiques et éthiques abordées dans la seconde partie (que je vais me dépêcher de terminer car il sera plus sain de débattre avec les arguments au complet !)
En conclusion, hormis sur l'illustration des remblais de l'ANDRA (qui, croyez en ma bonne foi, n'avait pas vocation à être trompeuse), je ne pense pour l'instant pas avoir à revenir sur le fond du sujet. Mais n'hésitez pas à répondre à chacun de ces points si vous y voyez une faille. Sinon, sans rancune, nous sommes au moins raccord sur les hippopotames !
Bien à vous
Alcide