J'en reviens à ce que vous avez dit par rapport aux autres villes, c'est exactement ce que je me suis dit: l'univers est trop bien pour juste une histoire avec un début et une fin dans un film de 2h... Y'a clairement moyen d'en faire plus, ils auraient dû faire une trilogie avec une autre intrigue en mode seigneur des anneaux ou à la fin t'as une bataille avec toutes les grandes villes (je vais peut être un peu loin ^^). Mais en tout cas clairement ça donne envie de tout voir de ce monde, ça c'est la touche Peter Jackson...
Le film est complètement passé à côté de son potentiel politique : le néolibéralisme capitaliste de _la City_ de Londres dévorant le monde littéralement, en quête de nouveaux territoires dont l'extrême-orient (on disait comme ça au 19ème siècle, évoqué par l'aspect steampunk du récit, relatif à la Révolution Industrielle qui est typiquement anglaise) semble offrir l'eldorado tant recherché derrière sa muraille de Chine.
C'est seb qui dit que le film est nul et Fred qui dit qu'il faut juste le voir avec "le cerveau en mode off"? Mais, vous avez inversé vos personalités !
Des villes géantes sur chenilles roulant et s'affrontant sur une planète dévasté sans plus aucune faune, franchement il faut vraiment préciser aux gens de mettre leur cerveaux "sur OFF"? J'espère qu'ils feront jamais une critique des films de Miyazaki...
Exactement le même feeling que Fred, en tout point. J'ai fini par me marrer devant. Il y a quand même une scène où l'héroïne tient le méchant en joue et lui dit "J'ai l'intention de te tuer" (c'est ce qu'elle veut absolument faire depuis le début du film) mais blablate jusqu'à se faire désarmer...
@@marseyes8648 bah le film reste beau ^^ mais j'ai l'impression qu'il aime RIEN a part MARVEL, j'ai meme plus envie de regarder c'est dommage car je trouvais ca pertinent venant de leur part
@@takan0me180 ben seb veut toujours trop reflechir et tout , et moi aussi j'aime reflechir et trouver les incoherences mais c'est un film où il fallait mettre le cerveau en off et seb ne l'as pas fait et il le dit lui meme il s'est auto sorti du film
Ça confirme ce que je me disais après avoir vu la bande-annonce : un film qui n'a que le visuel pour lui, niveau écriture et charisme des héros on repassera. Durant toute la bande-annonce je sentais que l'histoire avait l'air nulle et les persos pas du tout intéressants, mais alors quand Hugo Weaving dit un truc du genre "elle essaiera de me tuer" et que la femme à qui il parlait lui réponds "pas si tu la tues en premier", ça m'a achevé.
J'arrive en retard mais sincèrement le bouquin est bien mieux à ce niveau, déjà les personnages sont bien mieux écrits notamment au niveau de leurs relations.
Je tiens à faire remarquer que le film est bourré de plein de références cinématographiques qui sont très plaisantes à trouver ! Beaucoup d'easter eggs pas si subtils. Ma référence préférée : Le plan final, c'est un traveling arrière sur la petite navette rose dans laquelle s'échappent le mec et la fille, avec un joli paysage en coucher de soleil en fond, avec de jolis nuages. La scène est suivie d'un fondu enchaîné sur le générique. La fille est de la même famille que le méchant, méchant qui contrôlait une cité mobile dotée d'une puissance de feu terrible. La cité mobile et l'arme sont détruites par l'action coordonnée du mec et de la fille. La navette rose dans laquelle les personnages s'échappent appartient à une femme aux apparences brutales mais au coeur tendre qui prendra la fille d'affection et demandera au mec de prendre soin d'elle. Un robot était à la poursuite de la fille, robot qui semait la destruction mais qui finalement ne voulait pas de mal à la fille, et finira par mourir dans un torrent de flammes alors que les personnages principaux s'échapperont en navettes volantes en compagnie de la femme "dure" et de ses camarades, la fille pleurera d'ailleurs suite à la mort du robot. Relisez le paragraphe précédent en pensant au film le Château Dans Le Ciel de Hayao Miyazaki :) Il y a également la forme des ballons qui maintiennent la cité volante en l'air qui m'ont rappelé la forme des ballons d'un engin volant du film Waterworld (qui est également un film post apo pratiquement steampunk en soi), et comme vous l'avez dit, les références à Star Wars avec la destruction du réacteur de la ville et la scène finale de la révélation du lien entre le méchant et la fille. D'ailleurs dans leur affrontement il y a certains plans qui sont les mêmes que l'affrontement entre Luke et Dark Vador dans L'Empire Contre-Attaque ainsi que dans Le Retour Du Jedi, avec la présence d'une balustrade, et la chorégraphie de l'affrontement. Au moment de la tentative d'assassinat du méchant par la fille au départ j'ai pensé à Princesse Mononoke également, quand San tente d'assassiner Dame Eboshi et que tout le monde est en cercle autour de la scène, et que où héros masculin tente d'intervenir.. mais peut-être que je sur-interprète ! Et je suis sûr que j'en ai loupé plein d'autres !
J'ai eu exactement le même sentiment en sortant de la salle, une autoroute de clichés, mais avec de beaux paysages autour On a tellement ri des facilités scénaristiques mais on a quand-même passé un moment cool
C'est ça, j'ai vu (enfin) le film récemment (4 ans après sa sortie mdr) et putain si le scénario et les personnages avait eu plus d'approfondissement ça aurait pu être génial.... bon j'ai quand même passé un bon moment.
Nan mais la chinoise de manière générale, c’est la pire. C’est une punchline de merde à chaque ligne de dialogue. Même ses poses ou son jeu d’acteur est terrifiant de nullité. Elle m’a scotché 😰
Ils ont gâchés un scénario qui aurait pu être génial, c'est le cancer ce film, au bout de 20 minutes tu connais déjà la fin... Les bouquins ont l'air vachement bien ceci dit
@@romkana150 les bouquins étaient vraiment sympas, je les avais lu des années auparavant. Le scénario n'était pas non plus beaucoup plus complexe mais il était bien mieux tourné et amené dans mes souvenirs. Et les personnages étaient bien mieux développés et beaucoup moins manichéens. Assez déçu par le film, qui a simplifié le scénario et rendu l'histoire trop passepartout.
@@sarojolibois6088 surtout que l'histoire à l'air vachement intéressante (rien que l'enfance d'ester mérite d'être développé). La les mecs ce sont vraiment pas foulé.
Ce film a des visuels et un design super intéressant, des trucs jamais vu avec des scènes à couper le souffle, et... flop. Le film arrive à peine à rembourser ses 100M de $ de budget, un peu comme Spider Man New Generation... J'trouve ça triste que des films aussi osés comme ça marchent si peu.
@@bikoar2826 ce que je veux dire, c'est que là où toi (et visiblement d'autres personnes (moutons ou pas)) tu trouves que ce film est tellement con qu'il faut mettre son cerveau en mode off, tout n'a pas à être expliqué de a à z. Au final c'est plus toi qui y est allé avec le cerveau en mode off de base.
Ce film , j'étais complètement passé à côté. Je n'en avais jamais entendu parler et un soir ou je cherchais qq chose à regarder je suis tomber sur la BA. J'étais choquer et content de trouver un film pareil. Mais mon dieu...qu'est ce que c'étais à chier !!! Ceux qui montent les bande annonce sont vraiment des gens de talents.
Un scénario aussi triste qu'un frigo vide. Mais vraiment, tout était d'une prévisibilité absolue (MAIS TOUT, sans exception), et je parle même pas du méchant qui était d'un ridicule. En faites, si c'était mon tout premier film d'aventure/action, que j'avais 12 ans, à la limite j'aurais pu le trouver sympa.
Je l'ai vu en imax 3D et ça envoyait du lourd, du très très lourd :D c’était plus une attraction qu'un simple film. pour ce genre de film le scénario est secondaire. J'aurais adoré le voir en 4DX :D Les plans de la caméra dans les villes mobiles étaient hallucinant, surtout pendant les courses poursuites. j'étais scotché à mon siège.
J'ai vraiment pris un gros plaisir sur ce film. Oui le scénario est plus simple mais au final il est loin d'être juste un prétexte. On suis plusieurs personnage même si tous non pas le même degrés de développement, mais surtout on nous présente un univers très riche et intelligemment présenté. Ce qu'a toujours bien fait Peter Jackson & son équipe. Que ce soit le vocabulaire spécifique ou la myriade de petite information donné en arrière plan, on comprend plutôt bien l'univers de mortal engine. Et puis vla les plans magnifiques qui nous sont proposé ! La caméra qui fait le tour de Londres m'a fait regretté de pas être dans une salle 3D ^^. Pour le scénario, il est celui d'un film de genre divertissant. On été pas plus rassasié coté scénar par des films comme Prédators, Indiana Jones ou Conan et pourtant ça reste encore des films fascinant. Et pour tout les clichés qu'on peut voir, ben ça fait aussi parti du genre, on aime bien les revoir aussi de temps en temps ^^ et c'est pas parce que une fois star wars a mis le pére du héros comme adversaire ou a décidé une fois d'utilisé un petit vaisseau pour détruire le réacteur d'un gros qu'on a plus droit de les revoir XD En tout cas merci pour la vidéo comme toujours :)
Je me sens un peu moins seul à avoir aimé le film, mais je dois reconnaître que je l'ai vu parce que Peter Jackson y a travaillé, et que, pour moi, tout ce qu'il touche désormais, se transforme en une oeuvre de l'évasion. Mais effectivement, si pour les scénarios, ce n'est pas du Shutter Island ou autre (j'ai pris un exemple au pif de scénar qui m'a ébloui), on retrouve ces plans larges incroyables et la mise en scène de cet univers pour le rendre gigantesque. Je suis sans doute relativement bon public, mais mes parents le sont encore plus que moi, et ce ne sont pas des idiots pour autant, mais des intellectuels. J'ai plutôt l'impression que les gens sont blasés, un point c'est tout. Ce Mortal Engines était un vent d'air frais (oui, je trouve que le film nous rafraichit à plusieurs reprises quand on se retrouve au sommet de ces villes ambulantes ou de ces engins volants!), et puis, pour ceux qui l'ont vu, à sa décharge, le titre en lui même est un jeu de mot/un double sens connecté à son scénario. Je suis peut être le seul à l'avoir interprété ainsi, mais j'ai trouvé le titre que je ne trouvais pas terrible à brillant en sortant de la salle. Et oui, on l'a vu en 3D, et oui, je fais également partie des enthousiastes de la 3D et la 4DX!
Les décors, les costumes et les effets spéciaux sont extras. Par contre son scénario est son gros point faible. J'ai vu ce film à sa sortie et j'ai été déçu. Par contre je souhaite la suite pour sauver cette saga qui a un gros potentiel.
Ce n'est malheureusement ni le premier ni le dernier film à souffrir d'un scénar et de persos clichés dans un univers à gros potentiel. C'est super dommage. A une époque où on en à marre de voir toujours les mêmes choses, la créativité ça fait du bien. Le problème c'est que les scénaristes cherchent à jouer à fond la carte de l’originalité de l'univers en oubliant que ce sont la construction de l'histoire et les personnages qui font un récit passionnant. Vous avez peut-être trouvé que La Crimes de Grindewald était trop alambiqué au niveau scénaristique mais au moins il surprenait. Perso ça me gonfle au plus au point de prédire le déroulement complet d'un film après 5 min de visionnage. Et je suis tout à fait derrière Seb quand il dit qu'il veut des gueules, des vieux et des gosses. Mais grave putain! On s'en cogne de voir des beau gosses Hollywoodiens, on veut des persos réalistes.
Mickaël Herzock c’est pas qu’ils oublient la construction d’histoire ou de personnages, c’est qu’à cause des SJW qui defonce les films dé qu’un héros masculin est bien virile, qu’une femme n’est pas assez forte, qu’une minorité n’est pas assez représentée ou pas représentée en bien ext ext, et a cause de ça on se retrouve avec des perso hyper fade et des histoires cousu pour ne jamais vexé les SJW donc sans originalité ni aucun risque ou partis pris Tu remarquera que les méchants des gros films actuels sont tous des hommes blanc hétérosexuel.
Je pense qu'en VO, les personnages principaux sont moins chiant que ce que vous les décrivez ^^ Mais j'ai trouvé que c'était plutôt bien comme film ! Simple dans le scénario, certes, mais j'ai passé un bon moment malgré les pépins par-ci par là ! Bon par contre, il vaut le coup au cinéma mais beaucoup moins chez soi x)
3:10 première tentative à gauche de l'écran ; 4:24 Seb cut le chat littéralement. Sinon merci pour cette critique malgré le côté maigre du scénario vous m'avez donné envie de le voir. Hâte de voir la partie spoil pour suivre mon fil rouge "the angry cat".
Moi j'ai trouvé le héro principal très "British" et pas si plat, je l'ai vu en VOST et son accent était parfait ^^, faut pas oublier qu'on suit Londre. (Aprés ça viens sans doute de la VF)
Le scénario est un peu maladroit... Mais franchement, ce film défonce ! Au passage, j'avais déjà demandé ça sous la vidéo de Benzai... Mais je le refais, parce que ! [Spoiler] . . . . . . . . . . . . . . . . Il y a que moi qui ait eu l'impression que le "Je suis ton père" était juste un mensonge pour perturber l'adversaire façon "Hahaha, ça marche à tout les coups" tellement c'est mal amené xD.
c'est cool quand vous débattez sur le film ! ça change des autres critiques où vous êtes quasiment d'accord sur tout là au mins on a les deux points de vue différents :)
Pour résumer: un univers très travailler Une claque visuel Un scénario clicher Des personnages vides Une héroïne masculiniser et insupportable Une trame prévisible à mort Mais c est du steampunk
Mais c'est du steampunk, le seul point vraiment valable xD Mais j'avoue le principe de ce genre c'est que les machines marchent à la vapeur. Même ça ils le respectent pas merde !!
Sinon lisez les bouquins : Bouquins => Scénario pas prévisible Personnages bien plus développés et cohérents Et même si la trame de fond est "clichée" (gros truc qui peut détruire tout) elle est très bien exploitée Sinon ce n'est pas vraiment du steampunk, l'équipe du film a voulu justement s'en éloigner car le Steam était devenu trop populaire ces dernières années (alors que les bouquins, eux, sont beaucoup plus axés steampunk)
De ce que j'ai compris, le héros, qui est censé être le personnage principal, a vu son rôle dévalorisé par rapport aux livres pour laisser plus de place aux personnages féminin du film, perdant en charisme et en virilité, ce qui expliquerait son coté super fade. Mais vu que j'ai pas lu les bouquins, juste des résumés, je suis entièrement prêt à admettre avoir tord si on m'explique en quoi avec citations à l'appuis. A noter qu'effectivement, bien que l'auteur souhaitais faire des livres steampunk pour adulte, dans une réalité alternative, il n'a réussi à le vendre qu'en format post apo pour enfant, en en retirant les aspect plus lourd, la politique et les concept complexes. Quant à la happy end ou le message est d'acceuillir à bras ouvert un peuple qui vient de vous massacrer, qui vous déteste et déteste votre mode de vie, ca m'a vachement fait penser à la propagande populaire moderne, mais si on me dit que c'était déja comme ca dans le bouquin sortit un peu avant le 11 septembre, je serai bien plus tolérant pour la même raison que ff7 et son éco térrorisme ne devraient pas être jugé à l'aune de l'actualité d'aujourd'hui. Sinon, j'aime bien la réplique de Fred : C'est cool les cités qui dévorent les gens, j'aimerais voir Berlin. XD
Salut Fred, Salut Seb J'ai vue le film hier, je le trouve potable mais très en dessous de son potentiel... 200% d'accord avec vous concernant la richesse de l'univers ou on a carrément envie d'en savoir plus ! Gros coup de cœur sur le " ressuscité ", Shrike, qui malgré sa sortie assez prévisible est de loin mon perso préféré ! La ou je voulais vous interpeller, c'est que pour moi, l'autoroute, vrai, la 3 voies bien naze ou tout s’accélère au détriment de la cohérence, c'est vraiment sur la 2e partie du film, les 30 ou 40 dernière minutes.. A partir de l'arrivé de la chinoise... Avant je trouve que le développement se fait pas si mal, il prend son temps, et nous donne vraiment envie d'en savoir plus sur l'univers. C'est a l'entrée de l'autoroute que par contre, tout par en couille ! Et vas y que ya de nouveau personnage, et va y que je tombe amoureux, et vas y je prends des raccourcis... Pour moi, les 30 dernières minutes désavoue complètement le reste film... Le méchant, qui jusque la, était resté le diabolique calculateur, devient un mec cinglé qui par en vrille (le fait de tiré sans arrêts en est un très bon indicateur vous avez raison !) Et pour moi, le truc que j'ai vue venir a des kms, c'est la destruction en une seule fois de l'armement et de la flotte de la muraille ! Ils ne devait plus avoir de budget pour mettre en scène une dernière grosse bataille de vaisseau ! Domage, ca aurait pu avoir beaucoup de gueule, et réduire peut être un peu les incohérences du dénouement ^^ Voila c'était mon petit partage d'avis sur ce film ( continuez vos vidéos, c'est super chouettes ;) ) AF
j'ai adoré le film, j'ai même acheté le bouquin du coup ! il y a UN truc que j'aurais TROP AIMÉ VOIR ça aurait été une poursuite entre deux grandes cités prédatrice, genre Londres VS Moscou (c'est aussi pour ça que j'achète le livre, j'espère qu'il y aura a un moment une scène dans ce genre) , ça aurait été diiiiiiingue, bref 1er visionnage en salle j'ai vraiment été a fond, maintenant c'est vrai que je suis redescendue en sauce et je vois les défaut du film, mais quand même, c'était super cool et un très bon moment !
Ayant lu les bouquins et vue le film je ne peux que vous conseiller de lire le roman, beaucoup plus riche que le film... J'ai passé un bon moment mais l'adaptation du scénario m'a vraiment déçu, certains protagonistes sont justes insupportables et j'aurai aimé une Hester défigurer de manière ignoble comme dans le roman. bref j’espère une suite moins édulcorée pour apprécier la richesse cet univers post-apo .
évidement que le bouquin est beaucoup plus riche que le film tu compare un livre (qui a au minium je dirais 300 pages (je l'ai pas lu)) et un film de 2h c'est pas la même échelle de temps pour moi ça équivaut a dire " ouais mais le film de 3h avais un scénario plus développer que celui de 15 min" de plus j'ai vu pas mal de film inspirée de roman et le support papier et vidéo sont tellement différent qu'ils DOIVENT être traité différament et oui sans doute que dans le roman Hester est sans doute plus défigurée et cela m'aurais sans doute aussi plus mais il faut avouer que la Hester qu'il on choisit a quand même une cicatrice visible bref j'ai toujours du mal a comparé un livre et un film , même matériaux de base (l'histoire ) mais raconté avec des outils différents
@Eokerne +1, j'ai lu les bouquins il y a longtemps et j'étais comme un dingue de voir cet univers adapté façon blockbuster mais c'est vrai que le scenar était décevant. Ils auraient pu faire exploser Londres au lieu qu'elle s'arrête juste devant, ils auraient pu mieux rendre le duel entre Valentine et Fang à Batmunkh Gompa, on aurait pu avoir une plus grande place pour Kate (qui se sacrifie pour détruire la Méduse il me semble, dans le roman), des meilleurs Tom et Hester.. Et puis surtout, ils auraient pu laisser de la place pour une suite (même s'ils le feront pas parce que les tomes suivants rendent moins bien en film) Mais c'était beau.
Ouais enfin même si les gens n'ont vue que les films du seigneurs des anneaux c'est pareil faut lire les livres aussi hein, les films ne sont que des adaptations et même sur le seigneur des anneaux tu loupe énormement de la richesse de l'univers de tolkien si tu ne vois que les films.
Bon pour avoir lu le bouquin, je sais pas quand tu l'as lu perso mais moi c'était y a peu et t'as peut être une vision enjolivée avec le temps mais le scénar du bouquin est tout autant cliché. Hormis la fin de Londres tout est exactement comme dans le livre. C'était tout autant cliché, l'univers était tout autant fascinant, les personnages tout autant assez peu exploités. Evidemment y a un petit plus dans le livre mais si peu, le livre est cliché, et le film est très fidèle.
Dommage la vf qd même pour découvrir un film les copains ^^ d'autant que l'acteur principal Robert Sheehan était hyperclasse dans l'excellente série anglaise Misfits, mais en VO !
Ce qui m'a vraiment gêné, c'est la rayon de la mort qui a "détruit le monde en 60 minutes". Il lui faut 3 tirs pour démonter un gros mur. En plus ils expliquent pendant tout le film à quel point cette technologie est terrifiante. Désolé mais un truc qui fait 40m de haut, tire un fois par minute à tout casser, à moins d'un kilomètre de portée, et n'a apparemment pas d'effets secondaires type radiations ou autre, je ne trouve pas que ça fasse plus peur que ça..
Bah c'est compréhensible, à l'époque des Anciens ils avaient des méga centrales pour alimenter tout ça, alors que la Méduse qu'ils reconstruisent ici est bricolée à partir de vieux composants déterrés. Ça referait pas l'apocalypse en 5min mais les personnages en ont peur parce qu'ils ne savent pas que c'est une version moins puissante, ils y connaissent rien et savent juste que son ancêtre a effectivement détruit le monde. (et puis y'a aussi un peu d'exagération style "MOUHAHA je détiens l'arme ultime et je je dominerai le monde" comme disait Seb)
@@sansnom2934 résulta après x temps : totale de coup tiré 5000+2 , les humains sont toujours la , beau , maquiller , toujours aussi con , Bien tous vas bien en faite. conclusion cette arme est une arnaque , pour vendre des film ( je sais je troll , mais trop connerie tu le film )
Mortal Engines, RUclips a commencé à m'en faire des pubs depuis Janvier 2018. Faut croire que vous n'avez pas été ciblés par le robot des pubs :D . Film ultra prévisible? Dommage, c'est ce que je redoutais. Merci à vous deux, je viens d'économiser une place de cinéma. Lorsque Fred dit "Si vous êtes capables de supporter ça, vous êtes capables de supporter ce film", je trouve ça très dommage. Normalement on doit pouvoir sortir de la salle de cinéma avec des étoiles plein les yeux, en ayant encore envie de penser et réfléchir à ce qui s'est passé durant le film, retourner des évènements dans sa tête, se demander ce qu'il se serait passé si un personnage avait fait une autre action, etc... Là j'ai plutôt l'impression que je sortirais consterné de la salle en ayant envie soit d'oublier au plus vite ce que je viens de supporter, soir de vouloir refaire le scénario moi-même tellement ce que je viens de vois m'a paru lisse et sans intérêt. Au moins ça m'aura donné envie de lire les livres.
Alors mon avis doit être biaisé par le fait que je l'ai vu en 4DX (et d'ailleurs c'était la première fois que je testais) et que du coup ça a dû influencer positivement mon opinion vis-à-vis du film lui-même, mais du coup vu que toutes les deux secondes j'étais sorti du film par des réflexions que je me faisais "oh tiens de la pluie, ah un pic dans le dos, ah tiens du vent", ben le scénario autoroutier ne m'a pas du tout gêné. Comme vous j'adore ce genre d'univers steampunk, je ne connaissais pas ce film du tout jusqu'à ce qu'un ami me dise "tiens y'a la 4DX au cinéma, ça te dit d'y aller ? Y'a un film c'est mortal engines ça peut être sympa". Et du coup je n'attendais rien de ce film, et finalement je me suis laissé porter par le récit, et même si certains clichés que vous avez cité m'ont blasé, globalement j'étais tellement emballé par l'univers que j'ai beaucoup apprécié le film.
Spoil Pour ceux que ça intéresse, dans le livre ils expliquent qu'après l'holocauste nucléaire, le monde était déréglé, des séismes, des éruptions volcaniques, tempêtes etc de façon un peu random un peu partout. Pour survivre , un ingénieur londonien propose de monter Londres sur des roues, après les autres villes ont copié le concept ( Paris, etc ) Lisez les bouquins si vous avez le temps ils sont vraiment biens
"scenario prévisible, personnages insipides, et pourtant FX impressionnants et le monde donne vraiment envie d'en découvrir plus" J'ai pas eu besoin de voir plus de 5s de bande annonce pour penser exactement la même chose. J'attendais absolument rien de ce film et je suis bien content de pas m'être dit "olala c'est sponso par Peter Jackson obligé ça sera bien"
Je pense que je vais attendre qu'il passe sur Netflix… Mais ca m'a donné l'envie de lire le bouquin de Philip Reeve du coup. Un auteur que je ne connaissais pas du reste. En faisant le mix entre le scénar du bouquin et l'aspect visuel du film, je pense que ca peut être cool.
J'ai bien aimé le film ; mais j'y suis allé en étant convaincu que c'était un film pour ado, du coup les faiblesses d'écriture ne m'ont pas surpris. Shrike (l'androide) est clairement le perso le plus cool du film, et je soupçonne qu'il est conçu pour ressembler à Clint Eastwood (forme de visage et façon de parler) mais je peux me tromper. À la fin j'ai trouvé très drôle que nos héros partent explorer le monde sans prendre le temps de visiter la ville chinoise où ils osnt resté genre cinq minutes en temps de guerre et qui est maintenant paisible.
paisible mais détruite xD ca m'etonnerais qu'il reste grand chose. En meme temps pourquoi avoir mis la vile CONTRE la muraille? Vous auriez pas pu la faire genre... un peu plus loin? Ce detail m'a assez marqué pour le coup x)
@@GentleJoh je reviens à peine de la séances et c'est exactement ce qui m'a frappé pendant le film ! Pourquoi ces imbéciles ont construit leur ville CONTRE le mur et pas genre, deux kilomètres plus loin ?? Franchement ça aurait sauvé tellement de vies x)
Ils l'expliquent pas bcp dans le film, mais en plus de 6 siècles aucune ville n'a réussi à fissurer le Bouclier, donc au fil du temps les gens se sont installés plus près, puis dessus... Jusqu'à ce que Londres sorte l'artillerie quantique lourde et explose le mur à distance
@@TKFeather ouais du coup ils ont pris la confiance, logique... Mais du coup j'ai vachement envie de lire le roman maintenant, j'aimerai bien savoir ce qui est arrivé autres villes
C'est passé à travers du regard des gens comme tu dis parce qu'on a l'habitude de se reposer sur quelques sources ne couvrant pas tout et ayant probablement même des intérêt à favoriser l'un à l'autre. Preuve de plus que le marketing agressif est aussi dangereux qu'étouffant.
Bonsoir Fred et Seb, bon comme j'ai envie de le voir je vais surtout pas regarder l'épisode, au moins tant que j'ai pas vue le film :) même pas la partie no spoil car ça m'en dirai trop pour le coup, juste merci d'avoir sortie l'épisode car j'avais zappé la sortie du film ^^ comme dis Seb, mauvaise com du coup il passe un peu entre les filets et c'est dommage il a l'air vraiment bien Merci pour votre boulot et passez une bonne fin d'année et bonne courage pour 2019 :D
Franchement je trouve que ce film est nul. Visuellement, c'est bien sans être fou, c'est très gris/marron. Il y a bien des scènes jolies, mais il y a aussi beaucoup d'incohérences visuelles. Comme Londres qui paraît immense de loin alors que de près ça paraît assez petit. Sinon pour le scénario, tout est dit, si j'avais joué à un jeu à boire pour chaque incohérences, chaque scène nanardesque, on aurait pu appeler ce film mortal en gin. D'ailleurs on en parle du moine tibétain qui garde le passage entre un Havre de paix et l'industrialisation ? Heureusement que le chef de Londres n'est pas un mégalomane barbue, bien habillé, qui entretient un projet secret visant à acquérir encore plus de pouvoir ... Oh wait. Sinon à un moment Londres traverse une immense foret, pourquoi il n'y installé pas, d'ailleurs c'est pas si mort que ça si il y a une forêt.
Perso, la différence de taille ne m'a pas trop choqué... Simplement parce que pour un truc de ce genre, on peut imaginer une très grande partie du volume utilisé pour les machineries, blindages etc, l'espace de vie s'en retrouve logiquement très réduit. Pareil, Londres se stoppant pour s'installer quelque part, cela entrerait en complète contradiction avec l'idée même des villes ambulantes : à la base, je les voit comme une métaphore du système économique, appliqué à des villes en lieu et place des entreprises. Ça devient complétement explicite lorsque que dans le film est mentionné le "Darwinisme municipal", qui est un clin d’œil assez soutenu du "Darwinisme Économique", une théorie encore en vogue chez les libéraux conservateurs qui dit en gros : "Moins de régulation de la concurrence possible, tous les coups sont permis, les plus forts sortiront du lot" Donc, oui, ça rejoint parfaitement ce que disent Fred et Seb : L'univers est super intéressant, aussi bien visuellement que dans son origine story et les parallèles qu'il tente de placer ci ou là, mais le scénario bourré de cliché, cousu de fil blanc et prévisible au dernier degré gâche pas mal l'expérience.
Waaaa ce film est passé tellement a la trappe que même cette vidéo je l'avais jamais vue alors que j'étais persuadé de regarder tout du bazar je découvre cette vidéo par les recommandations youtube on est le 23 janvier 2021 \(°^°) Bonjour \(°^°)
Salut. Bien, pour la critique je vous rejoins totalement. J'ai passé un bon moment malgré tout. Mais j'ai bien senti le passage en mode pseudo Star Wars au moment ou le héros (je ne me souvient plus du nom aussi) change de veste. Là ça faisait trop Han Solo et j'ai vu la suite venir comme une évidence. Mais visuellement il est vrai qu'il "envoi du bois".
@@-._.-._.-._.-._.-._.- je dis ça à cause des gens qui jugeaient que benzai était trop violent dans le dernier épisode de super seducer vis à vis du jeu et des acteurs et qui ont commencé à balancer leur haine (plus souvent à tort qu'à raison) sur le Benzou
@@space5422 Aah oui xd Perso j'adore quand Benzaie trashtalk tout le monde x) Pareil pour Fred, son let's play sur TWD est un enchaînement de petites piques assez marrantes sur le jeu et/ou telltale x)
ouf comment il a maigri le jdg, j'avais pas vu de vidéo depuis longtemps, mais mec bravo en + on dirait trop que ta rajeuni.Impressionnant la transformation, sur le moment j'ai bugué sérieux ^^
J'ai l'impression que les goûts ciné de Fred sont à l'opposé des miens : un scénario prévisible, un posage de cerveau total, peu importe le fond tant que c'est joli. Du coup, c'est logique que j'ai adoré les animaux fantastiques 2 et que je sois parti de Mortal Engines.
Yen a quand même marre de voir des films moyen, voire nanards coûter 100millions. A ce prix ça doit être bon ou ne pas exister. Et pour continuer, Les enfants ne sont pas crétins. .. un film mauvais ne doit pas être donc destiné aux enfants.... Perso j'ai vu mad max a 9 ans et j'ai sur-kiffé.... Bref...
Oula doucement mec c'est parce qu'il ya des films moyens que led autres sont bons voir tres bons. Nier ca c'est faire preuve d'extremisme. Et puis franchement, le film est bon... pas hyper bon mais bon. Niveau graphisme et band son ya rien a redire alors si le scenar est pas ouf, bah... tu peux pas faire un film de 3h30 pour tout expliquer. C'etait suffisament synthétique pour qu'on comprenne et s'interesse a l'oeuvre originale.
Désolé de te contredire, mais si si, les enfants modernes sont très cons. C'est en partie la faute de leurs parents, mais aussi à cause des RUclipsrs qu'ils regardent et des émissions de merdes. Ya qu'à voir : les adultes ont déjà du mal à suivre un film avec plus de deux intrigues sans dire que ça va dans tout les sens...alors les gosses...Cherche même pas ! J'ai vu le seigneur des anneaux à 9 ans aussi, et j'ai aussi sur-kiffé. Mais la majorité des gamins de nos jours, ils jouent sur fortnite et call of, rêvent d'être footballeur pro sans etre fair play, aiment du rap de merde et pourtant, on est encore là à espérer qu'ils soient intelligents. Excusez mon pessimisme . Et ya qu'à voir les "jeunes" qui eux sont des gros casses couilles de fanatiques sur des sujets de merde comme star wars ou marvel...Et les vieux qui comprennent rien et adapte des films comme des drogués. Bref, le monde me soûle grave ! Et si j'ai l'air d'être un connard, c'est parce que j'en suis un ! Dans le monde des aveugles, les voyants sont des putains de dieux de l'olympe.
Fred parle de film pour enfant parce qu'un film au scénar' cliché ne gène qu'une personne qui a déjà vu ce cliché trop de fois... un enfant a eu beaucoup moins de fois l'occasion de voir ce cliché et peut beaucoup plus apprécier le film. Parce que, à côté des clichés, le film est loin d'être mauvais ou de prendre les enfants pour des cons... surtout que l'univers est vraiment réussi. Et bien sûr, ça change rien au fait qu'il existe des tas de films biens meilleurs que celui-ci pour leur faire découvrir le cinéma (perso mon enfance c'est les 7 Samurai). Au passage, les adaptations pourries (comme Seventh Son) sont souvent aux alentours de ce budget : si on pouvait au moins avoir ce niveau d'adaptation à chaque fois. Surtout qu'ici, je pense que c'est le scénar' de base qui pose le plus de problème, surtout avec Jackson qui refuse de trop transformer les éléments de l'oeuvre originale.
La première fois que j’ai entendu parler de Mortal Engines, j’ai cru qu’on me parlait de The Mortal Instruments (une saga littéraire). J’ai bugé pendant cinq minutes 😂
J'viens de voir le film. J'ai réussi à prévoir chacune des scènes avant qu'elles arrivent, le déroulement trop classique qui en devient cliché asf, pas de développement de l'univers, on sait pas où on se situe, pas d'attachement aux personnages principaux et encore moins secondaires qui arrivent aussi vite qu'ils partent, ils sont insipides, j'ai oublié leur nom au bout de 30 mins... Je n'attendais pas ce film, je ne savais même pas ce que c'était. Ce qui m'a attiré c'est la phrase : par les réalisateurs du seigneur des anneaux. Bah c'est pas un succès. J'suis content de voir que je partage l'avis de Seb sur beaucoup de films.
J'ai vu Astérix et 15min après Mortal Engines, et j'ai préféré Astérix ^^ (même si j'ai passé un bon moment devant Mortal Engines quand même) On sent vraiment la touche A. A. dans l'humour, la finesse, les superbes allusions à Kaamelott mais qui restent très fines. Et surtout j'ai trouvé qu'il était parfaitement rythmé ce film, que ce soit les gags qui sont parfaitement timés, où l'utilisation de la musique. Bref oui, il faut le voir !
Linaëwen moi je suis sortie de la salle et au final j'avais rien à dire a part que le film était juste ! Un vrai Astérix, du bon A.A. en parfait chef d'orchestre... extrêmement bien dosé sur tout comme tu le dis 😊
Coucou ^^ merci pour cette critique. Je l'ai pas encore vu mais heureusement que le décor et l'univers sont réussis car il a été quand même réalisé par Christian Rivers coécrit et produit par Peter Jackson, 2 hommes qui ont participer à la création je rappelle à la superbe saga du seigneur des anneaux et de The hobbit. ;)
Je me suis endormie dans la salle de ciné, c'est bien la première fois. Y'avait un bon potentiel pourtant, l'univers me donnait trop envie d'en savoir plus. Mais le scénario.... Même en m'endormant j'ai réussi à suivre !
Ce film est SURTOUT marqué a mort "teenage movie"..... Je trouvais ce film plein d'imagination, avec des visuels inédits etc.... mais je ne suis ennuyé a mourir. Les personnages, je les trouvais plat et trop jeune et trop "beaux gosses". Meme l'heroine ils ont pris une actrice magnifique et lui ont foutu juste une petite cicatrice, genre elle a honte, mais pour rien en fait. Tout ceci m'a clairement fait penser a un film sans ame juste produit pour plaire a UNE cible : la jeune fille, en quete de romance, genre Twilight.
@@seymenok8893 Le steampunk c'est un genre, d'abord littéraire, puis visuel, inspiré de l'époque victorienne et de la révolution industrielle mais futuristes, avec des machines à vapeur, des engrenages, etc :)
Mais du coup vous en avez pas parlé de l'arme "apocalyptique" ayant detruit le monde qui doit se recharger par trois fois pour faire une brèche dans un mur (attention, pas detruire le mur, juste faire une brèche) x) Ou de la prison qui sort juste de nulle part, genre tout semble indiquer que seuls les petits "villages" communiquent entre eux, mais en fait Londres a carrement une prison sous son controle? Ok? Ou que tout soit desesperament facile à cassé? Genre un coup de piou-piou par-ci, pouf, plus de prison, un ciborg qui détruit 2-3 trucs par là, pouf une ville complète détruite, une clé USB, pouf, plus d'arme supra-dangeureuse-de-la-mort-qui-tue, un vaisseau, bam, une ville qui explose... Il y même un moment ou ils sont dans une sorte de coléoptère en métal géant, faut qu'ils trouvent un moyen de se barrer, un coup de pied dans le sol, pouf une ouverture... Srx, il y a que leur arme de l'apocalypse qui casse rien. Les seuls trucs qui tiennent un temps soit peu ce sont les petites villes marchandes, mais la encore tout le long je me suis juste demandé où ils trouvaient leurs marchandises et pourquoi ils se foutaient pas juste dans un bunker pour pas se faire poursuivre par les grosses villes? Ou pourquoi ils construisaient pas des trucs moins bringballant pour pas se faire niquer tout leurs vivres à chaque fois... D'ailleurs c'est qui qui construit ça? Comment ils ont fait pour mettre une partie des plus gros bâtiments sur des chariots géants quand on sait que l'être humain en a été réduit à ne même plus savoir comment lire et écrire juste après la guerre? Est-ce que le ciborg à vraiment vécu 1500 ans? Pourquoi c'est le dernier, il m'avait l'air en forme avant de mourir pour rien, les autres sont devenus quoi? Parce qu'ils auraient décimés l'humanité avant qu'elle ne les tue si les humains étaient entré en guerre active avec eux. Pourquoi ils existent? Pourquoi Ester et sa mère vivaient genre tranquillou dans une petite maison près de la mer? Encore une fois, ils trouvent où la bouffe? Les petites villes comme les grandes villes? Si ils ont trouvé un moyen stable d'avoir de la nourriture (ce qui semble être le cas au moins pour Londres), pourquoi ils sont pas sédentaire depuis le temps? Pourquoi le cast était composé de toutes les "races" d'humains? Genre l'équipe d'élite ou je sais pas quoi, où il y a un japonnais, un indou, un blanc, un black, et je suis sur que j'en oubli, c'était un requis? On dirait juste qu'ils ont fait ça pour atteindre des quotas ou je sais pas quoi, c'est ridicule...
Pourquoi pas ? xD Le film est honnetement pas trop mal et Emilie Blunt est un marie poppins PARFAITE ! (vraiment elle a repris le role a la perfection ) Pour moi le truc le plus raté c'est les musiques qui sont bien mais honnetement pas oufissimes quoi on est loin de genre un greatest showman qui a été complètement porté par sa bande son ^^ Mais si t'aimes Marie poppins ya pas vraiment de raisons de pas aimer celui ci c'est une suite pas mal par contre le film est bien plus triste que ce que les bandes annonces laissaient paraitre je trouve pour un film de noel xD
Si tu aime Mary Poppins, tu devrais aimer celui là aussi, bien que dans une moindre mesure, à cause de la nostalgie. (Et puis parce que l'allumeur de réverbère ne vaux pas le ramonneur...par respect pour la license je vais même pas faire la blague prévisible.) Perso, bien que la performance d'Emily Blunt était convaincante, moi c'est Halley Atwell (agent Carter) que j'aurais pris pour le rôle, tellement british. Au lieux de ca ils l'ont pris pour Winnie l'Ourson, pas incohérent mais moins sympa quand même. Sinon perso je suis plus fan de Susan Sto'Elit comme personnage. Suis en train de remater le téléfilm de la nuit du Porcher, et c'est mon interprétation de "Mary Poppins" préféré. ^^
En écoutant la partie no-spoil ça m'a presque donné envie de le voir par intérêt pour des villes nomades au cinémas mais je suis allé voir une image de la taille des villes et j'ai été très très déçu xD beaucoup trop petit xD On est à peine au dessus du château ambulant, c'est même pas des vraies citadelles au sens moyennage, alors que j'espérais des buildings sur plates-formes (ou différentes formes méga-inventivives mais tout aussi grandes que des gratte-ciels) Et pour l'arme ultime "tirez encore!" c'était bien marrant ;) ...Et c'est aussi dans la fin du film FF-Les Créatures de l'Esprit xD (c'est un peu pitoyable les méchants comme ça xD)
Faut dire quand même que c'est maladroit de faire d'un peuple les gentils et d'un autre les méchants dans un scénario de film en 2019. C'est tellement réducteur !
Rab Kil c’est pire que maladroit c’est carrément du manichéisme, voir du populisme ça devrais être interdit une vision aussi simpliste et surtout catégories de la société, après faut pas s’étonner si les esprits lents on de mauvaises idées qui leur viennes à l’esprit
C'est prévisible mais comme Fred, je l'ai accepté... Oui, je viens de voir le film. Bah j'ai pas trouvé ça si mauvais mais une impression de trop de trucs pour trop peu de temps. Ca m'a pas dérangé de le voir donc bon :x
Enfin ça m'étonne pas trop d'un pookie ce genre de réponses. Si tu savais qui c'était Confucius tu saurais qu'il hésitait pas à frapper les nuisibles dans la rue par exemple, mais bon faut déjà avoir ouvert un bouquin pour le savoir :/
5 лет назад
Pour ma part, je ne m'attendais à rien, et j'ai passé un bon moment
J'ai bien aimé, j'ai passé un bon moment de la façon que vous le raconté, j'ai l'impression de ne pas avoir vu le même film… alors EN TRUC que je ne suis pas d'accord et expliqué moi, pourquoi il ne faut pas le visionner chez soi ?!? Cette affirmation est incompressible ! Déjà, je préfère regarder les films chez moi, pour diverses raisons, (en je n'en parle même pas des connards qui sont en salle en train de tchatter ou jouer à Fortnite sur leur smartphone pendant la séance) obligé de faire une petite salle de "visionnage" avec projecteur JVC DLA-NZ8 et système de son 5.2.4 dolby atmos & dts:x . On est tellement bien chez soi ... (avec machine à popcorn et distributeur de sodas). À chacun sa passion... 😁👍
![[#1] - ON OUVRE NOTRE STUDIO DE CINEMA DANS THE MOVIES !](http://i.ytimg.com/vi/aNUvmMix8zk/mqdefault.jpg)
J'en reviens à ce que vous avez dit par rapport aux autres villes, c'est exactement ce que je me suis dit: l'univers est trop bien pour juste une histoire avec un début et une fin dans un film de 2h... Y'a clairement moyen d'en faire plus, ils auraient dû faire une trilogie avec une autre intrigue en mode seigneur des anneaux ou à la fin t'as une bataille avec toutes les grandes villes (je vais peut être un peu loin ^^). Mais en tout cas clairement ça donne envie de tout voir de ce monde, ça c'est la touche Peter Jackson...
Le film est complètement passé à côté de son potentiel politique : le néolibéralisme capitaliste de _la City_ de Londres dévorant le monde littéralement, en quête de nouveaux territoires dont l'extrême-orient (on disait comme ça au 19ème siècle, évoqué par l'aspect steampunk du récit, relatif à la Révolution Industrielle qui est typiquement anglaise) semble offrir l'eldorado tant recherché derrière sa muraille de Chine.
C'est seb qui dit que le film est nul et Fred qui dit qu'il faut juste le voir avec "le cerveau en mode off"? Mais, vous avez inversé vos personalités !
faudra le répété a fred pour jurassic world 2
Merci pour ce résumé ça m'évite de tout regarder
Tellement !
La fameuse excuse du "cerveau en mode off", j'en peux plus des gens qui défendent des blockbusters de merde avec cet argument.
Des villes géantes sur chenilles roulant et s'affrontant sur une planète dévasté sans plus aucune faune, franchement il faut vraiment préciser aux gens de mettre leur cerveaux "sur OFF"? J'espère qu'ils feront jamais une critique des films de Miyazaki...
Exactement le même feeling que Fred, en tout point. J'ai fini par me marrer devant. Il y a quand même une scène où l'héroïne tient le méchant en joue et lui dit "J'ai l'intention de te tuer" (c'est ce qu'elle veut absolument faire depuis le début du film) mais blablate jusqu'à se faire désarmer...
Fred qui tente ce qu'il peut pour sauver le film à mesure que Seb le démonte.
c'est beau.
Fred tu auras essayé...
Ah bah échanger les rôles de temps en temps c'est bien
Pourtant sur chaques critique j'ai l'impression que Seb n'aime rien du tout.
Y a rien a sauver vu le film...
@@marseyes8648 bah le film reste beau ^^ mais j'ai l'impression qu'il aime RIEN a part MARVEL, j'ai meme plus envie de regarder c'est dommage car je trouvais ca pertinent venant de leur part
@@takan0me180 ben seb veut toujours trop reflechir et tout , et moi aussi j'aime reflechir et trouver les incoherences mais c'est un film où il fallait mettre le cerveau en off et seb ne l'as pas fait et il le dit lui meme il s'est auto sorti du film
Ça confirme ce que je me disais après avoir vu la bande-annonce : un film qui n'a que le visuel pour lui, niveau écriture et charisme des héros on repassera. Durant toute la bande-annonce je sentais que l'histoire avait l'air nulle et les persos pas du tout intéressants, mais alors quand Hugo Weaving dit un truc du genre "elle essaiera de me tuer" et que la femme à qui il parlait lui réponds "pas si tu la tues en premier", ça m'a achevé.
J'arrive en retard mais sincèrement le bouquin est bien mieux à ce niveau, déjà les personnages sont bien mieux écrits notamment au niveau de leurs relations.
Fred vient de devenir David Goodenough
xD Je me suis dis la même chose, qu'est ce que c'est que ce Fred qui aime tout ?!
Ha non c'est Lars Goodenough. Son frère.
Je tiens à faire remarquer que le film est bourré de plein de références cinématographiques qui sont très plaisantes à trouver ! Beaucoup d'easter eggs pas si subtils. Ma référence préférée :
Le plan final, c'est un traveling arrière sur la petite navette rose dans laquelle s'échappent le mec et la fille, avec un joli paysage en coucher de soleil en fond, avec de jolis nuages. La scène est suivie d'un fondu enchaîné sur le générique. La fille est de la même famille que le méchant, méchant qui contrôlait une cité mobile dotée d'une puissance de feu terrible. La cité mobile et l'arme sont détruites par l'action coordonnée du mec et de la fille. La navette rose dans laquelle les personnages s'échappent appartient à une femme aux apparences brutales mais au coeur tendre qui prendra la fille d'affection et demandera au mec de prendre soin d'elle. Un robot était à la poursuite de la fille, robot qui semait la destruction mais qui finalement ne voulait pas de mal à la fille, et finira par mourir dans un torrent de flammes alors que les personnages principaux s'échapperont en navettes volantes en compagnie de la femme "dure" et de ses camarades, la fille pleurera d'ailleurs suite à la mort du robot.
Relisez le paragraphe précédent en pensant au film le Château Dans Le Ciel de Hayao Miyazaki :)
Il y a également la forme des ballons qui maintiennent la cité volante en l'air qui m'ont rappelé la forme des ballons d'un engin volant du film Waterworld (qui est également un film post apo pratiquement steampunk en soi), et comme vous l'avez dit, les références à Star Wars avec la destruction du réacteur de la ville et la scène finale de la révélation du lien entre le méchant et la fille. D'ailleurs dans leur affrontement il y a certains plans qui sont les mêmes que l'affrontement entre Luke et Dark Vador dans L'Empire Contre-Attaque ainsi que dans Le Retour Du Jedi, avec la présence d'une balustrade, et la chorégraphie de l'affrontement.
Au moment de la tentative d'assassinat du méchant par la fille au départ j'ai pensé à Princesse Mononoke également, quand San tente d'assassiner Dame Eboshi et que tout le monde est en cercle autour de la scène, et que où héros masculin tente d'intervenir.. mais peut-être que je sur-interprète !
Et je suis sûr que j'en ai loupé plein d'autres !
J'ai eu exactement le même sentiment en sortant de la salle, une autoroute de clichés, mais avec de beaux paysages autour
On a tellement ri des facilités scénaristiques mais on a quand-même passé un moment cool
C'est ça, j'ai vu (enfin) le film récemment (4 ans après sa sortie mdr) et putain si le scénario et les personnages avait eu plus d'approfondissement ça aurait pu être génial....
bon j'ai quand même passé un bon moment.
@@raimon6302 Wow, le film m'a tellement peu marqué que j'avais oublié avoir vu film, je pourrais vraiment rien t'en dire
Les véhicules de ce film ont un blindage garanti 100% scénarium.
Blindage à épaisseur variable, aussi :3
ça dépend lesquels
Sauf la prison, la ville du ciel, le chariot marchand du début... x)
Et le terminator aussi.
Mais en vrai la matiere c'est du bullshitorium
@@morgothlevala5934 du bullshitorium, c'est un alliage a base d'adamantium
Vous êtes un dinosaure et moi... je suis la météorite
Cette punchline m'a tué
C'était quand ?
J'ai loupé ce passage car je dormai xD
@@Wellan_de_Tarente attention spoil
Quand il bute le maire
@@theod7793 ok merci, pour le coup, j'ai loupé 15 min x)
Nan mais la chinoise de manière générale, c’est la pire.
C’est une punchline de merde à chaque ligne de dialogue. Même ses poses ou son jeu d’acteur est terrifiant de nullité.
Elle m’a scotché 😰
@@zantetsuken55 c'est un cliché ambulant
ce film avait un gros potentiel mais le scénario a vraiment gâché le film, alors que la b.a m'avait grave hype l'année dernière
Ce film est une purge même les personnages sont pas présent
Honnêtement même dans la BA l histoire semblait pas folle
Ils ont gâchés un scénario qui aurait pu être génial, c'est le cancer ce film, au bout de 20 minutes tu connais déjà la fin...
Les bouquins ont l'air vachement bien ceci dit
@@romkana150 les bouquins étaient vraiment sympas, je les avais lu des années auparavant. Le scénario n'était pas non plus beaucoup plus complexe mais il était bien mieux tourné et amené dans mes souvenirs. Et les personnages étaient bien mieux développés et beaucoup moins manichéens.
Assez déçu par le film, qui a simplifié le scénario et rendu l'histoire trop passepartout.
@@sarojolibois6088 surtout que l'histoire à l'air vachement intéressante (rien que l'enfance d'ester mérite d'être développé). La les mecs ce sont vraiment pas foulé.
Ce film a des visuels et un design super intéressant, des trucs jamais vu avec des scènes à couper le souffle, et... flop. Le film arrive à peine à rembourser ses 100M de $ de budget, un peu comme Spider Man New Generation... J'trouve ça triste que des films aussi osés comme ça marchent si peu.
Peut etre parceque le scenar tient sur un post it ?
@@MrAlpanko alors toi tu as juste bêtement regardé la vidéo de fred et seb sans te poser quelque question ou volonté de te former ta propre opinion.
@@shervinemohammadi8386 jai regardé le film et le scénario pue la merde j'etais mort de rire avec mon pote tellement sa puait
@@bikoar2826 très bien pour toi, tu as une vision particulière du cinéma qui n'est pas objective mais osef.
@@bikoar2826 ce que je veux dire, c'est que là où toi (et visiblement d'autres personnes (moutons ou pas)) tu trouves que ce film est tellement con qu'il faut mettre son cerveau en mode off, tout n'a pas à être expliqué de a à z. Au final c'est plus toi qui y est allé avec le cerveau en mode off de base.
Ce film , j'étais complètement passé à côté. Je n'en avais jamais entendu parler et un soir ou je cherchais qq chose à regarder je suis tomber sur la BA. J'étais choquer et content de trouver un film pareil. Mais mon dieu...qu'est ce que c'étais à chier !!! Ceux qui montent les bande annonce sont vraiment des gens de talents.
22:26 Seb se noie ! Aidez-le !!!
Un scénario aussi triste qu'un frigo vide. Mais vraiment, tout était d'une prévisibilité absolue (MAIS TOUT, sans exception), et je parle même pas du méchant qui était d'un ridicule.
En faites, si c'était mon tout premier film d'aventure/action, que j'avais 12 ans, à la limite j'aurais pu le trouver sympa.
J’adore vos critiques continuez comme ça c’est super
2 min de vidéo = "J'ai tout oublié de ce film". Merci Seb, plus besoin des parties spoils, ou autre. Tu viens de faire une critique complète !
Ce que j'aime bien avec vous c'est que parfois dans vos critiques vous n'êtes pas forcément d'accord entre vous et c'est ça qui est intéressant ;)
Deux critiques de films en une semaine ?! Putain c’est un miracle de Noël 🎄
Je l'ai vu en imax 3D et ça envoyait du lourd, du très très lourd :D
c’était plus une attraction qu'un simple film.
pour ce genre de film le scénario est secondaire. J'aurais adoré le voir en 4DX :D
Les plans de la caméra dans les villes mobiles étaient hallucinant, surtout pendant les courses poursuites. j'étais scotché à mon siège.
J'ai vraiment pris un gros plaisir sur ce film. Oui le scénario est plus simple mais au final il est loin d'être juste un prétexte. On suis plusieurs personnage même si tous non pas le même degrés de développement, mais surtout on nous présente un univers très riche et intelligemment présenté. Ce qu'a toujours bien fait Peter Jackson & son équipe. Que ce soit le vocabulaire spécifique ou la myriade de petite information donné en arrière plan, on comprend plutôt bien l'univers de mortal engine.
Et puis vla les plans magnifiques qui nous sont proposé ! La caméra qui fait le tour de Londres m'a fait regretté de pas être dans une salle 3D ^^. Pour le scénario, il est celui d'un film de genre divertissant. On été pas plus rassasié coté scénar par des films comme Prédators, Indiana Jones ou Conan et pourtant ça reste encore des films fascinant. Et pour tout les clichés qu'on peut voir, ben ça fait aussi parti du genre, on aime bien les revoir aussi de temps en temps ^^ et c'est pas parce que une fois star wars a mis le pére du héros comme adversaire ou a décidé une fois d'utilisé un petit vaisseau pour détruire le réacteur d'un gros qu'on a plus droit de les revoir XD
En tout cas merci pour la vidéo comme toujours :)
Je me sens un peu moins seul à avoir aimé le film, mais je dois reconnaître que je l'ai vu parce que Peter Jackson y a travaillé, et que, pour moi, tout ce qu'il touche désormais, se transforme en une oeuvre de l'évasion. Mais effectivement, si pour les scénarios, ce n'est pas du Shutter Island ou autre (j'ai pris un exemple au pif de scénar qui m'a ébloui), on retrouve ces plans larges incroyables et la mise en scène de cet univers pour le rendre gigantesque. Je suis sans doute relativement bon public, mais mes parents le sont encore plus que moi, et ce ne sont pas des idiots pour autant, mais des intellectuels. J'ai plutôt l'impression que les gens sont blasés, un point c'est tout. Ce Mortal Engines était un vent d'air frais (oui, je trouve que le film nous rafraichit à plusieurs reprises quand on se retrouve au sommet de ces villes ambulantes ou de ces engins volants!), et puis, pour ceux qui l'ont vu, à sa décharge, le titre en lui même est un jeu de mot/un double sens connecté à son scénario. Je suis peut être le seul à l'avoir interprété ainsi, mais j'ai trouvé le titre que je ne trouvais pas terrible à brillant en sortant de la salle. Et oui, on l'a vu en 3D, et oui, je fais également partie des enthousiastes de la 3D et la 4DX!
Attention à ne pas attraper une angine mortelle ! #OKjesors
tu as choisy une bete blague
Pour une mauvaise blague, moi je trouve que ça roule
#Nonjesorspas
Non, tu restes et tu assume ta blague 😂
Etienne.... tu as été Choisy pour te voir décerner le prix du meilleur jeu de mot de cette fin d'année 2018 X')))
Énorme,
Je viens de me rendre compte que juste vous entendre ça me fait du bien
Chat spotted à 3:14 haha
A coter de seb?
@@x-a-m-a7947 Nan en bas à droite vers Fred :D 3:13
CHOPPEZ-LE !
*T O A S T Y*
@@-._.-._.-._.-._.-._.- I understood that reference !
J'ai adoré la scène d'intro du film.
Ce film est vraiment magnifique j'ai adoré, il y avait longtemps que j'avais envie de voir un film comme ça
Les décors, les costumes et les effets spéciaux sont extras. Par contre son scénario est son gros point faible. J'ai vu ce film à sa sortie et j'ai été déçu. Par contre je souhaite la suite pour sauver cette saga qui a un gros potentiel.
Si je comprend Fred, les persos sont plus caractérisés par leurs aspect/design que par leur développement/écriture.
Ce n'est malheureusement ni le premier ni le dernier film à souffrir d'un scénar et de persos clichés dans un univers à gros potentiel. C'est super dommage. A une époque où on en à marre de voir toujours les mêmes choses, la créativité ça fait du bien. Le problème c'est que les scénaristes cherchent à jouer à fond la carte de l’originalité de l'univers en oubliant que ce sont la construction de l'histoire et les personnages qui font un récit passionnant. Vous avez peut-être trouvé que La Crimes de Grindewald était trop alambiqué au niveau scénaristique mais au moins il surprenait. Perso ça me gonfle au plus au point de prédire le déroulement complet d'un film après 5 min de visionnage. Et je suis tout à fait derrière Seb quand il dit qu'il veut des gueules, des vieux et des gosses. Mais grave putain! On s'en cogne de voir des beau gosses Hollywoodiens, on veut des persos réalistes.
Mickaël Herzock c’est pas qu’ils oublient la construction d’histoire ou de personnages, c’est qu’à cause des SJW qui defonce les films dé qu’un héros masculin est bien virile, qu’une femme n’est pas assez forte, qu’une minorité n’est pas assez représentée ou pas représentée en bien ext ext, et a cause de ça on se retrouve avec des perso hyper fade et des histoires cousu pour ne jamais vexé les SJW donc sans originalité ni aucun risque ou partis pris
Tu remarquera que les méchants des gros films actuels sont tous des hommes blanc hétérosexuel.
@@romainviguier6796 Pas tous mais majoritaire oui !
"Y a-t-il un pilote pour sauver l'avion?" beau medley!
Il parle d'autoroute et c'est un film ou les villes roulles lol
Je pense qu'en VO, les personnages principaux sont moins chiant que ce que vous les décrivez ^^
Mais j'ai trouvé que c'était plutôt bien comme film ! Simple dans le scénario, certes, mais j'ai passé un bon moment malgré les pépins par-ci par là ! Bon par contre, il vaut le coup au cinéma mais beaucoup moins chez soi x)
3:10 première tentative à gauche de l'écran ; 4:24 Seb cut le chat littéralement. Sinon merci pour cette critique malgré le côté maigre du scénario vous m'avez donné envie de le voir. Hâte de voir la partie spoil pour suivre mon fil rouge "the angry cat".
J'espère que depuis le temps tu as appris ta gauche et ta droite.
Sexe
Seb : "Hugo Weaving"
Fred : "Hugo Within" X)
Moi j'ai trouvé le héro principal très "British" et pas si plat, je l'ai vu en VOST et son accent était parfait ^^, faut pas oublier qu'on suit Londre. (Aprés ça viens sans doute de la VF)
Le scénario est un peu maladroit... Mais franchement, ce film défonce ! Au passage, j'avais déjà demandé ça sous la vidéo de Benzai... Mais je le refais, parce que ! [Spoiler]
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Il y a que moi qui ait eu l'impression que le "Je suis ton père" était juste un mensonge pour perturber l'adversaire façon "Hahaha, ça marche à tout les coups" tellement c'est mal amené xD.
Excellente hypothèse... 😁
Boaf, c'était juste pour teaser une suite (qui n'aura jamais lieux suite a l'échec du film)
Non.
Pareil pour moi je l'ai sentis comme ça, mais apparement c'est bien sa fille dans les livres !
Pika-Critique Si on sort le scénario, IMAGINA UN OPEN WORLD (JEU VIDEO)
c'est cool quand vous débattez sur le film ! ça change des autres critiques où vous êtes quasiment d'accord sur tout là au mins on a les deux points de vue différents :)
c'est Agar.io quoi
Pour résumer: un univers très travailler
Une claque visuel
Un scénario clicher
Des personnages vides
Une héroïne masculiniser et insupportable
Une trame prévisible à mort
Mais c est du steampunk
en plus c'est pas du steampunk, ça marche à l'essence xD mais il y a des engrenages...
Mais c'est du steampunk, le seul point vraiment valable xD
Mais j'avoue le principe de ce genre c'est que les machines marchent à la vapeur. Même ça ils le respectent pas merde !!
@@mikadan142 du coup c'est du dieselpunk post-apo ^^ mais je suis tatillon
Sinon lisez les bouquins :
Bouquins =>
Scénario pas prévisible
Personnages bien plus développés et cohérents
Et même si la trame de fond est "clichée" (gros truc qui peut détruire tout) elle est très bien exploitée
Sinon ce n'est pas vraiment du steampunk, l'équipe du film a voulu justement s'en éloigner car le Steam était devenu trop populaire ces dernières années (alors que les bouquins, eux, sont beaucoup plus axés steampunk)
Oui voila je suis d accord sauf pour la claque graphique ^^
De ce que j'ai compris, le héros, qui est censé être le personnage principal, a vu son rôle dévalorisé par rapport aux livres pour laisser plus de place aux personnages féminin du film, perdant en charisme et en virilité, ce qui expliquerait son coté super fade.
Mais vu que j'ai pas lu les bouquins, juste des résumés, je suis entièrement prêt à admettre avoir tord si on m'explique en quoi avec citations à l'appuis.
A noter qu'effectivement, bien que l'auteur souhaitais faire des livres steampunk pour adulte, dans une réalité alternative, il n'a réussi à le vendre qu'en format post apo pour enfant, en en retirant les aspect plus lourd, la politique et les concept complexes.
Quant à la happy end ou le message est d'acceuillir à bras ouvert un peuple qui vient de vous massacrer, qui vous déteste et déteste votre mode de vie, ca m'a vachement fait penser à la propagande populaire moderne, mais si on me dit que c'était déja comme ca dans le bouquin sortit un peu avant le 11 septembre, je serai bien plus tolérant pour la même raison que ff7 et son éco térrorisme ne devraient pas être jugé à l'aune de l'actualité d'aujourd'hui.
Sinon, j'aime bien la réplique de Fred : C'est cool les cités qui dévorent les gens, j'aimerais voir Berlin. XD
Bah Berlin il en parle dans le film non? c'est pas PanzerVille ? 😂
Salut Fred, Salut Seb
J'ai vue le film hier, je le trouve potable mais très en dessous de son potentiel...
200% d'accord avec vous concernant la richesse de l'univers ou on a carrément envie d'en savoir plus !
Gros coup de cœur sur le " ressuscité ", Shrike, qui malgré sa sortie assez prévisible est de loin mon perso préféré !
La ou je voulais vous interpeller, c'est que pour moi, l'autoroute, vrai, la 3 voies bien naze ou tout s’accélère au détriment de la cohérence, c'est vraiment sur la 2e partie du film, les 30 ou 40 dernière minutes..
A partir de l'arrivé de la chinoise...
Avant je trouve que le développement se fait pas si mal, il prend son temps, et nous donne vraiment envie d'en savoir plus sur l'univers.
C'est a l'entrée de l'autoroute que par contre, tout par en couille ! Et vas y que ya de nouveau personnage, et va y que je tombe amoureux, et vas y je prends des raccourcis...
Pour moi, les 30 dernières minutes désavoue complètement le reste film... Le méchant, qui jusque la, était resté le diabolique calculateur, devient un mec cinglé qui par en vrille (le fait de tiré sans arrêts en est un très bon indicateur vous avez raison !)
Et pour moi, le truc que j'ai vue venir a des kms, c'est la destruction en une seule fois de l'armement et de la flotte de la muraille !
Ils ne devait plus avoir de budget pour mettre en scène une dernière grosse bataille de vaisseau ! Domage, ca aurait pu avoir beaucoup de gueule, et réduire peut être un peu les incohérences du dénouement ^^
Voila c'était mon petit partage d'avis sur ce film
( continuez vos vidéos, c'est super chouettes ;) )
AF
3:12 en bas a droite apparition furtive d'un spectateur privilégié qui assiste aux tournages ^^.
j'ai adoré le film, j'ai même acheté le bouquin du coup ! il y a UN truc que j'aurais TROP AIMÉ VOIR ça aurait été une poursuite entre deux grandes cités prédatrice, genre Londres VS Moscou (c'est aussi pour ça que j'achète le livre, j'espère qu'il y aura a un moment une scène dans ce genre) , ça aurait été diiiiiiingue, bref 1er visionnage en salle j'ai vraiment été a fond, maintenant c'est vrai que je suis redescendue en sauce et je vois les défaut du film, mais quand même, c'était super cool et un très bon moment !
Shrake (le ressuscité) me fait penser à un necron dans Warhammer 40k
Ayant lu les bouquins et vue le film je ne peux que vous conseiller de lire le roman, beaucoup plus riche que le film... J'ai passé un bon moment mais l'adaptation du scénario m'a vraiment déçu, certains protagonistes sont justes insupportables et j'aurai aimé une Hester défigurer de manière ignoble comme dans le roman. bref j’espère une suite moins édulcorée pour apprécier la richesse cet univers post-apo .
évidement que le bouquin est beaucoup plus riche que le film tu compare un livre (qui a au minium je dirais 300 pages (je l'ai pas lu)) et un film de 2h c'est pas la même échelle de temps
pour moi ça équivaut a dire " ouais mais le film de 3h avais un scénario plus développer que celui de 15 min"
de plus j'ai vu pas mal de film inspirée de roman et le support papier et vidéo sont tellement différent qu'ils DOIVENT être traité différament et oui sans doute que dans le roman Hester est sans doute plus défigurée et cela m'aurais sans doute aussi plus
mais il faut avouer que la Hester qu'il on choisit a quand même une cicatrice visible
bref j'ai toujours du mal a comparé un livre et un film , même matériaux de base (l'histoire ) mais raconté avec des outils différents
en plus y a 4 tomes donc l histoire est plus riche
@Eokerne +1, j'ai lu les bouquins il y a longtemps et j'étais comme un dingue de voir cet univers adapté façon blockbuster mais c'est vrai que le scenar était décevant. Ils auraient pu faire exploser Londres au lieu qu'elle s'arrête juste devant, ils auraient pu mieux rendre le duel entre Valentine et Fang à Batmunkh Gompa, on aurait pu avoir une plus grande place pour Kate (qui se sacrifie pour détruire la Méduse il me semble, dans le roman), des meilleurs Tom et Hester.. Et puis surtout, ils auraient pu laisser de la place pour une suite (même s'ils le feront pas parce que les tomes suivants rendent moins bien en film)
Mais c'était beau.
Ouais enfin même si les gens n'ont vue que les films du seigneurs des anneaux c'est pareil faut lire les livres aussi hein, les films ne sont que des adaptations et même sur le seigneur des anneaux tu loupe énormement de la richesse de l'univers de tolkien si tu ne vois que les films.
Bon pour avoir lu le bouquin, je sais pas quand tu l'as lu perso mais moi c'était y a peu et t'as peut être une vision enjolivée avec le temps mais le scénar du bouquin est tout autant cliché. Hormis la fin de Londres tout est exactement comme dans le livre. C'était tout autant cliché, l'univers était tout autant fascinant, les personnages tout autant assez peu exploités. Evidemment y a un petit plus dans le livre mais si peu, le livre est cliché, et le film est très fidèle.
Pourquoi ya un nécron dans ce film??!!
et surtout où est la doctoresse frieda ?
J'ai pensé la même chose!
Dommage la vf qd même pour découvrir un film les copains ^^ d'autant que l'acteur principal Robert Sheehan était hyperclasse dans l'excellente série anglaise Misfits, mais en VO !
Ce qui m'a vraiment gêné, c'est la rayon de la mort qui a "détruit le monde en 60 minutes". Il lui faut 3 tirs pour démonter un gros mur.
En plus ils expliquent pendant tout le film à quel point cette technologie est terrifiante.
Désolé mais un truc qui fait 40m de haut, tire un fois par minute à tout casser, à moins d'un kilomètre de portée, et n'a apparemment pas d'effets secondaires type radiations ou autre, je ne trouve pas que ça fasse plus peur que ça..
Heu ... Ils en ont tirés 5000 en même temps partout dans le monde :p
Bah c'est compréhensible, à l'époque des Anciens ils avaient des méga centrales pour alimenter tout ça, alors que la Méduse qu'ils reconstruisent ici est bricolée à partir de vieux composants déterrés. Ça referait pas l'apocalypse en 5min mais les personnages en ont peur parce qu'ils ne savent pas que c'est une version moins puissante, ils y connaissent rien et savent juste que son ancêtre a effectivement détruit le monde.
(et puis y'a aussi un peu d'exagération style "MOUHAHA je détiens l'arme ultime et je je dominerai le monde" comme disait Seb)
@@sansnom2934 résulta après x temps : totale de coup tiré 5000+2 , les humains sont toujours la , beau , maquiller , toujours aussi con , Bien tous vas bien en faite. conclusion cette arme est une arnaque , pour vendre des film ( je sais je troll , mais trop connerie tu le film )
@@v0rebelly je trollais aussi avec les 5000 coups j'ai pas vu le film
@@sansnom2934 ben c' est tout les pays du monde qui ont du tiré en meme temps partout , d'ou l apocalyspse
Mortal Engines, RUclips a commencé à m'en faire des pubs depuis Janvier 2018. Faut croire que vous n'avez pas été ciblés par le robot des pubs :D .
Film ultra prévisible? Dommage, c'est ce que je redoutais. Merci à vous deux, je viens d'économiser une place de cinéma. Lorsque Fred dit "Si vous êtes capables de supporter ça, vous êtes capables de supporter ce film", je trouve ça très dommage. Normalement on doit pouvoir sortir de la salle de cinéma avec des étoiles plein les yeux, en ayant encore envie de penser et réfléchir à ce qui s'est passé durant le film, retourner des évènements dans sa tête, se demander ce qu'il se serait passé si un personnage avait fait une autre action, etc... Là j'ai plutôt l'impression que je sortirais consterné de la salle en ayant envie soit d'oublier au plus vite ce que je viens de supporter, soir de vouloir refaire le scénario moi-même tellement ce que je viens de vois m'a paru lisse et sans intérêt. Au moins ça m'aura donné envie de lire les livres.
ahah J'ai eu la même réaction que Seb, je faisais un Bingo de clichés.
Alors mon avis doit être biaisé par le fait que je l'ai vu en 4DX (et d'ailleurs c'était la première fois que je testais) et que du coup ça a dû influencer positivement mon opinion vis-à-vis du film lui-même, mais du coup vu que toutes les deux secondes j'étais sorti du film par des réflexions que je me faisais "oh tiens de la pluie, ah un pic dans le dos, ah tiens du vent", ben le scénario autoroutier ne m'a pas du tout gêné. Comme vous j'adore ce genre d'univers steampunk, je ne connaissais pas ce film du tout jusqu'à ce qu'un ami me dise "tiens y'a la 4DX au cinéma, ça te dit d'y aller ? Y'a un film c'est mortal engines ça peut être sympa". Et du coup je n'attendais rien de ce film, et finalement je me suis laissé porter par le récit, et même si certains clichés que vous avez cité m'ont blasé, globalement j'étais tellement emballé par l'univers que j'ai beaucoup apprécié le film.
visuellement c'est FF7,scénaristiquement c'est FF X-2
Spoil
Pour ceux que ça intéresse, dans le livre ils expliquent qu'après l'holocauste nucléaire, le monde était déréglé, des séismes, des éruptions volcaniques, tempêtes etc de façon un peu random un peu partout. Pour survivre , un ingénieur londonien propose de monter Londres sur des roues, après les autres villes ont copié le concept ( Paris, etc )
Lisez les bouquins si vous avez le temps ils sont vraiment biens
Génial le t-shirt Aggre tsuko
Ah enfin quelqu'un qui connaît, je me sens moins seule ^^
@@zeldouille1726 c'est génial ce truc !
C'est dla merde
@@dz69120 nan l'animé est sur Ntflix si ca t'intéresse est il est vrmt bien
@@jeycot7586 chacun ses goûts et on s'en fiche de ton avis négatif
"Je me rappelle pas du nom du héros mais je me rappelle du film." Mdr. Tu m'as tué lol
"scenario prévisible, personnages insipides, et pourtant FX impressionnants et le monde donne vraiment envie d'en découvrir plus"
J'ai pas eu besoin de voir plus de 5s de bande annonce pour penser exactement la même chose. J'attendais absolument rien de ce film et je suis bien content de pas m'être dit "olala c'est sponso par Peter Jackson obligé ça sera bien"
Je me le suis dit et je me suis fait voler 15 euros par peter jackson
seigneur Wollseifen Ahahah tu m'as tuée 😂😂😂
Je pense que je vais attendre qu'il passe sur Netflix… Mais ca m'a donné l'envie de lire le bouquin de Philip Reeve du coup. Un auteur que je ne connaissais pas du reste. En faisant le mix entre le scénar du bouquin et l'aspect visuel du film, je pense que ca peut être cool.
J'ai bien aimé le film ; mais j'y suis allé en étant convaincu que c'était un film pour ado, du coup les faiblesses d'écriture ne m'ont pas surpris. Shrike (l'androide) est clairement le perso le plus cool du film, et je soupçonne qu'il est conçu pour ressembler à Clint Eastwood (forme de visage et façon de parler) mais je peux me tromper. À la fin j'ai trouvé très drôle que nos héros partent explorer le monde sans prendre le temps de visiter la ville chinoise où ils osnt resté genre cinq minutes en temps de guerre et qui est maintenant paisible.
paisible mais détruite xD ca m'etonnerais qu'il reste grand chose. En meme temps pourquoi avoir mis la vile CONTRE la muraille? Vous auriez pas pu la faire genre... un peu plus loin? Ce detail m'a assez marqué pour le coup x)
La ville semble assez grande pour qu'il en reste des bouts.
@@GentleJoh je reviens à peine de la séances et c'est exactement ce qui m'a frappé pendant le film ! Pourquoi ces imbéciles ont construit leur ville CONTRE le mur et pas genre, deux kilomètres plus loin ?? Franchement ça aurait sauvé tellement de vies x)
Ils l'expliquent pas bcp dans le film, mais en plus de 6 siècles aucune ville n'a réussi à fissurer le Bouclier, donc au fil du temps les gens se sont installés plus près, puis dessus... Jusqu'à ce que Londres sorte l'artillerie quantique lourde et explose le mur à distance
@@TKFeather ouais du coup ils ont pris la confiance, logique... Mais du coup j'ai vachement envie de lire le roman maintenant, j'aimerai bien savoir ce qui est arrivé autres villes
C'est passé à travers du regard des gens comme tu dis parce qu'on a l'habitude de se reposer sur quelques sources ne couvrant pas tout et ayant probablement même des intérêt à favoriser l'un à l'autre. Preuve de plus que le marketing agressif est aussi dangereux qu'étouffant.
Encore une fois, le bouquin est bien mieux ¯\_(ツ)_/¯
Bonsoir Fred et Seb, bon comme j'ai envie de le voir je vais surtout pas regarder l'épisode, au moins tant que j'ai pas vue le film :) même pas la partie no spoil car ça m'en dirai trop pour le coup, juste merci d'avoir sortie l'épisode car j'avais zappé la sortie du film ^^ comme dis Seb, mauvaise com du coup il passe un peu entre les filets et c'est dommage il a l'air vraiment bien
Merci pour votre boulot et passez une bonne fin d'année et bonne courage pour 2019 :D
Genre Berlin qui lance du gaz toxic
... mais personne ne l'a jamais vu faire ça...
@@cyrilhd3634 ouais mais la symbolique me fait marrer.
Tu peux dire que je suis un connard
@@juliengavrel1707 pour la symbolique, ils veulent rejoindre les plaines de l'Est
Ou Toulouse avec en garde du corp le minotaure de la "halle de la machine" XD
Cool le timer en dessous pour savoir combien la vidéo sans le spoiler dure.
Franchement je trouve que ce film est nul.
Visuellement, c'est bien sans être fou, c'est très gris/marron. Il y a bien des scènes jolies, mais il y a aussi beaucoup d'incohérences visuelles. Comme Londres qui paraît immense de loin alors que de près ça paraît assez petit.
Sinon pour le scénario, tout est dit, si j'avais joué à un jeu à boire pour chaque incohérences, chaque scène nanardesque, on aurait pu appeler ce film mortal en gin. D'ailleurs on en parle du moine tibétain qui garde le passage entre un Havre de paix et l'industrialisation ? Heureusement que le chef de Londres n'est pas un mégalomane barbue, bien habillé, qui entretient un projet secret visant à acquérir encore plus de pouvoir ... Oh wait.
Sinon à un moment Londres traverse une immense foret, pourquoi il n'y installé pas, d'ailleurs c'est pas si mort que ça si il y a une forêt.
Perso, la différence de taille ne m'a pas trop choqué... Simplement parce que pour un truc de ce genre, on peut imaginer une très grande partie du volume utilisé pour les machineries, blindages etc, l'espace de vie s'en retrouve logiquement très réduit.
Pareil, Londres se stoppant pour s'installer quelque part, cela entrerait en complète contradiction avec l'idée même des villes ambulantes : à la base, je les voit comme une métaphore du système économique, appliqué à des villes en lieu et place des entreprises. Ça devient complétement explicite lorsque que dans le film est mentionné le "Darwinisme municipal", qui est un clin d’œil assez soutenu du "Darwinisme Économique", une théorie encore en vogue chez les libéraux conservateurs qui dit en gros : "Moins de régulation de la concurrence possible, tous les coups sont permis, les plus forts sortiront du lot"
Donc, oui, ça rejoint parfaitement ce que disent Fred et Seb : L'univers est super intéressant, aussi bien visuellement que dans son origine story et les parallèles qu'il tente de placer ci ou là, mais le scénario bourré de cliché, cousu de fil blanc et prévisible au dernier degré gâche pas mal l'expérience.
Waaaa ce film est passé tellement a la trappe que même cette vidéo je l'avais jamais vue alors que j'étais persuadé de regarder tout du bazar je découvre cette vidéo par les recommandations youtube on est le 23 janvier 2021 \(°^°)
Bonjour \(°^°)
Hugo Within et The Evil Weaving. ^^
Salut. Bien, pour la critique je vous rejoins totalement. J'ai passé un bon moment malgré tout. Mais j'ai bien senti le passage en mode pseudo Star Wars au moment ou le héros (je ne me souvient plus du nom aussi) change de veste. Là ça faisait trop Han Solo et j'ai vu la suite venir comme une évidence. Mais visuellement il est vrai qu'il "envoi du bois".
0:45 Attention avec ce mot, c'est risqué de l'employé sur cette chaine après les récents événements Kappa
Comment ça ? :o
@@-._.-._.-._.-._.-._.- je dis ça à cause des gens qui jugeaient que benzai était trop violent dans le dernier épisode de super seducer vis à vis du jeu et des acteurs et qui ont commencé à balancer leur haine (plus souvent à tort qu'à raison) sur le Benzou
@@space5422 Aah oui xd Perso j'adore quand Benzaie trashtalk tout le monde x) Pareil pour Fred, son let's play sur TWD est un enchaînement de petites piques assez marrantes sur le jeu et/ou telltale x)
ouf comment il a maigri le jdg, j'avais pas vu de vidéo depuis longtemps, mais mec bravo en + on dirait trop que ta rajeuni.Impressionnant la transformation, sur le moment j'ai bugué sérieux ^^
J'ai l'impression que les goûts ciné de Fred sont à l'opposé des miens : un scénario prévisible, un posage de cerveau total, peu importe le fond tant que c'est joli.
Du coup, c'est logique que j'ai adoré les animaux fantastiques 2 et que je sois parti de Mortal Engines.
"oooooh allez viens je t'emmène, on va faire un tour sur l'autoroute !"
Yen a quand même marre de voir des films moyen, voire nanards coûter 100millions.
A ce prix ça doit être bon ou ne pas exister.
Et pour continuer,
Les enfants ne sont pas crétins. .. un film mauvais ne doit pas être donc destiné aux enfants....
Perso j'ai vu mad max a 9 ans et j'ai sur-kiffé.... Bref...
Oula doucement mec c'est parce qu'il ya des films moyens que led autres sont bons voir tres bons. Nier ca c'est faire preuve d'extremisme. Et puis franchement, le film est bon... pas hyper bon mais bon. Niveau graphisme et band son ya rien a redire alors si le scenar est pas ouf, bah... tu peux pas faire un film de 3h30 pour tout expliquer. C'etait suffisament synthétique pour qu'on comprenne et s'interesse a l'oeuvre originale.
Désolé de te contredire, mais si si, les enfants modernes sont très cons. C'est en partie la faute de leurs parents, mais aussi à cause des RUclipsrs qu'ils regardent et des émissions de merdes. Ya qu'à voir : les adultes ont déjà du mal à suivre un film avec plus de deux intrigues sans dire que ça va dans tout les sens...alors les gosses...Cherche même pas ! J'ai vu le seigneur des anneaux à 9 ans aussi, et j'ai aussi sur-kiffé. Mais la majorité des gamins de nos jours, ils jouent sur fortnite et call of, rêvent d'être footballeur pro sans etre fair play, aiment du rap de merde et pourtant, on est encore là à espérer qu'ils soient intelligents. Excusez mon pessimisme . Et ya qu'à voir les "jeunes" qui eux sont des gros casses couilles de fanatiques sur des sujets de merde comme star wars ou marvel...Et les vieux qui comprennent rien et adapte des films comme des drogués. Bref, le monde me soûle grave ! Et si j'ai l'air d'être un connard, c'est parce que j'en suis un ! Dans le monde des aveugles, les voyants sont des putains de dieux de l'olympe.
Nanar sans d
Fred parle de film pour enfant parce qu'un film au scénar' cliché ne gène qu'une personne qui a déjà vu ce cliché trop de fois... un enfant a eu beaucoup moins de fois l'occasion de voir ce cliché et peut beaucoup plus apprécier le film.
Parce que, à côté des clichés, le film est loin d'être mauvais ou de prendre les enfants pour des cons... surtout que l'univers est vraiment réussi.
Et bien sûr, ça change rien au fait qu'il existe des tas de films biens meilleurs que celui-ci pour leur faire découvrir le cinéma (perso mon enfance c'est les 7 Samurai).
Au passage, les adaptations pourries (comme Seventh Son) sont souvent aux alentours de ce budget : si on pouvait au moins avoir ce niveau d'adaptation à chaque fois.
Surtout qu'ici, je pense que c'est le scénar' de base qui pose le plus de problème, surtout avec Jackson qui refuse de trop transformer les éléments de l'oeuvre originale.
Alien World J’aime pas dire « pas d’amalgame » mais là vraiment... 🤦♂️
La première fois que j’ai entendu parler de Mortal Engines, j’ai cru qu’on me parlait de The Mortal Instruments (une saga littéraire). J’ai bugé pendant cinq minutes 😂
Alors le nom du méchant c'est Valentine, mais le héros je sais plus du tout ^^ Et pourtant j'ai franchement bien aimé le film
Tom pour le gars
Esther pour la fille
J'viens de voir le film. J'ai réussi à prévoir chacune des scènes avant qu'elles arrivent, le déroulement trop classique qui en devient cliché asf, pas de développement de l'univers, on sait pas où on se situe, pas d'attachement aux personnages principaux et encore moins secondaires qui arrivent aussi vite qu'ils partent, ils sont insipides, j'ai oublié leur nom au bout de 30 mins... Je n'attendais pas ce film, je ne savais même pas ce que c'était. Ce qui m'a attiré c'est la phrase : par les réalisateurs du seigneur des anneaux. Bah c'est pas un succès. J'suis content de voir que je partage l'avis de Seb sur beaucoup de films.
Faut aller voir Astérix d'Alexandre Astier !
Vu et trop cool
Alice's Small World j'ai adoré aussi !
J'ai vu Astérix et 15min après Mortal Engines, et j'ai préféré Astérix ^^ (même si j'ai passé un bon moment devant Mortal Engines quand même)
On sent vraiment la touche A. A. dans l'humour, la finesse, les superbes allusions à Kaamelott mais qui restent très fines. Et surtout j'ai trouvé qu'il était parfaitement rythmé ce film, que ce soit les gags qui sont parfaitement timés, où l'utilisation de la musique.
Bref oui, il faut le voir !
Linaëwen moi je suis sortie de la salle et au final j'avais rien à dire a part que le film était juste ! Un vrai Astérix, du bon A.A. en parfait chef d'orchestre... extrêmement bien dosé sur tout comme tu le dis 😊
Coucou ^^
merci pour cette critique. Je l'ai pas encore vu mais heureusement que le décor et l'univers sont réussis car il a été quand même réalisé par Christian Rivers coécrit et produit par Peter Jackson, 2 hommes qui ont participer à la création je rappelle à la superbe saga du seigneur des anneaux et de The hobbit. ;)
Par contre on parle mieux de Robert Sheehan svp 😭
Heureusement qu'il reviens au meilleur de sa forme dans Umbrella Academy
Ce film en 4K est sublime 😍
J'ai gâché 2 heures de ma vie en allant au cinéma pour voir ce film
Je me suis endormie dans la salle de ciné, c'est bien la première fois. Y'avait un bon potentiel pourtant, l'univers me donnait trop envie d'en savoir plus. Mais le scénario.... Même en m'endormant j'ai réussi à suivre !
Perso je vois les défauts du film mais sinon j.ai surkifer et j’éspère que il y’aura une suite
Ce film est SURTOUT marqué a mort "teenage movie".....
Je trouvais ce film plein d'imagination, avec des visuels inédits etc.... mais je ne suis ennuyé a mourir. Les personnages, je les trouvais plat et trop jeune et trop "beaux gosses". Meme l'heroine ils ont pris une actrice magnifique et lui ont foutu juste une petite cicatrice, genre elle a honte, mais pour rien en fait.
Tout ceci m'a clairement fait penser a un film sans ame juste produit pour plaire a UNE cible : la jeune fille, en quete de romance, genre Twilight.
J'ai trop envie d'aller le voir Mortal Engines...J'adore le Steampunk
C'est quoi le steampunk
OOOOOOKAAAAAZI il est très bien
Et on pourrait en faire un JEU OPEN WORLD
Seymen Ok Tu prend un Punk tu le mélange avec Steam et tu reçoit STEAMPUNK
@@ShadwRavn tes comique toi
@@seymenok8893 Le steampunk c'est un genre, d'abord littéraire, puis visuel, inspiré de l'époque victorienne et de la révolution industrielle mais futuristes, avec des machines à vapeur, des engrenages, etc :)
bravo pour votre critique & suis fan de votre taff ;-)
Une critique pour le nouveau Spiderman? 🤔
Niveau steampunk, j'ai pas un film, mais un anime:
Princess Principal, un truc à voir.
Faites une critique de Spiderman par PITIE
Mais du coup vous en avez pas parlé de l'arme "apocalyptique" ayant detruit le monde qui doit se recharger par trois fois pour faire une brèche dans un mur (attention, pas detruire le mur, juste faire une brèche) x)
Ou de la prison qui sort juste de nulle part, genre tout semble indiquer que seuls les petits "villages" communiquent entre eux, mais en fait Londres a carrement une prison sous son controle? Ok?
Ou que tout soit desesperament facile à cassé? Genre un coup de piou-piou par-ci, pouf, plus de prison, un ciborg qui détruit 2-3 trucs par là, pouf une ville complète détruite, une clé USB, pouf, plus d'arme supra-dangeureuse-de-la-mort-qui-tue, un vaisseau, bam, une ville qui explose... Il y même un moment ou ils sont dans une sorte de coléoptère en métal géant, faut qu'ils trouvent un moyen de se barrer, un coup de pied dans le sol, pouf une ouverture... Srx, il y a que leur arme de l'apocalypse qui casse rien.
Les seuls trucs qui tiennent un temps soit peu ce sont les petites villes marchandes, mais la encore tout le long je me suis juste demandé où ils trouvaient leurs marchandises et pourquoi ils se foutaient pas juste dans un bunker pour pas se faire poursuivre par les grosses villes? Ou pourquoi ils construisaient pas des trucs moins bringballant pour pas se faire niquer tout leurs vivres à chaque fois...
D'ailleurs c'est qui qui construit ça? Comment ils ont fait pour mettre une partie des plus gros bâtiments sur des chariots géants quand on sait que l'être humain en a été réduit à ne même plus savoir comment lire et écrire juste après la guerre?
Est-ce que le ciborg à vraiment vécu 1500 ans? Pourquoi c'est le dernier, il m'avait l'air en forme avant de mourir pour rien, les autres sont devenus quoi? Parce qu'ils auraient décimés l'humanité avant qu'elle ne les tue si les humains étaient entré en guerre active avec eux. Pourquoi ils existent?
Pourquoi Ester et sa mère vivaient genre tranquillou dans une petite maison près de la mer?
Encore une fois, ils trouvent où la bouffe? Les petites villes comme les grandes villes?
Si ils ont trouvé un moyen stable d'avoir de la nourriture (ce qui semble être le cas au moins pour Londres), pourquoi ils sont pas sédentaire depuis le temps?
Pourquoi le cast était composé de toutes les "races" d'humains? Genre l'équipe d'élite ou je sais pas quoi, où il y a un japonnais, un indou, un blanc, un black, et je suis sur que j'en oubli, c'était un requis? On dirait juste qu'ils ont fait ça pour atteindre des quotas ou je sais pas quoi, c'est ridicule...
J’adore Mary Poppins
Alors j’ai peur pour le nouveau film
Pourquoi faire une suite ?
Bon après le Réalisateur c’est robb Marshall
Et comme Chicago est géniale alors peu étre
Pourquoi pas ? xD
Le film est honnetement pas trop mal et Emilie Blunt est un marie poppins PARFAITE ! (vraiment elle a repris le role a la perfection )
Pour moi le truc le plus raté c'est les musiques qui sont bien mais honnetement pas oufissimes quoi on est loin de genre un greatest showman qui a été complètement porté par sa bande son ^^
Mais si t'aimes Marie poppins ya pas vraiment de raisons de pas aimer celui ci c'est une suite pas mal par contre le film est bien plus triste que ce que les bandes annonces laissaient paraitre je trouve pour un film de noel xD
Va pas voir c nul
@@albatrozspaceez1307 ca c'est un bel argument travaillé dis donc :)
Si tu aime Mary Poppins, tu devrais aimer celui là aussi, bien que dans une moindre mesure, à cause de la nostalgie. (Et puis parce que l'allumeur de réverbère ne vaux pas le ramonneur...par respect pour la license je vais même pas faire la blague prévisible.)
Perso, bien que la performance d'Emily Blunt était convaincante, moi c'est Halley Atwell (agent Carter) que j'aurais pris pour le rôle, tellement british. Au lieux de ca ils l'ont pris pour Winnie l'Ourson, pas incohérent mais moins sympa quand même.
Sinon perso je suis plus fan de Susan Sto'Elit comme personnage. Suis en train de remater le téléfilm de la nuit du Porcher, et c'est mon interprétation de "Mary Poppins" préféré. ^^
j'ai tellement jamais entendu parler de ce film c'est impressionnant. Vraiment avant votre vidéo il aurait pas existé, ça aurait été pareil.
Avec ce froid, on va attraper une mortal engine❄️🌡️😨
@@Itersting.podcasttse2.mm.bing.net/th?id=OGC.147db0c730cbae3294e07139194726b2&pid=Api&rurl=https%3a%2f%2fmedia.giphy.com%2fmedia%2fXUt1AfUATUexq%2fgiphy.gif&ehk=%2bkGXGGyVAN3Wf6nYrT7V%2bg
@@Itersting.podcasttse2.mm.bing.net/th?id=OGC.147db0c730cbae3294e07139194726b2&pid=Api&rurl=https%3a%2f%2fmedia.giphy.com%2fmedia%2fXUt1AfUATUexq%2fgiphy.gif&ehk=%2bkGXGGyVAN3Wf6nYrT7V%2bg
Quewa?!
En jean, en djinn, angine, j'ai craqué oui, Mortal kombatracien.
Ah ah ah ah 😹😹😹😹😹
En écoutant la partie no-spoil ça m'a presque donné envie de le voir par intérêt pour des villes nomades au cinémas mais je suis allé voir une image de la taille des villes et j'ai été très très déçu xD beaucoup trop petit xD On est à peine au dessus du château ambulant, c'est même pas des vraies citadelles au sens moyennage, alors que j'espérais des buildings sur plates-formes (ou différentes formes méga-inventivives mais tout aussi grandes que des gratte-ciels)
Et pour l'arme ultime "tirez encore!" c'était bien marrant ;) ...Et c'est aussi dans la fin du film FF-Les Créatures de l'Esprit xD (c'est un peu pitoyable les méchants comme ça xD)
Faut dire quand même que c'est maladroit de faire d'un peuple les gentils et d'un autre les méchants dans un scénario de film en 2019. C'est tellement réducteur !
Rab Kil c’est pire que maladroit c’est carrément du manichéisme, voir du populisme ça devrais être interdit une vision aussi simpliste et surtout catégories de la société, après faut pas s’étonner si les esprits lents on de mauvaises idées qui leur viennes à l’esprit
romain viguier "les esprits lents" 😂😂😂😂😂😂😂😂
Je réutiliserai cette expression, merci.
C'est prévisible mais comme Fred, je l'ai accepté... Oui, je viens de voir le film. Bah j'ai pas trouvé ça si mauvais mais une impression de trop de trucs pour trop peu de temps. Ca m'a pas dérangé de le voir donc bon :x
Personne ne voyait de quoi tu parlais parce que le film c'est Mortal Engines, pas Mortal Engeaïne voyons
@@LouisS71 bah endjine gros connard.
@@AntiGolemAntiGAN m'enfin évitons les mots a caractères méchants mon gendre
@@AntiGolemAntiGAN
Pseudo de philosophe ===» insulte les gens. 🤗
@@poeticalllarmy7855 ouah tu m'as trop clashé.
Enfin ça m'étonne pas trop d'un pookie ce genre de réponses. Si tu savais qui c'était Confucius tu saurais qu'il hésitait pas à frapper les nuisibles dans la rue par exemple, mais bon faut déjà avoir ouvert un bouquin pour le savoir
:/
Pour ma part, je ne m'attendais à rien, et j'ai passé un bon moment
Mortel
Engine
@@soverr1414 Angine*
Aie aie aie ces jeunes qui ne savent plus écrire, ça fait mal au cœur... ;(
@@-._.-._.-._.-._.-._.- en jean ?
@@soverr1414 Un Gin.
J'ai bien aimé, j'ai passé un bon moment de la façon que vous le raconté, j'ai l'impression de ne pas avoir vu le même film… alors EN TRUC que je ne suis pas d'accord et expliqué moi, pourquoi il ne faut pas le visionner chez soi ?!? Cette affirmation est incompressible ! Déjà, je préfère regarder les films chez moi, pour diverses raisons, (en je n'en parle même pas des connards qui sont en salle en train de tchatter ou jouer à Fortnite sur leur smartphone pendant la séance) obligé de faire une petite salle de "visionnage" avec projecteur JVC DLA-NZ8 et système de son 5.2.4 dolby atmos & dts:x . On est tellement bien chez soi ... (avec machine à popcorn et distributeur de sodas). À chacun sa passion... 😁👍