Только вчера наткнулся на ваш канал, это великолепный и очень полезный проект, спасибо за труды! Хочу только попросить продолжить выкладывать выпуски на Яндексе в виде подкастов, их очень удобно слушать в дороге или занимаясь параллельно работой. Уже два месяца не было обновлений, а ютуб с недавнего времени не даёт возможности слушать ролики фоном. Искренне выражаю благодарность!
@@VictorDrozdov-zl7gc чем вы так не довольны?) лично вас не устраивает теория Мир-Системы как либерала?) или то что у "хомячков" появился доступ к знаниям?)
@@коллективноебессознательно-ь9я хомячок, я тот кто умней тебя. Вот к примеру: я понял, что этот трепач навешал тебе лапши на уши. Ну, а ты убежден, что тебя научили чему-то, правда ты и сам не знаешь чему. Спрашивать тебя какое отношение имеет буржуазная теория от твоего кумира к марксизму вообще глупо. Не думаю, что ты хотя бы манифест читал, а если и читал то не понял о чем он.
Думаю есть ещё несколько факторов 1 индекс экономической сложности экономики (включает параметры образования, технологий, науки) 2 средовых параметры определяющие уровень издержек и потенциал для развития 3 популяционные характеристики (демография, культура, ценности, деловая активность) 4 фондовооруженность 5 доступ к рынкам сбыта и капиталу
Чтото я всеравно ниче не понял: - почему капитал надо читать с конца? - что за противоречие между капиталистическим способом производства и капиталистическими институтами
К сожалению, статус не сняли. Просто это видео снято и выложено первоначально на Бусти в 2021 году, когда статус иноагента Б.Ю. ещё не присвоили. ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
возможно, Эрик Райнерт, не мир-системщик, имел в виду что-то вроде "отключения", когда писал, что промышленность будет работать на развитие страны только в случае, если она ориентирована на внутренний рынок и подпитывает ростом производительности труда в своей сфере ещё и сельское хозяйство?
Благодарю. И нужны курсы лекций. Помимо учебников 20 века. А еще надо соединить риторику революции с прославлением Руси и критикой сионизма. Теперь мой интерес к Рабкору будет выше.
Людей способных объяснить всё чётко и понятно, немного. Комолов, Сёмин, Бузгалин. Борис Юльевич из этой немногочисленной когорты просветителей и пропагандистов.
Все время как не пытаюсь понять этот мир-системный подход, все время вижу красивое наложение логичных схем на исторические факты. Но при этом не вижу четкого обьяснения причин: почему те или иные страны заняли место центра, и почему теряли его? Сколько этих вип мест определено на планете, от чего зависит число этих счастливчиков(стран-центра)?
У этих стран была возможность что-то продать. Ресурсы, рабочую силу, услуги разработки и совершенно всё что можно обменять на капитал. Значительный сформированный капитал необходимо так или иначе вкладывать в экономику для сохранения и приумножения. Продал - заработал/накопил - вложил в эксплуатацию дешёвого труда - приумножил - Profit! Чем дешевле труд, тем эффективнее в финансовом смысле производство.
Это секрет еще древнего шумерского царства ...Есть волшебный камень ,кто им владеет становиться центром но после великого потопа его решили разделить на части!🤣
ну зависит от населения. Китай явно не может туда попасть пока пару тройку стран от туда не спихнет. А вообще мир система как по мне просто очень грубые границы рисует экономической зависимости. Всё это куда плавнее идет, если так смотреть, жизнь в европе далеко не равномерна и всех в центр хуярить это простое упрощение. Крч мир система это упрощенное понимание положения страны в мире.
Видео, в хорошем смысле, очень сильно выделяется на фоне классических новостных роликов. Причём выделялся не только содержательно, но и в плане монтажа. Наконец из видео пропали кучи странных смешнявок. Стилистически видно, что ролик монтировал кто-то другой. Пожалуйста, дайте этому человеку монтировать остальной контент...если он, конечно, не будет против.
Борис Юльевич, все же, что значит кризис современного капитализма? Хотелось бы подробнее, послушать отдельный ролик. Потому что постоянно идёт истерия, что вот-вот грянет новый кризис, но когда он наступает, то возникают незначительные изменения в нашем обществе. Возможно проблемы экологии и культуры общества в части экологии это изменения, которые ждут наше общество, например, в средневековье не особо заморачивались насчёт гигиены, сейчас не соблюдать правила гигиены - дурной тон, возможно отказ от раздельного сбора мусора в будущем будет таким же дурным тоном. Пиши это, а за окном февральский дождь...
Да любой либерал легко может объяснить, почему в одних кап. странах живут лучше, чем в других - Просто есть капитализм правильный и, соответственно, не правильный! Понимать надо)))
4:26 - вот здесь Борис не совсем прав, если говорить про институционализм, то он не утверждает, что если построить институты как на западе, то страна второго или третьего мира станет развиваться, в каждом конкретном случае, надо вырабатывать собственные институты, хотя есть базовые институты, которые объединяют богатые страны их скорее всего надо выстраивать, а вот все остальные институты, которые есть в богатых странах не обязательно, а может и вредно выстраивать, так как они могут противоречить уже сложившимся правилам игры и эти новые правила, конечно, будут нарушать. Хотя прав в том, что либеральные экономисты говорят, что вот сделаем институты как на западе и заживём и не только применительно к России, но и к другим странам они это применяют.
Если прочитать книгу Паршнева,, Почему Россия не Америка,, то становится вполне понятно, что если и будет следующий центр, не только капиталистической экономики, но экономики вообще - это будет Дальне - Восточная Южная Азия. Белый человек породил своего судью - это капитализм, то что он нахваливал, будет его судить.
При рабовладельческом строе (при всех нюансах "пятичленки"), разве не было своих стран "центра" и "периферии"? Феодализм, разве не укладывается в мирсистемную конструкцию, с поправками на уровень развития общества и исторический период? Я не берусь утверждать, что мирсистемный анализ ложен, но скорее, это развернутое изложение тезиса о неравномерности развития при капитализме, но никак не на отдельное направление политэкономической науки.
Радует,конечно, позитивная нота,на которой Борис заканчивает ролик, но будем реально смотреть на мир: судя по текущим событиям, мы переходим от капитализма не к социализму, а к варварству.
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Не совсем понял пару моментов: СССР выключил себя из системы международного перераспределения труда и направил капитал на собственное развитие и провёл индустриализацию. А индустриализация разве не заключалась в покупке заводов за рубежом? Почему бизнесмены поступают логично, когда вывозят капитал? Они разрушают этим свою кормушку. Может, в масштабах жизни одного человека это не заметно, но на длительном промежутке времени это очевидно. "Дешёвые" решения в виде сохранения крепостничества и торговля зерном и рентная экономика (на нефти и и.п.) оказываются неэффективными и дорогими. "В банке в Швейцарии" в той самой, которая длительное время была депрессивной страной и куда бежали русские, как сейчас в Казахстан? Швейцария смогла. Огромное спасибо за лекцию, про бегунов особенно впечатлило.
3:48 - Милтон Фридман в утверждении о том, что богатство запада не базируется на эксплуатации колоний (хотя не только на этом), конечно, не прав, а в доказательство этого тезиса приводит то, что оказывается Британской империи было не выгодно иметь в колониях Индию, тогда возникает вопрос, а зачем она держала Индию в своих колониях если ей это не было выгодно?
@æ ну тут не обязательно погоня за прибылью, а вообще удовлетворение своих интересов, хотя это надо обосновать, почему можно индийцев грабить, а податных своей страны нет, тут кстати оказывается протестантская этика, которая утверждала, что если народ не был посвящён в протестантскую религию, то его можно убивать, эксплуатировать и так далее. Я хотел сказать, что они не считали, что грабить это хорошо, просто так грабить, с их точки зрения, нельзя, потому что это плохо, а если есть обоснования, хоть и религиозные, то можно, как-то так.
@@AnotherRussianGuy просто Британцы хорошо и много работали, поэтому и стали богатыми, а потом как Бил Гейтс, начали заниматься благотворительностью и оцивилизовали жителей Индии (хотя понятно, что так не было).
@æ как по мне эти процессы происходили параллельно, то есть невозможно построить капитализм не имея под него моральную базу, верно и обратное, этой моральной базой будет нельзя воспользоваться в условия феодализма, так как феодализм базировался на католической или православной вере, а протестанты это еретики, которых можно и нужно убивать. Конечно, могло бы и быть, что подвели какую-то другою моральную базу под ранний капитализм, но получилось, что моральной основой для капитализма послужила именно протестантская вера, хотя по мере развития капитализма и моральный его фундамент тоже трансформируется, вот так вот как-то получается.
Вывозилось сырье, например, из России пенька и конопля, а Британия - царица морей под парусами из русской конопли). Российская торговля зерном в царское время:"Не доедим, но вывезем".
@æ я бы с миллиардом жил в Крыму, люблю Крым и вообще страну бы не покидал. А разве они как то в странах центра зарабатывают? Просто тратят на недвигу и прочее капитал там просто хранится в банках или ещё как, разве они там участвуют в каких то корпорациях? У нас есть иностранные корпорации там наших нет, получается опять дело в институтах что ли?
Это называется - если где-то убыло, то где-то обязательно прибыло. Благодаря "эффективным" прозападным манагерам (предателям, шпионам, диверсантам) СССР был разрушен и в постсоветской России и бывших советских республиках много добра убыло, а на Западе много добра прибыло.
Кстати очень давно под каким то видео в комментариях, я сказал что экономика союза была эффективна и правильна, так вот один человек начал спрашивать почему. Я не смог ответить, на что о сказал что союз загнулся и под конец брал какие то кредиты у запада(?!?!?). Еще он сказал что работает где то в европе каким то там то ли профессором, то ли ученым, который изучает вопрос капитализьма (может брешет, может нет) к сожалению переписка не осталась и как либо с ним я связаться не могу, но вот показать бы ему тогда что происходит сейчас, интересно сколько бы посыпалось или посидело на его и без того плешивой голове? А может это вообще кремлебот был, но его тоже найти не мешало бы, что бы спросить по чем родина нынче продается.
Прикольно. Самое забавное как автор говорит что деньги вывозятся в швейцарский банк потому что им там самое место(очевидно, потому что швейцарский банк качественный институт), и в следующем предложении говорит что дело не в институтах. Куча крайне неопределённых высказываний и тп. Порофлить над марксистами самое то.
Полчаса болтовни, и ни одного четкого определения терминов теории Мир-Системы. А последняя фраза о том что "новая мир система заменит старую, и мы не знаем какой она будет" вообще убил, т.е. вся эта теория, это диванная аналитика. Марксизм научен, Мир-Система буржуазная диванная аналитика.
3:47 Жесть.....и вот они на серьёзе слушали этого неадеквата. У меня тогда другой вопрос, почему же эти западные экономики не провалились за десяток лет, если они реально слушают этих либеральных экономистов?
![[#2024MAMA] ROSÉ (로제), Bruno Mars - APT. | Mnet 241122 방송](http://i.ytimg.com/vi/dgGqD28J6aQ/mqdefault.jpg)
Спасибо огромное за выложенную лекцию!
Ура, наконец-то курс по мир-системному анализу
Спасибо за просветительскую работу!
Интересная и информативная лекция по экономике получилась! Спасибо.
Отличный материал! Очень ясное и чистое изложение, огромное вам, Борис, и вашей команде Спасибо!
спасибо, Борис Юльевич. хороший формат
Ну круто же! Огромное спасибо!
Наконец-то видео про мир-систему,спасибо БЮ
Благодарю за то, что поделились важным и полезным знанием.
Спасибо, отличная лекция!
Здорово! Ждём ещё!
Кратко и доступно. Спасибо.
О, наконец-то контент годный пошёл
Спасибо за лекцию
Что такое МУР-система. Объясняет кот Степан.
Теперь сходи на канал к боне или к другой блондинке. Про марксизм тебе Кагарлицкий уже нормально наврал, хорошо, что ты ничего не понял.
@@VictorDrozdov-zl7gc
Где враньё?
Интересно, пожалуй стоит потратить время и послушать следующий выход.
Большое спасибо за бесплатный доступ. Будет прекрасно если будете постепенно выкладывать продолжения
Кхм, а вот такой формат Бориса мне нравится. Спасибо! 👍
Спасибо 🙏
Очень полезная лекция! Ответила на многие мои вопросы. Спасибо Вам!
мощнейшая база
Только вчера наткнулся на ваш канал, это великолепный и очень полезный проект, спасибо за труды! Хочу только попросить продолжить выкладывать выпуски на Яндексе в виде подкастов, их очень удобно слушать в дороге или занимаясь параллельно работой. Уже два месяца не было обновлений, а ютуб с недавнего времени не даёт возможности слушать ролики фоном. Искренне выражаю благодарность!
@@konstb8304 Vanced еще жив? А то слышал, что YT давил на автора, чтобы он прикрыл работу этого приложения.
@@Ad_Kondraty В данный момент им пользуюсь. Возможно его в своё время просто выпилили с GooglePlay 🤷
@@Ad_Kondratyсейчас есть ReVanced, New Pipe и другие.
Написал этот комментарий для продвижения канала
неплохо!
Супер!!!
Спасибо большое ✌️ очень познавательно.
Благодарю за такой подарок! Вкусно и полезно;)
хороший формат
Ооо, вот это огонь!
Вот как преподаватель БЮ - это высший класс!) Слушать материал предмета не только понятно, но и чертовски интересно!)
Сегодня это норма, говорить полчаса и так и не объяснить о чем он говорит. Зато хомячки, как рады.
@@VictorDrozdov-zl7gc чем вы так не довольны?) лично вас не устраивает теория Мир-Системы как либерала?) или то что у "хомячков" появился доступ к знаниям?)
@@коллективноебессознательно-ь9яхомячок, так дай мне определение того предмета, о котором говорил твой "великий педагог".
@@VictorDrozdov-zl7gc а кто ты такой, чтобы говорить мне ты и что нибудь требовать от меня?) ответ: самовлюблённый эгоист. Люби себя дальше)
@@коллективноебессознательно-ь9я хомячок, я тот кто умней тебя. Вот к примеру: я понял, что этот трепач навешал тебе лапши на уши. Ну, а ты убежден, что тебя научили чему-то, правда ты и сам не знаешь чему. Спрашивать тебя какое отношение имеет буржуазная теория от твоего кумира к марксизму вообще глупо. Не думаю, что ты хотя бы манифест читал, а если и читал то не понял о чем он.
@Рабкор А почему в описании к ролику не указан, в качестве дружественного канала, канал Александра Шубина - @Shubin TV ?
Наша оплошность.
Господь Бог - Священное писание (правда Божия) - Ян Гус - Мартин Лютер - Маркс, Энгельс - Ленин - социализм, советы, народовластие, индустриализация, коммунизм!
Думаю есть ещё несколько факторов 1 индекс экономической сложности экономики (включает параметры образования, технологий, науки) 2 средовых параметры определяющие уровень издержек и потенциал для развития 3 популяционные характеристики (демография, культура, ценности, деловая активность) 4 фондовооруженность 5 доступ к рынкам сбыта и капиталу
Мир-системщики мертвы, но дело их живет! ✊ )))
эксплуатация в глобальном масштабе зиждется на неспособности абсолютного большинства населения понять эти казалось бы очевидные вещи
Рабкор, другие лекции с бусти вы тоже потом выложите в открытый доступ?
Что рулит, цивилизационный или формационный подход в оценке ситуации? - Актуальная тема. Спасибо!
Цивилизационный подход глобальнее, как цель, формационный-- задачи!
"Можем создать высокотехнологичный продукт, но не можем заасфальтировать улицы" - что-то это мне напоминает. Наверное, механизм схожий.
хороший пример роснано чубайса, у нас высокие технологии это теперь освоение бюджета)
На моменте первых 30 секунд ролика выключил его и пошёл дочитывать "Капитал"
Правильно, не надо тратить время на буржуазные лженауки.
Здорово! Случайно зашла по уведомлению
Хорошая лекция. Все кратко и понятно
Чтото я всеравно ниче не понял:
- почему капитал надо читать с конца?
- что за противоречие между капиталистическим способом производства и капиталистическими институтами
У Олега Комолова кошечка Степанида заждалась Степана Кагарлицкого для интервью. Пожалуйста организуйте по просьбам трудящихся....
Круто, кайфую. Что ещё посоветуйте послушать у вас?
Солидные парни, скажите, пожалуйста, сеолько всего разделов курса политологий? Сколько внутри политологии 1 видео? Есть текстовый формат лекций?
Понемногу в Boosty выкладывается. Снято 4 лекции.
Не увидел как обычно предупреждения об иноагенте и обрадовался, что эту метку сняли.
А почему нет ? С него статус сняли ?
К сожалению, статус не сняли. Просто это видео снято и выложено первоначально на Бусти в 2021 году, когда статус иноагента Б.Ю. ещё не присвоили. ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
@@Rabkor А куда отнести Австралию и Канаду ? Вроде колонии и периферия должны быть, а на самом деле центр по развитию и институтам
@@Rabkor, на всякий случай всё равно предупреждение ставьте, а то мало ли куда правосудие повернётся🙄.
Коммент для продвижения канала
Большое спасибо за разъяснения.
(Пришла с новогоднего стрима Трибуна. Подписка. Берите вершину 100к)
Очень интересно, спасибо. Комментарий а поддержку канала!
Классный котик!
Когда вторая часть ?
Социализм скоро непременно вернется (вопрос риторический: какой ценой!?)!
И его корневой основой станет советский социализм!☝🏻
Интересно послушать стрим с Мовчаном, два интеллектуала с двух флангов, а то все среди своих в комфорте обсуждают
возможно, Эрик Райнерт, не мир-системщик, имел в виду что-то вроде "отключения", когда писал, что промышленность будет работать на развитие страны только в случае, если она ориентирована на внутренний рынок и подпитывает ростом производительности труда в своей сфере ещё и сельское хозяйство?
Благодарю. И нужны курсы лекций. Помимо учебников 20 века. А еще надо соединить риторику революции с прославлением Руси и критикой сионизма. Теперь мой интерес к Рабкору будет выше.
Риторику революции с православием Руси, критикой сионизма и галоперидолом!
@@AnotherRussianGuy слушай, а не пошёл бы ты со своим галоперидолом...
А где плашка иногента? Вас не привлекут? Берегите себя.
Борис Юльевич, а где котик???
Людей способных объяснить всё чётко и понятно, немного. Комолов, Сёмин, Бузгалин. Борис Юльевич из этой немногочисленной когорты просветителей и пропагандистов.
Сёмин агент красного домика в центре москвы. Держу вкурсе. Охранитель одного сорта с пучковым.
У них есть два термина для объяснения всего, "демократия" и "тоталитаризм"! Смешно, но их это устраивает полностью.
Самое смешное, что для одной страты - демократия, то для другой - тоталитаризм
Все время как не пытаюсь понять этот мир-системный подход, все время вижу красивое наложение логичных схем на исторические факты. Но при этом не вижу четкого обьяснения причин: почему те или иные страны заняли место центра, и почему теряли его? Сколько этих вип мест определено на планете, от чего зависит число этих счастливчиков(стран-центра)?
У этих стран была возможность что-то продать. Ресурсы, рабочую силу, услуги разработки и совершенно всё что можно обменять на капитал. Значительный сформированный капитал необходимо так или иначе вкладывать в экономику для сохранения и приумножения. Продал - заработал/накопил - вложил в эксплуатацию дешёвого труда - приумножил - Profit! Чем дешевле труд, тем эффективнее в финансовом смысле производство.
Мореплавание,слышал, что очень сильно определило тот мир, который есть сейчас
Это секрет еще древнего шумерского царства ...Есть волшебный камень ,кто им владеет становиться центром но после великого потопа его решили разделить на части!🤣
ну зависит от населения. Китай явно не может туда попасть пока пару тройку стран от туда не спихнет. А вообще мир система как по мне просто очень грубые границы рисует экономической зависимости. Всё это куда плавнее идет, если так смотреть, жизнь в европе далеко не равномерна и всех в центр хуярить это простое упрощение. Крч мир система это упрощенное понимание положения страны в мире.
@@МаркГерлин а что тут от мир-системного анализа? Банальная схема капитализма, описанная Марксом в Капитале
О классно, а там на бусти ещё много лекций?
Насчёт гегемонии США, все согласно диалектики.
Видео, в хорошем смысле, очень сильно выделяется на фоне классических новостных роликов. Причём выделялся не только содержательно, но и в плане монтажа. Наконец из видео пропали кучи странных смешнявок. Стилистически видно, что ролик монтировал кто-то другой. Пожалуйста, дайте этому человеку монтировать остальной контент...если он, конечно, не будет против.
+в видео есть только один момент с перебиванием автора. В классических новостных роликах таких моментов куча.
Я вам помогу.Есть такое слово-санкции.Посмотрите определение в Википедии.Удачи.👍
Да Вы просто гигант мысли! Отец русской демократии!
@@spielerwolf Спасибо большое,но я просто смотрю глазами ,думаю головой.Простой метод ,но не популярный ныне.
@@dmitry33ful я правильно понял,что неравномерность развития капитализма обусловлена санкциями?
@@spielerwolf В том числе.
Борис Юльевич, все же, что значит кризис современного капитализма? Хотелось бы подробнее, послушать отдельный ролик. Потому что постоянно идёт истерия, что вот-вот грянет новый кризис, но когда он наступает, то возникают незначительные изменения в нашем обществе. Возможно проблемы экологии и культуры общества в части экологии это изменения, которые ждут наше общество, например, в средневековье не особо заморачивались насчёт гигиены, сейчас не соблюдать правила гигиены - дурной тон, возможно отказ от раздельного сбора мусора в будущем будет таким же дурным тоном. Пиши это, а за окном февральский дождь...
ого, а н абусти есть целый курс??
Да любой либерал легко может объяснить, почему в одних кап. странах живут лучше, чем в других -
Просто есть капитализм правильный и, соответственно, не правильный!
Понимать надо)))
Ревизионизм чистой воды
4:26 - вот здесь Борис не совсем прав, если говорить про институционализм, то он не утверждает, что если построить институты как на западе, то страна второго или третьего мира станет развиваться, в каждом конкретном случае, надо вырабатывать собственные институты, хотя есть базовые институты, которые объединяют богатые страны их скорее всего надо выстраивать, а вот все остальные институты, которые есть в богатых странах не обязательно, а может и вредно выстраивать, так как они могут противоречить уже сложившимся правилам игры и эти новые правила, конечно, будут нарушать. Хотя прав в том, что либеральные экономисты говорят, что вот сделаем институты как на западе и заживём и не только применительно к России, но и к другим странам они это применяют.
Это перезалив? Что-то я видимо раньше пропустил этот ролик.
Если прочитать книгу Паршнева,, Почему Россия не Америка,, то становится вполне понятно, что если и будет следующий центр, не только капиталистической экономики, но экономики вообще - это будет Дальне - Восточная Южная Азия.
Белый человек породил своего судью - это капитализм, то что он нахваливал, будет его судить.
хз
Ничего не понятно, но очень интересно. Финляндия - это страна центра? Прибалтика?
Ох, я боюсь что на boosty иностранной картой не подпишешься....
При рабовладельческом строе (при всех нюансах "пятичленки"), разве не было своих стран "центра" и "периферии"? Феодализм, разве не укладывается в мирсистемную конструкцию, с поправками на уровень развития общества и исторический период? Я не берусь утверждать, что мирсистемный анализ ложен, но скорее, это развернутое изложение тезиса о неравномерности развития при капитализме, но никак не на отдельное направление политэкономической науки.
Радует,конечно, позитивная нота,на которой Борис заканчивает ролик, но будем реально смотреть на мир: судя по текущим событиям, мы переходим от капитализма не к социализму, а к варварству.
Это, конечно, чудесно, но где табличка про иноагентов?
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Не совсем понял пару моментов: СССР выключил себя из системы международного перераспределения труда и направил капитал на собственное развитие и провёл индустриализацию. А индустриализация разве не заключалась в покупке заводов за рубежом? Почему бизнесмены поступают логично, когда вывозят капитал? Они разрушают этим свою кормушку. Может, в масштабах жизни одного человека это не заметно, но на длительном промежутке времени это очевидно. "Дешёвые" решения в виде сохранения крепостничества и торговля зерном и рентная экономика (на нефти и и.п.) оказываются неэффективными и дорогими. "В банке в Швейцарии" в той самой, которая длительное время была депрессивной страной и куда бежали русские, как сейчас в Казахстан? Швейцария смогла. Огромное спасибо за лекцию, про бегунов особенно впечатлило.
В Швейцарии правильный присмотр -почему в ней и что значит правильный, слегка не научно.
Какая то странная выборка...Бывшие страны Восточного блока, Прибалтика - вполне успешно демократизировались.
Да? Фашистские режимы, запрещающие русский язык?
@@АртХанов в какой стране его запретили?
Видел видео на крупном западном канале
Там эксперт размышлял о тоом, что неофеодализм - наше будущее
Вверх либерализма и состоит в том что в конце создается монарх.
Много было намеков на это))) когда путина пытались кароновать
Обратно к натуральном хозяйству?
@@Kirilmon нет он как бы номенально не монарх но все знают что этл так.
@@Kirilmon хозяйство остается такой какая есть
0:04 3:28 10:00
Не случилось у нас Тянанмыня...
Я понять не могу. Как мирсистемный анализ стал относится к политологии, а не к политической экономии?
3:48 - Милтон Фридман в утверждении о том, что богатство запада не базируется на эксплуатации колоний (хотя не только на этом), конечно, не прав, а в доказательство этого тезиса приводит то, что оказывается Британской империи было не выгодно иметь в колониях Индию, тогда возникает вопрос, а зачем она держала Индию в своих колониях если ей это не было выгодно?
Если так подумать, то маленькая Великобритания оказалась самой богатой страной: столько времени содержала колонии по всему миру!
@æ ну тут не обязательно погоня за прибылью, а вообще удовлетворение своих интересов, хотя это надо обосновать, почему можно индийцев грабить, а податных своей страны нет, тут кстати оказывается протестантская этика, которая утверждала, что если народ не был посвящён в протестантскую религию, то его можно убивать, эксплуатировать и так далее. Я хотел сказать, что они не считали, что грабить это хорошо, просто так грабить, с их точки зрения, нельзя, потому что это плохо, а если есть обоснования, хоть и религиозные, то можно, как-то так.
@@AnotherRussianGuy просто Британцы хорошо и много работали, поэтому и стали богатыми, а потом как Бил Гейтс, начали заниматься благотворительностью и оцивилизовали жителей Индии (хотя понятно, что так не было).
@æ как по мне эти процессы происходили параллельно, то есть невозможно построить капитализм не имея под него моральную базу, верно и обратное, этой моральной базой будет нельзя воспользоваться в условия феодализма, так как феодализм базировался на католической или православной вере, а протестанты это еретики, которых можно и нужно убивать. Конечно, могло бы и быть, что подвели какую-то другою моральную базу под ранний капитализм, но получилось, что моральной основой для капитализма послужила именно протестантская вера, хотя по мере развития капитализма и моральный его фундамент тоже трансформируется, вот так вот как-то получается.
так, погоди, зачем вывозить капитал непонятно, только потому, что там банки лучше? там присмотр за яйцами лучше? это не обяснение, извините
Да, хорошо бы раскрыть этот тезис
Вывозилось сырье, например, из России пенька и конопля, а Британия - царица морей под парусами из русской конопли).
Российская торговля зерном в царское время:"Не доедим, но вывезем".
@@ЕлизаветаНенашева-ь4л ну так а зачем потом бабки за сырье опять вывозить, вопрос то не в сырье, а в капитале заработанном на сырье
@æ я бы с миллиардом жил в Крыму, люблю Крым и вообще страну бы не покидал. А разве они как то в странах центра зарабатывают? Просто тратят на недвигу и прочее капитал там просто хранится в банках или ещё как, разве они там участвуют в каких то корпорациях? У нас есть иностранные корпорации там наших нет, получается опять дело в институтах что ли?
Это называется - если где-то убыло, то где-то обязательно прибыло.
Благодаря "эффективным" прозападным манагерам (предателям, шпионам, диверсантам) СССР был разрушен и в постсоветской России и бывших советских республиках много добра убыло, а на Западе много добра прибыло.
институты эффективны в контексте подходящего менталитета
Жуткий антимарксизм. Гегемон не обязательно правит силой, ага. И такого в ролике наворочено с гору.
Если по марксизму гегемон правит только силой, то такой марксизм лучше выкинуть
1917 х10
Кстати очень давно под каким то видео в комментариях, я сказал что экономика союза была эффективна и правильна, так вот один человек начал спрашивать почему. Я не смог ответить, на что о сказал что союз загнулся и под конец брал какие то кредиты у запада(?!?!?). Еще он сказал что работает где то в европе каким то там то ли профессором, то ли ученым, который изучает вопрос капитализьма (может брешет, может нет) к сожалению переписка не осталась и как либо с ним я связаться не могу, но вот показать бы ему тогда что происходит сейчас, интересно сколько бы посыпалось или посидело на его и без того плешивой голове? А может это вообще кремлебот был, но его тоже найти не мешало бы, что бы спросить по чем родина нынче продается.
По поводу экономики СССР рекомендую материалы Алексея Сафронова, вот уж кто точно глубоко изучает тему!
@@AnotherRussianGuy тогда он видео не выпускал, и о рабкоре я ничего незнал, а так бы точно посоветовал))
У историка Покровского слишком много было глупостей по истории!
А делать-то что? Конкретно РФ
Прикольно. Самое забавное как автор говорит что деньги вывозятся в швейцарский банк потому что им там самое место(очевидно, потому что швейцарский банк качественный институт), и в следующем предложении говорит что дело не в институтах. Куча крайне неопределённых высказываний и тп. Порофлить над марксистами самое то.
Работает, товарищ Кагарлицкий, не капитализм или коммунизм. А законность. В Сингапуре и Британии она есть, а в Бангладеше и России ее нет.
хахахахаха
Полчаса болтовни, и ни одного четкого определения терминов теории Мир-Системы. А последняя фраза о том что "новая мир система заменит старую, и мы не знаем какой она будет" вообще убил, т.е. вся эта теория, это диванная аналитика.
Марксизм научен, Мир-Система буржуазная диванная аналитика.
3:47 Жесть.....и вот они на серьёзе слушали этого неадеквата.
У меня тогда другой вопрос, почему же эти западные экономики не провалились за десяток лет, если они реально слушают этих либеральных экономистов?
это фуфло и бред
merci.
пока-что - очь непонятно...отпишусь...
опять толпе мозги пачкают очередной лабудой...
В самой модели ни чего сложного нет. Сложно подгонять её под различные временные периоды