Sorry to be so off topic but does anyone know of a way to get back into an instagram account? I stupidly forgot the account password. I appreciate any assistance you can offer me
Um pensador e escritor brasileiro, raro. O senhor Caldeira é eficiente na escrita, mas, é estatístico, analista, sociólogo e visionário calcado em fundamentos. Alta produtividade numa linguagem simples. Parabéns!
Estou com a leitura dessa obra monumental em andamento. O que mais me fascina nesse livro, além de sua narrativa fluida, simples e cronológica, é o fato de não haver paixões ideológicas na descrição dos fatos, isso nos permite ver a história de forma pura e abrangente. Parabéns, Caldeira, escreveu um excelente livro.
Ou seja, economia colonial de subsistência é uma falácia. O Brasil sempre teve mercado interno forte, só que como a maior parte desse mercado estava na informalidade, e apenas 1% da população na época colonial era alfabetizada, esse mercado interno informal não gerou documentos oficiais. Os historiadores do século passado não tinham os instrumentos tecnológicos de e nem os conhecimentos de econometria e antropologia necessários para processar informações esparsas. Procuravam a documentação oficial e não achavam quase nada. Por isso vieram com teorias como economia de subsistência para preecher lacunas.
Parece-me tratar de um excelente livro para que possamos desvendar segredos envolve as igualdades e desigualdades nas nossas vidas, incluindo os primitivos.... É uma pena que livros ainda não são produtos de consumo da maioria, não tem divulgação. Encontrei esse livro por acaso, vendo numa estante na TV numa reportagem. (Hoje 28.02.2022)
obs: mas pra termos uma noção mais amplas talvez seria nós sabermos como são as relações sociáveis dos países que são serto, no que se refere ao desenvolvimento tecnológico dessas Nações. acredito que é preçiso que um País que queira se desenvolver tem que procurar criar possibilidades de uma independência tecnológica na medida do possível. o Brasil me parece que é uma colônia de consumo onde não se produz quase nada e carregada por grupos industriais estrangeiros e refem dos mesmos.
Na minha opinião [ de um leigo] O grande erro de Getúlio Vargas ,foi criar as leis trabalhistas para o cidadão que morava nas cidades.... nesta época 75% da população brasileira morava no campo, no interior..... Esta mão de obra desqualificada começou a invadir os grandes centros formando bolsões de misérias que são as favelas. As leis trabalhistas foram boas, mas para ser melhor tinha que ter feito uma reforma agrária para fixar este povo na sua origem.
As leis trabalhistas foram uma fenômeno nascido das lutas dos trabalhadores no contexto do capitalismo que cada vez mais passava a ser o modelo de produção Brasileiro. Vargas não tinha outra opção. E essa mão-de-obra não invadiu lugar algum, em sua maiorias foram os segregados do regime escravocrata que ficaram sem qualquer direito, renda ou propriedade no início da chamada " livre sociedade competitiva". Mas sim, erraram e erram até hoje no que se refere a reforma agrária.
O que causou essa transferência da população do campo pra cidade foi a industrialização tardia e desorganizada do Brasil, que forçava esse movimento, e não as leis trabalhistas. (Trabalhadores foram dos campos para as cidades por necessidade, e não por leis trabalhistas)
Se retirar desse vídeo essa moça, que interrompe a fala do autor o tempo todo, esse vídeo fica muito melhor. É importante a auto reflexão. Mas é difícil, as pessoas fazerem
Um paradoxo. Os burgueses bem sucedidos, contudo não compreendem a cultura. Pagar para se ter cultura, não é mesma coisa que te-la. Talvez, a resposta está em considerar que ganhar dinheiro também é um tipo de arte.
Eu conheço o trabalhei vinte anos para o pai dele quando eu sai tentei receber Simplesmente ele foi na audiência e comprou a juíza. Nenhum a minha advogada abriu a boca e não recebi nada é isso .
ele é cientista político e sociólogo. se assistimos o mesmo vídeo, ele ñ trata de questões ideológicas, mas sobre riqueza. ele ñ advoga a favor da acumulação dela. sua análise é puramente descritiva. assista novamente.
Infelizmente, um general, descendente de indígenas, com destaque na política atual, não tem o mesmo pensamento e deveria assistir a este vídeo. 3182018.
Gabriel de paula qualquer trabalho parte de premissas, dados e referências bibliográficas. À propósito, o livro dele justamente se contrapõe ao que os pesquisadores de história econômica escreveram.
Olá, sou doutorando em História e professor do Instituto Federal. Concordo com suas primeiras premissas, mas sobre as pesquisas em história econômica, você está enganado meu caro. São temas já bem trabalhados. Abraços
Gabriel de paula foram bem trabalhados por autores marxistas, mas novos fatos, dados e formas de se pensar e analisar a história econômica do país estão sendo abordados pelo livro. E talvez seja a maior contribuição do autor. Contrapor suas conclusões com as de Celso Furtado, Caio Prado Júnior, Ignacio Rangel, Florestan Fernandes, Fernando Novais, Ilmar Rohloff, dentre outros autores. Mais interessante é ver que o Estado brasileiro sob o regime republicano ou monarquico sempre detestou o liberalismo e o empreendorismo. Só não sei o que o departamento de história econômica da USP e UNICAMP tem a dizer sobre este estudo...
Esse cara ta querendo mudar a história...dando um ar mais "capitalista". Eu não acredito no que ele diz. Primeiro que o Brasil carece muito de dados. Essa econometria que ele fez é irreal pq não tinha dados pra se fazer isso.
O livro é o viés da confirmação. Não vou encontrar a verdade lendo ele. Tem gente aqui no Brasil pedindo auditoria da dívida pública, coisa recente que não se tem dados, e esse senhor quer falar de coisas que aconteceram a +500 anos atrás quando nem se tinha econometria e nem dados pra isso ? Não acredito nem nas vírgulas dele kkkkkk Eu até entendo ele querer passar uma visão mais "capitalista" do Brasil, só que essa visão não se confirma na prática. Os brasileiros dependem muito ainda do Estado provedor, privatização ainda é palavrão. Não há a cultura da meritocracia. Ainda não aprendemos a fazer capitalismo. Se o que ele diz fosse verdade, o Brasil seria mais capitalista do que realmente é.
![[#2024MAMA] G-DRAGON - 무제(Untitled, 2014)+POWER+HOME SWEET HOME+뱅뱅뱅+FANTASTIC BABY | Mnet 241123 방송](http://i.ytimg.com/vi/Ox29z5Nf1Uk/mqdefault.jpg)
Li este livro e mais 3 dele. Gosto muito do empreendedor brasileiro. Jorge vê o Brasil por um ângulo inédito.
Sorry to be so off topic but does anyone know of a way to get back into an instagram account?
I stupidly forgot the account password. I appreciate any assistance you can offer me
@Rory Keanu instablaster =)
to lendo este livro dele... realmente, um VERDADEIRO clássico!
parabens prof....pela sua contribuiçao no que refere se ...à/a nossa formação continuada....etc.
Deus o abençoe ...etc
Vou comprar este livro ...muito interessante, esclarecedor.
Um pensador e escritor brasileiro, raro. O senhor Caldeira é eficiente na escrita, mas, é estatístico, analista, sociólogo e visionário calcado em fundamentos. Alta produtividade numa linguagem simples. Parabéns!
Muito boa entrevista.
A entrevistadora opina e o profe: "Não, ao contrário..." kkkkkk Mas vale a pena pelo professor.
Exatamente. Tirando o senso comum inoportuno da entrevistadora, tivemos uma bela aula.
Estou com a leitura dessa obra monumental em andamento. O que mais me fascina nesse livro, além de sua narrativa fluida, simples e cronológica, é o fato de não haver paixões ideológicas na descrição dos fatos, isso nos permite ver a história de forma pura e abrangente. Parabéns, Caldeira, escreveu um excelente livro.
Não há paixões ideológicas? Tá certo, campeão!
o livro é esclarecedor....explicativo...
sintese histórica e as variáveis....
salmo117
Ou seja, economia colonial de subsistência é uma falácia. O Brasil sempre teve mercado interno forte, só que como a maior parte desse mercado estava na informalidade, e apenas 1% da população na época colonial era alfabetizada, esse mercado interno informal não gerou documentos oficiais.
Os historiadores do século passado não tinham os instrumentos tecnológicos de e nem os conhecimentos de econometria e antropologia necessários para processar informações esparsas. Procuravam a documentação oficial e não achavam quase nada. Por isso vieram com teorias como economia de subsistência para preecher lacunas.
A obra é magnífica , porém ouvir um narrativa vinda do autor parece bem mais límpida e esclarecida. Excelente
Parece-me tratar de um excelente livro para que possamos desvendar segredos envolve as igualdades e desigualdades nas nossas vidas, incluindo os primitivos.... É uma pena que livros ainda não são produtos de consumo da maioria, não tem divulgação. Encontrei esse livro por acaso, vendo numa estante na TV numa reportagem. (Hoje 28.02.2022)
Uma fotografia atualizada.
obs: mas pra termos uma noção mais amplas talvez seria nós sabermos como são as relações sociáveis dos países que são serto, no que se refere ao desenvolvimento tecnológico dessas Nações. acredito que é preçiso que um País que queira se desenvolver tem que procurar criar possibilidades de uma independência tecnológica na medida do possível. o Brasil me parece que é uma colônia de consumo onde não se produz quase nada e carregada por grupos industriais estrangeiros e refem dos mesmos.
Quem produz riquezas começou com pequenos empreendedores junto com os trabalhadores comuns
Entrevistadora bem desinformada. Mas o profe é excepcional, né?
Na minha opinião [ de um leigo] O grande erro de Getúlio Vargas ,foi criar as leis trabalhistas para o cidadão que morava nas cidades.... nesta época 75% da população brasileira morava no campo, no interior..... Esta mão de obra desqualificada começou a invadir os grandes centros formando bolsões de misérias que são as favelas. As leis trabalhistas foram boas, mas para ser melhor tinha que ter feito uma reforma agrária para fixar este povo na sua origem.
As leis trabalhistas foram uma fenômeno nascido das lutas dos trabalhadores no contexto do capitalismo que cada vez mais passava a ser o modelo de produção Brasileiro. Vargas não tinha outra opção. E essa mão-de-obra não invadiu lugar algum, em sua maiorias foram os segregados do regime escravocrata que ficaram sem qualquer direito, renda ou propriedade no início da chamada " livre sociedade competitiva". Mas sim, erraram e erram até hoje no que se refere a reforma agrária.
O que causou essa transferência da população do campo pra cidade foi a industrialização tardia e desorganizada do Brasil, que forçava esse movimento, e não as leis trabalhistas. (Trabalhadores foram dos campos para as cidades por necessidade, e não por leis trabalhistas)
Reforma agrária teria feito toda a diferença, que pena que não vivemos isso.
Se retirar desse vídeo essa moça, que interrompe a fala do autor o tempo todo, esse vídeo fica muito melhor. É importante a auto reflexão. Mas é difícil, as pessoas fazerem
Quando a batata e o milho foram introduzidos na Europa? 3182018.
Grato pela apresentação deste vídeo. 3182018.
Um paradoxo. Os burgueses bem sucedidos, contudo não compreendem a cultura. Pagar para se ter cultura, não é mesma coisa que te-la. Talvez, a resposta está em considerar que ganhar dinheiro também é um tipo de arte.
Eu conheço o trabalhei vinte anos para o pai dele quando eu sai tentei receber
Simplesmente ele foi na audiência e comprou a juíza. Nenhum a minha advogada abriu a boca e não recebi nada é isso .
A Nação Mercantilista...
Finalmente um historiador capitalista!
ele é cientista político e sociólogo. se assistimos o mesmo vídeo, ele ñ trata de questões ideológicas, mas sobre riqueza. ele ñ advoga a favor da acumulação dela. sua análise é puramente descritiva. assista novamente.
Infelizmente, um general, descendente de indígenas, com destaque na política atual, não tem o mesmo pensamento e deveria assistir a este vídeo. 3182018.
Uma fraude
Que entrevistadora chata!
Que mulher chata!
Ele se apropria de trabalhos acadêmicos que já vinham sendo produzidos e publicados. Nada de novo.
você leu o livro?
parece q não
Gabriel de paula qualquer trabalho parte de premissas, dados e referências bibliográficas. À propósito, o livro dele justamente se contrapõe ao que os pesquisadores de história econômica escreveram.
Olá, sou doutorando em História e professor do Instituto Federal. Concordo com suas primeiras premissas, mas sobre as pesquisas em história econômica, você está enganado meu caro. São temas já bem trabalhados. Abraços
Li meu caro. Minha profissão é essa. Abraços fraternais.
Gabriel de paula foram bem trabalhados por autores marxistas, mas novos fatos, dados e formas de se pensar e analisar a história econômica do país estão sendo abordados pelo livro. E talvez seja a maior contribuição do autor. Contrapor suas conclusões com as de Celso Furtado, Caio Prado Júnior, Ignacio Rangel, Florestan Fernandes, Fernando Novais, Ilmar Rohloff, dentre outros autores. Mais interessante é ver que o Estado brasileiro sob o regime republicano ou monarquico sempre detestou o liberalismo e o empreendorismo. Só não sei o que o departamento de história econômica da USP e UNICAMP tem a dizer sobre este estudo...
Esse cara ta querendo mudar a história...dando um ar mais "capitalista".
Eu não acredito no que ele diz.
Primeiro que o Brasil carece muito de dados.
Essa econometria que ele fez é irreal pq não tinha dados pra se fazer isso.
Mercenario Em Portugal existem fontes interessante a que confirmam o que ele diz.
Leia o livro...
Lá são apontadas as diversas fontes...
O livro é o viés da confirmação. Não vou encontrar a verdade lendo ele.
Tem gente aqui no Brasil pedindo auditoria da dívida pública, coisa recente que não se tem dados, e esse senhor quer falar de coisas que aconteceram a +500 anos atrás quando nem se tinha econometria e nem dados pra isso ? Não acredito nem nas vírgulas dele kkkkkk
Eu até entendo ele querer passar uma visão mais "capitalista" do Brasil, só que essa visão não se confirma na prática. Os brasileiros dependem muito ainda do Estado provedor, privatização ainda é palavrão. Não há a cultura da meritocracia. Ainda não aprendemos a fazer capitalismo. Se o que ele diz fosse verdade, o Brasil seria mais capitalista do que realmente é.