이런 지능에 문제있는 사람들이 많다니.. 질질끌기싫어서 헌재에선 헌법 위반했는지만 확인하기 위한 철회 헌재에서 다룰 부분 계엄절차 헌법 77조 위반 1항 3항 4항 5항 헌법 82조 위반 포고령 및 계엄관련 헌법 1조 헌법 67조 1항 헌법 66조 2항 69조 헌법 5조 2항 7조 2항 헌법 8조 헌법14조 헌법21조 헌법44조 헌법49조 군사관련 74조 1항 89조 헌법이 다 중요하지만 헌법 위반 중 되도록 중요한것만 줄여서 가져옴
@@사랑으로-g7e 헌재에서 내란 혐의를 제외한 이유는, 이를 형사 절차에서 다루는 것이 더 적합하다는 판단 때문입니다. 그런데 탄핵소추의 주된 근거로 내란 혐의를 내세우고 이를 통해 국민적 여론을 조성했다가, 이를 제외하고도 탄핵이 가능하다고 주장하는 것은 논리적 모순이 될 수 있습니다. 또한, 헌법재판소는 절차적 정당성을 매우 중요시합니다. 탄핵소추안의 핵심 사유가 변경되거나 삭제된다면, 이는 처음 소추안의 근거와 타당성을 다시 점검해야 한다는 의미가 됩니다. 이러한 과정 없이 탄핵이 진행된다면 절차적 위법성 문제가 발생할 수 있습니다. 결론적으로, 계엄령 선포나 헌법 수호 의지의 문제를 헌재에서 판단한다 해도, 탄핵이 정당하게 성립되려면 국민과 헌법재판소가 납득할 수 있는 충분한 증거와 논리적 일관성이 필요합니다. 현재의 탄핵 주장은 이러한 일관성과 근거 면에서 부족하다고 볼 여지가 있습니다.
ㅋㅋㅋ포고령자체가 불법이야. 국회를 무장군인으로 침탈한다는 발상자체가 민주국가에서 반헌법적인 거라고 즉 윤석열의 사상자체가 반헌법적이고 반민주공화정적이라고, 일반국민들은 윤석열이 미친 걸 아는데, 이것들이 같이 미쳤는지 이세상 저지능들 다 모았는지 이해를 못 하네. 공부 못 하는 애들은 어차피 설명해줘도 모르는 거랑 똑같애. 지가 뭘 모르는 지를 모르거든.
82조 등등 10개는 위반인 거 같은데 아주 이해가 쉬운 내용을 변호인단이 이해를 못 하시네요? 헌법위반은 위반인 겁니다. 대통령은 헌법을 수호해야할 책무가 있는 공화정의 선출직입니다. 즉 민의를 대리해야지, 자신의 자의적 권한 남용은 헌법위반입니다. 어차피 소추사유는 차고 넘칩니다.찬성이고 반대고 이미 위반 사유가 넘쳐서 탄핵이라고요. 어차피 내란죄는 형사법으로 다룰 거고 너무 헌법위반이 많아서 다다루기 보다는 대표적인 것만 다뤄서 해도 탄핵은 만퍼센트라는 거죠.
이런 지능에 문제있는 사람들이 많다니.. 질질끌기싫어서 헌재에선 헌법 위반했는지만 확인하기 위한 철회 그죄가 없다는게 아님 내란죄는 형법에서 입증될거임 헌재에서 다룰 부분 계엄절차 헌법 77조 위반 1항 3항 4항 5항 헌법 82조 위반 포고령 및 계엄관련 헌법 1조 헌법 67조 1항 헌법 66조 2항 69조 헌법 5조 2항 7조 2항 헌법 8조 헌법14조 헌법21조 헌법44조 헌법49조 군사관련 74조 1항 89조 헌법이 다 중요하지만 헌법 위반 중 되도록 중요한것만 줄여서 가져옴
82조 등등 10개는 위반인 거 같은데 아주 이해가 쉬운 내용을 변호인단이 이해를 못 하시네요? 헌법위반은 위반인 겁니다. 대통령은 헌법을 수호해야할 책무가 있는 공화정의 선출직입니다. 즉 민의를 대리해야지, 자신의 자의적 권한 남용은 헌법위반입니다. 어차피 소추사유는 차고 넘칩니다.찬성이고 반대고 이미 위반 사유가 넘쳐서 탄핵이라고요. 어차피 내란죄는 형사법으로 다룰 거고 너무 헌법위반이 많아서 다다루기 보다는 대표적인 것만 다뤄서 해도 탄핵은 만퍼센트라는 거죠.
이런 지능에 문제있는 사람들이 많다니.. 질질끌기싫어서 헌재에선 헌법 위반했는지만 확인하기 위한 철회 헌재에서 다룰 부분 계엄절차 헌법 77조 위반 1항 3항 4항 5항 헌법 82조 위반 포고령 및 계엄관련 헌법 1조 헌법 67조 1항 헌법 66조 2항 69조 헌법 5조 2항 7조 2항 헌법 8조 헌법14조 헌법21조 헌법44조 헌법49조 군사관련 74조 1항 89조 헌법이 다 중요하지만 헌법 위반 중 되도록 중요한것만 줄여서 가져옴
이런 지능에 문제있는 사람들이 많다니.. 질질끌기싫어서 헌재에선 헌법 위반했는지만 확인하기 위한 철회 그죄가 없다는게 아님 내란죄는 형법에서 입증될거임 헌재에서 다룰 부분 계엄절차 헌법 77조 위반 1항 3항 4항 5항 헌법 82조 위반 포고령 및 계엄관련 헌법 1조 헌법 67조 1항 헌법 66조 2항 69조 헌법 5조 2항 7조 2항 헌법 8조 헌법14조 헌법21조 헌법44조 헌법49조 군사관련 74조 1항 89조 헌법이 다 중요하지만 헌법 위반 중 되도록 중요한것만 줄여서 가져옴
이런 지능에 문제있는 사람들이 많다니.. 질질끌기싫어서 헌재에선 헌법 위반했는지만 확인하기 위한 철회 그죄가 없다는게 아님 내란죄는 형법에서 입증될거임 헌재에서 다룰 부분 계엄절차 헌법 77조 위반 1항 3항 4항 5항 헌법 82조 위반 포고령 및 계엄관련 헌법 1조 헌법 67조 1항 헌법 66조 2항 69조 헌법 5조 2항 7조 2항 헌법 8조 헌법14조 헌법21조 헌법44조 헌법49조 군사관련 74조 1항 89조 헌법이 다 중요하지만 헌법 위반 중 되도록 중요한것만 줄여서 가져옴
이런 지능에 문제있는 사람들이 많다니.. 질질끌기싫어서 헌재에선 헌법 위반했는지만 확인하기 위한 철회 그죄가 없다는게 아님 내란죄는 형법에서 입증될거임 헌재에서 다룰 부분 계엄절차 헌법 77조 위반 1항 3항 4항 5항 헌법 82조 위반 포고령 및 계엄관련 헌법 1조 헌법 67조 1항 헌법 66조 2항 69조 헌법 5조 2항 7조 2항 헌법 8조 헌법14조 헌법21조 헌법44조 헌법49조 군사관련 74조 1항 89조 헌법이 다 중요하지만 헌법 위반 중 되도록 중요한것만 줄여서 가져옴
이런 지능에 문제있는 사람들이 많다니.. 질질끌기싫어서 헌재에선 헌법 위반했는지만 확인하기 위한 철회 그죄가 없다는게 아님 내란죄는 형법에서 입증될거임 헌재에서 다룰 부분 계엄절차 헌법 77조 위반 1항 3항 4항 5항 헌법 82조 위반 포고령 및 계엄관련 헌법 1조 헌법 67조 1항 헌법 66조 2항 69조 헌법 5조 2항 7조 2항 헌법 8조 헌법14조 헌법21조 헌법44조 헌법49조 군사관련 74조 1항 89조 헌법이 다 중요하지만 헌법 위반 중 되도록 중요한것만 줄여서 가져옴
@@qweff6182 헌재에선 헌법 위반했는지만 확인하기 위한 철회 요청 그죄가 없다는게 아님 내란죄는 형법에서 입증될거임 헌재에서 다룰 부분 계엄절차 헌법 77조 위반 1항 3항 4항 5항 헌법 82조 위반 포고령 및 계엄관련 헌법 1조 헌법 67조 1항 헌법 66조 2항 69조 헌법 5조 2항 7조 2항 헌법 8조 헌법14조 헌법21조 헌법44조 헌법49조 군사관련 74조 1항 89조 헌법이 다 중요하지만 헌법 위반 중 되도록 중요한것만 줄여서 가져옴
@@qweff6182 헌재에선 헌법 위반했는지만 확인하기 위한 철회 요청 그죄가 없다는게 아님 내란죄는 형법에서 입증될거임 헌재에서 다룰 부분 계엄절차 헌법 77조 위반 1항 3항 4항 5항 헌법 82조 위반 포고령 및 계엄관련 헌법 1조 헌법 67조 1항 헌법 66조 2항 69조 헌법 5조 2항 7조 2항 헌법 8조 헌법14조 헌법21조 헌법44조 헌법49조 군사관련 74조 1항 89조 헌법이 다 중요하지만 헌법 위반 중 되도록 중요한것만 줄여서 가져옴
82조 등등 10개는 위반인 거 같은데 아주 이해가 쉬운 내용을 변호인단이 이해를 못 하시네요? 헌법위반은 위반인 겁니다. 대통령은 헌법을 수호해야할 책무가 있는 공화정의 선출직입니다. 즉 민의를 대리해야지, 자신의 자의적 권한 남용은 헌법위반입니다. 어차피 소추사유는 차고 넘칩니다.찬성이고 반대고 이미 위반 사유가 넘쳐서 탄핵이라고요. 어차피 내란죄는 형사법으로 다룰 거고 너무 헌법위반이 많아서 다다루기 보다는 대표적인 것만 다뤄서 해도 탄핵은 만퍼센트라는 거죠.
이런 지능에 문제있는 사람들이 많다니.. 질질끌기싫어서 헌재에선 헌법 위반했는지만 확인하기 위한 철회 그죄가 없다는게 아님 내란죄는 형법에서 입증될거임 헌재에서 다룰 부분 계엄절차 헌법 77조 위반 1항 3항 4항 5항 헌법 82조 위반 포고령 및 계엄관련 헌법 1조 헌법 67조 1항 헌법 66조 2항 69조 헌법 5조 2항 7조 2항 헌법 8조 헌법14조 헌법21조 헌법44조 헌법49조 군사관련 74조 1항 89조 헌법이 다 중요하지만 헌법 위반 중 되도록 중요한것만 줄여서 가져옴
이런 지능에 문제있는 사람들이 많다니.. 질질끌기싫어서 헌재에선 헌법 위반했는지만 확인하기 위한 철회 그죄가 없다는게 아님 내란죄는 형법에서 입증될거임 헌재에서 다룰 부분 계엄절차 헌법 77조 위반 1항 3항 4항 5항 헌법 82조 위반 포고령 및 계엄관련 헌법 1조 헌법 67조 1항 헌법 66조 2항 69조 헌법 5조 2항 7조 2항 헌법 8조 헌법14조 헌법21조 헌법44조 헌법49조 군사관련 74조 1항 89조 헌법이 다 중요하지만 헌법 위반 중 되도록 중요한것만 줄여서 가져옴
82조 등등 10개는 위반인 거 같은데 아주 이해가 쉬운 내용을 변호인단이 이해를 못 하시네요? 헌법위반은 위반인 겁니다. 대통령은 헌법을 수호해야할 책무가 있는 공화정의 선출직입니다. 즉 민의를 대리해야지, 자신의 자의적 권한 남용은 헌법위반입니다. 어차피 소추사유는 차고 넘칩니다.찬성이고 반대고 이미 위반 사유가 넘쳐서 탄핵이라고요. 어차피 내란죄는 형사법으로 다룰 거고 너무 헌법위반이 많아서 다다루기 보다는 대표적인 것만 다뤄서 해도 탄핵은 만퍼센트라는 거죠.
헌재에선 헌법 위반했는지만 확인하기 위한 철회 요청 그죄가 없다는게 아님 내란죄는 형법에서 입증될거임 이제 헌재에서 다룰 부분 계엄절차 헌법 77조 위반 1항 3항 4항 5항 헌법 82조 위반 포고령 및 계엄관련 헌법 1조 헌법 67조 1항 헌법 66조 2항 69조 헌법 5조 2항 7조 2항 헌법 8조 헌법14조 헌법21조 헌법44조 헌법49조 군사관련 헌법74조 1항 89조 헌법이 다 중요하지만 헌법 위반 중 되도록 중요한것만 줄여서 가져옴
이런 지능에 문제있는 사람들이 많다니.. 질질끌기싫어서 헌재에선 헌법 위반했는지만 확인하기 위한 철회 그죄가 없다는게 아님 내란죄는 형법에서 입증될거임 헌재에서 다룰 부분 계엄절차 헌법 77조 위반 1항 3항 4항 5항 헌법 82조 위반 포고령 및 계엄관련 헌법 1조 헌법 67조 1항 헌법 66조 2항 69조 헌법 5조 2항 7조 2항 헌법 8조 헌법14조 헌법21조 헌법44조 헌법49조 군사관련 74조 1항 89조 헌법이 다 중요하지만 헌법 위반 중 되도록 중요한것만 줄여서 가져옴
82조 등등 10개는 위반인 거 같은데 아주 이해가 쉬운 내용을 변호인단이 이해를 못 하시네요? 헌법위반은 위반인 겁니다. 대통령은 헌법을 수호해야할 책무가 있는 공화정의 선출직입니다. 즉 민의를 대리해야지, 자신의 자의적 권한 남용은 헌법위반입니다. 어차피 소추사유는 차고 넘칩니다.찬성이고 반대고 이미 위반 사유가 넘쳐서 탄핵이라고요. 어차피 내란죄는 형사법으로 다룰 거고 너무 헌법위반이 많아서 다다루기 보다는 대표적인 것만 다뤄서 해도 탄핵은 만퍼센트라는 거죠.
이런 지능에 문제있는 사람들이 많다니.. 질질끌기싫어서 헌재에선 헌법 위반했는지만 확인하기 위한 철회 그죄가 없다는게 아님 내란죄는 형법에서 입증될거임 헌재에서 다룰 부분 계엄절차 헌법 77조 위반 1항 3항 4항 5항 헌법 82조 위반 포고령 및 계엄관련 헌법 1조 헌법 67조 1항 헌법 66조 2항 69조 헌법 5조 2항 7조 2항 헌법 8조 헌법14조 헌법21조 헌법44조 헌법49조 군사관련 74조 1항 89조 헌법이 다 중요하지만 헌법 위반 중 되도록 중요한것만 줄여서 가져옴
이런 지능에 문제있는 사람들이 많다니.. 질질끌기싫어서 헌재에선 헌법 위반했는지만 확인하기 위한 철회 그죄가 없다는게 아님 내란죄는 형법에서 입증될거임 헌재에서 다룰 부분 계엄절차 헌법 77조 위반 1항 3항 4항 5항 헌법 82조 위반 포고령 및 계엄관련 헌법 1조 헌법 67조 1항 헌법 66조 2항 69조 헌법 5조 2항 7조 2항 헌법 8조 헌법14조 헌법21조 헌법44조 헌법49조 군사관련 74조 1항 89조 헌법이 다 중요하지만 헌법 위반 중 되도록 중요한것만 줄여서 가져옴
82조 등등 10개는 위반인 거 같은데 아주 이해가 쉬운 내용을 변호인단이 이해를 못 하시네요? 헌법위반은 위반인 겁니다. 대통령은 헌법을 수호해야할 책무가 있는 공화정의 선출직입니다. 즉 민의를 대리해야지, 자신의 자의적 권한 남용은 헌법위반입니다. 어차피 소추사유는 차고 넘칩니다.찬성이고 반대고 이미 위반 사유가 넘쳐서 탄핵이라고요. 어차피 내란죄는 형사법으로 다룰 거고 너무 헌법위반이 많아서 다다루기 보다는 대표적인 것만 다뤄서 해도 탄핵은 만퍼센트라는 거죠.
이런 지능에 문제있는 사람들이 많다니.. 질질끌기싫어서 헌재에선 헌법 위반했는지만 확인하기 위한 철회 헌재에서 다룰 부분 계엄절차 헌법 77조 위반 1항 3항 4항 5항 헌법 82조 위반 포고령 및 계엄관련 헌법 1조 헌법 67조 1항 헌법 66조 2항 69조 헌법 5조 2항 7조 2항 헌법 8조 헌법14조 헌법21조 헌법44조 헌법49조 군사관련 74조 1항 89조 헌법이 다 중요하지만 헌법 위반 중 되도록 중요한것만 줄여서 가져옴
이런 지능에 문제있는 사람들이 많다니.. 질질끌기싫어서 헌재에선 헌법 위반했는지만 확인하기 위한 철회 헌재에서 다룰 부분 계엄절차 헌법 77조 위반 1항 3항 4항 5항 헌법 82조 위반 포고령 및 계엄관련 헌법 1조 헌법 67조 1항 헌법 66조 2항 69조 헌법 5조 2항 7조 2항 헌법 8조 헌법14조 헌법21조 헌법44조 헌법49조 군사관련 74조 1항 89조 헌법이 다 중요하지만 헌법 위반 중 되도록 중요한것만 줄여서 가져옴
이런 지능에 문제있는 사람들이 많다니.. 질질끌기싫어서 헌재에선 헌법 위반했는지만 확인하기 위한 철회 그죄가 없다는게 아님 내란죄는 형법에서 입증될거임 헌재에서 다룰 부분 계엄절차 헌법 77조 위반 1항 3항 4항 5항 헌법 82조 위반 포고령 및 계엄관련 헌법 1조 헌법 67조 1항 헌법 66조 2항 69조 헌법 5조 2항 7조 2항 헌법 8조 헌법14조 헌법21조 헌법44조 헌법49조 군사관련 74조 1항 89조 헌법이 다 중요하지만 헌법 위반 중 되도록 중요한것만 줄여서 가져옴
이런 지능에 문제있는 사람들이 많다니.. 질질끌기싫어서 헌재에선 헌법 위반했는지만 확인하기 위한 철회 그죄가 없다는게 아님 내란죄는 형법에서 입증될거임 헌재에서 다룰 부분 계엄절차 헌법 77조 위반 1항 3항 4항 5항 헌법 82조 위반 포고령 및 계엄관련 헌법 1조 헌법 67조 1항 헌법 66조 2항 69조 헌법 5조 2항 7조 2항 헌법 8조 헌법14조 헌법21조 헌법44조 헌법49조 군사관련 74조 1항 89조 헌법이 다 중요하지만 헌법 위반 중 되도록 중요한것만 줄여서 가져옴
민주당은 탄핵 소추 절차를 제대로 지켰는지 반문하고 싶다. 1. 국가 원수를 탄핵 소추 하는데 탄핵 요건에 대하여 법사위에서 심의를 했는가? 2. 탄핵 소추는 징계 처분이데 1차 부결이 되었는데 동일 회기에 2차 발의해서 통과시키는 것이 정당한 절차인가? 3. 탄핵 소추는 내란으로 202명의 국회의원 동의로 이루어졌는데 헌재 재판에서 내란 사유를 철회하는 것은 절차상 맞는 것인지 사법 농단이고 국민 우롱 아닌지 묻고 싶다.
![[다시보기] 경찰 특수단 "윤 대통령 소재 파악…경호처 또 막으면 체포 검토" - MBN 뉴스7 (2025.1.6)](http://i.ytimg.com/vi/PjzFvOCjazw/mqdefault.jpg)
![[다시보기] 경찰 특수단 "윤 대통령 소재 파악…경호처 또 막으면 체포 검토" - MBN 뉴스7 (2025.1.6)](/img/tr.png)
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
공수처가 나중에 어떻게 감당할려고 그러냐?
내란수괴라고 온 언론이 대서특필 내란죄로 탄핵 해 놓고 왜 내란죄 부분은 빼남 그럼 탄핵 은 무효임을 인정한거네
진짜 더불어 민주스러운 더러운 꼼수
아니ㅋㅋㅋ 심리가 길어지는까는 핑계고 오히려 내란에 대해 이야기하면 민주당이 불리해지니까 뺀거징
치킨에서 치킨 빼고 치킨무 국물만 배달할 예정입니다. 그러나 이것은 치킨배달이고, 가격 또한 일반 치킨과 같습니다
결국 배달은 시켰죠...
그런데도 불구하고 치킨값을 제대로 주지 않는다는 것은 무전취식으로 경찰에 고발할 수 밖에 없습니다.
반품하고 다시 시키는게 정상인데
그냥 무만 먹으면 되지 않냐는 사람들
뭐라 설명해줘야 되는건지 ...
찜닭시켰는데 닭이없어...근데 조리는 해주겠다네 닭을 사오던가 해야될거 아니냐?
@BJ지윤 무논리 극좌파
(결국 배달은 시켰죠) 개극혐 소름ㅋ
궁금해서 네이버에 내란죄 찿아봤는데..국토의참절은 해당사항없고 국헌문란인데 이는 야당이 정부조직에 가하는 권력을 예시로들고있는데?? 아무리생각해도 최고권력자가 내란을 일으킬 리가없지..압뒤가 안맞아.. 오히려 민주당의 무분별한 탄핵이 내란죄 성립요건이던데?
어차피 헌법 수호의 의지가 없기때문에 파면임 나랑 천만원내기하실래요?
그렇죠
@@ljcpower2너 내란 선동죄로 들어간다 ㅋㅋㅋ
@@ljcpower2나랑 합시다. 헌법수호 의지가 어디가 없는지 말해보세요.
@@뷰티풀뷰지금 법 집행을 자기마음대로 거부하고 있는거요 죄가 없으면 나가서 소명하고 절차적 하자가 있다면 헌법소원을해야죠 무슨 용가리통뼈도 아니고 배째라 하는게 맞나요?
내란 뺐는데 탄핵 왜 픨요나
탄핵무효
이보세요. 비상계엄 자체가 위헌입니다.
국무회의 심의도 않했고 절차상 위헌
이런 지능에 문제있는 사람들이 많다니..
질질끌기싫어서
헌재에선 헌법 위반했는지만 확인하기 위한 철회
헌재에서 다룰 부분
계엄절차
헌법 77조 위반 1항 3항 4항 5항
헌법 82조 위반
포고령 및 계엄관련
헌법 1조
헌법 67조 1항
헌법 66조 2항 69조
헌법 5조 2항 7조 2항
헌법 8조 헌법14조 헌법21조 헌법44조 헌법49조
군사관련
74조 1항 89조
헌법이 다 중요하지만 헌법 위반 중 되도록 중요한것만 줄여서 가져옴
@@사랑으로-g7e
헌재에서 내란 혐의를 제외한 이유는, 이를 형사 절차에서 다루는 것이 더 적합하다는 판단 때문입니다. 그런데 탄핵소추의 주된 근거로 내란 혐의를 내세우고 이를 통해 국민적 여론을 조성했다가, 이를 제외하고도 탄핵이 가능하다고 주장하는 것은 논리적 모순이 될 수 있습니다.
또한, 헌법재판소는 절차적 정당성을 매우 중요시합니다. 탄핵소추안의 핵심 사유가 변경되거나 삭제된다면, 이는 처음 소추안의 근거와 타당성을 다시 점검해야 한다는 의미가 됩니다. 이러한 과정 없이 탄핵이 진행된다면 절차적 위법성 문제가 발생할 수 있습니다.
결론적으로, 계엄령 선포나 헌법 수호 의지의 문제를 헌재에서 판단한다 해도, 탄핵이 정당하게 성립되려면 국민과 헌법재판소가 납득할 수 있는 충분한 증거와 논리적 일관성이 필요합니다. 현재의 탄핵 주장은 이러한 일관성과 근거 면에서 부족하다고 볼 여지가 있습니다.
@@사랑으로-g7e계엄은 대통령 권한이다
@@사랑으로-g7e좌빨들은 하나같이 얘기를 해줘도 다 똑같은 말만반복하네
대한민국법이 얼마나 썩었는지 지금 헌법재판소에서 일어나는걸 보면 안다.
1000%로 공감합니다
정확히 알았습니다
얼마나 헌재가 부패한 집단인지요!!!
ㅋㅋㅋ포고령자체가 불법이야. 국회를 무장군인으로 침탈한다는 발상자체가 민주국가에서 반헌법적인 거라고 즉 윤석열의 사상자체가 반헌법적이고 반민주공화정적이라고, 일반국민들은 윤석열이 미친 걸 아는데, 이것들이 같이 미쳤는지 이세상 저지능들 다 모았는지 이해를 못 하네. 공부 못 하는 애들은 어차피 설명해줘도 모르는 거랑 똑같애. 지가 뭘 모르는 지를 모르거든.
82조 등등 10개는 위반인 거 같은데 아주 이해가 쉬운 내용을 변호인단이 이해를 못 하시네요? 헌법위반은 위반인 겁니다. 대통령은 헌법을 수호해야할 책무가 있는 공화정의 선출직입니다. 즉 민의를 대리해야지, 자신의 자의적 권한 남용은 헌법위반입니다. 어차피 소추사유는 차고 넘칩니다.찬성이고 반대고 이미 위반 사유가 넘쳐서 탄핵이라고요. 어차피 내란죄는 형사법으로 다룰 거고 너무 헌법위반이 많아서 다다루기 보다는 대표적인 것만 다뤄서 해도 탄핵은 만퍼센트라는 거죠.
사법부는 아직 살아있는걸 이번에 증명해줬으면 좋겠네요
벌써 내통하고 있는거 같은 물증들이 많지만
기우 이길 바랍니다
@@youtubb86그러게요 한시라도 빨리 무능하고 부패한 국민의힘이 사라져야할텐데
민주당 주장만 옹호방송은 그만 두시오
실질적으로 옹호할게 있어야 쉴드를 쳐주지. ㅉㅉ~
언론아 언론아 정의와 공의가 대한민국에 흐르게 하라
국론을 분열시키지 말고 국론울 통일시키는 국익만을 위한 공정한 보도를 해라
거짓에 선동되지 말고 사실과 진실만 보도해라
(헌법재판소)박근혜정부 국민은속앗다 윤석열정부 국민은다르다 헌법재판소 국민은 지켜보고잇다
이런걸 국민을 개돼지로 알고 민주당이 선동했다고 하는거야~!!!!
자기들은 머리를 쓴다고 하겠지만, 여기에 중요한 부분은 국민감정과 여론이다~ 열심히 언론통해 또 이런 부분을 정당화 시키겠지~
계엄이 아니라 계몽이다 !!! 이제는 국민들이 깨어나야 한다 !!!!!!!
내란죄를 빼버리면 뭐하러 탄핵심판을 하는가??
뭐 장난하는것도 아니고 ~~
전 국민 및 언론 까지도 사기를 치는 행위
국민들이 일어나야 합니다 사법부가 썩었습니다!!!
애초에 형사재판에서 다루니깐 뺄거면 탄핵안 사유에 들어가서도 안됐고 그럴 거면 탄핵은 시키지 않고 형사 재판만 하게 했어야죠? 저들은 항상 자가당착이네요
난 언론 선동질보고 알았다
전혀 불편함없었다.
누구마음대로 빼냐 국회안이 야당만있나요 골때리네 헌법쟤판관 이 의심되네
이런 지능에 문제있는 사람들이 많다니..
질질끌기싫어서
헌재에선 헌법 위반했는지만 확인하기 위한 철회 그죄가 없다는게 아님
내란죄는 형법에서 입증될거임
헌재에서 다룰 부분
계엄절차
헌법 77조 위반 1항 3항 4항 5항
헌법 82조 위반
포고령 및 계엄관련
헌법 1조
헌법 67조 1항
헌법 66조 2항 69조
헌법 5조 2항 7조 2항
헌법 8조 헌법14조 헌법21조 헌법44조 헌법49조
군사관련
74조 1항 89조
헌법이 다 중요하지만 헌법 위반 중 되도록 중요한것만 줄여서 가져옴
82조 등등 10개는 위반인 거 같은데 아주 이해가 쉬운 내용을 변호인단이 이해를 못 하시네요? 헌법위반은 위반인 겁니다. 대통령은 헌법을 수호해야할 책무가 있는 공화정의 선출직입니다. 즉 민의를 대리해야지, 자신의 자의적 권한 남용은 헌법위반입니다. 어차피 소추사유는 차고 넘칩니다.찬성이고 반대고 이미 위반 사유가 넘쳐서 탄핵이라고요. 어차피 내란죄는 형사법으로 다룰 거고 너무 헌법위반이 많아서 다다루기 보다는 대표적인 것만 다뤄서 해도 탄핵은 만퍼센트라는 거죠.
서부지법장이 정계선인데 정계선 추천
뺴긴 뭘 뺐냐? ㅋㅋㅋ 헌법 재판소이니 헌법관련 내란죄만 남기고 형법에서 다룰 내란죄만 제외한거지
내란죄 심리 여부는 그대로야 ㅉㅉㅉ 이해력이 떨어지니 발악만 하네 ㅋㅋ
좌파판사입니다
내란죄를 사유로 탄핵했으므로 내란죄를 빼면 탄핵은 무효다.
헌법수호의지없는것도 탄핵사유고 포고령만봐도 탄핵임 ㅋ 천만원 내기하자
맞습니다
@@ljcpower2헌법은 느그들이 안지키는거고, 포고령에는 무슨 문제가 있었길래 그러나요? 간첩들 잡겠다는게 문제라고 그러시나요?
이런 지능에 문제있는 사람들이 많다니..
질질끌기싫어서
헌재에선 헌법 위반했는지만 확인하기 위한 철회
헌재에서 다룰 부분
계엄절차
헌법 77조 위반 1항 3항 4항 5항
헌법 82조 위반
포고령 및 계엄관련
헌법 1조
헌법 67조 1항
헌법 66조 2항 69조
헌법 5조 2항 7조 2항
헌법 8조 헌법14조 헌법21조 헌법44조 헌법49조
군사관련
74조 1항 89조
헌법이 다 중요하지만 헌법 위반 중 되도록 중요한것만 줄여서 가져옴
@@구왁-r4s
국회에 간첩이 있나?
내란동조로 총리 탄핵했던 민주당이 내란죄를 뺐다. 대통령과 총리는 즉시 복귀해야 한다.군인들도 내란이 아니니 다 제자리로 돌아와야 한다.
이런 지능에 문제있는 사람들이 많다니..
질질끌기싫어서
헌재에선 헌법 위반했는지만 확인하기 위한 철회 그죄가 없다는게 아님
내란죄는 형법에서 입증될거임
헌재에서 다룰 부분
계엄절차
헌법 77조 위반 1항 3항 4항 5항
헌법 82조 위반
포고령 및 계엄관련
헌법 1조
헌법 67조 1항
헌법 66조 2항 69조
헌법 5조 2항 7조 2항
헌법 8조 헌법14조 헌법21조 헌법44조 헌법49조
군사관련
74조 1항 89조
헌법이 다 중요하지만 헌법 위반 중 되도록 중요한것만 줄여서 가져옴
내란은 민주당
국민들한테 선동으로 실컷 재미보고 이젠 누가 내란당이지??? 타짜의 명대사가 떠오른다. "어디서 첫판부터 장난질이야??" 언론,입법부 선동에 놀아나면 큰일납니다~
이런 지능에 문제있는 사람들이 많다니..
질질끌기싫어서
헌재에선 헌법 위반했는지만 확인하기 위한 철회 그죄가 없다는게 아님
내란죄는 형법에서 입증될거임
헌재에서 다룰 부분
계엄절차
헌법 77조 위반 1항 3항 4항 5항
헌법 82조 위반
포고령 및 계엄관련
헌법 1조
헌법 67조 1항
헌법 66조 2항 69조
헌법 5조 2항 7조 2항
헌법 8조 헌법14조 헌법21조 헌법44조 헌법49조
군사관련
74조 1항 89조
헌법이 다 중요하지만 헌법 위반 중 되도록 중요한것만 줄여서 가져옴
내란죄라서 국회통과햇는데 그거빼면 다시국회통과해야한다.마음대로하면 그게나ㅏ냐?
내란이라고 그 난리를 쳐 놓고 그걸 뺐으면 무효지.
이런 지능에 문제있는 사람들이 많다니..
질질끌기싫어서
헌재에선 헌법 위반했는지만 확인하기 위한 철회 그죄가 없다는게 아님
내란죄는 형법에서 입증될거임
헌재에서 다룰 부분
계엄절차
헌법 77조 위반 1항 3항 4항 5항
헌법 82조 위반
포고령 및 계엄관련
헌법 1조
헌법 67조 1항
헌법 66조 2항 69조
헌법 5조 2항 7조 2항
헌법 8조 헌법14조 헌법21조 헌법44조 헌법49조
군사관련
74조 1항 89조
헌법이 다 중요하지만 헌법 위반 중 되도록 중요한것만 줄여서 가져옴
내란빼면 탄핵의결 자체가 안됐을탠대 다시 투표하는게 맞지
너도 뇌빼고 애기하는데 다시 태어나는게 맞지
이런 지능에 문제있는 사람들이 많다니..
질질끌기싫어서
헌재에선 헌법 위반했는지만 확인하기 위한 철회 그죄가 없다는게 아님
내란죄는 형법에서 입증될거임
헌재에서 다룰 부분
계엄절차
헌법 77조 위반 1항 3항 4항 5항
헌법 82조 위반
포고령 및 계엄관련
헌법 1조
헌법 67조 1항
헌법 66조 2항 69조
헌법 5조 2항 7조 2항
헌법 8조 헌법14조 헌법21조 헌법44조 헌법49조
군사관련
74조 1항 89조
헌법이 다 중요하지만 헌법 위반 중 되도록 중요한것만 줄여서 가져옴
@@qweff6182 헌재에선 헌법 위반했는지만 확인하기 위한 철회 요청
그죄가 없다는게 아님
내란죄는 형법에서 입증될거임
헌재에서 다룰 부분
계엄절차
헌법 77조 위반 1항 3항 4항 5항
헌법 82조 위반
포고령 및 계엄관련
헌법 1조
헌법 67조 1항
헌법 66조 2항 69조
헌법 5조 2항 7조 2항
헌법 8조 헌법14조 헌법21조 헌법44조 헌법49조
군사관련
74조 1항 89조
헌법이 다 중요하지만 헌법 위반 중 되도록 중요한것만 줄여서 가져옴
@@qweff6182 헌재에선 헌법 위반했는지만 확인하기 위한 철회 요청
그죄가 없다는게 아님
내란죄는 형법에서 입증될거임
헌재에서 다룰 부분
계엄절차
헌법 77조 위반 1항 3항 4항 5항
헌법 82조 위반
포고령 및 계엄관련
헌법 1조
헌법 67조 1항
헌법 66조 2항 69조
헌법 5조 2항 7조 2항
헌법 8조 헌법14조 헌법21조 헌법44조 헌법49조
군사관련
74조 1항 89조
헌법이 다 중요하지만 헌법 위반 중 되도록 중요한것만 줄여서 가져옴
82조 등등 10개는 위반인 거 같은데 아주 이해가 쉬운 내용을 변호인단이 이해를 못 하시네요? 헌법위반은 위반인 겁니다. 대통령은 헌법을 수호해야할 책무가 있는 공화정의 선출직입니다. 즉 민의를 대리해야지, 자신의 자의적 권한 남용은 헌법위반입니다. 어차피 소추사유는 차고 넘칩니다.찬성이고 반대고 이미 위반 사유가 넘쳐서 탄핵이라고요. 어차피 내란죄는 형사법으로 다룰 거고 너무 헌법위반이 많아서 다다루기 보다는 대표적인 것만 다뤄서 해도 탄핵은 만퍼센트라는 거죠.
당연무효지! 계엄을 되도 않는 내란 거리며 이재명이 시간끈거야!
내란이에요 국회해산 포교렷만봐도 헌법위반이에요 헌법부정하시는 반국가단체세요?
이런 지능에 문제있는 사람들이 많다니..
질질끌기싫어서
헌재에선 헌법 위반했는지만 확인하기 위한 철회 그죄가 없다는게 아님
내란죄는 형법에서 입증될거임
헌재에서 다룰 부분
계엄절차
헌법 77조 위반 1항 3항 4항 5항
헌법 82조 위반
포고령 및 계엄관련
헌법 1조
헌법 67조 1항
헌법 66조 2항 69조
헌법 5조 2항 7조 2항
헌법 8조 헌법14조 헌법21조 헌법44조 헌법49조
군사관련
74조 1항 89조
헌법이 다 중요하지만 헌법 위반 중 되도록 중요한것만 줄여서 가져옴
@ljcpower2 계엄! 내란은 느그 민주 투사 호소인것들이 민간인이 총들고 설처댄게 내란폭동이고! 그래서 계엄령을 내렸고! 진압했지! 전두환 대통령이!
정확히 국회에서 계엄해제하고 대통령은 계엄 해제했음! 이 거짓말하는 민주 진보야! 니글은 캡춰야! 진장한 내란수괴 더블어내란당!
탄핵사유가 내란인데, 이게 없으면 탄핵무효다.
이런 지능에 문제있는 사람들이 많다니..
질질끌기싫어서
헌재에선 헌법 위반했는지만 확인하기 위한 철회 그죄가 없다는게 아님
내란죄는 형법에서 입증될거임
헌재에서 다룰 부분
계엄절차
헌법 77조 위반 1항 3항 4항 5항
헌법 82조 위반
포고령 및 계엄관련
헌법 1조
헌법 67조 1항
헌법 66조 2항 69조
헌법 5조 2항 7조 2항
헌법 8조 헌법14조 헌법21조 헌법44조 헌법49조
군사관련
74조 1항 89조
헌법이 다 중요하지만 헌법 위반 중 되도록 중요한것만 줄여서 가져옴
82조 등등 10개는 위반인 거 같은데 아주 이해가 쉬운 내용을 변호인단이 이해를 못 하시네요? 헌법위반은 위반인 겁니다. 대통령은 헌법을 수호해야할 책무가 있는 공화정의 선출직입니다. 즉 민의를 대리해야지, 자신의 자의적 권한 남용은 헌법위반입니다. 어차피 소추사유는 차고 넘칩니다.찬성이고 반대고 이미 위반 사유가 넘쳐서 탄핵이라고요. 어차피 내란죄는 형사법으로 다룰 거고 너무 헌법위반이 많아서 다다루기 보다는 대표적인 것만 다뤄서 해도 탄핵은 만퍼센트라는 거죠.
말장난 하지 마세요. 탄핵사유는 헌법위반 여부입니다. ‘그 행위가 법적으로 내란에 해당하는 죄’인지는 법정에서 다툴 일이고요. 듣는대로 전달하지마시고 찾아도 보시고 생각도 좀 하세요.
헌재에선 헌법 위반했는지만 확인하기 위한 철회 요청
그죄가 없다는게 아님
내란죄는 형법에서 입증될거임
이제 헌재에서 다룰 부분
계엄절차
헌법 77조 위반 1항 3항 4항 5항 헌법 82조 위반
포고령 및 계엄관련
헌법 1조 헌법 67조 1항 헌법 66조 2항 69조 헌법 5조 2항 7조 2항 헌법 8조 헌법14조 헌법21조 헌법44조 헌법49조
군사관련
헌법74조 1항 89조
헌법이 다 중요하지만 헌법 위반 중 되도록 중요한것만 줄여서 가져옴
@@yunjiko6113국회로 다시 돌아가 새로운 탄핵소추에 대해 표결해야 합니다
탄핵이 원천 무효이다…
이런 지능에 문제있는 사람들이 많다니..
질질끌기싫어서
헌재에선 헌법 위반했는지만 확인하기 위한 철회 그죄가 없다는게 아님
내란죄는 형법에서 입증될거임
헌재에서 다룰 부분
계엄절차
헌법 77조 위반 1항 3항 4항 5항
헌법 82조 위반
포고령 및 계엄관련
헌법 1조
헌법 67조 1항
헌법 66조 2항 69조
헌법 5조 2항 7조 2항
헌법 8조 헌법14조 헌법21조 헌법44조 헌법49조
군사관련
74조 1항 89조
헌법이 다 중요하지만 헌법 위반 중 되도록 중요한것만 줄여서 가져옴
82조 등등 10개는 위반인 거 같은데 아주 이해가 쉬운 내용을 변호인단이 이해를 못 하시네요? 헌법위반은 위반인 겁니다. 대통령은 헌법을 수호해야할 책무가 있는 공화정의 선출직입니다. 즉 민의를 대리해야지, 자신의 자의적 권한 남용은 헌법위반입니다. 어차피 소추사유는 차고 넘칩니다.찬성이고 반대고 이미 위반 사유가 넘쳐서 탄핵이라고요. 어차피 내란죄는 형사법으로 다룰 거고 너무 헌법위반이 많아서 다다루기 보다는 대표적인 것만 다뤄서 해도 탄핵은 만퍼센트라는 거죠.
법을 위장한 "이씨의 난"
대국민사기극 사기탄핵원천무효 각하
탄핵 투표를 내란죄가 메인으로 올려서 통과한거 아닌가 민주당 이럴거면 탄핵 투표 다시해야지 내란죄 빼고
상식적이지 않다. 일단 탄핵하고 보겠다는것인가?
탄핵 당하고 나중에 무죄 나오면 복귀되냐?
민주당스럽다. 윤대통령 즉각 복귀!
이런 지능에 문제있는 사람들이 많다니..
질질끌기싫어서
헌재에선 헌법 위반했는지만 확인하기 위한 철회 그죄가 없다는게 아님
내란죄는 형법에서 입증될거임
헌재에서 다룰 부분
계엄절차
헌법 77조 위반 1항 3항 4항 5항
헌법 82조 위반
포고령 및 계엄관련
헌법 1조
헌법 67조 1항
헌법 66조 2항 69조
헌법 5조 2항 7조 2항
헌법 8조 헌법14조 헌법21조 헌법44조 헌법49조
군사관련
74조 1항 89조
헌법이 다 중요하지만 헌법 위반 중 되도록 중요한것만 줄여서 가져옴
무죄냐?눈이 없니?
탄핵심판이 제일 급선무이지 ㅉㅉㅉ
탄핵심판으로 기각되면 빠른 복귀할것이고 탄핵 파면 되면 다음 대통령 빨리 뽑아서 국가를 정상화시키는게 맞지
ㅉㅉㅉ 이해력이 떨어지니 자기주관적인 생각으로 세상을 살고 있네 ㅉㅉㅉ
당연히 무효
내란선동으로 탄핵하고
이제와서 뺀다고
국민이 뽑은 대통령인데
빨리할필요가 없어
늦어도 돼 국민은 기다릴수 있어
왜 빨리하려는거야
빨리보다는 법대로 엄정하게 하는것이
중요하지
내란죄를 빼면 탄핵사유가 없는 것이다. 당연하다.
이런 지능에 문제있는 사람들이 많다니..
질질끌기싫어서
헌재에선 헌법 위반했는지만 확인하기 위한 철회 그죄가 없다는게 아님
내란죄는 형법에서 입증될거임
헌재에서 다룰 부분
계엄절차
헌법 77조 위반 1항 3항 4항 5항
헌법 82조 위반
포고령 및 계엄관련
헌법 1조
헌법 67조 1항
헌법 66조 2항 69조
헌법 5조 2항 7조 2항
헌법 8조 헌법14조 헌법21조 헌법44조 헌법49조
군사관련
74조 1항 89조
헌법이 다 중요하지만 헌법 위반 중 되도록 중요한것만 줄여서 가져옴
니들은 보고싶은것만 보냐? 아니면 능지가딸리는거냐?? 내란죄는 형법에서 따지는거고 헌재에서는 헌법어긴사항만 가지고 판단한다는거잖아 포고령자체가 헌법위반이야
내란죄 안다루겠다 했으니, 판결을 지켜봐라. 내란죄 말고도 계엄령 시행중에 반헌법적이고 불법적인 짓을 저질렀으니까 그점을 헌재에서 판단한단 거니까. 절차상 아무문제가 없었다면 각하될 것이니 걱정말고 나중에 딴소리나 하지말아라
국회 탄핵소추는 내란포함입니다. 헌재서는 쟁점을 헌법 위반부분만 다루겠다는 뜻이고 내란죄는 형사건으로 다툴것입니다
탄핵소추안이 고무줄이가 입맛대로 늘였다 줄였다..
82조 등등 10개는 위반인 거 같은데 아주 이해가 쉬운 내용을 변호인단이 이해를 못 하시네요? 헌법위반은 위반인 겁니다. 대통령은 헌법을 수호해야할 책무가 있는 공화정의 선출직입니다. 즉 민의를 대리해야지, 자신의 자의적 권한 남용은 헌법위반입니다. 어차피 소추사유는 차고 넘칩니다.찬성이고 반대고 이미 위반 사유가 넘쳐서 탄핵이라고요. 어차피 내란죄는 형사법으로 다룰 거고 너무 헌법위반이 많아서 다다루기 보다는 대표적인 것만 다뤄서 해도 탄핵은 만퍼센트라는 거죠.
판 디비졌다
내란죄로 국민70%가 탄핵 을 찬성 했는데, 내란죄를 뺏다면 탄핵도 철회 되어야 한다. 헌법재판소 와 민주당 의 부당거래 반드시 밝혀라. 그리고 지켜 보겠다.
내란 취소는 탄핵 무효...따라서 권한대행 모두 무효...참 웃기네..정치의 코메디화..
평범한 국민인데 아무리 생각해도 내란은 아닌 것 같다 내란은 국가 전복이나 권력 찬탈을 위해 하는 거 아닌가? 권력자인 대통이 왜 그러겠어?
민주당과 좌파언론이 프레임 씌운거죠
탄핵할때 프레임이 내란인데 아다르고 어다른게 맞나?
살인에 대해선 범죄지민 계엄은 대통령의 권한임
윤석열 하이팅
과정에 하자가 발생하면 그 하자를 교정하든지 원천무효 판결을 하든지 둘중하나는 선택해야 하다고 전하거라 🎉🎉🎉
지들맘대로 뺀다 짜고치는 모습 국민은 절대 용서치 않을것이다
이제명 재판을 질질 끌고온 법원이 이사태른 만든겁니다
이러나 저러나 무효
과연???😂😂😂😂😂
탄핵은 각하되어야함
헌재재판관 민주당이랑 내통했다고 ?
여태 '내란수괴' '내란동조'라며 홍위병식으로 떠들고 다녔는데, "아님말고"?
사기탄핵 ~무효
민주당 입맛에 맞게 바꿔주시고 수정해서 헌법위반 해주세요 너거법 판사님들! 민주당, 헌재 야합, 서부판사 장난하냐
이런 지능에 문제있는 사람들이 많다니..
질질끌기싫어서
헌재에선 헌법 위반했는지만 확인하기 위한 철회
헌재에서 다룰 부분
계엄절차
헌법 77조 위반 1항 3항 4항 5항
헌법 82조 위반
포고령 및 계엄관련
헌법 1조
헌법 67조 1항
헌법 66조 2항 69조
헌법 5조 2항 7조 2항
헌법 8조 헌법14조 헌법21조 헌법44조 헌법49조
군사관련
74조 1항 89조
헌법이 다 중요하지만 헌법 위반 중 되도록 중요한것만 줄여서 가져옴
내란 아니라고 민주당이 인정한거지
그럼 재판할 필요도 없어진거니 어서 복귀 시켜라
내란죄는 형사소송에서 다룹니다
대체 내용을 제대로 보고 댓글쓰는겁니까? 내란을 인정안한다는게 아니라 헌재서 쟁점을 다루지 않고 빨리 처리하기위함이고 내란죄는 형법으로 따로 다룰거란뜻이에요. 제대로 알고좀 말합시다
헌재와 민주당이 수상하다
탄핵 핵심 내란 죄빼면 무죄다 국민의저항권 발동이시작됐다
15프로로 무슨 저항권이야 ㅋㅋ
@@김상홍-c7u 15프로는 니들만의 생각이고 한줌단이면서 꼭 조작선동은ㅋㅋ
@@김상홍-c7u광화문 안가봣네요 오늘 가보세요
이런 지능에 문제있는 사람들이 많다니..
질질끌기싫어서
헌재에선 헌법 위반했는지만 확인하기 위한 철회
헌재에서 다룰 부분
계엄절차
헌법 77조 위반 1항 3항 4항 5항
헌법 82조 위반
포고령 및 계엄관련
헌법 1조
헌법 67조 1항
헌법 66조 2항 69조
헌법 5조 2항 7조 2항
헌법 8조 헌법14조 헌법21조 헌법44조 헌법49조
군사관련
74조 1항 89조
헌법이 다 중요하지만 헌법 위반 중 되도록 중요한것만 줄여서 가져옴
11%
닭갈비 빨리 조리하겠다고 닭을 빼고 조리하면 어떤 사람이 수긍할까? ㅋㅋㅋㅋㅋ
부정선거를 바로잡겠다는 것이야말로 진정한 헌법수호 의지임.
반드시 윤석열대통령 님돌아오셔야합니다
아직 술덜깨셨나?
정신차리소 어르신
그건 아니지 ㅋㅋ
stop the steal
무조건 탄핵기각하라
내란죄가 성립하지 않습니다 대통령 통치 권한입니다 수사 대상이 않됩니더
대통령이 대통령인데 내란을 할 이유가 없습니다
국회 독재네 지들이 범죄사실을 다 정하는거야? 수사기관과 사법당국이 범죄사실을 수사하면되는데
윤석열대통령 님계엄 잘하셨어요 지지합니다
꼼수와 광기 민주당 반드시 심판 받을것이다
국회 표결 다시 해야한다
이놈들이 사법부도 주물럭거리네
야당이 낸 탄핵소추안의 이유가 사라졌으니 당연히 탄핵심판은 할 필요가 없지. 대통령님, 어서 업무에 복귀하십시오.
이게 말이 되나? 뭔 이게 나란가? 참...... 대통령 탄핵을 이렇게 말 바꾼다고? 이게 맞나? 내가 대한민국에서 사는게 맞나?
이런 지능에 문제있는 사람들이 많다니..
질질끌기싫어서
헌재에선 헌법 위반했는지만 확인하기 위한 철회 그죄가 없다는게 아님
내란죄는 형법에서 입증될거임
헌재에서 다룰 부분
계엄절차
헌법 77조 위반 1항 3항 4항 5항
헌법 82조 위반
포고령 및 계엄관련
헌법 1조
헌법 67조 1항
헌법 66조 2항 69조
헌법 5조 2항 7조 2항
헌법 8조 헌법14조 헌법21조 헌법44조 헌법49조
군사관련
74조 1항 89조
헌법이 다 중요하지만 헌법 위반 중 되도록 중요한것만 줄여서 가져옴
화면조성 신경쓰세요 탄핵소추측 크게 표기😅
이 나라는 법이고 뭐고 없냐 뭐든 자기들 맘대로하네.. 판사는 법 위에 있고 아주 신이네
탄핵무효!!! 윤대통령님 꼭 돌아오세요.
처음부터 아니었다
이런 지능에 문제있는 사람들이 많다니..
질질끌기싫어서
헌재에선 헌법 위반했는지만 확인하기 위한 철회 그죄가 없다는게 아님
내란죄는 형법에서 입증될거임
헌재에서 다룰 부분
계엄절차
헌법 77조 위반 1항 3항 4항 5항
헌법 82조 위반
포고령 및 계엄관련
헌법 1조
헌법 67조 1항
헌법 66조 2항 69조
헌법 5조 2항 7조 2항
헌법 8조 헌법14조 헌법21조 헌법44조 헌법49조
군사관련
74조 1항 89조
헌법이 다 중요하지만 헌법 위반 중 되도록 중요한것만 줄여서 가져옴
대통령님 빨리복귀해서 나라를 바로잡아주셔요 적극지지합니다
내란선동 했네 민주당!
내란선동 한 더불어 민주당!
국민앞에 머리 밖고 사과하라!
내란죄 빼고 심판하는 일~ 헌재의 어떤 자가 이런 제안을 했는지 밝혀라~!!!
내란죄 왜 빼자고 했을까?
탄핵을 확실하게 이끌어 내야 디는디
빨리 끝내려다 도루묵 되는건 아닌지?
질질 끌까 봐 그런 거야 어차피 탄핵 사유가 넘치기 때문에
@@ljcpower2 너도 내란죄 맘 단디 묵어라
@@ljcpower2개솔!!
이재명 재판이 가까워오고 내란으로 계속 증거댈라믄 시간이 오래가믄 재판에 불리하걸랑요
이재명은 구속
무효가 당연하다🎉🎉🎉🎉
뺐다 박았다 내란죄 원천 무효다
내란죄 빼는 거 재판소도 인정하던데.
재판소도 내란죄 증인 불러대면 재판이 지연될 게 뻔히 예견되니.
무효다
검사 탄핵 하여 직무 정지 시키고 재판은 안하는 것 같이,
민주당의 내란과 쿠데타 외에
설명할 방법이 없다.
민주당은 해체가 답이다
헌재판결을속히해서이죄명을 살리기위한꼼수전략이다 재명이 다치면 민주당에서대북송금비용430억을 물어줘야하니까 죽기살기로달려듬 국민과경제는인중에도없음
내란죄철회사유가 쟁점이다.
민주당은 뭐하잔거야
국민을 가지고 장난치는 민주당
은 해산하고 구속해라 .
공수처에서 왜조사합니까 왜.뭐가내란입니까
중요한 건
부정선거를 수사하라는 것이다~!!!
내란죄를 뺐으면 무효지 그걸 이용해서 탄핵해놓고 그걸 뺀다고? 꼼수 부리지 마라 국민 저항권으로 찾아가서
니들 다 밟아 주기고 부시기 전에 까불지 마라
내란죄 는 형사재판
탄핵은 헌법재판 윤석열 재판 두번받는거야 알면서 딴소리 하고 있네
계엄을 선포한 이유
내란수괴라고 불어대다가 내란을 빼버리면 이전으로 돌아가야 합니다.복귀.
헌재는 똑바로해라 각하하는게 맞지
황당하다 각하하라 ❤
윤대통령님 힘내셔요 응원합니다 ❤❤❤❤
무효로 만들어놨네요.
적당한때 경호처 와 함께 대통령실로 돌아가세요.
축하🎉🎉🎉 환영합니다~~~
민주당 마음되로법을바꾸며 난동질하고있네
이게정상적인국회의원행동인가 최대행에 공갈치는것 국민들은보고있다
헌재에서 탄핵은 내란죄의 조사연후에 회부해야 할 사안이다 ^~
당연히무효죠~~
내란죄로 탄핵쌨는데 내란죄를 빼라는게 말이야 방구야????
지금 장난합니까????😮😮😮😮😮😮😮
무효이다!!!
민주당과 헌법 재판관들은 한 통속인것 같다!! 그리고 탄핵을 한 이유가 내란인데 이걸 빼면 도데체 왜 탄핵을 했냐!!! 탄핵은 무효다!! 국민들의 눈을 가리고 이상황을 만든 민주당!!!
민주당은 탄핵 소추 절차를 제대로 지켰는지 반문하고 싶다.
1. 국가 원수를 탄핵 소추 하는데 탄핵 요건에 대하여 법사위에서 심의를 했는가?
2. 탄핵 소추는 징계 처분이데 1차 부결이 되었는데 동일 회기에 2차 발의해서 통과시키는 것이 정당한 절차인가?
3. 탄핵 소추는 내란으로 202명의 국회의원 동의로 이루어졌는데 헌재 재판에서 내란 사유를 철회하는 것은 절차상 맞는 것인지
사법 농단이고 국민 우롱 아닌지 묻고 싶다.
민주당은 장난하냐 국민들이 지켜보고있다
일단 탄핵 소추가 왜 시행되었는지부터 시작해보자
내란 빼면 탄핵소추 가능?
편파방송 하지마라
언론이 나라를 말아먹는다
탄핵무효
무슨근거로 기각이다