Maja Göpel & Richard David Precht | Die Demokratie retten? (Utopie-Studio 2021)
HTML-код
- Опубликовано: 16 июл 2024
- #utopie #leuphana #precht #göpel #Utopie #UtopieStudio #UtopieKonferenz
Die beiden Gastgeber:innen der Utopie-Konferenz Maja Göpel und Richard David Precht laden zum Utopie-Studio ein, um den Blick auf die nächste Gesellschaft zu werfen. An drei Abenden durchdenken sie gemeinsam die Zukünfte der Arbeit, des Wohlstands und der Demokratie.
Herausgefordert werden sie in jeder Sendung durch kluge Einwürfe von Menschen aus der Republik, in der heutigen Sendung von Georg Diez (Autor und Journalist), Kübra Gümüşay (Netzaktivistin), Cesy Leonard (Co-Gründerin der Radikalen Töchter), Jan-Werner Müller (Politikwissenschaftler an der Princeton University) und Wolfgang Schäuble (Präsident des Deutschen Bundestag).
Schon jetzt wächst die Community der Utopie-Konferenz. Im Online-Netzwerk Reflecta können sich alle Interessierten austauschen und verabreden:
www.reflecta.network/seite/ut...
Zum Newsletter können Sie sich hier anmelden:
www.leuphana.de/portale/utopi...
00:00 Maja Göpel und Richard David Precht: Die Demokratie retten?
03:20 Cesy Leonard, Jan-Werner Müller und Gerhard Schick: Welche Krisen verschärft die Pandemie?
07:07 Maja Göpel und Richard David Precht: Welche Krisen verschärft die Pandemie?
34:52 Kübra Gümüsay, Wolfgang Schäuble und Georg Diez: Welche utopische Kraft kann die Pandemie freisetzen?
39:14 Maja Göpel und Richard David Precht: Welche utopische Kraft kann die Pandemie freisetzen?
Leitung des Utopie-Studios: Sven Prien-Ribcke
Weitere Informationen: www.leuphana.de/utopie
Auch wenn Richard David Precht oft als Mainstream-Philosoph abgetan wird muss ich nochmal feststellen, dass er messerscharfe Analysen auf Knopfdruck abliefert. Und ich muss auch sagen, dass ich da für mich nicht viel an Argumenten entgegen setzen kann.....sehr wohltuend mal einen Meinungsfels in der Mainstreambrandung zu haben....auch super finde ich, dass er Meinungen auch genauso selbstkritisch revidieren kann, wie er kritisch Meinungen von anderen gegenargumentiert.
vielen dank, meine beiden Hoffnungsträger !
Göpel und Precht ... bitte unbedingt einen regelmäßigen gemeinsamen Kanal oder Podcast!!😊
Bitte eine Partei gründen ^^
I dont mean to be so off topic but does any of you know of a way to get back into an instagram account..?
I was dumb forgot my account password. I appreciate any assistance you can give me
@Alec Anson Instablaster ;)
@Terrell Isaias Thanks for your reply. I got to the site thru google and I'm in the hacking process atm.
Takes quite some time so I will get back to you later with my results.
@Terrell Isaias It worked and I actually got access to my account again. I am so happy!
Thank you so much, you saved my account :D
Vielen Dank für das Video. Ich höre Frau Göpel richtig gerne zu und finde durch die Art und Weise ihres Ausdrucks wird eine angenehme Gesprächsatmosphäre entfaltet.
Sehr inspirierend. Finde es ja immer ein wenig schade, dass sich so wenig Menschen etwas tiefergehend für Zusammenhänge interessieren. Eigentlich sollten solche Formate 100 mal so viele Klicks haben
P.S. auf Future Sapiens rede ich übrigens thematisch über ähnliche Dinge 😉😅
Das denke ich mir bei so vielen Beiträgen im Netz. Wie wenig Klicks die wirkliche wertvollen Beiträge wie Nachdenken, Inspirieren, Ermutigen haben oder irgendein Scheiss viral geht. Oder wie wenig Zuspruch die Kunstschätze von klassischen Streaming Konzerten haben. Wo steht die Gesellschaft wirklich. bewusste Wertkultur ist gefragt. Es läuft irgendwie schon sehr vieles schief bei Evolutionswunder Mensch.
Ja leider werden solche Formate nur von ein paar "Freaks" wie wir angesehen :-) Ich empfehle auch den Philosophen Gunnar Kaiser der es immer wieder gut auf den Punkt bringt und auch mal gerne gegen den R.D.Precht austeilt. ruclips.net/video/aiwOnhK3FN0/видео.html
Sehr interessantes Format. Gerne mehr davon.
Aber bitte kauft Herrn Precht ein ordentliches Mikro, damit er nicht mehr das grausige vom Laptop nutzen muss!!
und ne ordentliche Kamera ...
ggf. auch noch nen mobilen Greenscreen für < 200€, wie Frau Göpel wohl auch einen benutzt
Das liegt nicht am Mikro sondern am Dialup Modem.
das Thema ist sehr interessant!!!
ABER: der Ton ist eine Zumutung. Der kleinste RUclipsr kann das technisch besser :(
Interessante Gesprächsreihe. danke fürs Hochladen!
Der Moment, wenn die zwei absoluten Lieblingsdenker einen Talk halten :))))
Precht ein Lieblingsdenker.... hmm. Nach seinen Äusserungen zur Corona und Demokratie hat er sich selbst lächerlich gemacht meiner Meinung nach. Fand ihn früher viel besser. Er geht er eher so in Richtung Skobel und Mainstreamphilosoph der sich der gerade herrschenden Meinung unterordnet um nicht unter die Räder zu kommen.
So true
tausch ma precht gegen slavoj ein. wird dir helfen. darüber hinaus gibts hunderte kluge köpfe, auch in deutschland. demirovic, saar, staab, heinrich, honneth, dörre, rosa, roswitha scholz, rahel jaeggi, blablablaaaaaa bla bla.
Sehr geehrte Frau Göpel,
ich hoffe Sie lesen dies tatsächlich.
Zunächst einmal ich folge gerne Ihren Argumenten und den von Herrn Precht und es ermutigt mich sehr, dass ihr tolles Buch so erfolgreich ist.
Sogar mein Sohn (anfang 20) hat sich das Buch als Hardcover gekauft, weil es ihm so wertvoll ist.
Dennoch gehöre ich zu der Gruppe, der das Gendern in der Sprache missfällt, meiner Frau, die Deutschlehrerin ist, im Übrigen auch.
Bitte stellen Sie sich einmal folgendes vor:
Jemand sagt: "Alle Freiwilligen einen Schritt vor!"
Und eine Gruppe geht langsam einen Schritt zurück. Sind die, die stehen geblieben sind jetzt Freiwillige?
Ähnlich geht es mir nämlich mit dem Gendern.
In der Vergangenheit habe ich mit dem geschlechtsneutralen, generischen Maskulinum wirklich beide Geschlechter adressiert. In meinen Augen wird erst durch das Gendern anderer meine Ausdrucksweise in einem anderen Licht dargestellt (siehe vorangestelltes Beispiel).
Im Grunde bin ich auch der Meinung, dass jeder sprechen und schreiben soll wie er möchte. Nur finde ich es in Ihrem Fall sehr schade, wenn Sie sich einem Publikum den Zugang verbauen oder Platz für Nebenkriegsschauplätze eröffnen, wo ihre Stimme so viele Menschen wie möglich erreichen sollte.
Die Ironie ist jetzt natürlich, dass ich mich selber gerade auf diesen Nebenkriegsschauplatz begeben habe. Hahaha.
Ich wünsche Ihnen und Herrn Precht, sowie uns allen alles Gute für die Zukunft. DANKE!
wirklich tolles Format... tut einfach wohl, grundlegendere Gedanken zu hören und nicht den alltäglichen Hysteriebrei zu erleben.
Was hier über die Grünen und Verbote im Zusammenhang mit Medien gesagt wird ist sehr interessant. Das zeigt aber auch ein großes Problem der Grünen oder besser der Politik, es fehlt die Erklärung und zwar nicht in 5 Minuten sondern ausführlich. Sehe hier auch ein Problem im ÖR, der sowieso an Bedeutung verliert, Talkshows ersetzen eben keine Aufklärung, das Format ist auf Unterhaltung ausgelegt nicht auf Informationsvermittlung, was eigentlich die Aufgabe wäre. Ich denke das ausführliche Erläuterungen, in Form eines Podcast z.B. wesentlich zielführender wären. Die Sache mit lohnt sich nicht wegen Aufmerksamkeitsspanne halte ich für vorgeschoben, dafür gibt es eine Mediathek.
***Mikro for Precht***
Ressourcenbudget finde ich sehr gut.
Danke! Bin begeisterr von diesem Format! Merci
Sollten wir die Aufmerksamkeit stärker auf die Frage lenken: In welcher Welt und Gesellschaft wollen wir leben ? Anstatt mit vielen kleinen wünschbaren Lösungen und Regeln die Gesellschaft glücklich machen zu wollen. Sinn kann doch nicht gefunden werden sondern muss konstruiert werden. Wir haben einen Überfluss an Meinungen bei gleichzeitig zu geringer Aufklärung. Alle normalen Menschen sind doch nicht böse und gewaltbereit sondern meist nicht aufgeklärt.
Doch, der Sinn des Lebens muss gefunden, erarbeitet werden!
Das Endziel des Lebens.
Es führen nur unterschiedliche Wege dorthin.
Gesellschaften dürfen dabei nicht hinderlich sein!
Das wäre dann Freiheit.
Schade ihr Zwei ... bin traurig 😢 könnt ihr das bitte wiederholen ... der Ton ist grauenvoll 😩 ich konnte es mir nicht anhören sorry sorry. .... Grüße aus *MANNHEIM*
Über die Abschaffung der Wiederwahl von Ministern nachzudenken, um politischen Handlungen ein anderes Motiv zu geben, klingt für mich plausibel. Eine interessante utopie.
Spitzenklasse und so herrlich erfrischend. Bitte weiter so 😀
Danke für die schöne Unterhaltung. Ich hätte mir gewünscht, dass sie zumindest erwähnen, dass wir in Europa zwar das EU Parlament wählen, die Europäischen Kommission, die das ausschließliche Gesetzgebungsinitiativrecht hat, wird nicht demokratisch gewählt.
Außerdem konzentrieren Sie sich teilweise im sehr kleinen und nur was den Bürger betrifft, wie beim SUV oder Eigenheim, klar die Menge macht es, es sollte aber schneller und einfacher gehen zentrale Industrien (z.B. Strom) ökologischer zu gestalten als jeden Bürger einzeln zu überzeugen oder mit Verboten einzuschränken.
Och glaube, das was Herr Schäuble gesagt hat, war das intelligenteste, was ich jemals von ihm gehört habe....
Zu Legislaturperiode: 6 jahre Zeitspanne
ohne Wiederwahl wäre eine echte Alternative. ABER, wann würde das mal zu einem Hauptthema werden?? W.H.
wenn Bürger es wollen, ganz easy !
Ich finde den Ansatz mit der wut und der Aggression sehr spannend. Also die Frage, woher diese kommt? Dazu kann man sich mit dem Pädagogen jesper juuls beschäftigen, der der Problematik des Aggressionstabus in unserer Gesellschaft schon in der Erziehung der Kindern nachgeht.
Ich denke, dass das jetzige System eine Dissonanz zwischen Bürger und Politik schafft. Politiker sind dann eine eigene Gruppe und Politik ist etwas worüber einige Wenige entscheiden. Das Problem dabei ist, dass Politik die Bürger betrifft, aber nicht wirklich von Ihnen entschieden werden kann. Das führt dazu, dass Politik zu einem reaktiven Thema wird, wo man zwar über Entscheidungen sprechen kann, aber keinen Einfluss auf die Entscheidung nehmen kann. Politik muss daher zu einem aktiven Thema werden, wo man sich vorab über das Thema, welches zu entscheiden ist, informieren muss und dann auch Einfluss auf die Entscheidung nehmen kann. So wird dann auch das Interesse für die eigene Zukunft und damit an der Politik gestärkt. Einmal alle vier Jahre jemanden zu wählen, der dann mehr oder weniger drei Jahre lang Narrenfreiheit hat reicht einfach nicht.
In der Tat, Prof. Dr. Mausfeld beschreibt das sehr gut in seinem Buch, warum schweigen die Lämmer. Grob zusammen gefasst, wir brauchen einen öffentlichen Debattenraum, wir müssen Sicherheitsbalken gegen Machtmissbrauch einziehen, da Macht immer den Hang zum Exzess inne wohnt und am Ende Blutvergießen die Konsequenz ist, wie die blutige Geschichte der Menschheit zeigt. Das heißt die Politik muss jederzeit abgewählt werden können, muss Rechenschaftspflichtig sein, muss den Schwachen beistehen, sonst brauchen wir keinen Staat, der die Schwachen durch Gesetze und Vorschriften vor den Starken schützt, denn das wäre dann einfach die Herrschaft der Starken über die Schwachen. Stark bedeutet aber meist nur skrupellos, rücksichtlos, egoistisch, selbstsüchtig, von Gier getriebene Verbrecher. Von diesen wird leider der größte Teil der Menschheit beherrscht, sonst würden wir nicht in einer Waffen starrenden, und durch Ausbeutung und Unterdrückung gekennzeichneten Welt leben.
🌻
Der Ton ist ok !! Bitte mehr Formate mit dieser Qualität :-)
Tolles Thema! Tolle Menschen, die es besprechen! Aber, ...
Warum wirkt das so krass unstrukturiert? Kann ich einfach nicht folgen? Warum nicht? Für wen ist das? Warum wird diese Tonqualität nicht geändert? Und warum zum Geier wird da einfach das Gespräch dann so abrupt beendet??
'Jetzt haben wir nur noch 4 Minuten um das schnell zusammen zu fassen'
Das sind dann eure Lösungsvorschläge?
Bitte nicht wundern, wenn die bei der breiten Masse nicht ankommen.
Die Schein-Demokratie retten, oder welche.....
Schäuble will die Bindung des Souveräns an die Repräsentanten und meint aber die Parteiendiktatur.
Wie kann man soviel über Demokratie schwurbeln ohne einmal direkte Demokratie auszusprechen?
56:20 Bester Vorschlag aus der Antike....(👊)
Wir freuen uns auf das Gespräch!
Der Ton muß besser werden!
Das Precht (ein gut verdienender Zeitgenosse) hier seine wohlgesonnenen Höhrer nicht ernst nimmt - ziemlich schwach
@@marctwain8273
Sie,
nur ein Komiker!
Ihr falsches Forum.
Recht interessant und besser als ich ursprünglich dachte. Allerdings noch zu sehr in der eigenen ideologischen Blase gefangen. Bitte ladet mal ernstzunehmende Menschen aus den alternativen Medien ein wie z.B. Gunnar Kaiser.
Finde auch dass Gunnar Kaiser noch eine Liga höher spielt als Precht. Wäre klasse mal ein konstruktives Streitgespräch zwischen denen zu hören. Aber ich denke der Precht sagt ja immer wieder ab
Ging das nicht besser mit dem Ton?
Ich finde das Format ja eine gute Idee, aber wenn lauter linksgerichtete Personen miteinander reden befindet man sich in einer Echokammer. Wo ist die fachlich visierte Gegenrede? Verschiedene Standpunkte sind doch die Grundlage einer guten Diskussion....
Warum linksgerichtet hört sich alles sehr plausibel an
@@jeromeemmanuel8906 Weil es Ideale beschreibt. Diese sind nicht umsetzbar, die Debatte wird hierzu aber verweigert, denn dafür bräuchte es auch die Anhörung der Gegenstimmen.
@@vicwaberub5297 nicht umsetzbar?
Hat man vor vielen Jahren auch dazu gesagt Internet für alle möglich zu machen
Oder bei vielen anderen Dingen
Und schau dich mal etwas um es gibt viele Gesprächsrunden mit Gegenstimmen
Wenn man gute Ansätze hat und mehrheitsfähig ist geht das
@@jeromeemmanuel8906 Sie vergleichen Äpfel mit Birnen. Internet ist eine Anschaffung, Marktregeln sind Prozesse. Die Prozesse sind aber nicht aus der Luft heraus entstanden, sondern aus der Erfahrung und Geschichte entstanden. Es gibt also Gründe für diese Prozesse und revolutionäre Änderungen sind nicht mal nebenher möglich.
@@vicwaberub5297 was für Äpfel mit Birnen
Ich glaube du Vergleichst hier Stühle mit Tischen
Wie war das noch mit dem mindestlohn krankenversicherung Renten?
War anfangs auch überhaupt nicht umsetzbar oder gewollt
Kam trotzdem
Was genau sollte daran nicht umsetzbar sein wenn es nicht anders möglich ist da dieser Weg des Wirtschaftens nicht weiter fortzuführen ist das ist selbst in der obersten Politischen Führung angekommen
Bei dir wohl noch nicht aber scheint ja auch nicht "gewollt zu sein" 😂
ann niemand David Precht ein Headset spendieren als leicht hörgeminderter wirklich oft schwierig hihn zu verstehen. Ansonsten Maja Göpel versucht immer wieder Lösungsvorschläge einfließen zu lassen- DP ist mir etwas zu sehr im "Empört Euch Modus"-nachvollziehbar
G sollte diesen Modus aber mal in der Uni Kantine ausprobieren....
Ich hab irgendwie erwartet, es wird stichhaltiger und folgerichtiger argumentiert. Stattdessen nur "ich glaube.. ", "ich empfinde.." - was für ein Mehrwert an Erkenntnis soll aus den Gefühlen von Göpel und Precht nun gezogen werden? 🤷♀️
Wir haben die beste Rechtsordnung, die es gibt. Die Politisierung der Gerichte sollten zurückgeführt werden.
Warum hat Richard noch ein Mikrofon aus dem vorletzten Jahrhundert? Der ist doch sonst nicht von vorgestern
Ich muss gerade an "Wettbewerb" in der Marktwirtschaft denken. Ist nicht gerade auch der "Wettbewerb" Ursache für unnötigen Ressourcenverbrauch? Ich frage das so naiv, weil Herr Schäuble sich in der Einspielung Sorgen um den Erhalt des Wettbewerbs gemacht hat.
Wo hat der Herr Precht sein Mikrophon? Im Aquarium? Herr Precht klingt wie ein Hecht. LIEBEn Gruß
Wie ein Hecht im Stimmbruch
Einige Gedanken zum Gehörten.
Zunächst einmal begrüße ich dieses Format sehr und wofür es steht.
Trotzdem finde ich den Titel oder den Teil „Utopie“ im Titel als unglücklich gewählt.
Da Utopie häufig als positiven Idealbild gezeichnet wird. Was allerdings gleichfalls bedeutet, dass es nicht erreichbar ist. Dementsprechend kann dies dann bedeuten, dass das Vorhaben nicht ernst genommen wird.
„Zukunftsgipfel“ empfinde ich hier passender. Weil es nicht nur neutraler wirkt, sondern auch einladender.
Den Bürgerrat empfinde, ich auf Abstand betracht, als demokratiefördernd, ebenfalls als keine gute Idee. Da die jetzigen Parlamente eigentlich den Job inne haben, den Souverän zu vertreten.
Hier wird eigentlich nur zugegeben, dass das jetzige Modell gescheitert ist.
Dies hat sicherlich viele Gründe, Permanent-Wahlkampf und nach dem Mund reden, gehören mit Sicherheit dazu.
Ein wichtiges Instrument dagegen scheint das Argument zusein, nach einer kurzen Regierungszeit (etwa 4 bis 6 Jahre) eine Wiederwahl zu verhindern.
Diese Variante wurde jedoch im alten Rom schon probiert und ist schlußendlich am Aktionismus der jeweils auf Zeit eingesetzten Mächtigen gescheitert.
Als besser empfinde ich den Gedanken, dass man das politische Handeln mehr auf langfristige Ziele ausrichten muß. Es könnte ein Gremium von anerkannten Wissenschaftlern (Natur- und Geisteswissenschaft) gegründet werden, welches sich darauf spezialisiert und im beiderseitigen Austausch mit der jeweiligen Regierung steht.
Das Abarbeiten von wichtigen Zielen könnten einmal im Jahr überprüft und neue geplant werden.
Im bestmöglichen Fall, unterlegt mit entsprechenden Gesetzen (bestehende, angepasste oder neue), um die Zukunft unserer Spezies zu sichern.
An dieser Stelle möchte ich enden.
Das Themenfeld ist zu groß.
Herzlichen Dank.
Hallo Herr Precht von welcher Marke ist ihr Hemd?
Blue chip ich find es nicht nett, einen Mann welscher in einem weinfass wohnt nach sein Hemd zu fragen. Außerdem wenn er mit einer lampe über den Markt geht keine Menschen und jetzt nur geschlossenen Geschäfte findet..
Schade aber diesen Tonsalat kann Mann sich nicht antun.
Wenn ich Herrn Precht hier höre, dann verstehe ich nicht seine Behauptung an anderer Stelle, die Menschen würde Verbote lieben?! Wie soll man Herrn Precht für voll nehmen können, wenn er so widersprüchlich ist ( nicht nur in diesem speziellen Punkt )?
Die Demokratiefrage wurde gerade in der deutschen Geschichte schon sehr häufig rauf-und runter thematisiert und am interessantesten zur Zeit der 68er! Es war der Zenit der Diskussion und beinhaltete genauso auch die Kritik der demokratischen Staatsform! Der neue heutige Diskurs ist dagegen gähnend langweilig und stand seinerzeit schon in kluger Vorhersehung in seinen strittigen Fragen. Man sollte nur bedingt in den aktuellen Einlassungen grundsätzliches vermuten, denn es handelt sich ja tatsächlich um eine knallharte Systemfrage und dabei nicht weniger als die mitbestimmende Volksherrschaft und Ihren darin enthaltenden Möglichkeiten. Nur gegenwärtig wird selbst dieses Thema eigenartig polarisierend behandelt und pol. verwässert, statt einfach konkret zu werden. Wichtig ist z.B. Antonio Agnoli oder Herbert Marcuse zu dem Thema.🙂 Selbst die Stellung A. Hitlers war aus einer relativ jungen Demokratie hervorgekommen, weshalb die anschließende Nachkriegsordnung bzw. die daraus hervorgegangene bundesdeutsche Verfassung eine besondere Bedeutung zur Vorrausetzung hatte.
1000 GRUESSE U DANKE IM VORAUS !!! ICH FREUE MICH ALS GLÜHENDER PRECHTIANER UND GÖPPELIANER. ✊
PS DIE POLITIKER MUESSEN AUFWACHEN O DIE WELT GEHT UNTER.
"PRECHTIANER UND GÖPPELIANER" Was ist das?
Aber wahrscheinlich dauerts doch so lang , dasdu auch noch was spuerst
Ich bin auch ein Anhänger von meinen Sandkastenkumpeln.
Zitat M. G. : Wie "KRIEGEN" wir das wieder eingefangen...klingt für mich ...K R I E G E R I S C H
Precht hat im Prinzip recht, vergisst aber eines: Weder durch das Rauchverbot noch durch die Gurtpflicht sind Arbeitsplätze zerstört worden. Wir ein großes Produkt wie der SUV abgeschafft, sieht das anders aus.
Aha, die Schneeflocken schaukeln im Mop?
welche Politiker sehen solche Beiträge?😪🤢😶
Politiker sind hier mal nicht gefragt!
Die Philosophie ist der Primat, setzen die Maßstäbe in der Zukunft!
@@wolfgangfunfke6415 schön wärs
@@marctwain8273
Verharren Sie nicht im Status Quo!
Rekurs auf die Zukunft.
Auch wenn ich mit dem mediengeilen Populisten Precht, der sich fortwährend auch sehr gerne einmal zu Themen äußert, von denen er soviel Ahnung hat wie eine Kuh vom bügeln, nicht sehr viel anfangen kann, so finde ich das Thema sehr interessant aber die völlig psychedelisch anmutende Audiotechnik macht große Lust zum Wegklicken!
Meine Idee wäre auch, dass jede Gemeinde einen Europa Beirat hätte, wo sich jeder Bürger hinwenden könnte.
Damit könnten sich auch der normale Bürger wieder einen Draht zu Brüssel hätte
@oel przybylski, wer soll denn das auch noch bezahlen! Noch mehr Sch..ßhaufen, wie wir schon Heute haben, vertragen wir doch gar nicht! Brüssel schreibt uns vor, was zumindest ich nicht will! Ich will z.B. Lebensmittel zu mir nehmen und nicht nur Nahrungsmittel, die dank Brüssel Heute mit Abfallprodukten aus der Industrie, unsere Äcker mit Glyphosat verseuchen.
Von wem nochmal wirst du bezahlst.????
ton geht nicht
48 (wie) Tiere denken schöner Vergleich von DP
Wer drauf wartet, dass Precht auch nur einmal in eine kritische Distanz zu sich selber zu geht, während er über ganze Gesellschaftsgruppen herzieht, fossiliert, bevor dieses Wunder geschieht.
Schon gewisse Ironie, dass Frau Göpel von einer Gefahr von Expertokratie spricht und dann sind wieder nur irgendwelche sogenannte Experte, besser gesagt Meritokraten, die zu Wort kommen.
Auch wenn der Princeton Prof sehr gute Sachen sagt.
wie wäre die Politik in der BRD verlaufen, wenn Schäuble nicht so ein Kärner wäre (Fragen und Blumen) sinnloser Kommentar🤓
bin ja nicht Schäubles "Freud"
Der Unerschied zwischen Ihnen und mir ist der, dass ich weiß, dass Maria unbefleckt empfangen hat.
Und die Erde ist eine Scheibe!
Wissensschaftsgläubigkeit, ist das nicht auch naiv?
Sie reden viel zu schnell🥲
Probier doch mal das Tempo des Videos auf 0.75 zu stellen 🙂
Der Moment, wenn ein selbstverliebter Dandypopulärphilosoph einer etwas sperrigen Minderheit unterstellt, dass sie aus purem Narzissmus und Rechthabenwollen schlechten Einfluss auf die Interpretation der wahren Wirklichkeit nehmen will.
👍😂
woran merkt man, dass jemand wirklich was zu sagen hat und nicht nur selbst gerne reden hört? So viel wie nötig, so wenig wie möglich. DP ist einfach ein sehr guter Rhetoriker. Bei diesem Thema in seinem Element. MG ist mit ihrer " Fremdwortlaberei, was m.M nach nur ein Zeichen von Verlegenheit und fehlendem Durchdringen der Materie ist, nach dem Motto ich ertränke das Thema mit genügend vielen Gedankenfetzen, dann fällt das nicht auf, einfach nur nervig.
neulich mal wieder mit meinem Kumpel Gott gelabert , er glaubt nich mehr an uns
Der Göpel kann man kaum folgen. Die redet völlig wirr.
Schwer zu folgen, weil manchmal die Worte die Gedanken überholen.
Aber dazwischen ist Sie teilweise sehr klug bis genial.
sie labert und labert.
Gott wie naiv sie ist🤣Geld gewinnt sowieso immer egal wie gut die Idee ist