Да вся страна знает кому есть что скрывать .., давайте всенародно досматривать дома , дачи , автомобили и лично чиновников , депутатов , судей , прокуроров и т.д ...
"Единая Россия" строчит законы против простых людей, а эти люди сидят на диванах и не пытаются защищать свои права и дать бой этой партии жуликов и воров.
Давно пора понять что все государственные контролирующие органы на самом деле карательные структуры, предназначенные для отъема денежных средств у населения.
Это калоборанты на местах. Этих людей наняла власть из Москвы. А они сами по себе видимо были ущербные, даже в школе их морщили пацаны посильнее. А здесь они пошли, поклонились и попросились на работу охотинспекторами, им дали власть и вот здесь у них перекрыло дыхание от власти до головокружения. К ним должно быть отношение как к колоборантам, без жалости и пощады.
@@Алтаец да, поэтому залупаться на них не нужно , нужно грамотно их нагибать через нарушение ими закона 👌 правда, для этого надо или самому в законе шарить или иметь Кента сильного юриста 👐
Вы, очень большой МОЛОДЕЦ, что откликаетесь на подобного рода обращения и стараетесь помочь простым охотникам. Потому как всякого помола инспектора действительно страшно безприделят в охотугодьях. Я как ваш подписчик выражаю вам глубочайшую благодарность. Спасибо.
Че-то я нихрена не понял, где решения этих судов? Охотинспеткоры хотели провести досмотр ТС, охотник от этого не отказывался, они досмотр ТС не произвели и составили протокол, что он отказался? Покажите мне решения этих судов, что за сказки. Тут должен быть один простой вопрос к т.н. "егерям" почему они этот досмотр не стали проводить, если человек не отказался?
@@berserg5599потому , что он не разрешил открыть двери , понятых нет , можно было налететь. Хотя , я тоже не понял - если уж писать протокол , то можно было и досматривать
Не произвили досмотр т. с., так как отсутствовали основания для досмотра. Нахождение чехла от оружия не является основанием для досмотра т. с. ГОИ должен был попросит показать чехол раз имел подозрение, что у гражданина находится второе оружие, но это не было сделано. В КоаП есть чёткое понятие: осмотр, досмотр, обыск. А ст31 закона противоречит КоАп РФ
Дело не в том кто с кем охотится............Вся суть в том что ,,ЕБУЧАЯ СИСТЕМА,, своих и защищает. Вынести решение в пользу гражданина, а не госслужащего - это равно признать что в системе ДУРАКИ работают и система не эффективна!!! Судиться с любыми правоохранителями - БЕСПОЛЕЗНО!!! Будь то гаишник, охотинспектор или прокурор. В лучшем случае протокол отменят, но должностное лицо не понесет ни какого наказания, так как его руководство с радостью отписку оформит.......В ДЕЙСТВИЯХ НЕ ВЫЯВЛЕНО НАРУШЕНИЙ........на этом разговор закончен. Неоднократно мною были отменены протоколы гаишников по ст.19.3 и сука не одна мразь которая пыталась меня оформить на 15 суток, не понесла за это наказание, не смотря на то что суд отменил их постановления которые они высосали из пальца с целью оправдать свою ТУПИЗНУ!!! ЭТО РОССИЯ!!!!!!!!!!!
В России все законы можно так или наоборот. Поэтому простой человек всегда не прав. Надо менять власть и пересматривать все законы. В конкретном случае при получении охот билета охотник точно должен знать, что показать инспектору. А у нас если ты простой всё покажи, а если мэр - то неположено.
Охочусь двадцать лет, инспектора самые главные браконьеры! Сколько знаю про них что устаивают охоты в в зеленых зонах и прикрывают нарушения администрации,ментов,и толстосумов!
Владельца авто нужно привлечь к административной ответственности за неповиновение органам власти. Уже статья. Нечего быковать, просто выполняй требования инспекторов.
@@СашаКорнеенко-у3ъ Точно-точно! Согласен полностью! Тебе представитель органов власти скажет: "Наклонись к лесу передом, ко мне задом, и булки раздвинь". А ты встанешь и выполнять будешь!
Как они различают, грибник я или охотник, или просто тренируюсь к соревнованиям гоняя по лесным дорогам. Почему нет понятых при осмотре, надо было вызывать мусоров, понятых, и досматривать или осматривать по закону, каждый суслик будет тормозить тачки, а вдруг это бандит, убивший инспекторов, пересевший и переодевшийся в их форму, и хочет лишить меня жизни и завладеть моим автомобилем.
А получилось у охотинспектора только денег срубить для гос.казны. А правильно надо было звонить в деж.часть полиции, а вдруг в машине было незаконное ружье или трофей.
@Евгений Асабин не все! И к вашиму сведению, сотрудник полиции без ориентировок и соответствующих документов не имеет право на досмотр т/с и его груза.
@@alexandrgolovkov7498 100 % должны были вызвать полицию или сообщить, что в такой то машине может иметься оружие нелегальное, вот тогда бы сотрудники полиции уже остановили и провели досмотр
Право охотника-законно охотится, право инспектора-следить за соблюдением законности охоты и сохранности животного мира, а законы пишут спортсмены, певцы, шоумены и т. д. которые заседают в думе, и даже смутно не понимают как это должно работать. И получается вот такое сталкивание лбами.
Писатели Законов все знают и понимают!!Законы создаються так,что бы толковались двояко..Причина проста.Главным пополнителем Общака являються нарушител придуманных Законов.А питаються из этой кормушки,те кто выявляет нарушителей.Разделение понятно?И каждый Обувший Человека на бабки имеет премию..Процент с грабежа.Пристав 6 процентов к поошрению,Рыба Охота инспектор свой процент и так далее..Хотя есть Закон по которому обязанность иннспектора,это как работника Леса подготовить место для Охот..Выявить где есть дичь,расжечь костер,поставить палатку..Именно эти услуги мы и оплачиваем при покупке путевки так сказать..Только Вам тут же подсовывают журнальчик.Распишитесь мол,что в услугах Егерского состава не нуждаетесь.Федерацыя захватила Власть над Народом..и никакие Юристы не помогут Страна то в Окупацыи.
Никогда не останавливаться. А если остановят -сиди в машине ,не разговаривать ,не показывать документы -пусть зовут ментов и будь ,что будет. Вряд ли тот ,кто имеет субару форестер ,будет хранить нелегальный ствол. И ,главное ,зачем ,если есть легальный карабин ?
ты идешь на охоту и должен знать свои права и обязанности, если не согласен с ними - сиди дома, инспекторы в чем не правы? В статье ясно написано " остановку и досмотр транспортных средств"
Абсолютно верно, при любой не понятной вот такой ситуации, звоните в дежурную часть и вызывайте наряд полиции. Что будет дальше, вопрос может повернуть в любую сторону, но ведите себя спокойно и не паникуйте, скачайте себе в телефон все НПА и вырезки из законов, так будете аргументированно себя защищать . Кстати, владелец канала, можете для нас для всех, такие шпаргалки сделать? Будем благодарны.
@@СергейЛанцов-и6ж если все в порядке, и ты видишь что инспектора не в адеквате, то покажи... А потом уже разбирайся в их неправомерных действиях. Против системы бороться трудно, но можно...
,,,, инспектора,,,, кормятся лесом дичью, им не нужны лишние люди в лесу, как вы это не поймёте, они же охренеют лес,дичь,, это же,,, ихнее,, пора бы и понять их, да ещё есть у них знакомые нужные, людишки которым тоже хочется побаловать себя дичью, А, мы же в России живём, не Америка вам здесь, 😅😅😅
Просто судье занесли путёвку на кабана!!! И баньку сказали истопят!!!!! Так что нужно теперь ещё и в лесу по разметке кататся в друг лесник с ксивой остановит ))))
согласен,мы так летом двух тогушей стрельнули, мамку лосиху найти не смогли, раняли убежала. (потом нашли но она стухла уже) ив таблетку их погрузили. и на выезде хер какой то палкой машет, мол егерь и.т.п машину хотел посмотреть, но мы его и послали и по газам.правильно дА?
В законе все четко написано. Охотник просто соединил две фразы из закона в одну. Для досмотра транспортное средство не нужно задерживать. А вот чтобы досмотреть лично самого нарушителя и его вещей, то для этого его надо сначала задержать. Вот все. Да на задержание транспортного средства у охотоведов нет полномочий - они только у полиции, технадзора и ГИБДД.
Инспектор в данном случае не прав, об этом уже ниже написали, еще раз изложу по-другому и дополню: Во-первых, руководствоваться, только одной статьей 31 ФЗ "О животном мире" нельзя, она всего лишь описывает права госохотинспектора, но для реализации этих прав должны быть ОСНОВАНИЯ. Например, в той же статье у инспектора есть право применять служебное оружие, но это же не означает, что при любом чихе, если инспектору показалось что это опасно для него он будет его сразу же применять. Во-вторых, исходя из первого пункта, есть порядок привлечения охотника к ответственности, в видео это было сказано, но немного не так додавлено: Инспектор ОБЯЗАН начать составлять протокол досмотра ДО НАЧАЛА досмотра (и это нужно было ТРЕБОВАТЬ), а не сначала "покажи машину", а потом протокол составим - вот на это и нужно было давить. А в протоколе досмотра обязательно указывается основание, а это по цепочке тянет составление другого протокола "Об административном правонарушении", т.к. без этого не получится обосновать основание для досмотра. Вот как-то так, примерно... И в суде нужно было акцентироваться на "КоАП РФ Статья 27.9. Досмотр транспортного средства", в которой, в частности в п.8 указано: "Протокол о досмотре транспортного средства подписывается должностным лицом, его составившим, лицом, в отношении которого ВЕДЕТСЯ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ, и (или) лицом, во владении которого находится транспортное средство, подвергнутое досмотру, а также понятыми в случае их участия." Т.е. без нарушения со стороны предполагаемого охотника, никакого досмотра охотинспектор провести не имеет права!
у нас подписи живых людей признают подделкой (выборы в москве 2019).Живые приходят и говорят: алё я живой, это моя подпись.А ему в ответ: у нас справка есть, что подделка ,т.к. умерший не мог подписать. Всё это звенья одной цепи.Сама власть, система в стране преступна по умолчанию. Либо полностью ложись под неё и терпи, либо такой преступной власти не должно быть в принципе. По другому быть не может.
В Приморье ничего не добьётся, надо идти до Верховного, налицо коллизия нескольких федеральных законов и юридическая неопределённость, обязательно идти дальше! Только практмкой высшей инстанции можно ликвидировать данные коллизии.
Вот такой беспредел состороны охот инспекторов будет ждать каждого охотника. Этот беспредел обеспечил злоумышленный, драконовский закон об охоте 2021г.изобретенный не компитентными людьми.... Нужно принимать все меры по его отмене...
Как противно все это смотреть.Слушать ещё хуже. Человеческий облик инспекторов отсутствует напрочь.Закон об охоте в России и не только требует не медленного пересмотра .Охотники должны принять в этом деле непосредственное участие.
Если есть подозрения значит должен возбудить административное делопроизводство и производить досмотр. Не хочешь оформлять протокол, не имеешь права на досмотр. Кодекс главнее ФЗ. Так вот в КОАП четко указано, что досмотр производится в рамках административного делопроизводства.
@@ДенисС-и6ы не обязательно. Отказ от досмотра очевиден. Более того в кодексе ничего нет о том когда должен быть составлен протокол, а только то, что внёс должно быть.
Согласно этого ролика у охотинспекторов прав на несколько порядков больше чем у работников ГБДД - законы по боку , понятые туда же , короче твори что хочешь и ты прав . Лишний раз убеждаюсь - в думе не место ни спортсменам,ни артистам , короче всё шушеру и прихлебателей вон из думы . Иначи они нас доведут до ручки своими придумками.
то есть ты можешь настрелять дичи тонну без лицензии, закрыть в машину свою и все, ты прав что ли? Люди природу от браконьеров защищают, а вы за нарушителей топите, ебанутые люди
@@ГригорийГригорьев-м6щ при чем тут правосудие, не нужно было препятствовать их деятельности, пусть бы проверяли, а затем написать кляузу куда нужно и приложить видео, затем в суд потребовать от государства компенсацию вреда. 100% выиграл бы. А здесь товарищ препятствовал работе должностных лиц, отказался от осмотра (досмотра) причем заснял это на видео, свой же отказ. Незаконно досмотрели бы, а он отказался. Именно так работает правовая система в России, нравится, не нравится это второй вопрос. Басманный суд тут не при чем, Балбес тот кто снимал. Думаю скрывать ему было нечего, просо гордыня не позволила расставить все на места, пусть пожимает....Хотя инспектора отвратительно сработали, за это их можно было наказать, но по глупости не получится. Не в системе дело а в тех людях кто там работает. Есть персонажи, нехорошие, с которыми нужно внимательно себя вести, и юридически подкованным быть. Некоторые должностные лица думают что у них появляется капля власти и не понимают, что у них становится больше обязанностей чем полномочий.
мужики надо объединяться и кому то анализировать практику и привлекать беспредельщиков к ответственности. Поза БОБРА -это не угроза, а поза. Этим беспридельщикам основания не нужны. А мужика жаль, надо было выполнять требования, снимать все на камеру и потом обжаловать действия прокурору, есть такой опыт и практика. В этой ситуации суд будет на стороне инспекторов.
Все предельно ясно и понятно! Досмотр ТС и личный досмотр только задержанных лиц, и только досмотр ТС не задержанных лиц. Писали не в угаре, читать уметь надо.
Пересмотрел видео несколько раз. Ситуация, конечно, сумбурная. Но мне так представилась: в машине лежал второй ствол, который по каким то причинам в данной ситуации был незаконным. И именно по этому хозяин авто так рубился за то, что бы не допустить внутрь авто охотинспекторов. Так как была бы совсем другая статья и, возможно, конфискация. "Швабра в чехле оружейном" - сильно :). Напомнило ситуацию из газетной статьи начала 2000-х, когда хозяин дома застрелил двух воров, которые к нему в жилье проникли. Официальная версия: пришёл с охоты, чистил ружье, проводил ревизию патронов. В этот момент взломали замок и вошли двое неизвестных. В руках у них какие то предметы. Опасаясь за жизнь свою и родных применил оружие. А по факту на самом деле все прекрасно поняли, что заряженный ствол лежал где-то поблизости. Скажи так и будешь виноват. Тем у кого всё по закону - скрывать нечего. Открой дверь - увидят, что ничего нет и до свиданья. Есть еще, конечно, второй вариант: автор видео по жизни скандальный и при каждом удобном случае любит поспорить и по доказывать свою правоту. Хотя в данном случае был не прав. Вот проехал бы, не остановился - был бы прав. А на посту ДПС, если бы задержали, сказал бы, что боялся вооруженных мужиков в лесу, вдруг бандиты.
Толку от видео фиксации получилось 0. На камере говорит не отказываюсь на досмотр. А протокол пишется. Надо звонить самому ментам, вызывать на место со словами:-"какие-то неизвестные выдают себя за ...... . И уже с ментами проводить разбор. А наши законы пишутся против нас✊. За видео респект, поучительно👍
До запятой речь идет об охотнике без транспортного средства (передвигается к примеру пешком) у и у него есть оружие и личные вещи, к примеру рюкзак. А после запятой речь идет уже об охотнике передвигающемся на автотранспорте. И если у первого проверяется оружие, документы и личные вещи, то у второго плюс автотранспорт. Задержанным лицо считается с момента фактического ограничения свободы перемещения. Что на видео мы и наблюдаем. Так, что все в рамках закона. Неоднократные требованя предьявить к осмотру т/с были, но досмотр разрешен не был. Называется довыпендривался и на ровном месте административка. И даже супруга юрист не помогла.
А мне кажется, что этот вопрос гораздо глубже... Вся беда в том ,что в нашем государстве ,все надзорные (хочу это подчеркнуть!) органы хоть ГИБДД ,хоть полиция, хоть охотинспекторы- работают на показатели! О предотвращении и профилактике нарушений и преступлений они думают меньше всего... Им НУЖНО нарушение с вашей стороны... ПАРАДОКС... Им нужен показатель работы... БРЕД.
Эти судебные решения говорят об уровне юридической грамотности наших судей (а точнее безграмотности и неумении толковать законодательство). 1. Закон наделяет охотинспекторов общим правом остановки и досмотра транспортных средств (как и сотрудников ГИБДД, например). Т.е они в общем обладают таким правом - останавливать и проводить досмотры (в рамках территории, где им закон позволяет реализовывать свои права, т.е. в охотничьих угодьях по всей стране. карта охотничьих угодий есть в каждом регионе). 2. Но для реализации этого права должны быть основания. 3. Основанием остановки, а также проверки документов является само нахождение в охотничьих угодьях (чтобы проверить законность нахождения охотника в угодьях и его документы, нужно как минимум его остановить) 4. Если вы не в охотничьих угодьях, то останавливаться конечно не нужно. 5. Если вы не охотник, но на территории охотничьих угодий - то останавливаемся, через окошко говорим что вы не охотник и едем дальше. Если не верят и пристают, то вызываем полицию). 6. Основания досмотра ТС четко указанны в КоАП (ст 27.9 КоАП). Без этой статьи никак не проведешь досмотр (там описан порядок его проведения). И если инспектор решил реализовать свое право на досмотр (законно или нет - не важно), то он должен воспользоваться этой статьёй. 7. НЕЛЬЗЯ отдельно применять закон "52 ФЗ" и КоАП, потому-что в одном указано право инспектора на досмотр, а во втором основания (ч. 1 ст 27.9) и процедура реализации этого права (инспектор не проводит досмотр так как ему вздумается - есть определенный законодателем четкий порядок (основание, протокол, понятые и т.д). Исходя из вышеизложенного считаю, что требования инспектора о досмотре были незаконны. Оснований для реализации его права на досмотр в данном случае не было. (в суде нужно сосредоточиться именно на цепочке логики законодателя "нарушение-досмотр", а не "досмотр-нарушение" и как следствие незаконности требований инспектора) Самоуправства и превышения полномочий со стороны инспектора тоже не было (это к вопросу жалобы в прокуратуру и полицию), так как досмотр он не произвел (не совершил противоправных действий). Автор скорее всего был в мировом и районном суде. Пусть идет в областной (краевой) - там более грамотные судьи должны быть П.С. у всех охотников есть охотничий билет - значит у них ЕСТЬ ПРАВО на охоту, НО это совсем не означает, что они могут пойти охотиться куда угодно и в любое время. Для этого нужны основания, а именно указ губернатора об открытии охоты, который устанавливает время и место охоты (на основании которого выдается путевка) и т.п.
Vitaly Tsygulev все верно.инспектор имеет право применять огнестрельное оружие,но это не значит,что он может стрелять всех непонравившихся.нужны основания!!!
Ты не совсем прав - там инспектор увидел чехол от оружия, и это дает ему основание ( ст.27.9) для досмотра - на предмет нахождения левого ствола ( в коап про ствол указано )
одного не понял.... на видео два мужика в костюмах типа рыболов-охотник приобретенных на местной толкучке у узбека.... уаз без служебной раскраски что он вообще останавливался
А что, в начале девяностых пошла такая шняга, стоит на дороге машина или поперек, выходят пацаны ну и типа: Приехали, пора досмотр делать, все лишнее извлекается в пользу братков. 😀 Один в один ситуация, тех хоть можно было мощной остонавливающей силой приструнить. А эти опираются на волшебную книжечку, а колдунам трудновато противостоять. Интересно конец истории увидеть. Парню уважуха и респект.
Все суды ”играют” на государство, поэтому, у нас так мало оправдательных приговоров, а если человек и прав, то суд просто не рассматривает оправдательные доказательства
вы правы, там через запятую. перечисление. словосочетание "задержанных лиц" имеет отношение к личному досмотру, а не к остановке и досмотру автомобиля. т е провести личный досмотр можно только задержанных лиц, а остановить и досмотреть автомобиль на усмотрение инспектора.
Канал молодец, из куска не однозначного видео набрали столько лайков и дизлайков. Хорошо бы если пояснили что было во 2 чехле от оружия, был ли добыт и оформлен зверь
Да им проще написать протокол на перво попавшегося охотника или человека в лесу чем искать и выслеживать браконьеров , надо обжаловать весь этот беспредел в суде
Однго не могу понять, если у него ничего противозаконного в авто не было, зачем было доводить все это до суда? Который в итоге два раза проиграл. Вероятно наказание за другое, было бы более строгое. По другому не могу объяснить отказ от 2 минутного досмотра. В прочем люди делают так как считают нужным.
Ознакомление с правами необходимо делать ДО составления протокола. Грубейшее нарушение прав гражданина. Это будет одним из оснований по отмене данного протокола.
Я юрист с 27 стажем практической деятельности. Из опыта могу со всей уверенностью сказать, что в делах, где одной из сторон является государство, - суд защищает интересы государства. Это вытекает из зависимости судей от государства ибо независимый суд в России это всего лишь декларация... В гражданских делах, где нет явной заинтересованности судьи в исходе дела, там еще можно говорить о некой состязательности и равенстве сторон, а в других нет! Поэтому беспредел органов, почти поголовная неграмотность "людей в погонах", коррупция, бессмысленность в хорошем знании и понимании права и много чего ещё... С точки зрения уголовного процесса - задержание и задержанный имеют вполне конкретный и нормативно обоснованный смысл и в этом ключе автор ролика с Дальнего Востока абсолютно прав. Но ст. 31 о которой идет речь двусмысленна и позволяет суду, при желании толковать её в пользу государства. К тому же нет четкого соотношения УПК и указанного закона. Вообщем исход этого дела, по моему разумению был предрешен сложившейся в современной России ситуации. А человек видимо еще не обжигался на этом по этому и попер буром... Если бы он знал как складывается судебная практика, то просто показал бы чехол и поехал дальше. Это моё мнение и я не претендую на истину.
Если на участке дороги без ответвлений, после проезда через точку "а", с видео фиксацией допустим, проходит тс, через минимальный промежуток времени звучит выстрел, то имеет ли инспектор, находясь по ходу движения в точке "б", право остановить это тс, досмотреть это тс на предмет продукции охоты, так как есть все основания предполагать, что охота осуществлялась с использованием механическогоо тс?
Мне кажется нужно вопрос поднимать не о правоте инспекторов. а о правоте законописцев, которые некий принцип по досмотру привелигировали. Считаю, прааовые принципы досмотра и осмотра должны быть едины во всех отраслях. Если есть крайнее подозрение-то это на равных правах. Фотографируйте. протоклируйте. оформляйте. И пропишите это во всех законах. Но как говорится слабинка "на подозрение" дает "судебное" решение на откуп исполнителю. Инспектор под корыстью любого будет останавливать и досматривать, обосновывая "я подозреваю". Считаю, для этого должна быть "судебный" указ, что разыскаивыается, в районе действует убийца и т.п. То есть по букве законра. как уже выразились, они правы. Но по моему видению не прав тот, кто дал им такое право-законотадель.
У нас в стране пятьдесят процентов контролирующие охраняющие структуры всякие росгвардии омоны полицаи фсбэшники инспектора а толку никаго никакого вот только нормальных людей задерживают , а настоящих террористов и крупных бандитов пробиваются,пример теракт в Крокусе
Закон,что дышло! Куда нажал,туда и вышло... Вот и суд такой же,дышловатый... Зато в поправках к конституции все ровно... Каков приговор суда по этому делу?
В подобных случаях необходимо видео писать с самого начала разговора, и если сложилась такая практика, разваливать дело по формальным основаниями, права разъяснили после составления, хадатайства заявлять, уверен инспектор наделает кучу ошибок в отработке подобных заялений и отводов... К сожалению суды всегда не на нашей стороне...
Согласен все так, путем правильной и грамотной постановки слов, можно трактовать в обе стороны. Ну по сути, зачем возбуждать подозрение инспекторов, можно же самому достать чехол и представить?! Здесь еще большой вопрос, было ли оружие или нет...
Ранее Правила охоты разрабатывались для каждого региона с теми изменениями,которые учитывали бы местные условия как животного мира,так и законность применение таких Правил охоты применительно к местным условиям охоты на оговоренный перечень диких животных разрешённых к охоте по этим Правилам. Чтобы не возникали подобные проблемы с контрольными органами госохотнадзора, Законодатель нашей страны должен устранить недочёты и противоречивость трактования подзаконных актов.Права и обязанности должны оговаривать полномочия как непосредственно участников охоты, так и людей находящихся в охотничьих угодиях с охотничьим огнестрельным оружием в собранном виде и на дорогах общего пользования проходящих по охотничьим угодиям при использовании транспортных средств.Полномочия органов госохотнадзора должны быть четко оговорены в том числе их права и обязанности.
Посмотрел , почитал, пишу. Считаю что с такой формулировкой надо было открыть автомобиль и разрешить досмотр, но не пуская в рюкзаки и сумки с личными вещами. Соответственно ТС досмотрено, а личные вещи только после протокола задержания.
Бред какой-то! Согласно правил ГИБДД остановку транспортных средств может совершить, только сотрудник полиции! Это беспредел, сегодня егерь тормозит, завтра лесник😂, а потом что? Может работник Железнодорожник😂🤦♂️🤣! Тупо не останавливаться моё мнение и таранить их в случае если вас будут останавливать! по идее у них мигалок нет, и уступать вы им не должны! Приоритета нет у них, поэтому таранить, пусть платят за разбитые тачки вам и все😎главное регистратор повесить😉
ВЫ НЕ ПРАВЫ! И железнодорожник при определённых основаниях может Вас остановить! а тут четко написано: Федеральный закон «О животном мире» от 24.04.1995 N 52-ФЗ ст 31 производить досмотр вещей и личный досмотр задержанных лиц, ОСТАНОВКУ и досмотр транспортных средств, проверку оружия и других орудий добычи объектов животного мира, добытых объектов животного мира и полученной из них продукции, в том числе во время ее транспортировки, в местах складирования и переработки; только нет объяснений про эту ОСТАНОВКУ: в каких обстоятельствах, каким способом, в каких местах, н остановил и что дальше!
Тема затронута хорошая, наболевшая. Вы бы у себя на канале пригласили юриста грамотного, что бы он всё растолковал. А то тут в коментах понапишут х...ни всякой диванные аналитики, что вообще всех запутают. С уважением...
@@ivan_lebedev Дак эту практику надо как то перепрактиковывать что ли.. Мне вот например ещё интересна тема по пристрелке оружия в период когда охота закрыта, но у нас нет специально отведенных для этого мест - тоже "палка без двух концов" получается....
Полагаю так, если отказывался сразу, значит было что скрывать. Если бы не выделывался, что жена блатная наверное и не схлопотал бы штраф! Инспектор тоже человек и не каждый охотник святой.
У нас в Приморском крае браконьеры это егеря и их друзья и родственники.
А ещё те , кто в заповедник на вертолёте прилетает в сопровождении егерей , и оленей и зюбрей с воздуха стреляют!
Егеря, это обслуга чиновников
Так везде
Оно везде так
Везде такая хрень
Да вся страна знает кому есть что скрывать .., давайте всенародно досматривать дома , дачи , автомобили и лично чиновников , депутатов , судей , прокуроров и т.д ...
+
☝️💪
У них неприкосновенность, они служители народа..... ети иху мать....
Согласен, у нас же подозрения, вдруг там краденные деньги и тд!
"Единая Россия" строчит законы против простых людей, а эти люди сидят на диванах и не пытаются защищать свои права и дать бой этой партии жуликов и воров.
Давно пора понять что все государственные контролирующие органы на самом деле карательные структуры, предназначенные для отъема денежных средств у населения.
И как давно?
1:53
Это калоборанты на местах. Этих людей наняла власть из Москвы. А они сами по себе видимо были ущербные, даже в школе их морщили пацаны посильнее. А здесь они пошли, поклонились и попросились на работу охотинспекторами, им дали власть и вот здесь у них перекрыло дыхание от власти до головокружения. К ним должно быть отношение как к колоборантам, без жалости и пощады.
@@Алтаец да, поэтому залупаться на них не нужно , нужно грамотно их нагибать через нарушение ими закона 👌 правда, для этого надо или самому в законе шарить или иметь Кента сильного юриста 👐
@@Sovietpeopl согласен с Вами. Бодаться в открытую не надо, а вот по- тихой щемить конкретно надо + размазать по действующему законодательству.
Такое впечатление что 31 статья отменяет конституцию и весь закон, бред , куда мир катится😀
Объясни, что она отменяет конституцию или конституция отменяет эту статью, ты перед тем как писать сначала прочитай и конституцию и эту статью
Это такой тип людей, которые одев форму и получив права, начинают чувствовать себя всемогущими ,ещё в школе обиженные.
Вы, очень большой МОЛОДЕЦ, что откликаетесь на подобного рода обращения и стараетесь помочь простым охотникам. Потому как всякого помола инспектора действительно страшно безприделят в охотугодьях. Я как ваш подписчик выражаю вам глубочайшую благодарность. Спасибо.
Че-то я нихрена не понял, где решения этих судов? Охотинспеткоры хотели провести досмотр ТС, охотник от этого не отказывался, они досмотр ТС не произвели и составили протокол, что он отказался? Покажите мне решения этих судов, что за сказки. Тут должен быть один простой вопрос к т.н. "егерям" почему они этот досмотр не стали проводить, если человек не отказался?
@@berserg5599потому , что он не разрешил открыть двери , понятых нет , можно было налететь. Хотя , я тоже не понял - если уж писать протокол , то можно было и досматривать
Не произвили досмотр т. с., так как отсутствовали основания для досмотра. Нахождение чехла от оружия не является основанием для досмотра т. с. ГОИ должен был попросит показать чехол раз имел подозрение, что у гражданина находится второе оружие, но это не было сделано. В КоаП есть чёткое понятие: осмотр, досмотр, обыск. А ст31 закона противоречит КоАп РФ
По ходу судьй с этими егерями и охотятся. Пора пересмотреть закон об охоте.
Сразу после конституции)))
@@житьвдеревне-е1д это очевидно
Надо в конституцию в апреле поправку внести!)
Да не работает закон об охоте на охотников. Читайте его внимательно на кого он распространяется, там ни одного слова про охотника нет.
Дело не в том кто с кем охотится............Вся суть в том что ,,ЕБУЧАЯ СИСТЕМА,, своих и защищает. Вынести решение в пользу гражданина, а не госслужащего - это равно признать что в системе ДУРАКИ работают и система не эффективна!!! Судиться с любыми правоохранителями - БЕСПОЛЕЗНО!!! Будь то гаишник, охотинспектор или прокурор. В лучшем случае протокол отменят, но должностное лицо не понесет ни какого наказания, так как его руководство с радостью отписку оформит.......В ДЕЙСТВИЯХ НЕ ВЫЯВЛЕНО НАРУШЕНИЙ........на этом разговор закончен. Неоднократно мною были отменены протоколы гаишников по ст.19.3 и сука не одна мразь которая пыталась меня оформить на 15 суток, не понесла за это наказание, не смотря на то что суд отменил их постановления которые они высосали из пальца с целью оправдать свою ТУПИЗНУ!!! ЭТО РОССИЯ!!!!!!!!!!!
Теперь ГИБДДшникам можно для досмотра т. с. смело брать с собой охотинспектора, ему можно всё!. 😅 даже при подозрении🤔
В России все законы можно так или наоборот. Поэтому простой человек всегда не прав. Надо менять власть и пересматривать все законы. В конкретном случае при получении охот билета охотник точно должен знать, что показать инспектору. А у нас если ты простой всё покажи, а если мэр - то неположено.
Главное чтобы в будущем этих инспекторов в лесу не перепутали с оленими, хотя очень похожи!!!)
Да по статье все двояко нужен хороший юрист, видео очень поучительная для всех!👍👍👍
Ничего там двоякого нет, запятые расставлены, и толковать прочитанное надо буквально, а не как хотелось чтобы было
У него жена юрист которая все знает))
@@dzhuravkov я совершенно не исключаю, что жена-юрист все верно поняла и рассказала супругу, но он все понял так как ему хотелось понять ...
В таких случаях вызывайте полицыю а полицаям это очень не нравится
Нет страшне браконьера чем охотовед.
Вот только тут нет охотоведов. Тут два инспектора.
@@ВасилийВащенко-з4г это же есшо страшнее!😱🧟♂️🧟♂️
@@ВасилийВащенко-з4г теже самые черти
Василий Ващенко охотовед и егерь там
@@РоманКоновалов-х1д нет там охотоведа и егеря. Там государственный инспектор и производственный охотничий инспектор.
Охочусь двадцать лет, инспектора самые главные браконьеры! Сколько знаю про них что устаивают охоты в в зеленых зонах и прикрывают нарушения администрации,ментов,и толстосумов!
@иван иванов а что не так что-ли
Совершенно верно сам свидетель , охоты инспекторов на кабана в зелёной зоне.
@@ИринаПерепелкина-ъ5юНадо не только видеть и знать снимать их видио и сдавать в правоохранителям
Чистой воды самоуправство, хотелось бы посмотреть на этих инспекторов в суде!!!!
Владельца авто нужно привлечь к административной ответственности за неповиновение органам власти. Уже статья. Нечего быковать, просто выполняй требования инспекторов.
@@СашаКорнеенко-у3ъс головой то всë в порядке?! Только мусоряне в праве проводить досмотр с двумя понятыми,эти писульки филькина грамота!
Противоправные действия ГОИ подпадают под УК РФ
@@СашаКорнеенко-у3ъмусорное.
@@СашаКорнеенко-у3ъ Точно-точно! Согласен полностью! Тебе представитель органов власти скажет: "Наклонись к лесу передом, ко мне задом, и булки раздвинь". А ты встанешь и выполнять будешь!
Как они различают, грибник я или охотник, или просто тренируюсь к соревнованиям гоняя по лесным дорогам. Почему нет понятых при осмотре, надо было вызывать мусоров, понятых, и досматривать или осматривать по закону, каждый суслик будет тормозить тачки, а вдруг это бандит, убивший инспекторов, пересевший и переодевшийся в их форму, и хочет лишить меня жизни и завладеть моим автомобилем.
Не пойму, если есть подозрения о наличии незаконного оружия, сообщать в МВД не нужно? Только составить протокол и отпустить?
А почему охотовед не вызвал сотрудников правоохранительных органов?
@Евгений Асабин , только полицаи сильнее натянут за другой ствол,если он там вообще был
А получилось у охотинспектора только денег срубить для гос.казны. А правильно надо было звонить в деж.часть полиции, а вдруг в машине было незаконное ружье или трофей.
@Евгений Асабин не все! И к вашиму сведению, сотрудник полиции без ориентировок и соответствующих документов не имеет право на досмотр т/с и его груза.
@@alexandrgolovkov7498 да
@@alexandrgolovkov7498 100 % должны были вызвать полицию или сообщить, что в такой то машине может иметься оружие нелегальное, вот тогда бы сотрудники полиции уже остановили и провели досмотр
Право охотника-законно охотится, право инспектора-следить за соблюдением законности охоты и сохранности животного мира, а законы пишут спортсмены, певцы, шоумены и т. д. которые заседают в думе, и даже смутно не понимают как это должно работать. И получается вот такое сталкивание лбами.
Молодец! Без комментариев 🖒🖒🖒🖒🖒🖒🖒🖒🖒🖒🖒🖒
@Евгений Асабин темболее, даже готовое толком принять не могут, вопрос возникает а нахрен они вообще нужны с зарплатами в 400тр.
Писатели Законов все знают и понимают!!Законы создаються так,что бы толковались двояко..Причина проста.Главным пополнителем Общака являються нарушител придуманных Законов.А питаються из этой кормушки,те кто выявляет нарушителей.Разделение понятно?И каждый Обувший Человека на бабки имеет премию..Процент с грабежа.Пристав 6 процентов к поошрению,Рыба Охота инспектор свой процент и так далее..Хотя есть Закон по которому обязанность иннспектора,это как работника Леса подготовить место для Охот..Выявить где есть дичь,расжечь костер,поставить палатку..Именно эти услуги мы и оплачиваем при покупке путевки так сказать..Только Вам тут же подсовывают журнальчик.Распишитесь мол,что в услугах Егерского состава не нуждаетесь.Федерацыя захватила Власть над Народом..и никакие Юристы не помогут Страна то в Окупацыи.
@Евгений Асабин Жаль что люди не осознают и не понимают этого.
Докопались. Это так и по ночам начнут в дома врываться. "Проверка локументов".
Никогда не останавливаться. А если остановят -сиди в машине ,не разговаривать ,не показывать документы -пусть зовут ментов и будь ,что будет. Вряд ли тот ,кто имеет субару форестер ,будет хранить нелегальный ствол. И ,главное ,зачем ,если есть легальный карабин ?
ты идешь на охоту и должен знать свои права и обязанности, если не согласен с ними - сиди дома, инспекторы в чем не правы? В статье ясно написано " остановку и досмотр транспортных средств"
Нужно было вызвать сотрудников полиции, пусть они задерживают, составляют акт досмотра и досматривают
Абсолютно верно, при любой не понятной вот такой ситуации, звоните в дежурную часть и вызывайте наряд полиции. Что будет дальше, вопрос может повернуть в любую сторону, но ведите себя спокойно и не паникуйте, скачайте себе в телефон все НПА и вырезки из законов, так будете аргументированно себя защищать . Кстати, владелец канала, можете для нас для всех, такие шпаргалки сделать? Будем благодарны.
@@СергейЛанцов-и6ж если бы не чужой ствол в машине, он скорее всего так и сделал бы...
@@ВалентинКуликов-е2е мы об этом можем только догадываться.
@@СергейЛанцов-и6ж если все в порядке, и ты видишь что инспектора не в адеквате, то покажи... А потом уже разбирайся в их неправомерных действиях. Против системы бороться трудно, но можно...
А так жалко мужика и штраф выписали, и жена оказывается юрист не очень.
Охотинспектора охреневшие. И судьи такие же. Вполне понятно почему они приняли сторону охотинспекторов - солидарность.
скорее не солидарность,а браконьерить вместе ездят,ну или инспектора мяском делятся
А где в России вы видели справедливый суд? 😅😅😅😵😵
Бандиты убивают людей чел 20,им дают 15 лет а каково как то видел в инете такое, писали,
,,,, инспектора,,,, кормятся лесом дичью, им не нужны лишние люди в лесу, как вы это не поймёте, они же охренеют лес,дичь,, это же,,, ихнее,, пора бы и понять их, да ещё есть у них знакомые нужные, людишки которым тоже хочется побаловать себя дичью, А, мы же в России живём, не Америка вам здесь, 😅😅😅
Человек сильно ошибся,сказав,что мы живём не в полицейском государстве. Сочувствую.
Какой народ, такие и бояре.
Мы живём в фашистском государстве В.В. Пуйла.
Юрий Балаев. Мне тоже это резануло слух : " не в военно- полиц.гос-ве живём"...
Так у него жена хороший юрист)))))
Эти уроды лишь усложняет жизни людей просто они пользуются не знанием законов РФ и людей мучают кто юридический подкован ои них бегствют
Судьи просто ездят к этом инспекторам браканьерить.
Просто судье занесли путёвку на кабана!!! И баньку сказали истопят!!!!! Так что нужно теперь ещё и в лесу по разметке кататся в друг лесник с ксивой остановит ))))
Просто пришло время отстреливать врагов народа...
согласен,мы так летом двух тогушей стрельнули, мамку лосиху найти не смогли, раняли убежала. (потом нашли но она стухла уже) ив таблетку их погрузили. и на выезде хер какой то палкой машет, мол егерь и.т.п машину хотел посмотреть, но мы его и послали и по газам.правильно дА?
Видимо заскучала страна по Сталину.
Не надо никого отстреливать,, да покажи ты им чехол, и езжай дальше.Отставьте вы этих животных, Кушать что ли не чего?
О да
@@kamilisaev5339 глупый ты.....
Есть такие егеря в Воротынском районе Ниже городской области, сами стреляют когда хотят и что хотят, твари.
И в лысковском но не все
Это ни только у вас, это по всей России такое творится
Пока не было рыб надзора и охотнадзора и рыбы и зверья было гораздо больше, чем когда ввели эти службы госрэкета
Знаю таких, за... л обычных охотников, а сами по два лося волочили по зиме.
Единственный способ добиться правосудия это нужно максимально предать огласки данный беспредел, и умудриться успеть обжаловать в вышестоящие суд!
А потом удивляются, куда в лесу инспектора пропадают🤷♂️
Бесполезняк таскаться по продажным судам ,такие дела только решаются на месте ,а потом ищи кто сжех уазик
Так в чем проблема то была показать тс
@@дамирумеров-е4т голодающие. Неужели жрать нечего. Едут убивать животных которых итак мало осталось.. Природе нужно дать карантин лет на 10
А всеж закон есть закон и коль запятая стоит там где стоит, то и досмотр провести вправе, а базар не по делу
Теперь нужно видео о разнице между осмотром,досмотром и обыском,чтоб люди знали свои права
Именно в таком порядке Осмотр Досмотр Обыск к каждому определению разные юридические действия
У нас в Казахстане егирь гос охота инспекция имеет права досмотреть авто это в порядке вещей .если все порядке сели и поехали нет проблем.
Вот и разбирайтесь в своем казахстане.
@@СвятойЧукча вот и разбираетесь у себя ненадо в итюб
Молодец!
Поддерживай охотников!
Страна дураков, одни законы пишут, другие им пользуются!
Верно, уже ранее писал, что закон весьма кривой.
В законе все четко написано. Охотник просто соединил две фразы из закона в одну. Для досмотра транспортное средство не нужно задерживать. А вот чтобы досмотреть лично самого нарушителя и его вещей, то для этого его надо сначала задержать. Вот все. Да на задержание транспортного средства у охотоведов нет полномочий - они только у полиции, технадзора и ГИБДД.
ООО очень красивый комментарий, порой думаешь, с какой головой пишут законы? Ни какой логики.
Инспектор в данном случае не прав, об этом уже ниже написали, еще раз изложу по-другому и дополню:
Во-первых, руководствоваться, только одной статьей 31 ФЗ "О животном мире" нельзя, она всего лишь описывает права госохотинспектора, но для реализации этих прав должны быть ОСНОВАНИЯ. Например, в той же статье у инспектора есть право применять служебное оружие, но это же не означает, что при любом чихе, если инспектору показалось что это опасно для него он будет его сразу же применять.
Во-вторых, исходя из первого пункта, есть порядок привлечения охотника к ответственности, в видео это было сказано, но немного не так додавлено: Инспектор ОБЯЗАН начать составлять протокол досмотра ДО НАЧАЛА досмотра (и это нужно было ТРЕБОВАТЬ), а не сначала "покажи машину", а потом протокол составим - вот на это и нужно было давить. А в протоколе досмотра обязательно указывается основание, а это по цепочке тянет составление другого протокола "Об административном правонарушении", т.к. без этого не получится обосновать основание для досмотра.
Вот как-то так, примерно...
И в суде нужно было акцентироваться на "КоАП РФ Статья 27.9. Досмотр транспортного средства", в которой, в частности в п.8 указано: "Протокол о досмотре транспортного средства подписывается должностным лицом, его составившим, лицом, в отношении которого ВЕДЕТСЯ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ, и (или) лицом, во владении которого находится транспортное средство, подвергнутое досмотру, а также понятыми в случае их участия."
Т.е. без нарушения со стороны предполагаемого охотника, никакого досмотра охотинспектор провести не имеет права!
золотые слова!!!
Грамотно
у нас подписи живых людей признают подделкой (выборы в москве 2019).Живые приходят и говорят: алё я живой, это моя подпись.А ему в ответ: у нас справка есть, что подделка ,т.к. умерший не мог подписать. Всё это звенья одной цепи.Сама власть, система в стране преступна по умолчанию. Либо полностью ложись под неё и терпи, либо такой преступной власти не должно быть в принципе. По другому быть не может.
Спасибо вам большое за разъяснение, очень полезный комментарий.
а ч.1 ст.27.9 и ч.4 ст.28.1 КоАП РФ Вы внимательно прочитали ?
Красава. Респект и Уважуха Мужику
В Приморье ничего не добьётся, надо идти до Верховного, налицо коллизия нескольких федеральных законов и юридическая неопределённость, обязательно идти дальше! Только практмкой высшей инстанции можно ликвидировать данные коллизии.
Мужик молодец! Всё правильно сделал! Главное не сдавайся, иди до конца, в следующую инстанцию суда!!!
А завтра я с женщиной заеду в лес отдохнуть, и.....пусть всю машину наизнанку вывернут? Кто придумал этот закон???
Лес не твой ,что скажет барин то и будешь делать, захотят и жену отберут и будете молчать ,такая участь у баранов
У тебя должно быть разрешение на твой ствол и соответствующая лицензия 😂
реально сам с этим сталкивался в суде , получается ,что у инспектора полномочий , больше чем у полиции и прокуратуры, типа они всемогущии
Власть имущие всегда "правы", а ворон ворону глаз не выклюет.
Вот такой беспредел состороны охот инспекторов будет ждать каждого охотника. Этот беспредел обеспечил злоумышленный, драконовский закон об охоте 2021г.изобретенный не компитентными людьми.... Нужно принимать все меры по его отмене...
Тайга Хозяин, Топор Судья!
Правильно, замочил бы и всё. Ни кто искать не будет, так как у нас работают полицаи, что нули полные.
О, диванные бойцы подтянулись.
Как противно все это смотреть.Слушать ещё хуже. Человеческий облик инспекторов отсутствует напрочь.Закон об охоте в России и не только требует не медленного пересмотра .Охотники должны принять в этом деле непосредственное участие.
Вывод один, не останавливаться! Посылать их со своими предположениями в далëкую даль! Не останавливаясь!
Меня и сотрудники ГАИ останавливают вне дорог в лесу я им и то не останавливаясь а это какой то УАЗ без опознавательных зачем им вообще останавливаца
Да . Я тоже не останавливался один раз. Они мне сзади моргали.добавил газу и все. Остановить не могут и отстали.
Согласен 100%
Да так, то ты должен даже в лесу остановится, если догонят будет протокол за неостановку.
Zheka62250 Не будь терпилой. Не остановку еще нужно доказать. Протокол можно в суде отменить.
Это что получается, у сраного охотинспектора на грязном уазе больше прав чем у полиции на патрульной машине? Делааа...
Если есть подозрения значит должен возбудить административное делопроизводство и производить досмотр. Не хочешь оформлять протокол, не имеешь права на досмотр. Кодекс главнее ФЗ. Так вот в КОАП четко указано, что досмотр производится в рамках административного делопроизводства.
👍совершенно верно 👍!!!
Не рамках административного делопроизводства, а в целях обнаружения орудий административного нарушения.
@@Obamikarim В терминах не силен. Но сначала должен оформить протокол.
@@ДенисС-и6ы не обязательно. Отказ от досмотра очевиден. Более того в кодексе ничего нет о том когда должен быть составлен протокол, а только то, что внёс должно быть.
Кодекс подзаконный акт, Конституция, потом ФЗ потом кодексы
А все таки надо чтобы охотники выбранные, как депутаты, делали эти законы для охоты, а не госдума
Да везде и всегда суд на стороне госслужащих, даже за убийство они друг друга отмазывают
Согласно этого ролика у охотинспекторов прав на несколько порядков больше чем у работников ГБДД - законы по боку , понятые туда же , короче твори что хочешь и ты прав . Лишний раз убеждаюсь - в думе не место ни спортсменам,ни артистам , короче всё шушеру и прихлебателей вон из думы . Иначи они нас доведут до ручки своими придумками.
Что то наш Президент нас плохо защищает, от беспредела органов власти.
то есть ты можешь настрелять дичи тонну без лицензии, закрыть в машину свою и все, ты прав что ли? Люди природу от браконьеров защищают, а вы за нарушителей топите, ебанутые люди
Да, инспектора умом не блещут, самое печальное, что похоже по всей стране так. Пытаются самоутвердиться. Кадровый голод ))
Александр нет,мы оказывается живем спокойно.Нас так не кошмарят.
как раз то охотинспектор оказался умнее
@@barmaley3859 А что не быть то умнее при Басманном правосудии?
@@ГригорийГригорьев-м6щ при чем тут правосудие, не нужно было препятствовать их деятельности, пусть бы проверяли, а затем написать кляузу куда нужно и приложить видео, затем в суд потребовать от государства компенсацию вреда. 100% выиграл бы. А здесь товарищ препятствовал работе должностных лиц, отказался от осмотра (досмотра) причем заснял это на видео, свой же отказ. Незаконно досмотрели бы, а он отказался. Именно так работает правовая система в России, нравится, не нравится это второй вопрос. Басманный суд тут не при чем, Балбес тот кто снимал. Думаю скрывать ему было нечего, просо гордыня не позволила расставить все на места, пусть пожимает....Хотя инспектора отвратительно сработали, за это их можно было наказать, но по глупости не получится. Не в системе дело а в тех людях кто там работает. Есть персонажи, нехорошие, с которыми нужно внимательно себя вести, и юридически подкованным быть. Некоторые должностные лица думают что у них появляется капля власти и не понимают, что у них становится больше обязанностей чем полномочий.
Охотник не прав !!!
Всплывают в памяти слова Нагиева: "... ВЫ ВСЕ ГОВНО !!!" Именно так к нам и относятся.
Нагиев это что?
мужики надо объединяться и кому то анализировать практику и привлекать беспредельщиков к ответственности. Поза БОБРА -это не угроза, а поза. Этим беспридельщикам основания не нужны.
А мужика жаль, надо было выполнять требования, снимать все на камеру и потом обжаловать действия прокурору, есть такой опыт и практика. В этой ситуации суд будет на стороне инспекторов.
Очень необходимо продолжение , т.к. таких горе инспекторой в наших лесах не мерено.
Доброго времени суток! Расскажите, пожалуйста, чем закончилось или какое продолжение?
Надо было покашлять на них и обрадовать что у них теперь короновирус 🤣🤣🤣
😁👍
Посчитают, как нападение😂
В нашем государстве у простых смертных прав нету
Дружище сам с Приморья сам охотник,и с тобой полностью согласен !
Все предельно ясно и понятно! Досмотр ТС и личный досмотр только задержанных лиц, и только досмотр ТС не задержанных лиц. Писали не в угаре, читать уметь надо.
Пересмотрел видео несколько раз. Ситуация, конечно, сумбурная. Но мне так представилась: в машине лежал второй ствол, который по каким то причинам в данной ситуации был незаконным. И именно по этому хозяин авто так рубился за то, что бы не допустить внутрь авто охотинспекторов. Так как была бы совсем другая статья и, возможно, конфискация. "Швабра в чехле оружейном" - сильно :). Напомнило ситуацию из газетной статьи начала 2000-х, когда хозяин дома застрелил двух воров, которые к нему в жилье проникли. Официальная версия: пришёл с охоты, чистил ружье, проводил ревизию патронов. В этот момент взломали замок и вошли двое неизвестных. В руках у них какие то предметы. Опасаясь за жизнь свою и родных применил оружие. А по факту на самом деле все прекрасно поняли, что заряженный ствол лежал где-то поблизости. Скажи так и будешь виноват. Тем у кого всё по закону - скрывать нечего. Открой дверь - увидят, что ничего нет и до свиданья. Есть еще, конечно, второй вариант: автор видео по жизни скандальный и при каждом удобном случае любит поспорить и по доказывать свою правоту. Хотя в данном случае был не прав. Вот проехал бы, не остановился - был бы прав. А на посту ДПС, если бы задержали, сказал бы, что боялся вооруженных мужиков в лесу, вдруг бандиты.
Адекватных людей мало. Но вы один из них. С уважением, ваш единомышленник🤝✊
Страну надо себе вернуть!
Железной сказано
Страну не вернуть, распродажа была с ох..еными скидками, чёрная пятница! А вот Дух нужно возвращать, скидок не будет!
Ты на своей волне какой-то чтоли?
Хорошо сказал!
Надо было тупо не останавливаться). И почему ментам нужны понятые, а этим нет? Получается у них полномочий больше чему у ментов?
Pit B можно вести видеофиксацию, понятые не нужны
Мужик а инспектор безприделешик коз
Инспектор не прав
Толку от видео фиксации получилось 0. На камере говорит не отказываюсь на досмотр. А протокол пишется.
Надо звонить самому ментам, вызывать на место со словами:-"какие-то неизвестные выдают себя за ...... . И уже с ментами проводить разбор.
А наши законы пишутся против нас✊.
За видео респект, поучительно👍
@Евгений Асабин ,ты прав Женя,просто умеет бодаться охотник вот и протянул время,а в машине может и кабанчик лежал.Нету тела,нет и дела))
До запятой речь идет об охотнике без транспортного средства (передвигается к примеру пешком) у и у него есть оружие и личные вещи, к примеру рюкзак. А после запятой речь идет уже об охотнике передвигающемся на автотранспорте. И если у первого проверяется оружие, документы и личные вещи, то у второго плюс автотранспорт. Задержанным лицо считается с момента фактического ограничения свободы перемещения. Что на видео мы и наблюдаем. Так, что все в рамках закона. Неоднократные требованя предьявить к осмотру т/с были, но досмотр разрешен не был. Называется довыпендривался и на ровном месте административка. И даже супруга юрист не помогла.
Полностью поддерживаю, а лысый - передёргивает конкретно.
А мне кажется, что этот вопрос гораздо глубже... Вся беда в том ,что в нашем государстве ,все надзорные (хочу это подчеркнуть!) органы хоть ГИБДД ,хоть полиция, хоть охотинспекторы- работают на показатели! О предотвращении и профилактике нарушений и преступлений они думают меньше всего... Им НУЖНО нарушение с вашей стороны... ПАРАДОКС... Им нужен показатель работы... БРЕД.
Эти судебные решения говорят об уровне юридической грамотности наших судей (а точнее безграмотности и неумении толковать законодательство).
1. Закон наделяет охотинспекторов общим правом остановки и досмотра транспортных средств (как и сотрудников ГИБДД, например). Т.е они в общем обладают таким правом - останавливать и проводить досмотры (в рамках территории, где им закон позволяет реализовывать свои права, т.е. в охотничьих угодьях по всей стране. карта охотничьих угодий есть в каждом регионе).
2. Но для реализации этого права должны быть основания.
3. Основанием остановки, а также проверки документов является само нахождение в охотничьих угодьях (чтобы проверить законность нахождения охотника в угодьях и его документы, нужно как минимум его остановить)
4. Если вы не в охотничьих угодьях, то останавливаться конечно не нужно.
5. Если вы не охотник, но на территории охотничьих угодий - то останавливаемся, через окошко говорим что вы не охотник и едем дальше. Если не верят и пристают, то вызываем полицию).
6. Основания досмотра ТС четко указанны в КоАП (ст 27.9 КоАП). Без этой статьи никак не проведешь досмотр (там описан порядок его проведения). И если инспектор решил реализовать свое право на досмотр (законно или нет - не важно), то он должен воспользоваться этой статьёй.
7. НЕЛЬЗЯ отдельно применять закон "52 ФЗ" и КоАП, потому-что в одном указано право инспектора на досмотр, а во втором основания (ч. 1 ст 27.9) и процедура реализации этого права (инспектор не проводит досмотр так как ему вздумается - есть определенный законодателем четкий порядок (основание, протокол, понятые и т.д).
Исходя из вышеизложенного считаю, что требования инспектора о досмотре были незаконны. Оснований для реализации его права на досмотр в данном случае не было. (в суде нужно сосредоточиться именно на цепочке логики законодателя "нарушение-досмотр", а не "досмотр-нарушение" и как следствие незаконности требований инспектора)
Самоуправства и превышения полномочий со стороны инспектора тоже не было (это к вопросу жалобы в прокуратуру и полицию), так как досмотр он не произвел (не совершил противоправных действий).
Автор скорее всего был в мировом и районном суде. Пусть идет в областной (краевой) - там более грамотные судьи должны быть
П.С. у всех охотников есть охотничий билет - значит у них ЕСТЬ ПРАВО на охоту, НО это совсем не означает, что они могут пойти охотиться куда угодно и в любое время. Для этого нужны основания, а именно указ губернатора об открытии охоты, который устанавливает время и место охоты (на основании которого выдается путевка) и т.п.
Vitaly Tsygulev все верно.инспектор имеет право применять огнестрельное оружие,но это не значит,что он может стрелять всех непонравившихся.нужны основания!!!
Видимо жена у него юрист только по диплому 😂😂😂
Ты не совсем прав - там инспектор увидел чехол от оружия, и это дает ему основание ( ст.27.9) для досмотра - на предмет нахождения левого ствола ( в коап про ствол указано )
одного не понял.... на видео два мужика в костюмах типа рыболов-охотник приобретенных на местной толкучке у узбека.... уаз без служебной раскраски что он вообще останавливался
Вузы
Сложно багажник открыть?
Что с этом такого?
Может в машине лежит семья кабанов а путевка на зайца
А что, в начале девяностых пошла такая шняга, стоит на дороге машина или поперек, выходят пацаны ну и типа: Приехали, пора досмотр делать, все лишнее извлекается в пользу братков. 😀
Один в один ситуация, тех хоть можно было мощной остонавливающей силой приструнить.
А эти опираются на волшебную книжечку, а колдунам трудновато противостоять. Интересно конец истории увидеть. Парню уважуха и респект.
Все суды ”играют” на государство, поэтому, у нас так мало оправдательных приговоров, а если человек и прав, то суд просто не рассматривает оправдательные доказательства
Иудейское правительство, еврейские суды.
Было бы у нас государство, было бы всё по другому. А так как у нас торгашеская фирма то и правила такие.
Только уголовная ответственность за преступления для судий, инспекторов и прочих нарушителей!
Прокуратура суд все продожние
Их не по обьявлению а по бегущей строке взяли на работе
В законе, ЧЕРЕЗ ЗАПЯТУЮ, идёт перечисление что имеет охотинспектор. По сути да, имеет право на досмотр как задержанных так и не задержанных.
вы правы, там через запятую. перечисление. словосочетание "задержанных лиц" имеет отношение к личному досмотру, а не к остановке и досмотру автомобиля. т е провести личный досмотр можно только задержанных лиц, а остановить и досмотреть автомобиль на усмотрение инспектора.
Канал молодец, из куска не однозначного видео набрали столько лайков и дизлайков. Хорошо бы если пояснили что было во 2 чехле от оружия, был ли добыт и оформлен зверь
Да им проще написать протокол на перво попавшегося охотника или человека в лесу чем искать и выслеживать браконьеров , надо обжаловать весь этот беспредел в суде
Однго не могу понять, если у него ничего противозаконного в авто не было, зачем было доводить все это до суда? Который в итоге два раза проиграл. Вероятно наказание за другое, было бы более строгое. По другому не могу объяснить отказ от 2 минутного досмотра. В прочем люди делают так как считают нужным.
Ознакомление с правами необходимо делать ДО составления протокола. Грубейшее нарушение прав гражданина. Это будет одним из оснований по отмене данного протокола.
Добрый день, чем закончилось судебное разбирательство?
У нас один раз случай был на рыбалке. Охотник-рыбак на рыбалке положил удочки в чехол из под ружья. 😂
Я юрист с 27 стажем практической деятельности. Из опыта могу со всей уверенностью сказать, что в делах, где одной из сторон является государство, - суд защищает интересы государства. Это вытекает из зависимости судей от государства ибо независимый суд в России это всего лишь декларация... В гражданских делах, где нет явной заинтересованности судьи в исходе дела, там еще можно говорить о некой состязательности и равенстве сторон, а в других нет! Поэтому беспредел органов, почти поголовная неграмотность "людей в погонах", коррупция, бессмысленность в хорошем знании и понимании права и много чего ещё... С точки зрения уголовного процесса - задержание и задержанный имеют вполне конкретный и нормативно обоснованный смысл и в этом ключе автор ролика с Дальнего Востока абсолютно прав. Но ст. 31 о которой идет речь двусмысленна и позволяет суду, при желании толковать её в пользу государства. К тому же нет четкого соотношения УПК и указанного закона. Вообщем исход этого дела, по моему разумению был предрешен сложившейся в современной России ситуации. А человек видимо еще не обжигался на этом по этому и попер буром... Если бы он знал как складывается судебная практика, то просто показал бы чехол и поехал дальше. Это моё мнение и я не претендую на истину.
Уважаемая, вам не кажется что вы своим коментарием отделили от государства данного охотника.
Правильно сказал
Так и есть.
Я в суде отстаивал и их этих сотрудников привлекали к ответственности
@@АртурСевастопольский класс
Охотовед ведёт себя без грамотно
Содержательный комент.
@@jackdeniels258 😄😃😁😆😆
на инспектора писать заявление в полицию и прокуратуру на предмет злоупотребления и превышения должностных полномочий должностными лицами.
@@роман-ш2ъ3е Не в любом, бывали случаи, когда пинком под жопу выгоняли инспекторов. Были даже случаи, когда сажали их в тюрьму.
@@Friendly027 подозреваю что не все инспектора бывают угодны своему же начальству,по этому акто то гуляет как царек в лесу,а кто то и на зоне
Никакого нарушения нет и 2 суда это доказали.
Народ вы че пишите, почитайте закон на русском языке, че вы по китайски читаете? 🤣
роман /// хахахха ты дурачек.
Даже юристы говорят "закон что дышло, куда повернул - туда и вышло"
😂 один мой знакомый мусор , он давно пенсионер , а когда служил то часто говорил - был бы кандидат а статью подберем ...😅
Если на участке дороги без ответвлений, после проезда через точку "а", с видео фиксацией допустим, проходит тс, через минимальный промежуток времени звучит выстрел, то имеет ли инспектор, находясь по ходу движения в точке "б", право остановить это тс, досмотреть это тс на предмет продукции охоты, так как есть все основания предполагать, что охота осуществлялась с использованием механическогоо тс?
Мне кажется нужно вопрос поднимать не о правоте инспекторов. а о правоте законописцев, которые некий принцип по досмотру привелигировали. Считаю, прааовые принципы досмотра и осмотра должны быть едины во всех отраслях. Если есть крайнее подозрение-то это на равных правах. Фотографируйте. протоклируйте. оформляйте. И пропишите это во всех законах.
Но как говорится слабинка "на подозрение" дает "судебное" решение на откуп исполнителю. Инспектор под корыстью любого будет останавливать и досматривать, обосновывая "я подозреваю". Считаю, для этого должна быть "судебный" указ, что разыскаивыается, в районе действует убийца и т.п.
То есть по букве законра. как уже выразились, они правы. Но по моему видению не прав тот, кто дал им такое право-законотадель.
И надо спросить с тех кто придумал такую трактовку,и с тех кто пропустил , есть конституция .
😅
А что вы хотите! Система давит. Деньги собирают. Всё остальное-нкважно.
Этот закон писала Терешкова?Та ,что Пыню обнулила.
Ее эря ругают, Терешковой удалось то где многие обломались, небольшое выступление и....чекист Обнуленный.
Давно известно, что суд у нас продажный.
Ты покупал суд ?
@@НиколайСмирнов-ф9м У тебя не хватит.
@@ЕвгенийБатькович-у7р не убедительно оправдываешься покупной ..
@@НиколайСмирнов-ф9м Почему - это прямое доказательство).
@@ЕвгенийБатькович-у7р импровизируй немного бедолага
Скоро в стране останутся одни контролирующие структуры , а народа нет .
У нас в стране пятьдесят процентов контролирующие охраняющие структуры всякие росгвардии омоны полицаи фсбэшники инспектора а толку никаго никакого вот только нормальных людей задерживают , а настоящих террористов и крупных бандитов пробиваются,пример теракт в Крокусе
В стране такие законы, что любой бедный человек оказывается браконьером.Вся охотинспекция главные браконьеры.
Чо то мне кажется не очень то он и бедный))
Закон,что дышло! Куда нажал,туда и вышло... Вот и суд такой же,дышловатый... Зато в поправках к конституции все ровно... Каков приговор суда по этому делу?
Совершенно верно сказочно....
У нас давно ,,полицейское государство,,.
Досмотр не вопрос, протокол, два понятых…. или сертифицированная камера..😅
В подобных случаях необходимо видео писать с самого начала разговора, и если сложилась такая практика, разваливать дело по формальным основаниями, права разъяснили после составления, хадатайства заявлять, уверен инспектор наделает кучу ошибок в отработке подобных заялений и отводов... К сожалению суды всегда не на нашей стороне...
Да, что там говорить! Рыба гниёт с головы... бардак во всей стране...
Инспектор прав !!!
@@НиколайСмирнов-ф9м нет...они тупые.....
@@ИВАНВИКТОРОВИЧ-н5ф вундеркинд, учи правила охоты , иначе сам станешь ныть и жаловаться на жизнь в интернете...
@@НиколайСмирнов-ф9мОн в своем доме будет прав.Придет время по другому будут себя вести.А пока беспредельничают.
Согласен все так, путем правильной и грамотной постановки слов, можно трактовать в обе стороны. Ну по сути, зачем возбуждать подозрение инспекторов, можно же самому достать чехол и представить?! Здесь еще большой вопрос, было ли оружие или нет...
Ранее Правила охоты разрабатывались для каждого региона с теми изменениями,которые учитывали бы местные условия как животного мира,так и законность применение таких Правил охоты применительно к местным условиям охоты на оговоренный перечень диких животных разрешённых к охоте по этим Правилам.
Чтобы не возникали подобные проблемы с контрольными органами госохотнадзора, Законодатель нашей страны должен устранить недочёты и противоречивость трактования подзаконных актов.Права и обязанности должны оговаривать полномочия как непосредственно участников охоты, так и людей находящихся в охотничьих угодиях с охотничьим огнестрельным оружием в собранном виде и на дорогах общего пользования проходящих по охотничьим угодиям при использовании транспортных средств.Полномочия органов госохотнадзора должны быть четко оговорены в том числе их права и обязанности.
Посмотрел , почитал, пишу. Считаю что с такой формулировкой надо было открыть автомобиль и разрешить досмотр, но не пуская в рюкзаки и сумки с личными вещами. Соответственно ТС досмотрено, а личные вещи только после протокола задержания.
Бред какой-то! Согласно правил ГИБДД остановку транспортных средств может совершить, только сотрудник полиции! Это беспредел, сегодня егерь тормозит, завтра лесник😂, а потом что? Может работник Железнодорожник😂🤦♂️🤣! Тупо не останавливаться моё мнение и таранить их в случае если вас будут останавливать! по идее у них мигалок нет, и уступать вы им не должны! Приоритета нет у них, поэтому таранить, пусть платят за разбитые тачки вам и все😎главное регистратор повесить😉
Дежурный на ж/д переезде может тебя остановить.
@@KONG387 согласен, но остановить не справом досмотра, а чтоб тебе жизнь спасти, из-за поезда которые тебя в лепешку размажет😉
ВЫ НЕ ПРАВЫ! И железнодорожник при определённых основаниях может Вас остановить! а тут четко написано: Федеральный закон «О животном мире» от 24.04.1995 N 52-ФЗ ст 31 производить досмотр вещей и личный досмотр задержанных лиц, ОСТАНОВКУ и досмотр транспортных средств, проверку оружия и других орудий добычи объектов животного мира, добытых объектов животного мира и полученной из них продукции, в том числе во время ее транспортировки, в местах складирования и переработки;
только нет объяснений про эту ОСТАНОВКУ: в каких обстоятельствах, каким способом, в каких местах, н остановил и что дальше!
@@eastwolfspb я уже ответил про железнодорожника) будте внимательнее)
@@johnconnor30 пока писал страница же не обновляется...
Сейчас выиграть административное дело в суде почти не возможно шанс примерно 1 к 10. В 2005-2006 гг. было намного проще.
Тема затронута хорошая, наболевшая. Вы бы у себя на канале пригласили юриста грамотного, что бы он всё растолковал. А то тут в коментах понапишут х...ни всякой диванные аналитики, что вообще всех запутают. С уважением...
А зачем юрист? Если уже есть судебная практика.
@@ivan_lebedev Дак эту практику надо как то перепрактиковывать что ли.. Мне вот например ещё интересна тема по пристрелке оружия в период когда охота закрыта, но у нас нет специально отведенных для этого мест - тоже "палка без двух концов" получается....
Антона Долгих позовите - он их раком поставит
@@СветланаСеливерстова-с6н ещё есть тдг. Таташвили Денис Геннадьевич из СПб
Где продолжение, чем закончилось...
Полагаю так, если отказывался сразу, значит было что скрывать.
Если бы не выделывался, что жена блатная наверное и не схлопотал бы штраф! Инспектор тоже человек и не каждый охотник святой.
По этому поводу приняли во первых не правильный закон запутанный. В Приморье все карумпированные им не чено не докажешь.
Потому что у нас суды основном встают на сторону инспекторов,это потому что система,и с ней очень трудно бороться.
Привыкли безнаказанно беспределить ,упыри.