Muchas gracias por compartir esta gran pieza de entrevista!!! Me da una profunda tristeza ver el cierre que tuvo la vida de este increíble individuo. Pero, con la más amplia gratitud, muestro mis respetos por medio de una lectura atenta ante sus obras y seminarios. De igual manera me gustaría decir que ante estos individuos únicos y occidentales el cuarto camino espera ser recorrido.
Yo lo he idealizado, me encantan las personas que representan posturas radicales y críticas. Quizá se diga que tienen un pensamiento «negador», pero eso mismo es lo que les hace tan interesantes... Aunque yo no lo veo como un mero «experimento».
Siempre me ha parecido muy vivaz para haber muerto de SIDA tan repentinamente, pero una vez que se hace pública una figura siempre es nebuloso el cómo y el porqué de su muerte. En este preciso caso "creo" que por razones de su enfermedad hubo una acción extra a su estado, a saber, la sobredosis que comentas. Pero en fin, lo decía sólo para ver que pescaba. Es decir, para ver quienes han idealizado a este gran personaje. Nunca se sabe... uno mata a Dios (ideal del yo) pero lo reemplaza siempre.
¿Por qué experimento?; seguramente también imaginé esto: «Pero en fin, lo decía sólo para ver que pescaba». ¿O es que, quien hace algo deliberadamente para ver cómo reacciona, no está observando, y, por lo tanto, siguiendo una actitud científica? Y el que tiene una actitud científica, y observa algo, dentro de un cierto marco de referencias, realiza un experimento. La única palabra que sobra es «espíritu».
Entonces esto también me lo he imaginado: «Todo es un juego y me has hecho divertirme mucho!!!! Hahahahahaha» El juego es esencial un entretenimiento, al cual se le puede dar una tinción egoísta o altruista; dado que nunca consideré esto un juego, se demuestra que tu entretenimiento a través de este «juego», fue egoísta, dado que yo nunca pedí participar en él, y el «me has hecho divertirme mucho» denota que yo, y en última instancia, mis palabras, fueron el «objeto» usado para divertirte.
Hahahahahahaha. Wooow... olvídalo. Es sólo zen Rinzai de Japón. El psicoanálisis no lo es todo sabes, aunque "creo" que por medio de la metonimia (condensación) se podría llegar al fundamento del koan que compartí, nunca por medio de la metáfora (desplazamiento). Todo es un juego y me has hecho divertirme mucho!!!! Hahahahahaha, gracias!
Me encanta el dilema en el que ponen a Foucault al final, me encanta!
Muchas gracias por compartir esta gran pieza de entrevista!!! Me da una profunda tristeza ver el cierre que tuvo la vida de este increíble individuo. Pero, con la más amplia gratitud, muestro mis respetos por medio de una lectura atenta ante sus obras y seminarios. De igual manera me gustaría decir que ante estos individuos únicos y occidentales el cuarto camino espera ser recorrido.
Así que sólo he sido un objeto usado para burla de otros, ¡qué gran espíritu científico! Te felicito.
¡Qué buen cierre!
Filosofia, madre de todo saber!
Yo lo he idealizado, me encantan las personas que representan posturas radicales y críticas. Quizá se diga que tienen un pensamiento «negador», pero eso mismo es lo que les hace tan interesantes... Aunque yo no lo veo como un mero «experimento».
¿Alguien más se bloqueó en "quiasmo"? jeje :P
Muy buen documento. ¡Gracias!
Lo amé coñazo, es la tercera vez que veo el cierre, gracias por el aporte.
Siempre me ha parecido muy vivaz para haber muerto de SIDA tan repentinamente, pero una vez que se hace pública una figura siempre es nebuloso el cómo y el porqué de su muerte. En este preciso caso "creo" que por razones de su enfermedad hubo una acción extra a su estado, a saber, la sobredosis que comentas. Pero en fin, lo decía sólo para ver que pescaba. Es decir, para ver quienes han idealizado a este gran personaje. Nunca se sabe... uno mata a Dios (ideal del yo) pero lo reemplaza siempre.
¿Por qué experimento?; seguramente también imaginé esto: «Pero en fin, lo decía sólo para ver que pescaba». ¿O es que, quien hace algo deliberadamente para ver cómo reacciona, no está observando, y, por lo tanto, siguiendo una actitud científica? Y el que tiene una actitud científica, y observa algo, dentro de un cierto marco de referencias, realiza un experimento. La única palabra que sobra es «espíritu».
Grande
Entonces esto también me lo he imaginado: «Todo es un juego y me has hecho divertirme mucho!!!! Hahahahahaha» El juego es esencial un entretenimiento, al cual se le puede dar una tinción egoísta o altruista; dado que nunca consideré esto un juego, se demuestra que tu entretenimiento a través de este «juego», fue egoísta, dado que yo nunca pedí participar en él, y el «me has hecho divertirme mucho» denota que yo, y en última instancia, mis palabras, fueron el «objeto» usado para divertirte.
alguien logró comprender la diferencia entre comprensión y explicación?
me encanta foucaul y noam chomsky....
Ricardo leonel Santos Vasquez son tan diferentes uno del otro. De hecho Chomsky es muy inocente, moralmente hablando, y antropológicamente también
«trabajemos juntos para llenar el pozo de nieve...» ¿Y eso que sería? ¿Una condensación y un desplazamiento del pensamiento sexual?
"Objeto", "burla", "usado", "otros", "espíritu científico", "experimento", los has añadido tú.
Hahahahahahaha. Wooow... olvídalo. Es sólo zen Rinzai de Japón. El psicoanálisis no lo es todo sabes, aunque "creo" que por medio de la metonimia (condensación) se podría llegar al fundamento del koan que compartí, nunca por medio de la metáfora (desplazamiento). Todo es un juego y me has hecho divertirme mucho!!!! Hahahahahaha, gracias!