Edizione Straordinaria: ipotesi inquietanti e verità nascoste sull'omicidio Cesaroni
HTML-код
- Опубликовано: 11 окт 2024
- In questa edizione ci siamo occupati delle ipotesi investigative che vedono Mario Vanacore sospettato di essere l’assassino di via Poma, che il 7 agosto 1990 avrebbe ucciso con 29 coltellate Simonetta Cesaroni. A scriverlo, nero su bianco, sono i Carabinieri di Piazzale Clodio, che negli ultimi due anni hanno indagato sull’omicidio.
È una pista inedita quella tratteggiata dai Carabinieri di piazzale Clodio che negli ultimi due anni hanno indagato sul delitto di via Poma, in base all’ipotesi dei carabinieri, Mario Vanacore si sarebbe recato presso gli uffici degli ostelli, utilizzando le chiavi dei genitori, “per effettuare gratuitamente delle telefonate interurbane a Torino”. Una volta negli uffici di via Poma, avrebbe sorpreso Simonetta Cesaroni da sola nel pomeriggio del 7 agosto 1990.
Come dimostriamo nella puntata di oggi la tesi non è sostenibile.
Grazie x questo Video come al solito Preciso,serio,dettagliato,onesto e morale.Mitici.👍
Grandi giornalisti come sempre!
Siete ...Mitici!!!Non mi stancherò mai di scriverlo.Encomio.👍Salutateci...🐶😺♥️
Ma che dire , seguo da molto tempo questa vicenda e molte altri delitti come questi irrisolti e il filo comunicatore che li unisce e’ la totale negligenza di chi ha fatto le indagini e chi quel giorno , (polizia o chi per loro ) e’ entrato nel luogo del delitto .
Per fortuna ci sono altre persone che tengono alta l’attenzione e ci metto io più bravi degli inquirenti ( e questo è’ inquietante) , che cercano di dipanare l’intrigo .
Un saluto da Andrea
Adoro il modo di parlare di Max Parisi, rende tutto più emozionante! complimenti Max
Ha ragione ,sono Splendidi,seri,precisi,onesti e Veri Professionisti!!!
Trovo veramente inquietante quanto è emerso in queste ore....quasi a voler dare un contentino a chi cerca giustizia per la povera Simonetta. Tutta la storia non sta in piedi...e chi segue la vicenda ne è assolutamente consapevole.
È il solito esempio della mala giustizia italiana, dopo oltre 30 anni si accusa una persona con indizi ad cazzum per tentare di mettere la parola fine a un caso che solo con un dna certo potrebbe avere finalmente soluzione. Purtroppo secondo me ormai resterà un cold case, il resto solo chiacchiere e visibilità che paga. Non pariamo poi di quell’altro fenomeno che si crede Sherlock Holmes e sputa veleno su tutti con la litania del dq alfa tormentone.
Buonasera vorrei sapere gentilmente il giorno esatto in cui è uscito Il quotidiano repubblica con questa notizia Perché così lo vado a cercare In biblioteca visto che non lo comprato quel giorno
Siete straordinari.... è meraviglioso sentire il vostro italiano scorrevole e perfetto....grandiiii
Grazie per la partecipazione, eravamo davvero tanti stasera❤
Arrivo ORA e ovviamente mi metto in ascolto di questa EDIZIONE STRAORDINARIA
GRAZIE🙏 a voi questo NUOVO CANALE con i nostri amati MAX PARISI💙IGOR PATRUNO💜DEBORAH PONZIO💛 e tu ROBERTA💚è davvero OTTIMO
Si veramente più di 400 persone..l
Alla faccia dell informativa su mv. Se qualcuno ne capisce qualcosa è la squadra di Igor. Come sempre sul pezzo. Andate avanti così nella speranza della giustizia
Buonasera, ascolto adesso la puntata straordinaria
@@silvanacarbone7678 Non dimentichiamo VALERIO SCRIVO, che è sempre un piacere ascoltare...mi piacerebbe poi che si aggiungesse DANIELE PICCIONE.
Questa è la quarta volta che rivedo il video.Interessantissimo!!!Grazie a voi ...🐶😺
Strano, è incasinatissimo
Grazie per il video 🙏🙏🙏
A questo punto la P. De Luca dovrebbe raccontare tutto ciò che sa!!!!!
Forse...
La Beppa ha cambiato sei versioni nel corso di altrettanti verbali di sit quale persona informata sui fatti. Figurati se viene dopo 34 anni ad accusare qualcuno...
@@jeanconti9502 vero, inaffidabile. Deve soltanto dire ciò che sa. Almeno adesso dovrebbe.
Grazie degli approfondimenti, carissimi. Un'altra tortura inflitta a quella povera famiglia, a mio parere, e del tutto ingiustamente. Mario Vanacore è arrivato a Roma qualche ora prima, è assurdo.
Quanto mi piace l'ironia di Max
Ottima trasmissione..... veramente bravi
Ma cosa scrivi???
Se la Magistratura vuole rimanere autorevole deve riaprire questa inchiesta. La povera Simonetta deve avere un minimo di giustizia.
Ho l'impressione che si voglia trovare un colpevole ad ogni costo,chi avrebbe protetto x tutto questo tempo il figlio di un umile portiere e non una persona potente che tutti temevano
Il Mito dei Potenti! Sulle turbe dei complottisti di youtube si potrebbero scrivere romanzi. Premesso che neanche io sono molto persuaso della tesi Vanacore j, resta però che non è totalmente implausibile, in quanto spiegherebbe l'ostinata reticenza della Sig.ra Vanacore e il comportamento assolutamente ambiguo del marito Pietro. Non c'è affatto bisogno di essere Conti e Duchesse per pianificare una strategia di difesa ad oltranza di un proprio figlio omicida. Poi sto mito dei "lavoratori umili" mi ha veramente stancato, l'Italia è piena di presunti poveri che evadono e rubano allegramente, è tutta una retorica qualunquista.
Esatto.👍
Appunto che tutti temevano , come CDS .
@@cristiana5586 L AVV.F.Caracciolo di Sarno NON è l assassino di Simonetta ,lo so che i ricchi destano sospetti,(ma oltre all avv.F.C.d.S).C è qualcun altro più potente di lui x di più il suo gruppo sanguigno è B.NON A +positivo,si può giocare una partita di gruppi sanguigni tra gli :A +,positivi ,ma non suoi Gruppi B.!!!A Mario Vanacore manca un Allele ,non è lui l assassino di Simonetta.Basta diffamazioni su F.C.d.S.e su Mario Vanacore!!!E'un consiglio,non un comando eh?Sia chiaro!!! Forse dovreste leggere i libri Documentari di Igor, Patruno e l ultimo con il dr.Luca Dato Comprenderete,percepirete ....Sono libri (Scientifici),Documentari,(non Romanzi o supposizioni) x cui mi arrogo il diritto di saperne un po' di più...Dinuovo :Grazie.
Penso che molti depistaggi e inquinamenti della scena del crimine siano avvenuti per evitare che polizia o carabinieri attenzionassero a fondo quegli uffici. Poi una volta che i vari personaggi si erano compromessi ,anche ne fossero stati a conoscenza, non conveniva svelare il nome dell’assassino. Non mi toglie dalla testa nessuno che l’intenzione era di portare via da quegli uffici il cadavere di quella povera ragazza. Ieri sera ho ascoltato la testimonianza del Dr. Posa che ha ricostruito quale possa essere stata l’arma del delitto e le modalità con le quali si è svolto il crimine. Allucinante.
Quanto era davvero influente la persona che ha ucciso Simonetta? Quanto lo é ancora?
Esatto. Nessun rispetto per questo giovanissimo angelo di umiltà e bontà che continuano ad oltraggiato 33 anni dopo essere volata in cielo. Eee chi sa nnon ha ancora parlato. L assassino si sa chi è!!!!
Ciao Max ,ciao Igor ,ho riletto il libro :Via Poma anatomia di un delitto,l ultimo capolavoro di Igor,ammetto di aver capito...Grazie.Mitici.🧐👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Finalmente, mi meravigliavo che non faceste un edizione straordinaria su gli sviluppi delle indagini su Mario Vanacore.
Dite chi pensate chi sia il colpevole, anni di studi e libri e anfora non avete capito chi è? per me Mario è il colpevole
@@federicopizziolo4988 Mario non può essere il colpevole il sangue sulla porta non è il suo, magari può essere entrato a pulire con il padre, ma sicuramente non si è ferito come l'assassino, parlo del DNA ovviamente.
@@tomasoscano644 Bravissimo Tomaso👍Mario Vanacore assieme al gruppetto di Paola Cesaroni e Giuseppina de Luca scoprirono... Simonetta.Mario non aveva ferite,non portava il maglione a maniche lunghe né guanti,idem Pietro V. e sua moglie.Il gruppo A positivo di Mario non combacia con quello dell' assassino,ma neanche il DNA.Stesso ,solito discorso x F.C.d.S.Il Killer dopo il massacro uscì Ferito...La Polizia x tutta la notte interrogò I portinai,familiari,S.Volpini &figlio ecc ecc.E'vero che erano altri tempi,ma che un qualsiasi inquirente non si accorga che qualcuno non abbia una ferita fresca mi sembra Assurdo,tant è che il povero Raniero Busco Super (INNOCENTE )si spoglio 'Nudo ,noto che spesso questi dettagli sfuggono alla memoria.Povero ...Mario V.
@@federicopizziolo4988Ciao fede,no,non è Mario V.il killer...Grazie.
@@sandraferrari7817 e chi è allora?
..Mi dicono...Puntata video stupenda,sarebbe stata Completa se ci fossero stati Deborah,il dr.V.Scrivo,daniele,enzo,emanuele ed ecc.ecc.ecc...(Un affettuosissimo Ricordo Allo stimatissimo) 'Grande',amato Prof.Vittorio Bianchi... Vichy.
Bisogna cercare non un colpevole qualsiasi ma il colpevole
La Peppa De Luca si conferma donna totalmente di ghiaccio per tutto il decennio 90 / 2000. Una roba pazzesca.
Ma certo,la signora Peppa de luca probabilmente era intimorita x i suoi stessi interessi:casa,chiesa,lavoro, finalmente lei e suo marito avevano trovato un equilibrio equo socio/lavorativo,un lavoro appunto /leggero,tranquillo,un economia decisamente Migliorata,una sorta di incantesimo finito alla deriva.
@@sandraferrari7817 sposi la tesi di Max . Io sono più cinica e vedo altro
@@Pi.Kessa29Grazie,x me Mario v.non è l assassino.
@@Pi.Kessa29 Sposo la Tesi di Igor e Max;nozze d argento,di platino,titanio e Brillanti.Caracciolo di Sarno e Mario Vanacore SONO innocenti.Grazie.Io ho tutti i libri inerenti a questa Tragedia Immane.
Insistete sulla Colpevolezza dell Avv.Francesco C.d.S.Adesso arriviamo al punto.Il gruppo sanguigno dell' avv.e':B.NON è A +positivo,il suo DNA Non è compatibile con quello dell' assassino!!!Lo spiega molto bene anche il dr.Prof.C.Lavorino .Altra Prova d innocenza è che né Pietro Vanacore, né Mario, né F.C.d.S.all epoca dei fatti evidenziarono ferite. la Mattina del delitto addirittura Salvatore Sibilia andò a Tarano dal dr F.C.d.S.x riferire dell Orribile fatto e l AVV.Non presentava Tagli ,ferite,garze ,bende non aveva nulla .Il Criminale da lì ... Uscì Ferito e non certamente alla pianta del piede ...Lo stesso x Raniero Busco denudatosi in Questura!!!Basta calunnie!!!E i Pubblici Ufficiali lo sapevano molto bene che il mostro si era ferito ,ma nessuno di questi presentava/Ripeto ferite/.Grazie.Ossequi...
Speriamo che questo caso venga risolto 🤞
Se non l hanno trovato fin ora !
Purtroppo, la relazione di cui si parla stasera definisce chiaramente che da quanto in mano agli inquirenti non è sufficiente per accusare nessuno. Perciò o qualcuno confessa, magari sul letto di morte, o non si saprà mI
@@lisasweetbconcordo. Tutto assurdo. Non si saprà mai chi ha massacrato quella povera ragazza. Un maniaco sicuramente anche per come ha fatto trovare il.corpo . Che orrore !!!
intanto vediamo come si svilupperà l'opposizione alla istanza di archiviazione che proporrà l'avv. Moldani per conto della sorella Paola, dovranno esser indicate nuove ragionevoli attività investigative utili per risolvere il caso. vedremo poi le determinazioni del GIP incaricto
Accanimento, per anni verso tutti ( Valle, processo Busco) e ora non andiamo a prendere la signora Giuseppa al paese e le facciamoqualche domandina mirata? Le stesse che vanno fatte al figlio Mario .Altro che archiviazione!! Per la Gambirasio, analisi su analisi, riceche e ora non si va avanti sulla tesi dei Carabinieri?
Purtroppo il materiale ematico è terminato, rimangono tuttavia gli esiti precedenti idonei per una comparazione anche se in fase processuale sarebbe un problema proporli senza contraddittorio, mi chiedo se i CC attuali fossero a conoscenza degli esiti della consulenza Garofano/Lago che esclude M.V.
Povero Mario Vanacore!!!Avanti il prossimo...
Ripeto, il complesso di via Poma è grande, c'è chi ci lavorava, chi ci viveva è entrambe le cose......
Son tanti ad aver sostenuto la tesi contro il figlio del portiere. Ma era appena tornato a Roma per far stare i propri figli con i nonni.
Questa tesi è viziata dall'erroneo presupposto che Pietro Vanacore abbia coperto l'assassino mentre non c'è alcuna prova di ciò. Ancora oggi si portano avanti teorie non supportate sotto forma di leggende.
Non c'è nessuna prova del coinvolgimento di Pietro Vanacore ma credi davvero che in quelle ore nessuno sapesse che una ragazza era stata uccisa ? Secondo me tanti lo sapevano eccome, prima dell' arrivo della sorella Paola, ma hanno fatto tutti finta di nulla !
Intanto , ringrazio di cuore Igor Patruno e Max Parisi che continuano con altri collaboratori a battersi con forza per dare giustizia alla cara Simonetta, e ad altre povere vittime come lei
Io sono convinta che il tempo sia arrivato e come se si respirasse nell'aria il tempo della verità
Grazie davvero di cuore
Volontariamente o involontariamente , sono stati fatti errori grossolani al tempo
Ce l'avevano in pugno
Buongiorno a tutti. Faccio una considerazione : se Max ,Igor e i loro collaboratori hanno individuato la possibile arma del delitto, la modalità di esecuzione ed il colpevole e ne hanno dato indicazioni alla Procura competente, sanno bene anche chi e perché non procede con i dovuti accertamenti.
Non è possibile sapere i nomi di queste persone che fanno ostruzionismo?
Se la sorella di Simonetta, Paola, non avesse insistito tanto. Quella notte Simonetta sarebbe sparita
si pero' oggi dichiara che si debba insistere su MV (palesemente innocente) e su CDS (idem)
E non solo fisicamente sarebbe scomparsa anche a livello morale
@@gc6701non gli dò torto. È dura non sapere il nome del bastardo che ha ucciso sua sorella. In queste occasioni da familiare ti attacchi a tutto e ti affidi a chi di dovere che deve darti delle risposte .
Mi sembra strano che i carabinieri si sbilancino così apertamente accusando una persona,le prove ci sono o è solo un’ipotesi.?Però Se fosse vero si spiegherebbero diverse situazioni che fino ad oggi sono risultate incomprensibili:
Il suicidio di PV,la pulizia della scena del crimine,la seconda catena causale che potrebbe essere quella ipotizzata che vedeva FCDS l’avvocato l’organizzatore e PV esecutore nella pulizia della scena del crimine.
@@silviomassi7471 ho pensato anche io la stessa cosa sul fatto che i cc si siano sbilanciati così tanto e la procura c'ha tenuto a renderla pubblica visto che stavano piovendo critiche. Credo che prove a suo carico non ci siano altrimenti non sarebbe stata chiesta l archiviazione. Troppo tempo è passato e ben poco si può fare secondo me . Ad ogni modo sono curioso di sapere notizie appena saranno disponibili sul tipo di arma che ha ucciso la povera Simonetta, sperando che da quella pista si possano avere notizie utili all identificazione dell' assassino.
Qui a furia di archiviare nn se ne esce più e non si troverà mai la verità
..I libri Rappresentano l Anima non solo delle persone,ma la Vita stessa .Grazie Igor ,salutami 🐶🐶🐶🐶🐶🐶 Grazie Max 😽
Simonetta venne uccisa da una persona che aveva già notato la ragazza precedentemente, da qualcuno che sapeva che lei fosse in ufficio quel pomeriggio in quel luogo. I Vanacore entrarono nella sede Aiag successivamente, dopo la morte della ragazza. Concordo con voi.
probabilmente entrarono ed in quella circostanza, uscendo presero le chiavi di scorta appese ad un gancino sullo stipite destro della porta dando poi quattro mandate
@@jeanconti9502 Perfetto 👍
Esattamente 👍👏👏👏👏👏👏
Spesso dimentichiamo la parte sottostante della tromba dell' ascensore ovverosia l ipotesi che l assassino avesse gettato un involucro,un fagotto giù x poi trascinarlo verso l uscita 'secondaria'.La mia idea è che l assassino era un territoriale conosceva,frequentava il comprensorio e le vie cosiddette traverse di fuga dopo essersi pulito,lavato e cambiato ecc.ecc.ecc.
Concordo. Si trattava probabilmente di una persona solita a molestare altre ragazze. Ed è probabile che l'assassino fosse la stessa persona che aveva fatto le telefonate anonime a Simonetta.
Robe da chiodi: ma i Carabinieri sono seri o no? Davvero pensano che MV sia l'assassino di Simonetta, così, di colpo: per averlo colto a scroccare telefonate? Nella stanza di Carboni? Quindi neppure in quella col telefono insanguinato?? Voglio fare un Busco 2 la Vendetta?
Brava!!!👍👍👍👍👍👍👍👍.
Infatti. È una dinamica che non sta in piedi. Una persona con la moglie e i figli quattro piani sotto entra in una stanza, vede una ragazza, la violenta e la uccide. Non mi pare possibile.
Che film hanno visto i carabinieri ? Mah ! Complimenti a Max ed Igor , due voci risolute , chiare e mai banali . Spero continuerete a pieno ritmo sul caso .
Forse non ho capito. Ma Max ed Igor non ritengono il principale sospettato l'Avv. Caracciolo ? E allora perchè il portiere gli avrebbe dovuto telefonare ? Per dirgli cosa ? Che era stato rinvenuto un cadavere negli uffici Aiag ? Se non sapeva che era lui il colpevole poteva tranquillamente chiamare la polizia e se sapeva che era lui cosa chiamava per dirgli di scappare ? E poi tramite il fattore ? Direi che questa ricostruzione non ha nessuna logica.
@@andreagagliardi8170PV avrebbe dovuto immediatamente rintracciare il capo ufficio CC in qualità’ di direttore , ha telefonato a Macinati per mettersi in contatto con CDS perché’ sapeva che era stato lui . La De Luca vide un uomo uscire dal comprensorio con un sacchetto sotto il braccio ma indirizzo’ le indagini verso il geometra che per fortuna era in Turchia , lei , secondo me , vide CDS e anche la portinaia dello stabile dove risiedeva CDS lo vide col sacchetto . Era lui . La De Luca e PV hanno depistato quando furono interrogati .
@@cristiana5586 mi sfugge il fatto che PV sapendo chi è l'assassino gli telefoni. Non era più logico chiamare la polizia ?
.@@cristiana5586 Non era F.C.di Sarno,lei dimentica il pulitore mastro lindo.Se fosse stato l AVV.CdS,non avrebbe avuto senso la seconda catena causale, bensì tra il portierato e l AVV.non vi era nessun Rapporto.Grazie.🌹♥️
@@andreagagliardi8170 Bravissima Andreina!!!Infatti Igor e Max non sospettano affatto del dr.F.C.d.S...esattamente come me.Complimenti x il suo commento logico e ragionevole!!!
Per difendere il posto di lavoro hanno questo atteggiamento omertoso ? Semmai sarebbe il contrario. L'avvocato Caracciolo poteva licenziarli ? Mica era il proprietario del palazzo, l'Aiag era proprietaria solo del proprio ufficio. Questo ipotesi non mi convince
Secondo me l'assassino è uscito dal garage con i vestiti di Simonetta, quindi conosceva benissimo il complesso di via Poma . Che ci vuole ad uscire con uno scooter in pieno agosto senza essere visto!!!!
Questa sì che è un ottima ipotesi!!!👍👍👍👏👍👍
Magari cantando una canzone
Speriamo di trovarlo sto fetente
Ma i cc di piazzale Clodio non hanno preso in considerazione la perizia di Garofano? Inoltre i ris di Parma sono colleghi. Indicare un colpevole se in partenza c'è già un elemento che prova il contrario è veramente incredibile. Comunque speriamo che ci siano sviluppi futuri per rendere finalmente giustizia a questa povera ragazza
Beh,sa ...siamo umani e come tali non solo pecchiamo,ma... sbagliamo....Si ricordi di Raniero Busco Super INNOCENTE e capirà il resto.Purtoppo capita... Soprattutto negli anni '90.Grazie.🥰
Garofano l unica cosa che ha trovato era il dna di busco ..busco è innocente..chi ha ucciso è uno di quegli uffici
Super Professionisti..,magici.💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯👏👏👏👏👏👏👏👏♥️♥️♥️.👍👍👍👍👍👍👍🥇🥇🥇🥇🥇🥇🥇🥇🥇🥇
L'unico posto dove sicuramente NON era l'agenda era vicino al telefono sporco.
È un questione di logica: fosse stata lì, pietrino non sarebbe mai più uscito di galera.
Per quel che mi concerne, l'agendina non era lì
Ritengo l'accusa a Mario Vanacore una grossa stupidaggine, personalmente.
La pista del figlio del portiere non è così improbabile se si analizza lo strano comportamento di Pietrino Vanacore e compagna....
Ma insomma, abbiamo il DNA dell'assassino e non si riesce ad individuarlo?
eh cavolo!! ma insomma eh!
Mi sono appassionata a questo caso, povera ragazza. Ma il dubbio è: perché volponi ha cambiato versione sul fatto di non essere mai andato in quel palazzo per poi prendere l’ascensore sapendo a quale piano salire? Mai ascoltato o trlasciato apposta??
Nessuno sà se nei due mesi precedenti al delitto, coincidenti con l'assunzione di Simonetta, M.V. sia sceso a Roma?
Andare a fondo.Anche nell' interesse di Mario Vanacore, a questo punto
Esattamente,troppi depistaggi e troppi innocenti dentro il tritacarne.In questo modo Simonetta e i suoi cari non avranno Mai GIUSTIZIA!!!
In sintesi, se ho ben capito:
- La soluzione stava a due passi, e non in senso figurato, ma Don Rodrigo ha fatto sapere subito a Don Abbondio che questo colpevole non s'ha da trovare.
- L'arma è stata portata da casa e non era un classico pugnale o coltello, ma qualcosa di più simile a un tagliacarte. Sto pensando ad es. a una baionetta. Scelta apparentemente irrazionale, ma forse perchè l'arma aveva un valore simbolico/affettivo. In questo caso, non solo è facile pensare che l'assassino possa essersi ferito alla mano a causa del semplice brandeggio, e non necessariamente autopugnalandosi, ma è anche probabile che abbia conservato l'arma invece di sbarazzarsene.
Oppure non escluderei neppure un paio di grosse forbici, tipo da sartoria, con cui peraltro avrebbe potuto tagliare facilmente i leggings aderenti di Simonetta invece di sfilarli, operazione, che mi pare molti si chiedano come avrebbe potuto fare sul corpo disteso. Così come forse potrebbero spiegare i misteriosi segni sul seno di Simonetta, assurdamente attribuiti a un fantomatico "morso".
Se questo è il quadro, ne consegue che probabilmente non aveva le chiavi, e sia riuscito a convincere Simonetta a farlo entrare, anche perchè propendo a credere che Simonetta seguisse scrupolosamente il suggerimento di lasciare le sue chiavi inserite, quindi nessuno sarebbe potuto entrare pur avendo le chiavi.
Può essere stato bravo a convincere Simonetta, pur essendo in teoria uno sconosciuto.
Ma non escluderei che non fosse la prima volta che parlava con Simonetta, o perfino che non fosse la prima volta che lei lo faceva entrare. Se fosse stata ad esempio una persona giovane e distinta, avrebbe potuto guadagnarsi prima la fiducia di Simonetta magari fingendo di mostrare per lei, seppure con discrezione, un certo interesse o semplice simpatia, e che a lei questo non dispiacesse affatto. Questo potrebbe spiegare perchè si fosse portata alcune sue foto nella borsa, ad es. perchè si era accordata di darle a qualcuno che sapeva di dover incontrare. Per l'assassino, faceva tutto parte del suo progetto.
Cosa vogliono fare, istigare un altro Vanacore al suicidio? In altre parole, da quando la stampa si può appropriare del contenuto di documenti riservati e mettere sotto la lente d'ingrandimento un uomo che fino a ieri non era mai stato praticamente indagato, se non molto lontanamente? Ora che lo sanno tutti, come potrà sentirsi il giovane Vanacore (il quale, s'immagina, abbia già sofferto parecchio per tutte le sventure accadute a suo padre)? Ovviamente, se dico questo, è perché parto dal presupposto che il giovane Vanacore sia innocente. In ogni caso, certa stampa la dovrebbe finire con questa ostinata (e ostentata) gogna mediatica, il tutto finisce più che altro per recare danno e preoccupazione su fatti che non hanno prove. Ma cosa non si fa pur di far parlare e vendere? Esiste un limite però che non nessuno vede mai, o che (per meglio dire) si finge bellamente di non vedere.
D'accordissimo, questo sensazionalismo è vergognoso oppure interessato e guidato, ancora peggio...Non si possono fare i titoli come se la persona n questione avesse già subito una condanna. Cosa non si fa per vendere qualche copia in più..Repubblica ha toccato il fondo
Alla faccia dell informativa dei cc. Qui se qualcuno se capisce qualcosa questa é la squadra di Igor. Sempre sul pezzo per fare luce su questo caso.
mario vanacore ha un Gm DIVERSO dal sangue sulla porta (a-/b+ contro a+/b+) . l'ha scritto patruno nel suo libro, basterebbe che ricordasse questo per scagionare del tutto mario vanacore. questa accusa e' arrivata dopo la rilettura per ben due anni delle carte, evidentemente i CC non hanno letto un beato nulla
.
E del potente avvocato ormai deceduto si conosce per caso qualcosa a riguardo di DNA?
Il DNA e stato confrontato con gli altri indagati?
gruppo B, niente DNA@@alebask
come riportato dall'ultimo libro di Igor, il sangue di CDS era di gruppo B, non tracciato per DNA
@@alebask non era gruppo A.
Sai invece chi è di gruppo A? FV
Sai chi poteva conoscere bene il complesso di via poma? FV perchè era casa del nonno.
Sai chi poteca commettere l omicidio e uscire quando tutti i portieri si fossero ritirati? Fv perchè poteva nascondersi dentro.
Sai chi aveva un nonno (e un padre) ricco che poteva compare il silenzio di vanacore?....
Grandi
Igor io dissi in passato che era strano che il sangue dell'ascensore gli inquirenti non l'hanno trovato subito ma dopo qualche giorno...perché??..
È l'unica ipotesi plausibile altrimenti perché Vanacore si è suicidato?
Perché sapeva che era stato il figlio
La Portiera quante cose sapeva e quanti comportamenti strani.
Marito e moglie coprivano il figlio??Oppure qualcuno di potente?
Ci sono invischiati da sempre comunque.Quanti segreti si sono portati nella tomba😢
Ma Mario V. che era tra le persone presenti in quello stabile non fu immediatamente sottoposto a ispezione personale?? DNA a parte (ma i CC non affrontano questo scoglio considerato che i test del 98 erano di due loro ufficiali?) sarebbe interessante leggere integralmente l'informativa dei CC (ma su delega di chi e con quali direttive??) per capire gli elementi di riscontro che hanno incardinato verso questa figura, ho letto di farmacia e dettagli delle telefonate che avrebbe fatto. MA invitare la Fanelli a dirci qualcosa della seconda traccia dell'ascensore che asserisce appartenere ad un determinato personaggio ancora in vita?
Mario era andato in farmacia x prendere prodotti x la figlia piccola,fu visto da Nicolino Grimaldi rientrare e di ciò ne si ha prova.Anch io ,noi,siamo convinti che il killer è ancora in vita ,ma NON è Mario V.,il killer durante l aggressione si feri' e questo...Commissari,ispettori e inquirenti dell' epoca lo ...sapevano bene x via del sangue vivido sulla porta interna dell' ufficio del dr Carboni,e le tracce ematiche sul telefono della sign.M.Luisa Sibilia/Mario V. Volponi padre e figlio ,il fidanzato di Paola,Pietro V.e la stessa Giuseppina De Luca Furono sottoposti a verbale ...(nessuno di questi presentava ferite o tagli)...L assassino (aveva già abbandonato il comprensorio riponendosi al sicuro prima dell arrivo del gruppetto e dei soccorsi.E'ancora vivo, Libero da quasi 34anni E non ha ancora pagato!!!
Ma anche i kit per la prova del gruppo sanguigno non risultarono totalmente attendibili .
A chi appartiene?
se guardi l'intervista che rilasciò la Fanelli nel gennaio 23 fa riferimento ad un uomo sei servizi amico di CDS, ma non produce le fonti di prova
su alcuni reperti ematici abbiamo tuttavia delle certezze visto che sono stati sottoposti a più test in circostanze diverse, il problema è capire quali tracce possano esser dirimenti ed in tal direzione io ho sempre guardato con grande interesse la traccia non tipizzata dell'ascensore (7a) e quella gruppo "B" del fondo scala
Esatto!!!Tra l altro Mario Vanacore ha un problema alla mano . Simonetta aveva sugli arti superiori le impronte palmari da compressione , una forte pressione sulla cute .Mario Vanacore NON c entra Nulla col Delitto .Grazie.
Io non riesco a capire perchè si stiano sparando tutte queste cartucce a salve!!! Ma si può accusare qualcuno in questo modo? In altre parole :" noi vi abbiamo trovato un colpevole per questo e per quello, non abbiamo neanche uno straccio di prova perciò dobbiamo archiviare tutto, comunque il colpevole è lui. Arrivederci e grazie". Boh…
Vanacore potrebbe essere arrivato dopo per telefonare e trovare Simonetta gia' morta
In effetti, potrebbe essere andata così. È andato per telefonare, ha visto il cadavere ed è scappato via lasciando l'agendina rossa.
Concordo sul fatto che il comportamento di Pierino Vanacore e della moglie fu dettato molto probabilmente dal timore di perdere il posto di lavoro. Del resto, se non si fa affidamento su una perizia dei RIS e non si procede con i confronti del DNA come si dovrebbe fare, non solo si perde evidentemente un'importantissima occasione per arrivare alla verità, ma si rischia di continuare ad accusare e processare persone estranee al delitto, come del resto è avvenuto. Ciò detto, mi pare invece molto rilevante la testimonianza della collega di Simonetta riguardo alle molestie da questa ricevute da quell'avvocato il cui nome è apparso numerose volte durante l'inchiesta. Potrebbe trattarsi di una persona solita a determinati comportamenti compatibili anche con le famose telefonate ricevute dalla vittima tra la fine di giugno e la fine di luglio.
Scusate ma penso che se i carabinieri hanno fatto delle indagini su questa persona qualcosa hanno riscontrato, sicuramente non vengono a dircelo a noi(lasciando perdere i giornali che raccontano ogni sorta di cosa).
Se si ha un dubbio è giusto verificare da chi di dovere.
Persino il pm a eva chiesto l'archiviazione con riferimento a questo ramo di indagine. Ciò significa che si trattava di un'ipotesi che non reggeva.
Se non è affidabile un sistema, non dovrebbe essere usato, ma la teoria dei carabinieri è dignitosa
2 sono le cose certe di questa storia:
1 un' innocente ragazza ha perso la vita senza un reale motivo.
2 tutti i presenti quel giorno sapevano benissimo che una ragazza fosse morta ancor prima che la sera il suo corpo venisse scoperto !
Infatti. Ma non trovarono che il portiere, Pietrino Vanacore, avesse lavato uno straccio intriso di sangue nel lavandino del sottoscala?
Di certo non si è suicidato per niente.
Quel sangue sulla parte interna della porta, mi fa pensare che non fosse da solo, quando entrò nell'appartamento, ma che stesse con un altro uomo e, chissà, che la ragazza non fu uccisa proprio perché non avrebbe dovuto vedere ciò che vide.
Se fosse stato suo figlio, la De Luca non avrebbe detto ' Guardate meglio, ci sono tante stanze'
Non è suo figlio è chi ha detto che la De Luca ha pronunciato tale frase?
@@caterinac8123lo ha dichiarato Volponi al processo Busco . Poi la mamma di Mario è’ deceduta molto giovane nei primissimi anni 70 , per cui la De Luca ha cresciuto Mario e gli altri 2 figli .
si, grazie per aver chiarito, volevo dire figliastro, ma poiché molti dicono che la signora voleva difenderlo ritardando la scoperta del cadavere...in realtà lei disse di guardare meglio una volta entrati la sorella di S. e gli altri@@cristiana5586
@@santinaromeo9063certamente disse quella frase . Hai fatto bene a ricordarlo e a notare questo particolare .
Non era suo figlio ma era figlio del marito, che discorsi...E poi quella frase di guardare meglio fu davvero pronunciata.
Anche io ho sempre pensato che i buchi delle ferite sono palesemente rotondi e non c'entrano niente con un tagliacarte! Pensavo di essere pazza a pensare più ad un punteruolo, come del resto mi pare abbia ipotizzato inizialmente Del Greco
Quella dei carabinieri è una tesi difficile da sostenere. Che senso avrebbe entrare in un ufficio, in orario di lavoro, per fare delle telefonate?
Avrebbe potuto andarci in orario di chiusura, dopo cena per esempio, in tutta tranquillità.
Grazie per il video molto interessante e per tutto il lavoro che fate.
Un saluto speciale a Max Parisi la cui voce mi ricorda Ugo Tognazzi.
Si parla di tarda sera del 7 agosto e quindi mi pare chiaro che Il figlio di Vanacore pensasse che gli uffici potessero essere vuoti
Potrebbe aver pensato che l'ufficio era vuoto per le ferie estive
Sì, questo è possibile, però è sempre un rischio..Simonetta sembra essere stata uccisa nel tardo pomeriggio @@fisiopi3539
Povero Mario V.Ando'in vacanza con sua moglie, la sua bimba di appena due anni...Non l avesse mai fatto!!!Poveraccio...
Sospettati tutti al Condizionale,qualcosa non convince ...affatto.
Quindi Mario Vanacore avrebbe avuto i segni della colluttazione, una ferita che tutti avrebbero visto
invece si mise a disposizione e seguì di persona le prime fasi dei sopralluoghi, accompagnando i poliziotti all'appartamento, con i quali s'intrattenne e quindi fu tra i primi a recarsi in questura, strano comportamento per chi avrebbe dovuto avere addosso i segni della scontro con Simonetta e comunque manifestare uno choc nervoso per quanto vissuto qualche ora prima..E' evidente la sua estraneità al delitto
Con i farmacisti che lo medicherebbero testimoni 😂 , non so se ridere o incazzarmi
@@jeanconti9502Esattamente,Mario V. non aveva alcuna ferita !!! Bisognerebbe usare il buon senso .Fu interrogato nell' immediatezza e il termine 'farmacia' col sangue vivido sulla porta interna del delitto x gli inquirenti dell' epoca sarebbe stato un 13,invece non fu così perché Mario acquistò prodotti x la bimba e Non aveva nessuna ferita addosso...
Si rischierebbe di offende.re gli Inquirenti dell' Epoca.Il dr .A del Greco l ha già chiarito, è stato intervistato in TV.A me l hanno riferito, Italia in diretta.Mario non aveva feriteee!!!..
infatti io ricordo che MV disse che era andato in farmacia per la sua bambina. Ma questi carabinieri!!!!@@sandraferrari7817
Ma quanto mi dispiace per questa bella ragazza tutta la vita davanti 😏
Il Dr.Antonio Del Greco Ha Riferito che Mario Vanacore fu uno dei primi sospettati però non (presentava Nessuna ferita) ,fu sottoposto agli interrogari nell immediatezza,ma nulla emerse .
ANNIBAL LECTER... dice che si desidera....ciò che si vede ogni giorno....questo non mi sembra il caso
E non mi pare che Mario Vanacore ogni martedì e giovedì pomeriggio da Torino venisse a Roma in Via Poma ad osservare Simonetta Cesaroni .
Non siete voi che dovete dimostrare ma la magisstratura. Edd i vanacore sonno ddisonesti
Si fecero accertamenti su chi dava il mantenimento al palazzo di via poma elettricisti idraulici técnico dell ascensore!!!
Sarebbe tanto interessante di sapere che arma è stata utilizzata per questo delitto. Uno strumento legato a un mestiere in particolare ?
oggi si sa con certezza scientifica ( analisi del prof. Posa) che non può essere un tagliacarte, era un oggetto più arrotondato con un diametro del doppio di quello del tagliacarte incriminato..non 6 ma 13 cm. , non sarebbe peregrino pensare a un punteruolo o ad un cacciavite..io senza intendermi di armi o oggetti contundenti, vedendo le foto delle ferite rotonde ci ho sempre pensato
@@santinaromeo9063 forse punteruolo,un cacciavite lascerebbe nella carne determinate ferite .. comunque il corpo è troppo vicino al tavolo sarebbe stato scomodo per l assassino stare sopra la ragazza ..anche se il tavolo sembra un po' disordinato come se un colpo avesse spostato un po' le cose ..mi sembra strano comunque che abbia perso solo quel sangue la ragazza.. sicuramente è stato ripulito la maggior parte proprio con uno straccio difronte alla porta..quindi può essere che la ragazza era più avanti del tavolo e poi trascinata più avanti e colpita di nuovo
Non era stato proprio il figlio del portiere a far notare delle traccie nell'ascensore che nemmeno gli inquirenti avevano notato?
l'altro figlio Mirko
Igor...ma come faceva Volponi a sapere che Simonetta doveva chiamare la Berrettini quando stava a via Maggi con Paola?
La Berrettini lasció un biglietto sulla scriviania di Simonetta quel pomeriggio, quindi Volponi non poteva saperlo...
volponi sapeva che a sentire o vedere simonetta non era la berrettini ma la "baldelli/balducci"
Volponi sa molte cose...
Scusate signor Parisi e signor patruno un mio piccolo contributo,io penso che chi ha ucciso la povera Simonetta aveva verso di lei un rancore,se no non si spiega una ferocia simile non credete???vi seguo sempre con grande interesse non mollate bisogna dare giustizia ha questa sfortunata ragazza!!!un abbraccio
È stato l'avvocato degli Ostelli della Gioventù
Immagino che hai le prove
@@parideify1 abbia le prove semmai
@igor patruno Idea mia. Cds va in ufficio quel giorno con l'idea di fingere una proposta di lavoro a Simonetta (motivo x cui lei era vestita meglio e con il curriculum al seguito). Lui invece la molesta e il tutto finisce male. P.v. che si trova a passare di li lo becca ma impaurito e sotto minaccia si prende l'incarico di pulire. Dopodiché inizia a fare le telefonate... Forse x depistare, forse per lasciare un messaggio ed essere successivamente richiamato. Richiamato da cds x sapere cosa fare del cadavere e come comportarsi. Ovviamente il tutto mentre cds, con l'alibi creatosi, cerca di spostarsi verso la residenza di campagna. Può filare?
potrebbe darsi..
CdS aveva il gruppo sanguigno B che non è presente sulla scena del delitto solo sul vetro dell'ascensore.il gruppo A sulla scena del delitto può essere un mascheramento del gruppo 0
Non essendo indagato in base a cosa si conosce il gruppo sanguigno...lo ha dichiarato lui?
Vestita meglio?? Ma se aveva leggings e scarpe da tennis! Ma poi che c'entra CDS? Lui ha depistato, non ucciso.
Aspettiamo la perizia tridimensionale sulle ferite della povera Simonetta
Questo delitto dovrebbe chiamarsi l ' ENIGMA di Via Poma .!
Non è un enigma è solo un'indagine mal fatta se volutamente non si sa
Volponi sapeva qualcosa... Penso che non copriva Vanacore ma qualcuno più importante
Vanacore con le sue bugie rischio ' di mettere nei guai anche l'architetto Forza
L'ipotesi omicidiaria che vede coinvolto un soggetto sconosciuto alla vittima, arrivato da Torino con la famiglia, in visita a Roma da pochissimo, che vuol fare una telefonata gratuitamente ad altri familiari, è la meno verosimile che si sia sentita. Ma si può ritenere probabile che un giovane, da poco padre, con figlioletta e giovane moglie al seguito, avrebbe assalito e ucciso con 29 coltellate una giovane donna, che non aveva mai visto prima, per fare una telefonata gratis? Senza poi essersi mai tagliato o ferito? Neanche un romanzo di serie B proporrebbe una storia così sconclusionata. Tanto più quando si considera che il tipo di omicidio compiuto sembra indicare o una personalità fortemente disturbata, violenta, molto probabilmente non alla prima aggressione, o qualcuno con motivi di forte rancore e quindi con previa conoscenza personale della vittima.
Relativamente all'agendina rossa, se non esiste nemmeno un verbale che certifichi e chiarisca da dove la polizia l'abbia presa, voler speculare che fosse nell'ufficio dove lavorava Simonetta è pura fantasia. Ma se fosse stata trovata e sequestrata lì, la si vedrebbe nelle numerose foto a colori della scena del delitto, su una delle scrivanie, o vicino al telefono macchiato di sangue e/o sarebbe stata catalogata insieme agli altri oggetti presenti (tipo cartellina, tagliacarte, chiavi etc.). Inoltre essendo rossa è anche facile da vedere e ricordare. A voler essere obiettivi, sembrerebbe più logico pensare che sia stata confiscata durante la perquisizione della portineria, e poi messa, forse erroneamente, insieme ad altri oggetti relativi al caso e, poi consegnata, forse erroneamente, ai Cesaroni. Veramente non capisco la certezza con la quale si possa sostenere che fosse nell'ufficio, se nemmeno la polizia l'ha vista, catalogata e/o fotografata lì.
passa dall'essere un semplice scroccone di telefonate ad essere assassino come se niente fosse. Ma sono del mestiere questi? ma che indaghinoi sull'intoccabile, sulla famiglia per bene!!!
Ahahaha, infatti, roba da matti
Un plauso alla professionalità di Igor!
Igor?L Eroe di via Poma nm.2.E'Riuscito a mantenere la memoria 'viva'di un povera martire uccisa X Niente,da un balordo malato di testa.Igor ha scelto dei Super Professionisti i quali Sono Tutti all 'Altezza 'di poter 'Studiare'a fondo questo brutto caso ahimè x Niente facile.Un Enorme Ringraziamento ad Igor e a tutto il suo Team.Giustizia ...una Sola ''parola' ... 💔 ...💔...💔
E' una ricostruzione plausibile, sangue a parte. Ma la chiave è nel "bastardo" che Volponi pronunciò alla vista del cadavere.
A quanto pare solo Mario Vanacore ha sentito quella parola uscire dalla bocca di Volponi… eheh
@@caterinac8123Gent.Signora,mi perdoni ,ma si sbaglia.Al processo Stesso lo stesso Salvatore Volponi ammise di aver Pronunciato,esclamato alla vista della povera Simonetta il termine:Bastardo!..Giusto x essere precisi e fu sentito anche da altri.Grazie...
Volponi dichiarò’ di aver pronunciato la parole “ Bastardo “ . Qualcuno deve ascoltare le testimonianze al processo Busco . Ascoltare bene cortesemente .
👍
Volponi sapeva chi era L’ assassino di Simonetta . Aveva capito .
La famiglia vanacore è stata perseguitata ingiustamente nel corso di questa vicenda, a mio parere.
Vanacore non è l’assassino, ma ha coperto qualcuno. È evidente.
C'è da dire però, che PV e GDL non hanno tenuto un comportamento proprio lineare, con ad es. la dimenticanza dell'andata al ferramenta, per ben due volte per giunta, o la De Luca che inizialmente rifiuta di consegnare le chiavi ai poliziotti e non dice subito dell'avvistamento dell'uomo delle 18, a prescindere dalla sua veridicità, facendo perdere tempo prezioso alle indagini. Certo, considerando il caos di quei giorni, è probabile che i Vanacore siano andati in confusione totale. Ad ogni modo, è vero che a tutt'oggi non ci sono prove del loro coinvolgimento nel delitto, ne come esecutori ne come scopritori occasionali, ma solo ipotesi, congetture e suggestioni (vedi agendina Lavazza che non si sa con certezza dove e quando sia stata sequestrata).
Buonasera, ma secondo voi perché non è stata mai effettuata l'esumazione del cadavere di Simonetta?
La storia ci puo stare.... Perche vanacore non si faceva la galera senza collaborare se non fosse stato lui o un parente.... Di solito il portiere collabora
È attendibilissima l analisi dell allele del 1999?
L' atteggiamento della moglie di Pierino Vanacore è molto sospetta. Copriva qualcuno? Chi?
Ottimo Max . Perché P.V.avrebbe dovuto telefonare al dr.F.C.d.Sarno ??? Perché F.C.d.S.Non c entra nulla col delitto idem Mario V.Grazie...
Il gruppo sanguigno di ogni persona è’ un dato di tipo medico , scientifico e sanitario . Quindi occorre supportare questo dato da una prova di tipo medico , scientifico e sanitario . Ad oggi non esistono documentazioni che provano che CDS avesse gruppo B . Che facciamo ? Gli dobbiamo credere sulla fiducia ? Volponi ad esempio fu subito sospettato ma dopo. il prelievo per gruppo , fu scagionato . E CDS ? Niente prelievo ematico di controllo . Espose una certificazione sanitaria agli inquirenti che certificava che aveva gruppo B ? Non mi pare , per cui rientra nella rosa dei sospettati principali .
Io, da totale profano, mi sono sempre domandato una cosa: se l' assassino è entrato per aggredire sessualmente la povera Simonetta, che tra l' altro era giovane e bella, come mai non è riuscito nel suo intento? L' omicidio credo sia scaturito proprio per questo motivo o sbaglio?
Eh beh, magari l'intento era quello e l'assassino si aspettava di riuscire a farlo, e l'avrebbe uccisa solo dopo, perché non parlasse. Poi lei riesce a resistere, lui la uccide "troppo presto", magari anche per sbaglio, e quindi a quel punto non è che ha voglia di farlo con un cadavere, insomma dai. E comunque a cose fatte le sue priorità erano altre, come -che so- ripulire le tracce o sparire il prima possibile. In realtà secondo me il colpevole non era partito con l'intento di ucciderla e nemmeno di farle violenza. Per me si aspettava che lei ci stesse volontariamente. Una ragazzetta in posizione economica svantaggiosa, che lavora in nero, magari lui pensa "le mollo un centomila lire, vuoi che non ci stia, 'sta morta di fame. Tanto la dà già a tanti ragazzotti in discoteca e lo fa gratis, almeno io le do due lire". Lo so, è bruttissimo da dire, ma per me è andata così.
È stata violentata, mi sembra
.Ultimamente dissero che l arma non era un tagliacarte...Infatti NON è l arma del delitto perché il Mostro Premedito'il delitto.Un Pazzo disturbato.
Qualcosa assomigliante a un taglicarte
@@paolotosatti2623 Ormai si è saputo.L arma non è un tagliacarte,io ho la sensazione che il mostro entrò già armato in quell ufficio.
@@sandraferrari7817 si io la penso come te!
E pensare che nel 1985 e 86 ho vissuto a Roma per un anno chissà mi sono sempre chiesto se ho incrociato per le strade a simonetta
@@paolotosatti2623 Grazie.Ora sotto la lente dopo il dr.C.d.S.c e'Mario Vanacore sospettato di essere l autore del delitto di Simonetta,a mio umile parere Mario Vanacore non centra nulla,io credo che il mostro sia ancora vivo,ho una mia idea personale.
Assurdo che una persona appena arrivata da un viaggio, e con tutta la famiglia nel palazzo, compresa una figlioletta di due anni, abbia avuto un raptus sessuale..soprattutto se l'arma non è il tagliacarte, come pare a tutti gli effetti scientifici, non c'erano altri oggetti possibili riscontrati dagli inquirenti,..quindi in teoria (come dice Max) avrebbe dovuto portarsi un oggetto o averlo per caso in tasca...!!!Improbabile anche che Simonetta si fosse spogliata volontariamente davanti ad uno sconosciuto
Ma infatti ! Tutte cavolate !
Igor è Super Attendibile!!!Mario Vanacore NON È L ASSASSINO!!!Un Altro 'Raniero Busco',avanti il prossimo!!!
Sono d accordo ..e uno dei capi
@@lucapisu1652 Stasera ore 21.30.Indagini Aperte.Caso Simonetta Cesaroni.
Le telefonate effettuate dal presunto Pietro Vanacore a Mario Macinati???Ma rispose la moglie non lui,a meno che la coniuge... Riconobbe il timbro e la cadenza della voce di Pietrino Vanacore...forse.Grazie....
Speriamo che stavolta la commissione senta la moglie diVanacore: é vero che non ha mai detto nulla ma forse può chiarire qualcosa senza avere paura
L’ennesima barzelletta sui carabinieri
Quando in un caso di Omicidio si usa spesso il condizionale x Accusare qualcuno,a mio parere la Verità è tutta da un altra parte...forse.
Chiedo scusa, non ho mai capito se in seguito alle presunte telefonate a Tarano, poi i Macinati andarono veramente a cercare e riferire questo all'interessato. Oppure no.
comunque Caraccioloè stato visto in procura il giorno dopo in attesa di essere sentito sui fatti
Quindi è stato informato e convocato prontamente dalle autorità?
@@lucacastellani8995Si,e non aveva alcuna ferita.
Capisco. Premesso che ci sarebbero molti modi per sanguinare, se non ricordo male non erano state rilevate su di lei ferite da difesa. Personalmente non ho mai trovato il sangue un elemento di risoluzione in questo caso. Il depistaggio mantiene un livello talmente professionale...
Si,il sign.M.Macinati la mattina successiva al delitto di recò in auto a Tarano e a suo (dire) avvertì il dr.C.d.S.delle telefonate arrivate la sera precedente
E quindi non basta quel poco di scienza per escludere MV