Есть метод расчета длины пули в зависимости от скорости и шага нарезов. Метод Гринфилда, по моему. Так вот, там коэффициент который подставляется в формулу начинается от 400м/с. По моему коэффициент сиаччи. Наверное очень многие ,,полнотельщики" были бы благодарны за такое исследование для наших скоростей и твистов.
В баллистическом калькуляторе chairgun(кстати для огнестрела тоже хорошо подходит) есть драг функция GA(airgun pellets: smooth round noises Diablo pellets). Интересно рассчитывают ли крупные производители типа jsb по этой функции
@@xjdn-34-gdndnk-45-aa не хочу вас сильно расстраивать насчёт этой GA, но я находил информацию, что она практически копия G1. Давно это было, но насколько помню на форуме о калькуляторе Борисова была такая информация и если я не ошибаюсь давал эту информацию сам Борисов, так что в независимости поставите ли вы G1 или GA результаты должны быть настолько одинаковы в тех диапазонах скоростей, которые применяются в пневматике, что сама эта GA не имеет смысла (возможно всё на самом деле не так, но я находил такую информацию)
@@xjdn-34-gdndnk-45-aa Построил только что графики двух этих функций GA (по таблице из форума) и G1. Характер графиков до одного Маха практически идентичен, а количественные значения несколько отличаются (думаю что на практике это несущественно). Если у вас в калькуляторе есть обе эти драг функции, то попробуйте посчитать вертикальные поправки для пневматической пульки на интересующих вас дистанциях при одном и том же баллистическом коэффициенте и сравните какое будет отличие между GA и G1. Если сделаете это, то отпишитесь по результатам, мне тоже интересно насколько будет отличаться. Но в любом случае из за одного и того же характера этих двух драг функций они по сути одинаковы в применении к пневматическим пулькам, единственное, что из-за немного разных количественных показателей нужно применять немного разный БК (если посчитаете при одном БК, то будет понятно насколько результаты разные и имет ли смысл на практике пользоваться для этих функций немного разными БК)
калькулятор "senior pro" умеет строить драг-функцию по заданным размерам и весу пули. не знаю на сколько корректно он это делает но + - совпадают расчеты с практикой
Приветствую, интересно как этот калькулятор так умеет, думаю скорее всего или по какой то эмпирической формуле или с опорой на существование драг функций. Возможно он строит для более распространенных форм, ведь должен быть перечень задаваемых размеров, а для пневматических пуль этот перечень сам по себе будет разный
@@Опневматике при создании новой можно выбрать по g1 или g7, форму оживальной части, длину/ диаметр общую и отдельно для носика и хвоста ну и вес разумеется. прога рисует график по скорости, я пробовал разные данные вводить - график сильно меняется то есть действительно он что то там считает. отдельно можно готовые функции из списка выбирать там их штук 10 но специальной под воланчик нету
@@Y_Y_ua да, это и есть самая большая проблема. Обычно получают экспериментально или численным моделированием, ещё есть разные теоретико-экспериментальные методы. Как таковой универсальной формулы для расчета нет
Читал, у него там в книге есть результаты моделирования внешний баллистики с шести степенями свободы. На сколько помню для него какие то друзья учёные написали эту прогу. Я сам написал прогу внешней баллистики с 6 степенями свободы, с результатами расчетов можно ознакомиться в видео моего канала (спиральные траектории, твисты и тд)
Я где то встречал этот стандарт, он очень похож на G1. Кроме этого я находил некоторые экспериментальные зависимости для воланов, думаю что это GA не особо лучше G1 описывает коэффициент сопротивления волана, не знаю почему эго часто связывают с воланом
В видео на графике есть БК Шершня для двух драг-функций. БК для этих драг-функций зависит от скорости, потому нужно брать что то среднее по скорости для соответствующей драг-функции. Стоит отметить, что я находил БК опираясь на расчеты конечно объемного моделирования, потому ориентироваться на эти БК можно, но лучше экспериментально определять БК. Целью видео было показать что такое БК и драг-функции, а не получение максимально точных БК
Спасибо, шикарная подача, серьезные исследования. Каналу процветания, автору удачи 👍👍👍
Спасибо 🤝
Есть метод расчета длины пули в зависимости от скорости и шага нарезов. Метод Гринфилда, по моему. Так вот, там коэффициент который подставляется в формулу начинается от 400м/с. По моему коэффициент сиаччи. Наверное очень многие ,,полнотельщики" были бы благодарны за такое исследование для наших скоростей и твистов.
Хорошая идея, как будет время, то посмотрю что с этим можно сделать, если получится, то сделаю видео
В баллистическом калькуляторе chairgun(кстати для огнестрела тоже хорошо подходит) есть драг функция GA(airgun pellets: smooth round noises Diablo pellets). Интересно рассчитывают ли крупные производители типа jsb по этой функции
@@xjdn-34-gdndnk-45-aa не хочу вас сильно расстраивать насчёт этой GA, но я находил информацию, что она практически копия G1. Давно это было, но насколько помню на форуме о калькуляторе Борисова была такая информация и если я не ошибаюсь давал эту информацию сам Борисов, так что в независимости поставите ли вы G1 или GA результаты должны быть настолько одинаковы в тех диапазонах скоростей, которые применяются в пневматике, что сама эта GA не имеет смысла (возможно всё на самом деле не так, но я находил такую информацию)
@@Опневматике дяка
Ну очень жаль…(
Я так понимаю лучше просто вести свой дневник стрельбы, чем вот это сводить в идеал бал калькулятор…
@@xjdn-34-gdndnk-45-aa Построил только что графики двух этих функций GA (по таблице из форума) и G1. Характер графиков до одного Маха практически идентичен, а количественные значения несколько отличаются (думаю что на практике это несущественно). Если у вас в калькуляторе есть обе эти драг функции, то попробуйте посчитать вертикальные поправки для пневматической пульки на интересующих вас дистанциях при одном и том же баллистическом коэффициенте и сравните какое будет отличие между GA и G1. Если сделаете это, то отпишитесь по результатам, мне тоже интересно насколько будет отличаться. Но в любом случае из за одного и того же характера этих двух драг функций они по сути одинаковы в применении к пневматическим пулькам, единственное, что из-за немного разных количественных показателей нужно применять немного разный БК (если посчитаете при одном БК, то будет понятно насколько результаты разные и имет ли смысл на практике пользоваться для этих функций немного разными БК)
калькулятор "senior pro" умеет строить драг-функцию по заданным размерам и весу пули. не знаю на сколько корректно он это делает но + - совпадают расчеты с практикой
Приветствую, интересно как этот калькулятор так умеет, думаю скорее всего или по какой то эмпирической формуле или с опорой на существование драг функций. Возможно он строит для более распространенных форм, ведь должен быть перечень задаваемых размеров, а для пневматических пуль этот перечень сам по себе будет разный
@@Опневматике при создании новой можно выбрать по g1 или g7, форму оживальной части, длину/ диаметр общую и отдельно для носика и хвоста ну и вес разумеется. прога рисует график по скорости, я пробовал разные данные вводить - график сильно меняется то есть действительно он что то там считает. отдельно можно готовые функции из списка выбирать там их штук 10 но специальной под воланчик нету
@@okb_garage ясно, это более к полнотелу, если считать для пневматики, а так вообще это для более серьезных пулек
Ух ты👍👍👍 Информация полезная! Спасибо автору огромное) Как вас зовут?)
Спасибо, постараюсь продолжать в том же духе
Так как рассчитать коэффициент аэродинамического сопротивления? По какой формуле?
@@Y_Y_ua да, это и есть самая большая проблема. Обычно получают экспериментально или численным моделированием, ещё есть разные теоретико-экспериментальные методы. Как таковой универсальной формулы для расчета нет
@@Опневматике а в вашем видео откуда взялось число?
@@Y_Y_ua число с графика коэффициента сопротивления от скорости, а график был получен при помощи численного моделирования
Брайан Лиц "Прикладная баллистика". Так, для ознакомления.
Читал, у него там в книге есть результаты моделирования внешний баллистики с шести степенями свободы. На сколько помню для него какие то друзья учёные написали эту прогу. Я сам написал прогу внешней баллистики с 6 степенями свободы, с результатами расчетов можно ознакомиться в видео моего канала (спиральные траектории, твисты и тд)
ruclips.net/video/BQKgbyIrEKk/видео.htmlsi=23ihaqa9otlhZGNB
ruclips.net/video/tAlXYxSIBYg/видео.htmlsi=FbkColq1RWQexg8t тут ещё есть эпициклоиды
@@Опневматикетак а по какой формуле рассчитать коэффициент аэродинамического сопротивления?
Как это не придумали для воланов? Всё уже давно придумано, эта драг-функция называется "GA". И в "Стрелке" и в "Shoot Assist" они присутствуют.
Я где то встречал этот стандарт, он очень похож на G1. Кроме этого я находил некоторые экспериментальные зависимости для воланов, думаю что это GA не особо лучше G1 описывает коэффициент сопротивления волана, не знаю почему эго часто связывают с воланом
Возможно мне подсунули неправильную зависимость для GA, но то что я видел практически копия G1
Так для шершня 0.75 какой бк?
В видео на графике есть БК Шершня для двух драг-функций. БК для этих драг-функций зависит от скорости, потому нужно брать что то среднее по скорости для соответствующей драг-функции. Стоит отметить, что я находил БК опираясь на расчеты конечно объемного моделирования, потому ориентироваться на эти БК можно, но лучше экспериментально определять БК. Целью видео было показать что такое БК и драг-функции, а не получение максимально точных БК