сура 16 аят 115.....Кто же (будет) вынужден (есть в голоде, чтобы не умереть), не проявляя желания и чрезмерства [не испытывая наслаждения и не наедаясь), - то (ведь) Аллах - прощающий (и) милосердный и Сура 64: Аят: 16 ...... Бойтесь Аллаха по мере своих возможностей
Ничего плохого в этом ролике нет от уважаемого шейха в адрес тех о ком спрашивали, он указал на их ошибки (от большинства из которых Кутб отказался кстати, может шейх просто не знает этого) Шейх просто сказал, что нельзя к их книгам относится как к фундаментальным,так как в них ошибки Советую всем посмотреть ролик в ютубе,где отвечает шейх аль Албани по поводу Саида Кутба, там более развёрнуто А что касается ихвануль муслимин. То есть другая более заблудшая группа которая занимается выискиванием ошибок учёных и их оскорблением Просто за то что они им не нравятся или не нравятся их учёным. Эта группа всех подряд обзывает ихванами, суруритами, хариджитами и т.д. и хвала Аллаху члены этой заблудшей группы все перессорились и джярханули друг друга
@@Scythian_nomad Давай я назову тебе в чем они т.е. ихваны и мадхалиты принципиально отличаются друг от друга. У ихванов враги кафиры, которые оккупировали мусульманские страны... В Афганистане - советский союз В Боснии - сербы В Чечне - русские В Палестине - сионисты А у мадхалитов враги ихваны и другие мусульманские ддамааты
Но как видно шейх указывает на их ошибки и отклонение который щас есть. А некоторые книги которые приписывают им то действительности они не являются ихними . Изначально убеждения их было правильным но были ошибки, надо учесть время и событие того времени. Потом ихвани разделились на три или четыре группы одна из них та которая говорит наш шейх . И сами же те же учёные о них раньше хорошо отзывались и говорили есть книги которые очень много пользы и есть которые не стоит читать если у читающиго нету шариатских знаний или если не разбирается исламских науках. Я некого не пытаюсь оправдывать , а хочу отметить начало и конец их .
Какие же тупоголовые , пустоголовые людишки. Легко определили Кутба в кафиры... Шейх Люхайдан разъяснил суть книг но ниназвал Кутба кафиром или лицемером, и никто из известных шейхов не вынес такфир ему. Метёлки , следите за своим базаром! По крайней мере он заслужил уважение за то что поклонялся Аллаху , признавал Его и стремился к Его закону для себе и других! Честь мусульман имейте !
Adam Adamov Прежде чем других учить чему - либо ты проследи за своим языком, который говорит неподобающе мусульманину. Тупоголовые, метелки и так далее. У кого нет благого нрава тот не будет услышан. Затем, Его закон таков, что ругающий Пророков или хотя бы одного Пророка тот не муслим. И где же уважение Его закона со стороны Кутба? Закон Аллаха таков, что все те сподвижники которых ругал Кутб - ими доволен Аллах. Так где же уважение и соблюдение законов Аллаха брат? В чем заключается уважение и соблюдение законов Аллаха? Кутб отвергал атрибут истива, где соблюдение закона брат? С таким же успехом можно сказать рафидиты ратуют за закон Аллаха. И скажи разве из-за ругания Пророка человек не выходит из религии если даже ни один шейх в мире этого не скажет? Что с вами как вы судите!?
@@karatbukbak4492 видео хороший нрав , это ругание человека которому невынесли такфир учёные, а значит он остался мусульманином! А затем, в начале своего ислама читал Саида Кутба и незаметил явного куфра в его книге. Возможно что то ускользнуло от моего внимания. Есть один учёный и я его считаю именно учёным если сравнивать его в следовании своим знания́м, это Абдулла Аззам шахид ин ща Аллах. Так вот он ни раз ссылается на Кутба. Если спросить меня то я считаю Кутба и Банну искрами современного Джихада. После долгой тишины именно они вспомнили и напомнили такой вид ибадата как джихад. Эти люди я считаю заслужили по меньшей мере что бы мусульмане молчали о них , если немогут сказать ничего хорошего в их адрес и именно по этой причине учёные справедливо говорят об их книгах , но молчат об их личностях!
Adam Adamov Брат, это не научный подход. Первый момент: ученые не вынесли такфир, поэтому он не может стать неверным. Если ты будешь придерживаться этого правила то не сможешь сказать неверуюший или муртадд ни на кого, кроме тех чьи имена пришли в фетвах. Но ты я думаю так не делаешь. Значит этот момент стоит переосмыслить. Второй момент: про искры. Я позволю тебе напомнить брат, что не принимается джихад от того кто совершает ширк или куфр. Поэтому посланник Аллаха мир ему сказал мушрику: сначала засвидетельствуй Ля иляха илля Ллах Мухаммад расулю Ллах - отречение от ширка и мушриков и признание Пророка. Затем: обрати внимание на призыв ученых Неджда и какую борьбу они вели с мушриками с которыми кстати Аль Банна дружил и был одним из них. Аль Банна бросил искру убийств из-за спины и заказных кбийств людей неугодных себе не более того. П.С. Изучи вопрос не поддаваясь эмоциям. Тебе никто не говорит ругай, но не делай вид, что они были ахлю сунна и не имели серьёзных заблуждений. Если ты будешь молчать за мертвых - это твоё право, но невозможно хвалить или хорошо говорить зная о них то что в них есть из обращений к мёртвым, ругани сподвижников, и пророков и так далее.
@@karatbukbak4492 хорошо, предположим ты прав, тогда почему никто из учёных говорящих о них к кому мы прислушивается , не выносят им такфир за их убеждения и ругань сподвижников и к тому же ширк ?
Гармон Роста Абу Усман аль Джавзи джахиль. Зачем нам смотреть его болтовню и оставлять таких прекрасных шейхов. Шейх Салих али Шейх хорошо сказал о Саид Кутбе и что он выносил такфир за грехи не являющиеся куфром. А такие как этот Джавзи - блогеры хайпожоры, которые не имеют ни знаний, ни чести, ни совести. Шейх Ибн Баз сказал о словах кутба: это ясное вероотступничество, а ты нам этого невежественного человека слова будешь предлагать слушать или шейхов ихванов хваливших кутба и перетолковавших очевидные куфры и заблуждения этого муртадда брата рафидитов?
Гармон Роста Я лично читал слова и Кутба и Аль Банны в оригинале брат и то чем уже некоторое время занимается Джавзи это всего лишь наведение тени на плетень. У этих людей и ширк и куфр вагон с тележкой, но ихвану хоть в глаза ссы все чистая вода. Ты сам подумай брат что ты говоришь: ты говоришь оставьте слова Люхайдана и послушай некоего Джавзи? Брат что с тобой?
@@karatbukbak4492 я тоже читал а потом это оказалось ложью, тем более у Саида Кутба была два периода жизни, в последний период жизни он более менее себя вёл. Джаузи абу Усман это объяснял
Она имеет ограничения в виде шариата , халяль харам . Из полбзы мнимой мы не имеем право нарушать законы ислама. Соответственно нужно знать фикх , чтоб правильно разбирать пользу и вред .
Если ХАМАС ихвановскся группа значит все что они делают их убеждения все все правильно. Иначе стольких сердец вокруг себя это группа не собрала бы. И Абу Убайду так сильно не любили бы
Послушай что говорят большие учёные про хамас.вокруг них в основном собрались сердца тех,кому не интересны правильные вероубеждения и манхадж.которые не понимают разницы между суннитами и суфистами,шиитами и им подобным.
@@ibrohima1735 потому что им подобных объеденяет не призыв к таухиду, а второстепенные вопросы. Ну ещё и их страсти. Им нравится, вот и объединяются.
Не понимаю можеть быть я тоже заблуждаюсь...Не могу согласится что на земле Пророка стоять американские военные базы и правители святой земли Пророка платять американским кафирам за зашиту от шиитов Йемена и Ирана?..если это разрщаеть шариат, то тогда я заблуждаюсь...Недавно читал Коран и там увидел два аята в которых говорится что АЛЛАХ заменит арабов другим народом для зашиты религии....Стало очень интересно и нашел много интересного, что Пророк сказал об этих аятах, что народ Салмана Фариси будет зашитником Ислама и персами будут заменены арабы...Персы шииты...Как так?..Идет война а Шаме, там убивають суннитов Газа и никто не помогает им кроме шиитов...Оказалось что правители суннитских стран помогают евреям, а ученые как Фавзан, Судейс молчать и ничего не говорят правительям, которые плмогають убивать мусульман Газа...Что то не так?..
Вы здесь такие умники все, узнайте тогда я о про них говорили другие учёные такие как ибн Баз, Усаймин, Фаузан и другие да помилует их всех Аллах. Почему вы обвиняете Саида за то что он призывал к Исляму но не обвиняете всех тех кто призывал к комунизму и боролся против Исляма. Мурджигьа- мадхъалиты
@@karatbukbak4492 я не сижу на этом канале так что не знаю, да Кутб призывал к Исламу и он шахид ин щаа Ллах и это не мои слова а слова учёных. По поводу Люхпйдана возможно он не знает положение Кутба
Иван Иванов А как ты основываясь на не знании обвиняешь в мадхализме? Мурджиизме? Если я скажу что ты кадиянит, хотя я не знаю ты кадиянит или нет я перед Аллахом буду благородно выглядеть? Затем ты говоришь, возможно Люхайдан не знал, но на видео он четко и ясно говорит: Я ЧИТАЛ ЕГО КНИГИ. То есть он не как ты понаслышке знает о нем. Этого человека (Кутба) хвалит только тот кто не знает кто он и обольстился ихвановскими одами о нем. Либо такой же заблудший как и он. Третьего нет.
@@ИванИванов-е9к4ч они не хотят что-бы люди знали о таких как Саид... Они не порицают своего Короля, хотя он самый настоящий мушрик, притеснитель, лжец и как хочешь можно назвать эту тварь. Саид говорил о том что не выгодно им.
@@karatbukbak4492 слушай множество учёных отзывались о Саиде положительно указывая на его ошибки. Так что ты пролетаешь... Вы только мушриков типа Назарбаева можете оправдывать но не мусульман.
![1. Тайсиру ль-Вусуль шарх на Три Основы | Шейх Абдульмухсин аль-Касим [Аудиокнига]](http://i.ytimg.com/vi/yXqpy6A574M/mqdefault.jpg)
АльхамдулиЛлях есть большие учёные ещё в наше время. ДжазакаЛлаху хайран
К сожалению, они уходят от нас((
Как же хорошо все разобрал и разъяснил Шейх Люхайдан حفظه الله
машааллагь. эти ихваны и другие фитну сеют от имени религии
сура 16 аят 115.....Кто же (будет) вынужден (есть в голоде, чтобы не умереть), не проявляя желания и чрезмерства [не испытывая наслаждения и не наедаясь), - то (ведь) Аллах - прощающий (и) милосердный и Сура 64: Аят: 16 ......
Бойтесь Аллаха по мере своих возможностей
СубханаЛлах комментарии читаешь мусульмане с нравов а. у. е. пошли
ахи я тоже в ступоре ...братья как будтобы на сходняке ..субханналах это что такое
Ничего плохого в этом ролике нет от уважаемого шейха в адрес тех о ком спрашивали, он указал на их ошибки (от большинства из которых Кутб отказался кстати, может шейх просто не знает этого)
Шейх просто сказал, что нельзя к их книгам относится как к фундаментальным,так как в них ошибки
Советую всем посмотреть ролик в ютубе,где отвечает шейх аль Албани по поводу Саида Кутба, там более развёрнуто
А что касается ихвануль муслимин. То есть другая более заблудшая группа которая занимается выискиванием ошибок учёных и их оскорблением
Просто за то что они им не нравятся или не нравятся их учёным. Эта группа всех подряд обзывает ихванами, суруритами, хариджитами и т.д. и хвала Аллаху члены этой заблудшей группы все перессорились и джярханули друг друга
Мадхалиты что ли? 🤣
Кстати ихваны(настоящие) и мадхалиты мало чем отличаются друг от друга и в обеих группах встречается иногда немало вероотступников
@@Scythian_nomad Давай я назову тебе в чем они т.е. ихваны и мадхалиты принципиально отличаются друг от друга.
У ихванов враги кафиры, которые оккупировали мусульманские страны...
В Афганистане - советский союз
В Боснии - сербы
В Чечне - русские
В Палестине - сионисты
А у мадхалитов враги ихваны и другие мусульманские ддамааты
@@Scythian_nomadАссаляму алейкум, брат ты с Крыма?
Мне интересно почему такие видео не переводит Huda Rus?
А в канале Huda rus есть ли смутные видео ?
Потому что они ихваны
@@ХотелХорошо они не ихваны
@@МуллоШайхов-п9ц да да да
Потому что они иххххванннныыыыы
Но как видно шейх указывает на их ошибки и отклонение который щас есть. А некоторые книги которые приписывают им то действительности они не являются ихними . Изначально убеждения их было правильным но были ошибки, надо учесть время и событие того времени. Потом ихвани разделились на три или четыре группы одна из них та которая говорит наш шейх . И сами же те же учёные о них раньше хорошо отзывались и говорили есть книги которые очень много пользы и есть которые не стоит читать если у читающиго нету шариатских знаний или если не разбирается исламских науках. Я некого не пытаюсь оправдывать , а хочу отметить начало и конец их .
Зону комфорта покинуть страшно... Поэтому анулировали джихад.
И вы пошли за ними, поддерживая их.
Сладкая жизнь....
Какие же тупоголовые , пустоголовые людишки. Легко определили Кутба в кафиры... Шейх Люхайдан разъяснил суть книг но ниназвал Кутба кафиром или лицемером, и никто из известных шейхов не вынес такфир ему. Метёлки , следите за своим базаром! По крайней мере он заслужил уважение за то что поклонялся Аллаху , признавал Его и стремился к Его закону для себе и других! Честь мусульман имейте !
Adam Adamov
Прежде чем других учить чему - либо ты проследи за своим языком, который говорит неподобающе мусульманину. Тупоголовые, метелки и так далее. У кого нет благого нрава тот не будет услышан. Затем, Его закон таков, что ругающий Пророков или хотя бы одного Пророка тот не муслим. И где же уважение Его закона со стороны Кутба? Закон Аллаха таков, что все те сподвижники которых ругал Кутб - ими доволен Аллах. Так где же уважение и соблюдение законов Аллаха брат? В чем заключается уважение и соблюдение законов Аллаха? Кутб отвергал атрибут истива, где соблюдение закона брат? С таким же успехом можно сказать рафидиты ратуют за закон Аллаха. И скажи разве из-за ругания Пророка человек не выходит из религии если даже ни один шейх в мире этого не скажет? Что с вами как вы судите!?
@@karatbukbak4492 видео хороший нрав , это ругание человека которому невынесли такфир учёные, а значит он остался мусульманином! А затем, в начале своего ислама читал Саида Кутба и незаметил явного куфра в его книге. Возможно что то ускользнуло от моего внимания. Есть один учёный и я его считаю именно учёным если сравнивать его в следовании своим знания́м, это Абдулла Аззам шахид ин ща Аллах. Так вот он ни раз ссылается на Кутба. Если спросить меня то я считаю Кутба и Банну искрами современного Джихада. После долгой тишины именно они вспомнили и напомнили такой вид ибадата как джихад. Эти люди я считаю заслужили по меньшей мере что бы мусульмане молчали о них , если немогут сказать ничего хорошего в их адрес и именно по этой причине учёные справедливо говорят об их книгах , но молчат об их личностях!
Adam Adamov
Брат, это не научный подход.
Первый момент: ученые не вынесли такфир, поэтому он не может стать неверным. Если ты будешь придерживаться этого правила то не сможешь сказать неверуюший или муртадд ни на кого, кроме тех чьи имена пришли в фетвах. Но ты я думаю так не делаешь. Значит этот момент стоит переосмыслить.
Второй момент: про искры. Я позволю тебе напомнить брат, что не принимается джихад от того кто совершает ширк или куфр. Поэтому посланник Аллаха мир ему сказал мушрику: сначала засвидетельствуй Ля иляха илля Ллах Мухаммад расулю Ллах - отречение от ширка и мушриков и признание Пророка.
Затем: обрати внимание на призыв ученых Неджда и какую борьбу они вели с мушриками с которыми кстати Аль Банна дружил и был одним из них. Аль Банна бросил искру убийств из-за спины и заказных кбийств людей неугодных себе не более того.
П.С. Изучи вопрос не поддаваясь эмоциям. Тебе никто не говорит ругай, но не делай вид, что они были ахлю сунна и не имели серьёзных заблуждений. Если ты будешь молчать за мертвых - это твоё право, но невозможно хвалить или хорошо говорить зная о них то что в них есть из обращений к мёртвым, ругани сподвижников, и пророков и так далее.
@@karatbukbak4492 хорошо, предположим ты прав, тогда почему никто из учёных говорящих о них к кому мы прислушивается , не выносят им такфир за их убеждения и ругань сподвижников и к тому же ширк ?
ruclips.net/video/oL07Qj7KazE/видео.html
Шейх Сайит Кутуб рохимахуллох писал книга по називаниям Тамкин это книга дороже чем золото
На канале Абу Усман Джаузи посмотрите про Саид Кутба
Гармон Роста
Абу Усман аль Джавзи джахиль. Зачем нам смотреть его болтовню и оставлять таких прекрасных шейхов. Шейх Салих али Шейх хорошо сказал о Саид Кутбе и что он выносил такфир за грехи не являющиеся куфром. А такие как этот Джавзи - блогеры хайпожоры, которые не имеют ни знаний, ни чести, ни совести. Шейх Ибн Баз сказал о словах кутба: это ясное вероотступничество, а ты нам этого невежественного человека слова будешь предлагать слушать или шейхов ихванов хваливших кутба и перетолковавших очевидные куфры и заблуждения этого муртадда брата рафидитов?
@@karatbukbak4492 справедливо будет мнение обоих сторон слушать
Гармон Роста Я лично читал слова и Кутба и Аль Банны в оригинале брат и то чем уже некоторое время занимается Джавзи это всего лишь наведение тени на плетень. У этих людей и ширк и куфр вагон с тележкой, но ихвану хоть в глаза ссы все чистая вода. Ты сам подумай брат что ты говоришь: ты говоришь оставьте слова Люхайдана и послушай некоего Джавзи? Брат что с тобой?
@@karatbukbak4492 в себя приди где я такое говорил, ещё раз прочитай мой старый комментарии с другой стороны.
@@karatbukbak4492 я тоже читал а потом это оказалось ложью, тем более у Саида Кутба была два периода жизни, в последний период жизни он более менее себя вёл. Джаузи абу Усман это объяснял
Риса иле нур можно читать?
нет.
Ассаламу алейкум уважаемый шейх, у меня возник вопрос: есть ли такая наука "польза и вред" в Исламе?
Она имеет ограничения в виде шариата , халяль харам . Из полбзы мнимой мы не имеем право нарушать законы ислама. Соответственно нужно знать фикх , чтоб правильно разбирать пользу и вред .
@@daavat_salyafia надеюсь это шутка
я не знал что такие есть
Если ХАМАС ихвановскся группа значит все что они делают их убеждения все все правильно. Иначе стольких сердец вокруг себя это группа не собрала бы. И Абу Убайду так сильно не любили бы
Послушай что говорят большие учёные про хамас.вокруг них в основном собрались сердца тех,кому не интересны правильные вероубеждения и манхадж.которые не понимают разницы между суннитами и суфистами,шиитами и им подобным.
@@ibrohima1735 может они просто не подходят чисто вахабитам?
@@Мухаммад-и7р кто такие ваххабиты?сможешь научно обосновать,за что их так называют?
@@Мухаммад-и7р не знал что количество, это признак истинности))))
@@ibrohima1735 потому что им подобных объеденяет не призыв к таухиду, а второстепенные вопросы.
Ну ещё и их страсти. Им нравится, вот и объединяются.
Хороший бизнеспроэкт эти ихваниты ... Кстати в Украине их тож не мало
Highlander
Со своими фондами по отмыву денег?
На Кавказе их много
ruclips.net/video/oL07Qj7KazE/видео.html
Не понимаю можеть быть я тоже заблуждаюсь...Не могу согласится что на земле Пророка стоять американские военные базы и правители святой земли Пророка платять американским кафирам за зашиту от шиитов Йемена и Ирана?..если это разрщаеть шариат, то тогда я заблуждаюсь...Недавно читал Коран и там увидел два аята в которых говорится что АЛЛАХ заменит арабов другим народом для зашиты религии....Стало очень интересно и нашел много интересного, что Пророк сказал об этих аятах, что народ Салмана Фариси будет зашитником Ислама и персами будут заменены арабы...Персы шииты...Как так?..Идет война а Шаме, там убивають суннитов Газа и никто не помогает им кроме шиитов...Оказалось что правители суннитских стран помогают евреям, а ученые как Фавзан, Судейс молчать и ничего не говорят правительям, которые плмогають убивать мусульман Газа...Что то не так?..
Вы здесь такие умники все, узнайте тогда я о про них говорили другие учёные такие как ибн Баз, Усаймин, Фаузан и другие да помилует их всех Аллах. Почему вы обвиняете Саида за то что он призывал к Исляму но не обвиняете всех тех кто призывал к комунизму и боролся против Исляма. Мурджигьа- мадхъалиты
Иван Иванов
Кутб призывал к исламу?
Люхайдан мурджиит мадхалит?
Канал мадхалитский?
Ты капитальный красавчик. Каша какая-то у тебя в голове.
@@karatbukbak4492 я не сижу на этом канале так что не знаю, да Кутб призывал к Исламу и он шахид ин щаа Ллах и это не мои слова а слова учёных. По поводу Люхпйдана возможно он не знает положение Кутба
Иван Иванов
А как ты основываясь на не знании обвиняешь в мадхализме? Мурджиизме? Если я скажу что ты кадиянит, хотя я не знаю ты кадиянит или нет я перед Аллахом буду благородно выглядеть?
Затем ты говоришь, возможно Люхайдан не знал, но на видео он четко и ясно говорит: Я ЧИТАЛ ЕГО КНИГИ. То есть он не как ты понаслышке знает о нем.
Этого человека (Кутба) хвалит только тот кто не знает кто он и обольстился ихвановскими одами о нем. Либо такой же заблудший как и он. Третьего нет.
@@ИванИванов-е9к4ч они не хотят что-бы люди знали о таких как Саид... Они не порицают своего Короля, хотя он самый настоящий мушрик, притеснитель, лжец и как хочешь можно назвать эту тварь. Саид говорил о том что не выгодно им.
@@karatbukbak4492 слушай множество учёных отзывались о Саиде положительно указывая на его ошибки. Так что ты пролетаешь... Вы только мушриков типа Назарбаева можете оправдывать но не мусульман.
До кутба вам долеееко
И альхамду лилЛях.