Уважаемые братья и сёстры думающие о том что говорящий это не шейх Халид Аль-Фулейдж , я слышал много видео с участием нашего шейха в которых ясно и чётко слышен тот же голос что и здесь. Не распространяйте фитну говоря что тут не шейх Фулейдж. Ассаляму алейкум
БаракаЛлаху фикум, хорошее видео. Но почему только Саудию указали в скобках. Ведь намаз и другие столпы ислама из тех вопросов которые известны везде, где есть, живут мусульмане. Как ученые говорят «малюм мин ад-дина бид-дарура», если не ошибаюсь в правильном названии термина. И ограничение авторами ролика в скобках только Саудией является вводом в заблуждение людей, так как люди могут подумать, что только в Саудии люди не оправдываются в этих вопросах, в то время как это из очень известных положений религии ислам во всем мире, особенно в мусульманских странах. Может быть какой-нибудь асли кафир принявший ислам в условной Швеции и будет какое-то время оправдан в вопросе намаза, но не тот, который живет в местности, где живут мусульмане. УаЛлаху А’лям
Ва фика баракаЛлах, в скобках указали саудию, так как шейх говорил о ней, а так мало тех, кто отрицает очевидные вопросы таких как намаз, пост, закят, хадж, поэтому не посчитали нужным разъяснять этот момент...
May Allah bless the soul of Imam Ahmad ibn Hanbal and Sheikh Taymmiyah. But please take into consideration the fact that most of the Russian Muslims adhere to Hanafi fiqh.
Ассаляму аляйкум. Здесь шейх говорит что Аллах в Судный День опрравит ему посланника. Можешь узнать докозательство на это, и насколько это сильный довод?
Ваалайкумуссалям варахматуллах, это мнение большенство праведных предшественников, так же мнение ибну таймия, ибнуль-каййима, ибну касира и других учёных. Один из доводов аят из Корана: "…Мы никогда не наказывали людей, не отправив к ним посланника." (17:15) Тафсир ас-Са’дий: "… Он подвергает наказанию грешников только в том случае, если они знают о сути пророчества и упрямо отказываются признать его ясные доводы. Но если грешник стал выполнять пророческие предписания после того, как ему стало известно о них, или никогда так и не узнал о существовании учений пророков, то Всевышний Аллах не подвергает его наказанию. Этот аят свидетельствует о том, что люди, которые жили во времена, когда учения пророков были преданы забвению, а также дети многобожников, которые скончались до достижения совершеннолетия, не будут подвергнуты наказанию до тех пор, пока Аллах не отправит к ним посланника. Воистину, Он бесконечно далек от любой несправедливости".
@@Шамиль-Хаджа не ошибаются только пророки и посланники, поэтому не надо основываясь на имени слепо следовать. Не важно будь то фулейдж, фаузан и еще кто-то. Завтра по Своей воле Аллаh может их вывести из Ислама, а мы не должны слепо следуя идти за ними. Этот брат, задающий вопрос, никогда не заблудится Ин шаа Аллаh если будет требовать довод!
Ас Саляму аляйкум уа рохьматуЛлаhи уа барокятуh. Получается мусульмане , живущие в нежестве во времена СССР, которые не знали об обязательности намаза и соответственно не совершали намаз - они оправдываются и являются мусульманами?
Ваалейкумуссалям ва рагьматуЛлагьи ва баракятугь. Если они не приобщали Аллагьу сотоварища ни в чем, соблюдали единобожие, и если реально не знали об обязательности намаза, и никто до них не довёл- не было возможности для этого и умерли на этом-- то да ИНШААЛЛАГЬ они умирают Муслимами
Вот примеры скрытых вопросов: отрицания или не знания некоторых атрибутов Аллаха, некоторых имен Ангелов, также незнания сущности демократия, также незнания действительность голосования на выборах. Если человек ошибся в скрытых вопросах, то такой не становится неверующим, до тех пор пока ему не разъяснят и не развеют его сомнения
@@МуслимМуслим-з4ъ ваалайкумуссалям варахматуЛлах, ученые обусловили это условие исходя из доводов, например: во время правления Умара, один из сподвижников не правильно поняв аят из Корана, посчитал что разрешено пить вино, когда об этом узнал Умар, то спросил его об этом, и тот ответил, что понял из аята разрешенность питья, тогда Умар разъяснил ему, что его понимание ошибочное, и тогда Умар не сделал ему такфир , в месте с тем что запретность вина было известно. Также хадис, «Один человек, не совершивший (при жизни ни одного) доброго дела, велел (членам) своей семьи сжечь его (тело) после смерти, а потом развеять половину (пепла) над сушей, а половину - над морем, и поклялся Аллахом, что (велел сделать это для того, чтобы) Аллах не смог подвергнуть его такому наказанию, которому не подвергнет Он никого из обитателей миров. Когда этот человек умер, они (всё) сделали, как он велел, Аллах же велел земле и морю собрать то, что в них было, и это было сделано, а потом Он спросил (этого человека): “Зачем ты это сделал?” Тот сказал: “Из страха перед Тобой, о Господь мой, ведь Ты лучше всех знаешь (обо всём)!” - и Аллах простил его». Ибн Таймиййа сказал: «Этот мужчина усомнился в том, что Аллах Всемогущ и способен воскресить его из развеянного праха. Более того, он решил, что не будет воскрешён, и подобные воззрения являются неверием/куфр/ по единогласному мнению. Однако этот мужчина был невежественным человеком и не знал этого. И вместе с тем он был верующим, боялся наказания Аллаха, за что и было ему прощено».
Ты уже где-то десятый человек, который утверждает, что это не фулейджа. Не понимаю, как ты можешь утверждать, что это не фелейдж, не зная голоса фулейджа?! Тот, кто слушает фулейджа узнает его голос с первых секунд…
Уважаемые братья и сёстры думающие о том что говорящий это не шейх Халид Аль-Фулейдж , я слышал много видео с участием нашего шейха в которых ясно и чётко слышен тот же голос что и здесь. Не распространяйте фитну говоря что тут не шейх Фулейдж. Ассаляму алейкум
Это не Халид Аль фулейдж . СубханАллах побойся Аллаха .
Это не шейх Халид аль-Фулейдж, по голосу же очевидно ясным образом, что это не он.
@@1Abusumaya а кто тогда?я человек не знающий арабский,сразу узнал голос шейха, хватит говорит, то чего нет.
@@tran4o Зачем ты на очевидную вещь говоришь по другому ? Тут ясно по голосу что это не шейх Фклейдж.
Вот канал фулейджа на арабском ruclips.net/user/SHKALED1
Сравните голос
Аллагу Акбар, АльхамдулиЛлах, СубханАллаг, Ля Иляха илля Лах ☝️
Аллах1у Акбар ☝️
Пусть Аллах хранит вас
Амин, и всех мусульман
Аллаху акбар ☝️🇸🇦 аль-хамду ли-Ллях ☝️🇸🇦 аль-хамду ли-Ллях
БаракаЛлаху фикум, хорошее видео. Но почему только Саудию указали в скобках. Ведь намаз и другие столпы ислама из тех вопросов которые известны везде, где есть, живут мусульмане. Как ученые говорят «малюм мин ад-дина бид-дарура», если не ошибаюсь в правильном названии термина. И ограничение авторами ролика в скобках только Саудией является вводом в заблуждение людей, так как люди могут подумать, что только в Саудии люди не оправдываются в этих вопросах, в то время как это из очень известных положений религии ислам во всем мире, особенно в мусульманских странах. Может быть какой-нибудь асли кафир принявший ислам в условной Швеции и будет какое-то время оправдан в вопросе намаза, но не тот, который живет в местности, где живут мусульмане. УаЛлаху А’лям
Ва фика баракаЛлах, в скобках указали саудию, так как шейх говорил о ней, а так мало тех, кто отрицает очевидные вопросы таких как намаз, пост, закят, хадж, поэтому не посчитали нужным разъяснять этот момент...
May Allah bless the soul of Imam Ahmad ibn Hanbal and Sheikh Taymmiyah. But please take into consideration the fact that most of the Russian Muslims adhere to Hanafi fiqh.
Надо корана и сунны придердиваться
Ассаляму аляйкум. Здесь шейх говорит что Аллах в Судный День опрравит ему посланника. Можешь узнать докозательство на это, и насколько это сильный довод?
Ваалайкумуссалям варахматуллах, это мнение большенство праведных предшественников, так же мнение ибну таймия, ибнуль-каййима, ибну касира и других учёных.
Один из доводов аят из Корана: "…Мы никогда не наказывали людей, не отправив к ним посланника." (17:15)
Тафсир ас-Са’дий: "… Он подвергает наказанию грешников только в том случае, если они знают о сути пророчества и упрямо отказываются признать его ясные доводы. Но если грешник стал выполнять пророческие предписания после того, как ему стало известно о них, или никогда так и не узнал о существовании учений пророков, то Всевышний Аллах не подвергает его наказанию. Этот аят свидетельствует о том, что люди, которые жили во времена, когда учения пророков были преданы забвению, а также дети многобожников, которые скончались до достижения совершеннолетия, не будут подвергнуты наказанию до тех пор, пока Аллах не отправит к ним посланника. Воистину, Он бесконечно далек от любой несправедливости".
@@tullabsunnarus5133 имеется ввиду посланник будет отправлен к нему после смерти? В судный день?
Брат Где ты видел чтобы Шейх Халид ошибался однозначно он бы не говорил Если бы не было довода Шейх очень большой знаток не сомневайтесь
@@Шамиль-Хаджа не ошибаются только пророки и посланники, поэтому не надо основываясь на имени слепо следовать. Не важно будь то фулейдж, фаузан и еще кто-то. Завтра по Своей воле Аллаh может их вывести из Ислама, а мы не должны слепо следуя идти за ними.
Этот брат, задающий вопрос, никогда не заблудится Ин шаа Аллаh если будет требовать довод!
@@zaurz3801 МашаАллаh, Истина!!!!👍
Ас Саляму аляйкум уа рохьматуЛлаhи уа барокятуh. Получается мусульмане , живущие в нежестве во времена СССР, которые не знали об обязательности намаза и соответственно не совершали намаз - они оправдываются и являются мусульманами?
Ваалейкумуссалям ва рагьматуЛлагьи ва баракятугь.
Если они не приобщали Аллагьу сотоварища ни в чем, соблюдали единобожие, и если реально не знали об обязательности намаза, и никто до них не довёл- не было возможности для этого и умерли на этом-- то да ИНШААЛЛАГЬ они умирают Муслимами
Ваалайкумуссалям варахматуллах вабаракатух, да ин шаа Аллах
@@РенатМагомедов-ы8щ нет!!! Их в Судный День АЛЛАХ испытает, если они пройдут испытание то Да, а если не пройдут то Нет.
Ассаламу алейкум ва рахматуллохи ва баракатуху.Брат кто читает суру в начале видео? Дзакаллоху хайран.
وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
Чтец: Ясир ад-Дусури
ruclips.net/video/1phsFkhHtW4/видео.html
@@tullabsunnarus5133 Джазакаллоху хайран ахи
@@ДжафарИсаев ва иййак
Ассаламу алайкум уа рахматуллахи уа баракатуху. Братья начало какая Сура и аят и кто читец? Баракаллаху фикум.
Ваалайкумуссалям варахматуллах
Чтец: Ясир ад-Дусури сура ан-Ниса аят 116
ruclips.net/video/1phsFkhHtW4/видео.html
Например какие это скрытые вопросы?
Вот примеры скрытых вопросов: отрицания или не знания некоторых атрибутов Аллаха, некоторых имен Ангелов, также незнания сущности демократия, также незнания действительность голосования на выборах. Если человек ошибся в скрытых вопросах, то такой не становится неверующим, до тех пор пока ему не разъяснят и не развеют его сомнения
@@tullabsunnarus5133 ассаламу алейкум ва рахматуллах от куда это условия если не развевают его самнения ?
@@МуслимМуслим-з4ъ ваалайкумуссалям варахматуЛлах, ученые обусловили это условие исходя из доводов, например: во время правления Умара, один из сподвижников не правильно поняв аят из Корана, посчитал что разрешено пить вино, когда об этом узнал Умар, то спросил его об этом, и тот ответил, что понял из аята разрешенность питья, тогда Умар разъяснил ему, что его понимание ошибочное, и тогда Умар не сделал ему такфир , в месте с тем что запретность вина было известно. Также хадис, «Один человек, не совершивший (при жизни ни одного) доброго дела, велел (членам) своей семьи сжечь его (тело) после смерти, а потом развеять половину (пепла) над сушей, а половину - над морем, и поклялся Аллахом, что (велел сделать это для того, чтобы) Аллах не смог подвергнуть его такому наказанию, которому не подвергнет Он никого из обитателей миров. Когда этот человек умер, они (всё) сделали, как он велел, Аллах же велел земле и морю собрать то, что в них было, и это было сделано, а потом Он спросил (этого человека): “Зачем ты это сделал?” Тот сказал: “Из страха перед Тобой, о Господь мой, ведь Ты лучше всех знаешь (обо всём)!” - и Аллах простил его». Ибн Таймиййа сказал:
«Этот мужчина усомнился в том, что Аллах Всемогущ и способен воскресить его из развеянного праха. Более того, он решил, что не будет воскрешён, и подобные воззрения являются неверием/куфр/ по единогласному мнению. Однако этот мужчина был невежественным человеком и не знал этого. И вместе с тем он был верующим, боялся наказания Аллаха, за что и было ему прощено».
@@tullabsunnarus5133 Ас Саляму у'алейкум а можешь предоставить иснад достоверности этого хадиса?
@@tullabsunnarus5133 и ещё вопрос в основах религии иджтихад есть?
Разве эта холид аль фулейджи?
Ясно и четко написал: Шейх Халид аль-Фулейдж!
لا
Это скорее нк Фулейдж
Ты уже где-то десятый человек, который утверждает, что это не фулейджа. Не понимаю, как ты можешь утверждать, что это не фелейдж, не зная голоса фулейджа?!
Тот, кто слушает фулейджа узнает его голос с первых секунд…
@@tullabsunnarus5133 тоже не понимаю. Скорее они Фулейджа не слушают
@@tullabsunnarus5133 да, ахи. Сразу понятно, что это Фулейдж... я даже написал брату АбдульАлиму, он подтвердил, что это голос шейха Фулейджа)