日本の駆逐戦車！！60式自走106mm無反動砲

[@永石由起夫]

私の現役、陸上自衛隊一回目の頃、自走式無反動砲は現役でした、九州の演習場で本物見ました。

[@admiral_akiyama]

この車両は純粋に旧軍の技術で作られており、実は防衛装備品の歴史でも貴重だったりするそうだ
コメントを読むと勘違いしてそうな人がいるので解説するが、この車両は車体を晒して戦車戦をする訳ではない
実は砲だけを上に伸ばすことが出来、車体は壕に隠しつつ、砲だけを出して攻撃する事を前提とした上での紙装甲なのだろうと思う
どっちにしろ、撃ったら逃げるに変わりはないんだけどもね

[@ショボーン-d9s]

これ乗ってたけど、
地形を上手く利用すれば、まず見つからない。
射程がもっとあれば、まだまだ現役で使えたと思うよ。

[@sat2368]

ウクライナでの初期の戦い見てたらこれは役に立つと思いますね。

[@250katana5]

今の時代のレーザー測距機や弾道コンピュータを組み合わせれば、射程を生かした戦術が今でも使えそうですね。弾代はジャベリンよりはるかに安そうですし。

[@user-dq8sr9yz5kKGB]

懐かしいです😂ウチの部隊はコレの輸送を担当してました🎉SP輸送です✨

[@marieiru]

新戦闘国家、というPSのゲームで最強の陸戦兵器でした。他所と比較してコストが25％程度の為、こいつが戦場を埋め尽くすと爆撃しても、防空ミサイル(ホーク)の傘の下に居るのが当然なので、駆除は不可能。補給車をどうにかするか、砲兵で待ち伏せするしか手がありませんでした。もしくは、弾道ミサイルを送り込み、補給元の都市を破壊するか。

[@安木健二]

サントラも好きで　CD買って時々聞いてます　ゲ―ムも持っています　戦闘国家改もありますね

[@itikisima]

当時乗員が『60式自走無反動砲付棺桶』と言ってた。
実戦で使われずに本当によかった。

[@AAI0062]

あの時期に106mm無反動砲に機動力を持たせたという点で評価されるべきなんだろうな。

[@ボンクラー2号-d6s]

小5の時に自衛隊祭で中に入った事があります。子供でも凄く狭く感じました。

[@じょにー-m5x]

戦後最初の戦闘車両のせいか、旧陸軍の戦車の香りがしますね。
起動輪とか車体前部とか、チハたんの面影があります。

[@将行マイネ-d9f]

旧軍兵器と似せない様に造られました。

[@わい-u4x]

このサイズだと地下鉄の線路に入って行けて移動できると 聞いた事があります

[@福留秀一]

スポットライフルがアナログ感を感じていいな。

[@岡田勝則-l2f]

現代技術でリファインされたら結構使える兵器だと思うんだけどね。
16式より遮蔽物利用出来るし。
しかしなんだね、開発当時「概念」と「弾丸一発」しか資料なかったとこから始めたそうだね無反動砲。

[@七誌権兵衛-p3f]

ロタ砲って知ってる？旧軍の無反動砲。97式中戦車の57mm砲にも3式成形炸薬弾があるのはご存知？それもライフル砲から成形炸薬弾撃つデメリットも理解していてベアリング相殺している。旧軍は成形炸薬弾を完全に理解していたよ。生産する工業力が追いつかなかっただけで。

[@UC8ZAZCGjA1lCE-e1rgqwLLA]

当時の武器事情での待ち伏せ目的では理想の形態かと思う。現代戦でも新型武器を利用した小型無人機での使用があり得るかも？

[@七誌権兵衛-p3f]

無反動砲は射程が短いけど、無誘導砲弾へのジャミング手段は無いからね。

[@うーたん-m3n]

どことなくスウェーデンを感じる

[@福留秀一]

Strv.103のことかな？

[@三浦英則]

駆逐戦車の正面装甲は、敵対戦車砲弾に抗鍛できる様に造られます。　60式106ミリ無反動砲は、装甲は実質的に小銃弾や弾片防御程度しかないので。　自走砲と呼ぶべきですね。　本車両の106ミリ砲弾はHEAT弾で、有効射程内であれぱ300ミリRHA鋼板を貫徹可能でした。　車体は極めて小さく低く、遮蔽性能が優秀でした。　砲架はハルダウン戦術に対応できる様に昇降式とユニークな仕組みを採用しています。　試作車は三菱製と小松製がありましたが、各部改修の上で小松製となりました。　試作初期には、アメリカ陸軍のオントスの様に多数の無反動砲を搭載する計画もあり、実際に試作車両が製作されましたが。　最終的に2門の106ミリ無反動砲搭載で開発は進みます。　実用化後は、動画の解説の様に、対戦車誘導ミサイル車として改修する計画もありましたが、詳細は不明。　また、搭載する106ミリ無反動砲の貫徹威力が新型の複合装甲には対応できない事から120ミリ無反動砲へ換装する計画もありましたが、こちらも廃案になっています。

[@シバタ-c3r]

姫路駐屯地祭りに良く来てました。

[@ホマキ-s2y]

アルミ製で防御力が無く、撃ったら反撃される前に逃げなければならず、砲が２門あったのは一発で当たらなかった時の予備と聞いた。

[@将行マイネ-d9f]

FCSが無い時代だからスポットライフルの弾道を修整して射撃しましたからね。現代と比べ物にならない程精度も低く命中率や射程も低く短かった。ただ単一装甲であっても戦車を撃破するにはこうした車両で運ぶ程の大型兵器になった為の苦肉の策。

[@川村充昌]

ジープの車載も、陸上自衛隊自衛官現役時代
見て居ます
海洋堂のミニチュア
此れ、持ってます
爆笑
以上

[@kuroko526]

昔、旧軍が歩兵連隊ごとに配備する予定であった「装甲車」の構想の戦後版でなかったか？ただ、装甲車は目的として機関銃座撲滅であり
武装は機関銃・機関砲程度でしかなかったが、こちらは短射程で威力限定とはいえ対戦車能力も持たせたということが違う。
後継として105ｍｍ前進砲を備えた駆逐戦車の開発を７０年代末期陸自は大まじめに考えていた。１６式機動戦闘車はその構想がよみがえったものであろう。　しかしあの車体サイズは　日本の狭い裏路地にも入っていけそうな感じがする。それと、
あのステアリング機構とブレーキ機構はナントか改良できなかったかなぁ、扱いやすく、改良できなかったのは残念。

[@七誌権兵衛-p3f]

＞あのステアリング機構とブレーキ機構は
95式軽戦車そのまんまです。構造が単純で加工技術を低く出来、かつ安いんですよクレクラッチ式は。6トン程度の車輌には悪い選択肢ではない。多少性能が劣っても戦場に配備出来ないより遥かにマシだから。

[@kuroko526]

@@七誌権兵衛-p3f 　
ご返信ありがとうございます。
私はあの車両好きだったな。アノ無反動砲にしても早々に日本は引退させましたが
スェーデンやオーストリアではタンデム
炸薬の新型砲弾も開発されてるのに

[@星空はりあ]

左右非対称で2門搭載という現実感のないデザインがいいですね。

[@七誌権兵衛-p3f]

極めて現実を見据えた設計とおもうが？？？無反動砲の再装填は車外に出る必要がある上に時間がかかる。2発撃って即逃げる。再装填は安全な所で。同じコンセプトのアメリカ製オントスは6門も積んで車高が高くなり、発見されやすい。アレよりマシだよ。

[@kwvivy5361]

ドイツのヴィーゼル空挺戦闘車(現役)は、いらない子なんですかね。

[@よつば-f3w]

国土の道路事情と山林地形にあった、神出鬼没で扱いやすい駆逐戦車だと思う

[@世界の変化]

一度見た気がします
国道を走ってました端です

[@トマホーク-e2f]

まだ山口駐屯地に展示してるのかな

[@offeredia]

無反動砲からロケット砲に換装したらまだ使えそうな気がする

[@みのみつ]

ナレーションが左しかきこえませんあ

[@SACHSENBERG29]

順位(准尉)早朝(曹長)？ヤバそうですね😸💦

[@さむちん]

これもっと砲数が多い試作車の写真を見たことがあります　ガンタンクみたいでカッケ〜ですよ😆

[@munno31]

声が左からしか出ていない

[@良一-z5f]

こういう戦車とは言ってはいけないんでしょうが、豆戦車がいいですよね。日本はもっと日本の地形を生かした兵器を作るべきだと思います。メガクルーザーなんかは論外なんではないでしょうか。

[@ヴェルナーたかホルバイン]

オントスというよりも、大戦中のイギリスの、ブレンガンキャリアに近い感じがしますね。

[@七誌権兵衛-p3f]

設計思想、用途がまるで違うよ。ブレンガン・キャリアは文字通り大砲の牽引車。機関銃は自衛兵装ね。で60式は戦車駆逐車。後方機材と最前線で待ち伏せ柄戦う車輌じゃ全然違うよ。

[@ひろひろ-x9x]

まずはトイレットペーパーやら居住スペースの改善をするよううったえてみたら

[@鮎川孝]

携行対戦車ミサイルが無かった時代のあだ花だよね。

[@七誌権兵衛-p3f]

？？？無誘導の砲弾に電子ジャミングは効かないんだぜ。アメリカのステルス機を撃墜したユーゴスラビア軍はソ連製の当時としても骨董品の赤外線誘導ミサイルで最新鋭のf117を撃墜している。旧式故の設計思想の違いが相手の意表を突いて有効ってのは多い。今のドローンに最も有効なのは空対地対戦車ミサイルにアウトレンジされ無用の長物とされた自走高射機関砲であることを思い出してみては？

[@鮎川孝]

@@七誌権兵衛-p3f 無誘導の砲弾の命中精度が高いと思っているのか？確実に命中させなきゃいけない兵器ってめちゃくちゃ扱いずらいだろう。

[@七誌権兵衛-p3f]

@@鮎川孝
わからんかなぁ？電子兵器は技術で劣れば絶対に防がれる。が無誘導の旧式兵器は昔ながらの装甲で耐える以外の防御手段が無いんだ。滅多に当たらないが数を揃えられると確率的に当たる。それを侮る君の様な無防備な相手に痛打を与える。遥かに高性能な兵器と訓練を受けながら、格下にやられた間抜けで歴史は埋まってる。

[@HM-fn4gp]

これを戦車って呼ぶと、自衛官OBが怒りだします。
そんなん知らんがな。

[@osamuarima1118]

雪上で行動できる自走砲なり戦車はないのでしょうか？降雪の多い日本には必要なものだと思います。

[@七誌権兵衛-p3f]

雪上で行動出来ない戦車や自走砲があったら教えてくれ。存在しないぞ。

[@umiushi11]

駆逐戦車ではなく対戦車自走砲。
防御力ナシ

[@f1qb7d]

間近で見たら爆笑で爆死ですよ。

[@七誌権兵衛-p3f]

その隠蔽率の高さから米軍からは高い評価でてるよ。馬鹿にする奴の知性が足りないだけだね。

[@onukiyuta3822]

戦後の豆タン。

[@whitepandajp]

こんな自〇兵器同然の車両が実戦投入されなくて本当に良かった。展示物として可愛さを愛でるのが適切です。同種の車両がほぼみられないのも当然のことです。T-34-85の圧倒的威力に狼狽した防衛庁が、急ぎ実用化したかった気持ちは汲みますが、人命軽視の急造兵器です。T-54の実戦配備が確認されると、対戦車兵器としては意義を失いました。まともな照準器を備えず、スポットライフルを撃って弾道を補正するという牧歌的兵器ですから、移動目標（敵戦車）に対する見越し照準射撃や中遠距離射撃は、当初からほぼ無理だったと言えます。

[@シマチビ]

信太山にありますよ❗1000メートル以内のキルゾーンに誘い込み　弾道が同じの１２、７ミリで評定してから連続射撃して離脱、予備陣地に。国内で使用するので地の利を生かす、弱者の戦法ですが、戦は最善よりも次善の策なので与えられた兵器でやるしかないのも事実ですね❗　と　1回だけ通信で無反動に配属されたことがある(自分は迫撃砲です)ので　当時の無反動モスの方々が外野の批判にさらされたら気の毒なので名誉のために書きました。射程は数千メートルですが実際そんなレンジでやることは無いですもんね❗装甲が薄いたら云々も　ジープ搭載とか　卸下して使用とかもありますし。砲をレベルアップし車体を強くして照準も計算機　　なら　単なる戦車ですもんね💦　ウンチク大好きさんは　日本の置かれた　弱者の兵法　から知るべきなのかもです。

[@川村充昌]

​@@シマチビ自分も、普通科部隊
無知の知ったか振りに、ご苦労様です
苦笑い
自分は、軽火器
ひたすら穴掘と行軍
苦笑い
五年は、自分の宝
以上

[@シマチビ]

@@川村充昌 さん　　ですよね💦　シャバにでたら知ったかぶりマニアから色々言われました(≧▽≦)特に62式機関銃😓　　精神論が良いとは思えんですが　当時は与えられた武器で最善を尽くす傾向も有りましたし💦　ATMかて入隊間なしは89ミリロケット発射筒(すぐにハチヨンに更新)で、ある若い幹部さんが　『時代遅れの兵器と言われてるが　、今我々にはこれしか無いんだ❗』と　集合教育で訓話してたのを覚えています。

[@kkaz8016]

ダックインした状態や窪地から砲部だけを上昇させて発砲する車両なのでそれほど人命軽視兵器でもない、即反撃されても被害を被るのは砲部だけ、乗員には被害はないよ
当時のバズーカで戦車をやってこいと言われるよりよっぽどマシ

[@Salang_7]

ポンコツ。

[@七誌権兵衛-p3f]

自己紹介は要らないよ。見たらわかる。

[@Salang_7]

@@七誌権兵衛-p3f いいえ。一切何の役にも立たずにお役御免になった自走砲もどきについての評価です😂

[@七誌権兵衛-p3f]

@@Salang_7
お前は知識も説得力もないよ。ポンコツそのものだ。

[@Salang_7]

@@七誌権兵衛-p3fミリオタちゃん核心突かれて悔しいのぉ😂

[@katana5916]

駆逐ってどういう意味？　鬼畜じゃなくて？

[@ごはんおかず-r9x]

ググれ

[@七誌権兵衛-p3f]

駆逐なんちゃらは相対的に防御が弱く火力だけはある戦闘車両を指します。撃たれる前に撃ってあいてを駆逐（殲滅）しろ。相手の反撃があれば自分が駆逐される。そういう車輌。

[@ごはんおかず-r9x]

@@七誌権兵衛-p3f
駆逐戦車は、対戦車自走砲の一種に含めることもできるが、一般的な対戦車自走砲と駆逐戦車の顕著な違いは防御力にある。通常の対戦車自走砲は多くは開放天蓋式の戦闘室で軽装甲であり、きわめて限定的な防御力しか持たない。対して駆逐戦車は「重装甲を施され、」敵戦車の砲撃にも対抗可能な防御力を有しているのが違いである。