Мне кажется или автор а в начале ролика сказал что с советской стороны все началось с ракет в Турции. А в конце подтвердил тоже самое. Советские послы клоуны, а американский президент красавчик просто забывчивый. Действительно так легко забыть о ядерных ракетах у границы СССР.
Автор канала радикальный левый-либерал, он будет всегда и во всём делать предвзятые ролики естественно, это нормально для человека крайних лево-либеральных взглядов, то есть его позиция всегда будет проамериканской.
Хей, всем привет и приятного просмотра :) Будем весьма благодарны репостам и активности под видео. По традиции, завтра в телеграме опубликую список фильмов, которые мы использовали на монтаже видео. Помимо этого в телеграме чуть чаще появляются инсайды о новых видео - t.me/zajkachannel1337 А еще... если вам вдруг интересно... я тут начал потихоньку заниматься личным инстаграмом, в котором вы сможете поглядеть на мои фотокарточки и весьма забавными и трешовыми комментарии под нашими выпусками. Inst - instagram.com/windiwalker/
Спасибо за видео. Немного не по теме но выскажу: мало хороших роликов на тему лысенковщины и гонений на генетику в СССР. (Есть в формате короткого ролика или отрывки из лекции на полтора часа.) Хотелось бы от вашего канала увидеть материал на эту тему
Мой дед участвовал в Карибском Кризисе. Он был одним из тех военнослужащих СССР, что были на суднах перевозящих ядерные боеголовки. У меня две есть одна фотография его с коллегами на судне.
Если честно видео, чепуха. Конечно в нем предупреждали о однобокости взгляда, но это не отменяет вины автора за желание манипулировать фактами к которым он часто применяет "не очень хорошие слова" давайте подумаем , додумаем и наконец придумаем историю которая устроит именно нас. К примеру автор утверждает что, СССР или в понимании автора именно Хрущев разместил ракеты на кубе не из-за ракет в Турции, а из-за (извините за вырожение) хрен знает чего, толи из-за моразма Хрущева (который тоже воевал , и тоже знает что какое война! Кстати !)толи из за обид о высокопоставленном огенте. Я даже гадать на этот счёт не буду, короче вырозили мнение а аргументировать забыли. Полная лажа.
Было бы круто, если бы рассказали ещё про Станислава Петрова, человека, который спас мир от ядерной войны... А то о нём мало кто помнит об этом голосе разума.
Хрущев и Кеннеди договорились. На каждого из них можно вылить ведра помоев, но идиотами они не были. Вопрос, смогут ли договорится современные лидеры, интеллектуальные способности которых под вопросом.
Спасибо за работу. Парни, есть предложение сделать серию роликов про Украину начала прошлого века. УНР, ЗУНР, Петлюра, Махно и Сагайдачный. Крут и УСС. Это время национального героизма и трагических предательств. Лайк кто хочет раскрыть эту эпоху
Пхах я представляю лицо Кеннеди когда он узнал что все дело в разваливающихся ракетах в Турции которые чуть не начали 3 мировую и не убили человечество... Я правда не знала об этой части истории, спасибо огромное ❤️✨
Спасибо за ролик! Когда читал об этой теме в российских СМИ, меня не покидало ощущение, что всё слишком просто. Даже во Второй Мировой и Берлинском кризисе были непонятные переговоры, умолчивания. Плюс я никак не мог понять, почему американцы так поздно решили убрать ракеты из Турции, если СССР в обмен на это соглашался на удаление ракет уже из Кубы. А теперь всё стало понятно. Разумеется, Роберт Кэнеди мог и врать, но это вряд ли. В таких биографиях врать незачем. Тем более и Третьей Мировой удалось избежать. Пока избежать...
Послушал только 10 минут и охреневаю от кринжа. Стартовые площадки на Кубе, ага, только насколько я помню, главным инструментом СССР были подводные лодки. В принципе немудрено, что братишка выгораживает своего брата - ему, его детям и внукам ещё карьеру во власти строить, факапы вроде Карибского кризиса вряд ли сделают много чести их клану. Что касается ЦРУ, недавно мы видели как они пророчили взятие Киева за 3 дня и сопротивление афганской армии Талибану (запрещённая в России организация) не меньше 2 месяцев. Вроде как во Вьетнаме у ЦРУ успехи были не намного лучше. В общем, отличный источник информации чтобы спровоцировать планетарный кризис. В общем не удивлюсь, если окажется, что лет так через ндцать какая-нибудь Эшли Байден напишет мемуары, что если бы Хантер с парашей не коррумпировали украинских чиновников, это бы сделали солдаты Северной Кореи.
Сам прочно что написал? То есть по твоему, ЦРУ 100% обманули во время карибского кризиса, так как через 50 лет они предоставили недостоверную информацию? Что за гений, где твоя Нобелевская премия
@@НАУРОВНЕГРУНТАМЕСТОПОЛОЖЕН-х1ф нет, просто тебе не хватает мозгов что бы понять, то что США боялись угрозы именно с Кубы и не могли располагать информацией о том, что на подводных лодках, а что на Кубе
Какой хороший кеннеди, не знал он что ракеты в турции, подумаешь. Также и наши могут сказать, подумаешь ракеты на кубе, кого это волнует. Все правильно сделали ссср, а все эти инсинуации на тему «взгляда со стороны сша» всего лишь попытка оправдания американской политики везде совать свой нос
Спасибо за ролик - он реально годный. Но очень однобоко подана информация. И речь не про наполнение, а именно про риторику. Если в СССР что-то не знают или делают не так, то там клоуны и дураки. Если в США что-то не знают или делают не так, то это потому что вот не знали и вот так получилось. Не надо так, это раздражает. История не терпит примешивания личного мнения, говорить, наверное, лучше фактами. На всякий случай, скажу. Если бы ситуация была зеркальной и тут делали бы выпады в сторону США, а в сторону СССР нет, то коммент был бы таким же. А то еще прозовете комунякой(
Когда дло касается косяков США кажется некоторым людям просто никак не удаётся повзрослеть и распрощаться с детскими иллюзиями о том, что где-то там существуют некие "взрослые", которые всё могут, всё знают и никогда не ошибаются. Так можно описать либералов об отношение к США.
@@ohno-pp2ng можно поинтересоваться, чем вы слушали и чем вы смотрели этот ролик? Если вы настолько дети, что вам сложно усидеть полчаса времени перед тем как оставлять глубокомысленные комментарии, то таймкоды оставляют в том числе и для детей. Могли бы уважить труд автора и прочитать их все. Там целый раздел касается вопроса ракет в Турции, не говоря уже о том что на второй минуте ролика было чётко и недвусмысленно сказано, что рассказ специально не начнется с Турции, так как цель ролика - не всесторонее осветить тему и её причины, а рассмотреть ход событий глазами американской администрации Президента, в первую очередь Роберта Кеннеди. Что касается советской дипломатии как клоунады - как факт Хрущев в свойственном ему стиле избрал именно клоунаду как средство достижения целей в таком сеньезном деле, как внешняя политика по отношению к второй сверхдержаве мира. Вам напомнить как всё тот же Громыко, которого называют особенно в Беларуси супердипломатом своего времени, вынужден был стучать кулаками и портфелем в ООН вместе с Генсеком, сам при этом будучи уверенным что ему банально плохо? Тем самым он пытался спасти его от позора, и придать действиям хоть какой-то осмысленный вид. Приведете хоть что-то подобное но уже в американской дипломатии - другой разговор. А пока остаётся обьективным как данность - американский представитель, возмущенный наглой и поначалу бескомпромиссной ложью стороны СССР, выглядит в сравнении с этими клоунами хотя бы более самостоятельной, знающей о своих конкретных целях фигурой. Заодно напомню, что детская святая вера в непогрешимость своей родины и в её правильных поступках - это первая стадия детского инфантилизма, и как следствие самая наивная и опасная. Вера в то, что хорошо там где нас нет - уже вторая. От обоих когнитивных искажений надобно избавлятся, но первая из них - хуже, ибо стоит на зомбировании и отрицании фактов под носом, тогда как вторая призвана естественным образом рисовать воздушные замки, непосредственно на человека часто не влияющие. Итого смешно наблюдать, как возмущенные справедливой критикой действий своей страны, обвиняют кого-то в ребячествах.
Да? Ничего не стоят? Россия выполняет очень многие обещаний перед другими государствами, исправно поставляет что требуется, сама пытается провести мирные переговоры. Я конечно понимаю что сложно смотреть на ситуацию под пропагандой Украины, но всё же, посмотри под другим углом и пойми все причины. У Красно BY есть 2 ролика на эту тему, правда ты не будешь ничего узнавать, потому-что я русский и вообще фашист, зигую левой каждый день, читаю Майн Кампф и каждый день молюсь Гитлеру и вообще тату свастики есть, это примерно ваше мнение о русских, которое максимально ошибочное.
@@yasuoo314 Россия выполняет только то, что ей выгодно и только в том обьёме, который выгоден ей. Пройдёмся по верхам: РФ не вернула Японии курильские острова. После развала советского союза признавала независимость Грузии, Молдовы, Украины в границах, в которых они были. Так же подписывала Будапештский меморандум. В итоге было вторжение в Молдову (Приднестровье), Грузию (Абхазия), Украину (Крым и Донбас в 2014 и полномаштабная война в 2022). В 2014 - 2015 годах все ваши чиновники и депутаты, и даже сам Путин заявляли что в крыму русских солддат небыло, и что там был самый чесный референдум, в итоге в 2016 (или 2017 уже точно не помню) сам Путин признал и рассказал как захватывали крым. По теме исполнения контрактов по поставкам газа и газовом шантаже почитай сам. По теме "Украинской пропаганды и фашистов русских" - это лично твоё мнение, я всех поголовно фашистами не считаю. Но те кто с 22 февраля сбрасывают бомбы мне на голову, разрушают жилые дома, торговые центры и школы, при этом рассказывая что всегда попадает в очередную базу Азова - это фашисты. Особенно "весело", когда возле меня подрывают торговый центр, который я лично знаю и вижу и рассказывают что уничтожили склады с беприпасами, это всё откровенная херня, рассчитанная на таких зазомбированных дебилов как Вы (со всем уважением), которые войну видят только по своему телевизору и верят в брехни вашей пропаганды.
@@MagestiUA А разве Япония не забила на Курильские острова? Кстати говоря, что плохого в признании независимости? Кстати говоря, о каком вторжении в Донбасс идёт речь? Может я чего-то не знаю, но по-моему начали его бомбить в 2014 и только после этого туда пришла Россия. Про референдумы согласен, выборы подделаны полностью. Кстати про торговые центры, никто не отменяет факта наличия вооружения там, видел кадры с военной техникой на парковке под ТЦ, при этом от независимого обозревателя новостей Артемия Лебедева. Также, тебя не смущает то что творит Азов? Не смущает что уже подтвердили, что в барак с Азовцами прилетел "ХайМарс" кстати говоря, американская ракета, тебя не смущают кадры выложенные в сеть, когда стояла военная техника на улице жилого города и стреляла по Российской армии? Тебя не смущает то что многие возвращаются в захваченные территории? Не смущает план по восстановлению Мариуполя? А восстанавливать его собрался чел, который давал невыполнимые обещания и выполнял их, за 3 года восстановить Мариуполь, тебя не смущает что РФ пытался вести переговоры? Тебя не смущает что от всего этого выгодно только РФ и США? Тебя не смущает что сейчас Украина земли продает, что Польша на ваши земли претендует, на ваш уровень коррупции. Короче, это бессмысленно, я посмотрел на эту ситуацию как можно более здраво.
Странно что в тексте никак не фигурирует Норвегия с ее ракетами. Впрочем в любом случае Карибский кризис не смотрится в отрыве от политики СССР в Латинской Америке или в отрыве от полетов U-2 над СССР. Это не просто "китайцы сбили U-2", это американцы который годами воспринимали большую часть неба над Китаем как свое потеряли сверхсовременный разведчик снова, несмотря на стоимость и сложность, ровно также как за пару лет до этого они потеряли U-2 над Казахстаном, доказывая всем что это метеорологический самолет, после чего Хрущев вытащил живого пилота который дал признательные показания. Короче для отдельного небольшого ролика сойдет, но в целом очень большой упор на мемуары (у Хрущева плохие, у Кеннеди хорошие, ага) перед более крупной и сложной историей конкретного конфликта.
Интересно, что бы сказал Шарль де Голь по поводу нынешней ситуации с Россией и Украиной - "ведь не будет же великая держава идти на такую конфронтацию без весомых доказательств, значит они у нее есть", лол. Превентивный ядерный удар во имя паранойи - у штатов, видимо, "тоже выбора не было, они бы напали первыми, вон у меня на столе план нападения, шас покажу"
Ролик определённо интересный, в некоторых моментах даже пробегали мурашки по коже, словно я смотрю настоящий детектив. Вы отлично постарались. но как по мне вы слишком сильно затягиваете прощание в конце. Я не про список спонсоров, а про объявление о следующем ролике, а также про напоминание о поддержке. Вас и так поддержат, тем более за такую проведённую работу
@@zajkachannel1337 Відео справді якісне, але не може не турбувати питання, чому український блогер рекламує компанію та сервіс держави-агресора? Було б чудово отримати відповідь.
@@ВаняЛейко-п6з Ну во-первых Авиасейлс крутая международная компания, которая зарегистрирована в Пхукете, а не в стране-агрессоре, и не платит никакие налоги там. Мы очень рады такому сотрудничеству и будем продолжать рекламировать компанию, которую в россии считают компанией русофобом :) Во-вторых, мы в любом случае отказываемся от любой рекламы компаний, которые аффилированы страной агрессором. То есть по сути, отказываемся от почти всех рекламных кампаний, которую могли бы рекламировать, все эти скилбоксы и гикбрейнсы, которые до войны были нашими постоянными клиентами получают одно - отказ. То есть по сути, мы не практически не зарабатываем из-за свои принципов не сотрудничать с такими компаниями. В-третьих, если бы к нам обратилась какая-то небольшая коммерческая компания из рашки, но при этом не аффилированная государством, я бы с удовольствием ее прорекламировал. Так как таким образом я бы смог вывести из рашки деньги в Украину и отправить ее в экономику и ВСУ. Но пока такого еще не было, за время существования канала не было ни одной рекламы компании, которая зарегистрирована в рф. Я бы с удовольствием рекламировал бы лишь наши украинский бренды, если бы они обращались бы за рекламой. Но они не обращаются, увы. Да и поглядите в целом на все ролики, у нас кроме 5 секундного упоминания Авиасейлс рекламы то и нет. Надеюсь ответил вам на ваш вопрос в достаточном объеме.
Интересно подумать, почему же демократическая держава в мире продолжает экономическую блокаду Кубы до сих пор и ещё ожесточает, даже когда СССР пал. А потом говорят, что социализм = нищета...
@@ΤςουβακιζΊντερνετα ещё до 70 почти в каждом американском доме был телевизор, стиральная машина и холодильник У нас чтобы в доме вся эта техника была и до 70тых и после, нужно было минимум работать дипломатом
Здравствуйте, Спасибо за выпуск. Всегда кажеться, что вроде уже всё известно и понятно по Карибскому Кризису, но каждый раз узнаю, что то новое. Спасибо
Вопросы к размышлению. 1. Куба в ту эпоху была свободной страной, имела полное право размещать на своей территории любые военные средства поражения, какие хочет. Никто никому не угрожал, ни напрямую, ни косвенно. Ну да, у соседа теперь есть дубинка, которой он может воспользоваться. И почему США так всполошились? 2. Ракеты в Турции были "старыми" и прочее.. похоже на отмазки и дискоординацию в руководстве США. Так же как Президент не знал, что там ракеты ещё стоят.. То, что дипредставители врут - норма даже сейчас. Это видно и в том, что есть в ролике (в исполнении СССР) и в том, что "вчера" США поддерживало концепцию Единого Китая, и одновременно отправило Пелоси на Тайвань, напрямую нарушая запрет на это от Китайских властей. 3. Для руководства США являлось нормой жухать боевыми снарядами чужую подлодку не в своих территориальных водах? Вот на самой подлодке как должны были понять, что это не неудачная попытка их утопить? Телепатия? По тебе "нисхера", без объявления войны, в территориальных водах третьей страны, применяют оружие. Какая должна быть реакция? В общем, я тут вижу как тупость с обеих сторон, так и желание обеих сторон "помахать писосом". Только руководство США в этом случае бОльше виновны. 1. Военные СССР, по материалам ролика, не жухали боевым оружием по кораблям условного противника. Руководство США считало атаку или провокацию с применением оружия - нормальным явлением.. 2. СССР разместил ракеты "в ответ" (открыто и понятно это было сделано или нет - другой вопрос) первыми свои ракеты на чужом (!) континенте расположило руководство США.
2. Ну да , и сняли ракеты через год с вооружения для правдоподобности. 3. Как на лодке должны были понять , что их не пытаются потопить ? А как человек должен понять , что выстрел предупредительный?
@@МихайлоПарцей-ы5з про снятие с вооружения согласен, аргумент. Хотя, без разбора эффективности тут мы будем "плавать". Точка У, к примеру, в вс рф снята с вооружения 30 дет назад, но для решения локальных вопросов комплекс остаётся актуальным. Про подлодку - в погружённом положении связь либо ограничена, либо невозможна (без выдачи своего положения). Так что тут предупредительный и на поражение будут смотреться одинаково. И ещё раз повторюсь, это происходит НЕ в своих территориальных водах. То есть = открытый акт агрессии. Это не как пролёт самолёта над крейсером. Это как пролёт самолёта со сбросом бомбы около крейсера...
@@АндрейМиронов-щ3ь Ну про 20 век все просто и понятно. Соседи решили прихлопнуть наглую крысу которая раздражала преимущественно всех соседей. А вот 18 думаю как раз раздел был ошибкой и не нужно было слушать Фридриха. Ведь Речь Посполита итак была РИ.
В моей школе уроки НВП вёл бывший подводник, служивший в то время на одной из подлодок участвовавших в ,,Анадыре". Любым его выражением было - ,, Идиоты!!! Слушайте внимательно! Когда нибудь эта информация спасёт вам жизнь!!!" И я просто в ах....е как же он был прав😭
Сейчас бы рассказать что ракеты в Турции устарели, и вообще никто ничего не знал. И оказывается полтора года хотели их убрать, наверное с момента размещения за чуть больше чем за год до этих событий. Про устаревшие ракеты. На вооружении они были с 1960 по 1963. В Турции эти ракеты оказались в середине 1961, после потребовалось время (для СССР) что бы узнать о их наличии в Турции, сделать заявление, в котором было сказано что ракеты уберите господа, но на это был получен ответ вроде "Турция суверенное государство и само решает какое вооружение и где размещать". После время на разработку плана по доставке, переговоры с Кубой о размещении на её территории оружия, доставку и тд и тп. Вот и имеем 62 год и карибский кризис. Вроде бы всё логично, но подаётся автором как-то очень странно. Мол СССР не понятно что делал, мотивы совершенно не ясны, из за " Устаревших ракет" (1960 года) в октябре 1962, заварушку странную устроили. А после, в январе 63 (через 2,5 месяца) ракеты 1960 года, под предлогом того что они устарели вывезли и из Турции и из Италии. Думаю что и мотивы были ясны Америке и логика понятна и именно по этому нигде кроме как в самой Америке американских ракет после этого не осталось. Одно интересно, автор и в правду считает что ракеты устаревают за 3 года? Минитмены у них уже 50 лет, б52 и того больше и тд и тп. А ракеты за 3 года всё. Факт того что их произвели 100 шт и сперва (с 58 по декабрь 60) изготовили, а только потом (в 60 и 61) завезли в Италию и Турцию, говорит о том что эти ракеты делались специально для того что бы разместить их именно там. И тут и в правду, вместо Турции планировалась Франция, но там не договорились, пришлось договариваться с Турцией, от того и разница во времени больше чем в год между Италией и Турцией. Автор не прочтёт конечно, да и украина головного мозга у него, но может кто то да прочитает, ибо не объективно как то.
"Однажды людям удалось предотвратить ядерную войну" Это единственный момент в котором можно корректно сказать: Можем повторить? Очень нужное видео в нужное время. Очень страшно гулять по Белостоку, и внезапно услышать тревогу, особенно в такое время ... 🙁🙁 Бл#ть! Понимаю, эти слова могут прозвучать наивно, но почему нельзя жить мирно, без войны?!
@@libertariancom потому что война затратна. Если говорить про наше время то люди начали договариваться, но в случае с интересами более сильных стран могут происходить войны.
@@h1les192 да воюют в основном как раз страны с крайне тупыми правителями, при этом строго диктатуры. Дело не в затратах, а в том, что по сути воюют только идиоты, потому что война не выгодна никому вообще, это всегда игра с отрицательной суммой Не было бы диктатур, закончились бы и войны
Мальчики растут и стареют, а желания поиграть в войнушку у них не пропадает. И я не о конкретно Кеннеди и Хрущеве. Я говорю о тех людях в серых костюмах, которые стоят за президентом или генсеком, и своими донесениями формируют точку зрения этих самых президентов и генсеков. Каким бы умным, мудрым и прозорливым не был руководитель, он физически не может обладать всей информацией, и тем более собирать ее самостоятельно. Так что в любом случае он зависит от людей, эту информацию ему приносящих. Данный ролик это очень хорошо показывает.
Очень интересные видео, на этом канале скоро будет 1м подписчиков;) Мне показалось интересной темой раскрыть сущность такого понятия как Метро-2, по этому поводу уже разрослось много споров и противоречий. А тебе удачи, продолжай в том же духе 💪
Я, конечно, ещё не досмотрел до конца (обычно всегда слушаю в "фоновом режиме") но я почти уверен, что Руслан не вставил кадры из фильма: "люди Х первый класс" 😉
Почему столько раз меняете название видео? Ищите ту формулировку, которая русским людям не будет шибко уши резать? Если уж сделали видео, то и придерживайтесь той позиции за которую агитируете.
Слушайте если в СССР все было из рук вон плохо, не развито, бедное, отсталое и прочее... почему в этом случае там было много научных открытий, градостраение, восстановления других исторических городов после войны? Тот же полёт в космос, ну то есть как-то не вяжутся вот эти слова о слабой, бедной, отсталой и не развитой стране с тем что происходило в истории
Наверное потому что все финансы уходили именно на все это вместо того чтобы поддерживать хорошую жизнь в стране? Союзу нужно было показать американцам что они лучше всех, и у них конечно получалось, но отнюдь не просто так, голодомор тому пример. И про какие научные открытия ты тогда говорил если СССР преследовал тех же еврейских учённых?
Надеюсь в видео о бандэре не забудете упомянуть все его аресты в Польше, почему он там приговорён к смертной казни и почему он считается в Польше сепаратистом-терористом
@@Tollphys до 39-го года западная часть Украины была в составе Польши, львов в том числе. Преступления и убийства он совершал собственно говоря на територии Польши, убивал как поляков так и украинцев. А Украина была в составе СССР. Так чем он отличается от условного сепаратиста захарченко? Ведь в орлдо он тоже герой
И так. Вся ситуация показана только с одной стороны. Утверждение, что Америка не знала из-за чего весь сыр бор, конечно, классика. Короче, зря начал смотреть эту диз инфу
Дело не только в благоразумии. Но и в том, что с большими и сильными договариваются. Даже сильно отставший, даже не имеющий столь огромной военной мощи - Советский Союз всё равно являлся полноценной сверхдержавой, с которой лучше говорить. И на контрасте мы видим Кубу - вокруг неё творились такие события, могла вспыхнуть ядерная война - но её мнения никто не спрашивал.
Некоторые особо одаренные в комментариях, я смотрю, невнимательно слушали автора: он в начале видоса сказал, что хочет показать эту историю глазами высшего руководства США Но нет, они все равно пишут, что ролик необъективный, однобокий, что автор пропагандист и все такое
Спасибо за ролик, было очень интересно! Очень интересная история канала, сначала вообще не понял как так, вроде классная картинка, отличная подача и видна профессиональная работа людей, которые шарят, а подписчиков совсем ничего, после вник немного в историю и оказалось что вы уже работали на другом проекте. Удачи вам и вдохновения, с нетерпением жду новых роликов, вы большие молодцы!!
![Revenge of the Jews \ How Israel punished enemies [ENG SUB]](http://i.ytimg.com/vi/VoInDuvraJg/mqdefault.jpg)
![Revenge of the Jews \ How Israel punished enemies [ENG SUB]](/img/tr.png)
![Почему Персидская империя проиграла греко-персидские воины? [Стрим]](http://i.ytimg.com/vi/z0yA8XLDtKo/mqdefault.jpg)
![The first Police state in Russia - Ivan the Terrible [ENG SUB]](http://i.ytimg.com/vi/8tRnvFHyj8A/mqdefault.jpg)
![History repeats itself. Why did Stalin attack Finland? The Winter War of [1939-1940] [ENG SUB]](/img/1.gif)
А я вам сейчас покажу откуда на Майями готовилось нападение
Вы про операцию в заливе свиней?
@@АндрейМиронов-щ3ь Да де свенитизацыю и де заливитезацыю, островов так как они несут опасность для безопасности рыб живущих там
Лучший коммент!
Покажи разъеба потная!
Всем, привет. Спасибо за новый ролик.
И тема достаточно интересная и да, мы были на грани
Как интересно!
Мне кажется или автор а в начале ролика сказал что с советской стороны все началось с ракет в Турции. А в конце подтвердил тоже самое. Советские послы клоуны, а американский президент красавчик просто забывчивый. Действительно так легко забыть о ядерных ракетах у границы СССР.
Автор канала радикальный левый-либерал, он будет всегда и во всём делать предвзятые ролики естественно, это нормально для человека крайних лево-либеральных взглядов, то есть его позиция всегда будет проамериканской.
Может праволибеоал?
Как хорошо, что разум оказался сильнее и третья мировая война была предотвращена. Как хорошо, что карибский кризис закончился миром.
Я почув "Высшее раководство США" і проорався
Хей, всем привет и приятного просмотра :)
Будем весьма благодарны репостам и активности под видео.
По традиции, завтра в телеграме опубликую список фильмов, которые мы использовали на монтаже видео. Помимо этого в телеграме чуть чаще появляются инсайды о новых видео - t.me/zajkachannel1337
А еще... если вам вдруг интересно... я тут начал потихоньку заниматься личным инстаграмом, в котором вы сможете поглядеть на мои фотокарточки и весьма забавными и трешовыми комментарии под нашими выпусками.
Inst - instagram.com/windiwalker/
Спасибо, ждём ещё материалов! И у Вас и у Архивариуса (нынешнего), несмотря на раскол, выходит много пищи для размышлений!
Так держать!
Кадры из какого фильма? 🙏🏻🙏🏻🙏🏻
Какой де тогда был пизлец, мир на пороге ядерной войны. Как же хорошо что сегодня вероятность такого крацне мала, да?
Ну я думаю мала, но шанс все равно есть
Молодчина 👍👍
За сегодня это самая смешная шутка 😁😁😁
@@Mexikanets а это не шутка
@@fios5261 я о том, что "вероятность такого краеца мала".
Как по мне, вероятность или ядерной войны или второго Чернобыля очень большая
Да, будь спок
Спасибо за видео. Немного не по теме но выскажу: мало хороших роликов на тему лысенковщины и гонений на генетику в СССР. (Есть в формате короткого ролика или отрывки из лекции на полтора часа.) Хотелось бы от вашего канала увидеть материал на эту тему
Мой дед участвовал в Карибском Кризисе. Он был одним из тех военнослужащих СССР, что были на суднах перевозящих ядерные боеголовки. У меня две есть одна фотография его с коллегами на судне.
@@romanl9196 у меня 2 есть. 2 кого? 2 ядерных боеголовки?
@@ПростоЧеловек-х4т😂... В точку улыбнулся.. У меня есть 2😅😂
Если честно видео, чепуха. Конечно в нем предупреждали о однобокости взгляда, но это не отменяет вины автора за желание манипулировать фактами к которым он часто применяет "не очень хорошие слова" давайте подумаем , додумаем и наконец придумаем историю которая устроит именно нас.
К примеру автор утверждает что, СССР или в понимании автора именно Хрущев разместил ракеты на кубе не из-за ракет в Турции, а из-за (извините за вырожение) хрен знает чего, толи из-за моразма Хрущева (который тоже воевал , и тоже знает что какое война! Кстати !)толи из за обид о высокопоставленном огенте. Я даже гадать на этот счёт не буду, короче вырозили мнение а аргументировать забыли. Полная лажа.
Щиро бажаю розвитку вашій команді та каналу✊🏻
Было бы круто, если бы рассказали ещё про Станислава Петрова, человека, который спас мир от ядерной войны... А то о нём мало кто помнит об этом голосе разума.
Ну есть про него фильм, так и называется -\_(•-•)_/-
підтримую)
Кстати да, многие не знают, о нём, как то грустно выходит(
@@poseidon8233 а можно ссылку на фильм, пжлст, а то - Гугло не находит(((
@@prishaprisha6617 Человек, который спас мир 2014 года
Хрущев и Кеннеди договорились. На каждого из них можно вылить ведра помоев, но идиотами они не были. Вопрос, смогут ли договорится современные лидеры, интеллектуальные способности которых под вопросом.
Сейчас один престарелый маразматик, второй не просто старый психопат
@@letov246 как говорится что то хуйня, что то хуйня
Элитка всегда между собой договорится
@@letov246 Сейчас один престарелый маразматик, а второй гиперактивный психопат с шизофренией и манией величия
@@АнекоНеко-д8ц быть стариком не преступление. Вопрос : кто на кого напал?
Спасибо за работу. Парни, есть предложение сделать серию роликов про Украину начала прошлого века. УНР, ЗУНР, Петлюра, Махно и Сагайдачный. Крут и УСС. Это время национального героизма и трагических предательств. Лайк кто хочет раскрыть эту эпоху
Заяц, а можно как-нибудь сделать видео о войне Югославской войне
Это не совсем удобная тема для данного канала
@@hentaimachtfrei3766 ))
@@hentaimachtfrei3766 очень удобная ))
А почему тема неудобная? Это вроде исторически известное событие, было интересно послушать на эту тему
Самое отвратительное, однобокое видео. Не скатывайтесь!
Пхах я представляю лицо Кеннеди когда он узнал что все дело в разваливающихся ракетах в Турции которые чуть не начали 3 мировую и не убили человечество...
Я правда не знала об этой части истории, спасибо огромное ❤️✨
Офигеть, как можно такое не знать?
@@babang942 ну извините у меня не было времени и возможности изучать историю достаточно что бы знать о такой "очевидной вещи"...
Я тоже не знала, я не интересовалась этой темой раньше
из Турции не собирались же бомбить, а только установить
а на Кубе не установили причём первые и спровоцировали конфликт
Спасибо за ролик! Когда читал об этой теме в российских СМИ, меня не покидало ощущение, что всё слишком просто. Даже во Второй Мировой и Берлинском кризисе были непонятные переговоры, умолчивания. Плюс я никак не мог понять, почему американцы так поздно решили убрать ракеты из Турции, если СССР в обмен на это соглашался на удаление ракет уже из Кубы. А теперь всё стало понятно. Разумеется, Роберт Кэнеди мог и врать, но это вряд ли. В таких биографиях врать незачем. Тем более и Третьей Мировой удалось избежать. Пока избежать...
СССР плохие, США хорошие, спасибо за однобокость а ролике...
Чел в начале ролика сказал, что видео с позиции США. Ты видео жопой смотрел или просто безмозглый?
@@dodge6571 ты с Украины/Прибалтики? Если да, то наверное, спор бесполезен
Интересно, а сейчас красный телефон существет? Подобный телефон у министра обороны порой остаётся без ответа.
Послушал только 10 минут и охреневаю от кринжа. Стартовые площадки на Кубе, ага, только насколько я помню, главным инструментом СССР были подводные лодки. В принципе немудрено, что братишка выгораживает своего брата - ему, его детям и внукам ещё карьеру во власти строить, факапы вроде Карибского кризиса вряд ли сделают много чести их клану. Что касается ЦРУ, недавно мы видели как они пророчили взятие Киева за 3 дня и сопротивление афганской армии Талибану (запрещённая в России организация) не меньше 2 месяцев. Вроде как во Вьетнаме у ЦРУ успехи были не намного лучше. В общем, отличный источник информации чтобы спровоцировать планетарный кризис.
В общем не удивлюсь, если окажется, что лет так через ндцать какая-нибудь Эшли Байден напишет мемуары, что если бы Хантер с парашей не коррумпировали украинских чиновников, это бы сделали солдаты Северной Кореи.
Сам прочно что написал? То есть по твоему, ЦРУ 100% обманули во время карибского кризиса, так как через 50 лет они предоставили недостоверную информацию? Что за гений, где твоя Нобелевская премия
@@m.m3632 чел, я слишком глупенький чтобы понять что ты написал, что конкретно ты имеешь в виду?
@@НАУРОВНЕГРУНТАМЕСТОПОЛОЖЕН-х1ф нет, просто тебе не хватает мозгов что бы понять, то что США боялись угрозы именно с Кубы и не могли располагать информацией о том, что на подводных лодках, а что на Кубе
Какой хороший кеннеди, не знал он что ракеты в турции, подумаешь. Также и наши могут сказать, подумаешь ракеты на кубе, кого это волнует. Все правильно сделали ссср, а все эти инсинуации на тему «взгляда со стороны сша» всего лишь попытка оправдания американской политики везде совать свой нос
Ой вей, будто Совок не сувал нос везде где можно, да?
@@ironheart3980Ну так холодная война как никак, две стороны следовали своим интересам распространяя свое влияние. Такая вот геополитика
@@importedkim6488 мне кажется именно это я и имел ввиду, когда упомянул краснорылых.
@@ironheart3980 Ок
Самый главный вывод: это некомпетентность высшего руководства обеих сверхдержав.
Из этого вывода вытекает вопрос:
- Что поменялось сегодня?
Сразу лайк, хоть и не успел посмотреть)
Тоже))
Вывод - каждый "предатель" на самом деле может быть героем, только история рассудит!
Спасибо за ролик - он реально годный. Но очень однобоко подана информация. И речь не про наполнение, а именно про риторику. Если в СССР что-то не знают или делают не так, то там клоуны и дураки. Если в США что-то не знают или делают не так, то это потому что вот не знали и вот так получилось. Не надо так, это раздражает. История не терпит примешивания личного мнения, говорить, наверное, лучше фактами.
На всякий случай, скажу. Если бы ситуация была зеркальной и тут делали бы выпады в сторону США, а в сторону СССР нет, то коммент был бы таким же.
А то еще прозовете комунякой(
Не знаю, я пробила себе лоб когда выяснилось, что он про эти ракеты в Турции забыл вообще.
Оба хороши
@@melvaskyd2879 Просто кое кто подстраиваться под тренды)))
Когда дло касается косяков США кажется некоторым людям просто никак не удаётся повзрослеть и распрощаться с детскими иллюзиями о том, что где-то там существуют некие "взрослые", которые всё могут, всё знают и никогда не ошибаются. Так можно описать либералов об отношение к США.
@@ohno-pp2ng можно поинтересоваться, чем вы слушали и чем вы смотрели этот ролик? Если вы настолько дети, что вам сложно усидеть полчаса времени перед тем как оставлять глубокомысленные комментарии, то таймкоды оставляют в том числе и для детей. Могли бы уважить труд автора и прочитать их все. Там целый раздел касается вопроса ракет в Турции, не говоря уже о том что на второй минуте ролика было чётко и недвусмысленно сказано, что рассказ специально не начнется с Турции, так как цель ролика - не всесторонее осветить тему и её причины, а рассмотреть ход событий глазами американской администрации Президента, в первую очередь Роберта Кеннеди.
Что касается советской дипломатии как клоунады - как факт Хрущев в свойственном ему стиле избрал именно клоунаду как средство достижения целей в таком сеньезном деле, как внешняя политика по отношению к второй сверхдержаве мира.
Вам напомнить как всё тот же Громыко, которого называют особенно в Беларуси супердипломатом своего времени, вынужден был стучать кулаками и портфелем в ООН вместе с Генсеком, сам при этом будучи уверенным что ему банально плохо? Тем самым он пытался спасти его от позора, и придать действиям хоть какой-то осмысленный вид.
Приведете хоть что-то подобное но уже в американской дипломатии - другой разговор. А пока остаётся обьективным как данность - американский представитель, возмущенный наглой и поначалу бескомпромиссной ложью стороны СССР, выглядит в сравнении с этими клоунами хотя бы более самостоятельной, знающей о своих конкретных целях фигурой.
Заодно напомню, что детская святая вера в непогрешимость своей родины и в её правильных поступках - это первая стадия детского инфантилизма, и как следствие самая наивная и опасная. Вера в то, что хорошо там где нас нет - уже вторая.
От обоих когнитивных искажений надобно избавлятся, но первая из них - хуже, ибо стоит на зомбировании и отрицании фактов под носом, тогда как вторая призвана естественным образом рисовать воздушные замки, непосредственно на человека часто не влияющие.
Итого смешно наблюдать, как возмущенные справедливой критикой действий своей страны, обвиняют кого-то в ребячествах.
спасибо за классный выпуск
ребята не забывайте ставить лайки!!!!
очень интересно и немного отвлекает от нынешней ситуации
Привет из Харькова)))
Обещания Москвы ничего не стоят как и в советское время так и в наше...
как Пекина, Пхеньяна, Анкары и большинства государств с авторитарными режимами. политика сильной руки, а не доверия.
Экспертное, обьективное, важное украинское мнение
Да? Ничего не стоят? Россия выполняет очень многие обещаний перед другими государствами, исправно поставляет что требуется, сама пытается провести мирные переговоры. Я конечно понимаю что сложно смотреть на ситуацию под пропагандой Украины, но всё же, посмотри под другим углом и пойми все причины. У Красно BY есть 2 ролика на эту тему, правда ты не будешь ничего узнавать, потому-что я русский и вообще фашист, зигую левой каждый день, читаю Майн Кампф и каждый день молюсь Гитлеру и вообще тату свастики есть, это примерно ваше мнение о русских, которое максимально ошибочное.
@@yasuoo314 Россия выполняет только то, что ей выгодно и только в том обьёме, который выгоден ей. Пройдёмся по верхам: РФ не вернула Японии курильские острова. После развала советского союза признавала независимость Грузии, Молдовы, Украины в границах, в которых они были. Так же подписывала Будапештский меморандум. В итоге было вторжение в Молдову (Приднестровье), Грузию (Абхазия), Украину (Крым и Донбас в 2014 и полномаштабная война в 2022). В 2014 - 2015 годах все ваши чиновники и депутаты, и даже сам Путин заявляли что в крыму русских солддат небыло, и что там был самый чесный референдум, в итоге в 2016 (или 2017 уже точно не помню) сам Путин признал и рассказал как захватывали крым. По теме исполнения контрактов по поставкам газа и газовом шантаже почитай сам.
По теме "Украинской пропаганды и фашистов русских" - это лично твоё мнение, я всех поголовно фашистами не считаю. Но те кто с 22 февраля сбрасывают бомбы мне на голову, разрушают жилые дома, торговые центры и школы, при этом рассказывая что всегда попадает в очередную базу Азова - это фашисты. Особенно "весело", когда возле меня подрывают торговый центр, который я лично знаю и вижу и рассказывают что уничтожили склады с беприпасами, это всё откровенная херня, рассчитанная на таких зазомбированных дебилов как Вы (со всем уважением), которые войну видят только по своему телевизору и верят в брехни вашей пропаганды.
@@MagestiUA А разве Япония не забила на Курильские острова? Кстати говоря, что плохого в признании независимости? Кстати говоря, о каком вторжении в Донбасс идёт речь? Может я чего-то не знаю, но по-моему начали его бомбить в 2014 и только после этого туда пришла Россия. Про референдумы согласен, выборы подделаны полностью. Кстати про торговые центры, никто не отменяет факта наличия вооружения там, видел кадры с военной техникой на парковке под ТЦ, при этом от независимого обозревателя новостей Артемия Лебедева. Также, тебя не смущает то что творит Азов? Не смущает что уже подтвердили, что в барак с Азовцами прилетел "ХайМарс" кстати говоря, американская ракета, тебя не смущают кадры выложенные в сеть, когда стояла военная техника на улице жилого города и стреляла по Российской армии? Тебя не смущает то что многие возвращаются в захваченные территории? Не смущает план по восстановлению Мариуполя? А восстанавливать его собрался чел, который давал невыполнимые обещания и выполнял их, за 3 года восстановить Мариуполь, тебя не смущает что РФ пытался вести переговоры? Тебя не смущает что от всего этого выгодно только РФ и США? Тебя не смущает что сейчас Украина земли продает, что Польша на ваши земли претендует, на ваш уровень коррупции. Короче, это бессмысленно, я посмотрел на эту ситуацию как можно более здраво.
Какой антисоветский флёр от видео.
Странно что в тексте никак не фигурирует Норвегия с ее ракетами. Впрочем в любом случае Карибский кризис не смотрится в отрыве от политики СССР в Латинской Америке или в отрыве от полетов U-2 над СССР. Это не просто "китайцы сбили U-2", это американцы который годами воспринимали большую часть неба над Китаем как свое потеряли сверхсовременный разведчик снова, несмотря на стоимость и сложность, ровно также как за пару лет до этого они потеряли U-2 над Казахстаном, доказывая всем что это метеорологический самолет, после чего Хрущев вытащил живого пилота который дал признательные показания.
Короче для отдельного небольшого ролика сойдет, но в целом очень большой упор на мемуары (у Хрущева плохие, у Кеннеди хорошие, ага) перед более крупной и сложной историей конкретного конфликта.
Круто, що відео розділене на фрагменти) молодці)) зразу лайк)
Интересно, что бы сказал Шарль де Голь по поводу нынешней ситуации с Россией и Украиной - "ведь не будет же великая держава идти на такую конфронтацию без весомых доказательств, значит они у нее есть", лол. Превентивный ядерный удар во имя паранойи - у штатов, видимо, "тоже выбора не было, они бы напали первыми, вон у меня на столе план нападения, шас покажу"
Ждём видео про Бандеру. Не знаю, как из него можно сделать положительного персонажа, но думаю если с Власовым получилось, то и с ним прокатит.
Ролик определённо интересный, в некоторых моментах даже пробегали мурашки по коже, словно я смотрю настоящий детектив. Вы отлично постарались. но как по мне вы слишком сильно затягиваете прощание в конце. Я не про список спонсоров, а про объявление о следующем ролике, а также про напоминание о поддержке. Вас и так поддержат, тем более за такую проведённую работу
Так досматривать не обязательно)
@@zajkachannel1337 Відео справді якісне, але не може не турбувати питання, чому український блогер рекламує компанію та сервіс держави-агресора? Було б чудово отримати відповідь.
@@ВаняЛейко-п6з Ну во-первых Авиасейлс крутая международная компания, которая зарегистрирована в Пхукете, а не в стране-агрессоре, и не платит никакие налоги там. Мы очень рады такому сотрудничеству и будем продолжать рекламировать компанию, которую в россии считают компанией русофобом :)
Во-вторых, мы в любом случае отказываемся от любой рекламы компаний, которые аффилированы страной агрессором. То есть по сути, отказываемся от почти всех рекламных кампаний, которую могли бы рекламировать, все эти скилбоксы и гикбрейнсы, которые до войны были нашими постоянными клиентами получают одно - отказ.
То есть по сути, мы не практически не зарабатываем из-за свои принципов не сотрудничать с такими компаниями.
В-третьих, если бы к нам обратилась какая-то небольшая коммерческая компания из рашки, но при этом не аффилированная государством, я бы с удовольствием ее прорекламировал. Так как таким образом я бы смог вывести из рашки деньги в Украину и отправить ее в экономику и ВСУ. Но пока такого еще не было, за время существования канала не было ни одной рекламы компании, которая зарегистрирована в рф.
Я бы с удовольствием рекламировал бы лишь наши украинский бренды, если бы они обращались бы за рекламой. Но они не обращаются, увы.
Да и поглядите в целом на все ролики, у нас кроме 5 секундного упоминания Авиасейлс рекламы то и нет.
Надеюсь ответил вам на ваш вопрос в достаточном объеме.
@@zajkachannel1337 Дякую за об'ємну відповідь)
Пиздец ты впечатлительный
Оооомг
Так тут не исторические видео, а просто пропаганда) Аххаха сценарий списан тупо с фильмов по тем событиям)
Бля чувак
Хотелось бы больше узнать о истории Украины. Так сказать подробнее изучить исторический вопрос появления Украины.
Лайк и комментарий в поддержку канала💙💛 Спасибо за ваше творчество! Рада, что украинские блогеры становятся все более заметными
Интересно подумать, почему же демократическая держава в мире продолжает экономическую блокаду Кубы до сих пор и ещё ожесточает, даже когда СССР пал.
А потом говорят, что социализм = нищета...
А нет? СССР типо крут был по уровню жизни.
@@ironheart3980 до 1970ых годов на одном уровне были
@@ironheart3980 отлично, особенно когда на машину в очереди нужно было стоять годами
@@ΤςουβακιζΊντερνετα ещё до 70 почти в каждом американском доме был телевизор, стиральная машина и холодильник
У нас чтобы в доме вся эта техника была и до 70тых и после, нужно было минимум работать дипломатом
@@mwf6b я это знаю, и то был сарказм.
Сделайте пожалуста как-нибудь видео о Чёрном октябре 1993 года
Здравствуйте,
Спасибо за выпуск. Всегда кажеться, что вроде уже всё известно и понятно по Карибскому Кризису, но каждый раз узнаю, что то новое.
Спасибо
ракеты поларис ибоевыечас ти кним были крайнененадежными семдесят пять процентов бч кним напходилось времонте постоянно
американскиеракеты втурции 300метров нейтралки но этодругое
Вопросы к размышлению.
1. Куба в ту эпоху была свободной страной, имела полное право размещать на своей территории любые военные средства поражения, какие хочет.
Никто никому не угрожал, ни напрямую, ни косвенно. Ну да, у соседа теперь есть дубинка, которой он может воспользоваться.
И почему США так всполошились?
2. Ракеты в Турции были "старыми" и прочее.. похоже на отмазки и дискоординацию в руководстве США. Так же как Президент не знал, что там ракеты ещё стоят..
То, что дипредставители врут - норма даже сейчас. Это видно и в том, что есть в ролике (в исполнении СССР) и в том, что "вчера" США поддерживало концепцию Единого Китая, и одновременно отправило Пелоси на Тайвань, напрямую нарушая запрет на это от Китайских властей.
3. Для руководства США являлось нормой жухать боевыми снарядами чужую подлодку не в своих территориальных водах?
Вот на самой подлодке как должны были понять, что это не неудачная попытка их утопить? Телепатия?
По тебе "нисхера", без объявления войны, в территориальных водах третьей страны, применяют оружие. Какая должна быть реакция?
В общем, я тут вижу как тупость с обеих сторон, так и желание обеих сторон "помахать писосом".
Только руководство США в этом случае бОльше виновны.
1. Военные СССР, по материалам ролика, не жухали боевым оружием по кораблям условного противника.
Руководство США считало атаку или провокацию с применением оружия - нормальным явлением..
2. СССР разместил ракеты "в ответ" (открыто и понятно это было сделано или нет - другой вопрос)
первыми свои ракеты на чужом (!) континенте расположило руководство США.
2. Ну да , и сняли ракеты через год с вооружения для правдоподобности.
3. Как на лодке должны были понять , что их не пытаются потопить ? А как человек должен понять , что выстрел предупредительный?
@@МихайлоПарцей-ы5з про снятие с вооружения согласен, аргумент. Хотя, без разбора эффективности тут мы будем "плавать". Точка У, к примеру, в вс рф снята с вооружения 30 дет назад, но для решения локальных вопросов комплекс остаётся актуальным.
Про подлодку - в погружённом положении связь либо ограничена, либо невозможна (без выдачи своего положения). Так что тут предупредительный и на поражение будут смотреться одинаково. И ещё раз повторюсь, это происходит НЕ в своих территориальных водах. То есть = открытый акт агрессии. Это не как пролёт самолёта над крейсером. Это как пролёт самолёта со сбросом бомбы около крейсера...
Пожалуйста, сделайте видео про такую личность как: Освальд Мосли.
Вроде интересная история про его похождения, а нигде нету интересных видео про него
Ему это не удобно будет рассказыват))))
Актуально, смотря на действия вокруг ЗАЭС🤡
Очень грустно, что такие ролики актуальны :с
@@zajkachannel1337 еще грустнее жить у ЗАЭС
@@JabaTheFrog ты оттуда?
@@romand65 Запорожье
@@JabaTheFrog жесть, я издалека боюсь эту заэс, а вы там прям на пороховой бочке
Я Русский и я хочу узнать, что же такого сделал Бандера, что его на Украине любят, правда я знаю что другие страны его очень не любят
От его имени в россиян бомбит
@@МихайлоПарцей-ы5з Я русский и у меня не бомбит, я просто хочу узнать, кто это, кроме того, что он поляков вырезал и вроде евреев.
Весь Карибский кризис - история о том, как на воре загорелась шапка, когда за украденным попросту залезли уже в *его* *собственный* карман.
Так классно, что решили сделать английские субтитры! Теперь ролики не только интересные и познавательные, но и полезные для изучающих английский. 😍
никуда юпитер неустарел мощное иточное оружие
Интересно, почему ты меняешь название каждые 6 часов?))
Больше спасибо, очень интересно,у вас получаются мини документальные фильмы,круче чем у Дискавери))
Ого 53 тысячи подписчиков! Красавчики!
Кто расширился на восток? Даже Адам из своего шоу подметил что США спровоцировали СССР.
Можете сделать видео о разделах Польши, было бы интересно посмотреть.
Я думаю (моё лично мнение) в одном ролике такое сделать будет сложно, так как века разные 18 и 20.
@@АндрейМиронов-щ3ь В 18м было два раздела Польши. Наверное об этом речь
@@mandrock0 было 3 по сути в 18. Ещё в 20 был ещё один.
@@АндрейМиронов-щ3ь спасибо за уточнение, но сути моего комментария это не меняет
@@АндрейМиронов-щ3ь Ну про 20 век все просто и понятно. Соседи решили прихлопнуть наглую крысу которая раздражала преимущественно всех соседей. А вот 18 думаю как раз раздел был ошибкой и не нужно было слушать Фридриха. Ведь Речь Посполита итак была РИ.
Реклама российской компании, когда в твоей стране война с рашкой 👍
классный ролик
спасибо ребята
очень рада что вы есть и так доходчиво рассказали
В моей школе уроки НВП вёл бывший подводник, служивший в то время на одной из подлодок участвовавших в ,,Анадыре". Любым его выражением было - ,, Идиоты!!! Слушайте внимательно! Когда нибудь эта информация спасёт вам жизнь!!!" И я просто в ах....е как же он был прав😭
Ничего себе! Действительно, несмотря на то, что я подписан, я не увидел этот ролик, а узанл его из ролика про Бандеру)! Спасибо за ролик)
Коммент для продвижения видео!
Сейчас бы рассказать что ракеты в Турции устарели, и вообще никто ничего не знал. И оказывается полтора года хотели их убрать, наверное с момента размещения за чуть больше чем за год до этих событий. Про устаревшие ракеты. На вооружении они были с 1960 по 1963. В Турции эти ракеты оказались в середине 1961, после потребовалось время (для СССР) что бы узнать о их наличии в Турции, сделать заявление, в котором было сказано что ракеты уберите господа, но на это был получен ответ вроде "Турция суверенное государство и само решает какое вооружение и где размещать". После время на разработку плана по доставке, переговоры с Кубой о размещении на её территории оружия, доставку и тд и тп. Вот и имеем 62 год и карибский кризис. Вроде бы всё логично, но подаётся автором как-то очень странно. Мол СССР не понятно что делал, мотивы совершенно не ясны, из за " Устаревших ракет" (1960 года) в октябре 1962, заварушку странную устроили. А после, в январе 63 (через 2,5 месяца) ракеты 1960 года, под предлогом того что они устарели вывезли и из Турции и из Италии. Думаю что и мотивы были ясны Америке и логика понятна и именно по этому нигде кроме как в самой Америке американских ракет после этого не осталось. Одно интересно, автор и в правду считает что ракеты устаревают за 3 года? Минитмены у них уже 50 лет, б52 и того больше и тд и тп. А ракеты за 3 года всё. Факт того что их произвели 100 шт и сперва (с 58 по декабрь 60) изготовили, а только потом (в 60 и 61) завезли в Италию и Турцию, говорит о том что эти ракеты делались специально для того что бы разместить их именно там. И тут и в правду, вместо Турции планировалась Франция, но там не договорились, пришлось договариваться с Турцией, от того и разница во времени больше чем в год между Италией и Турцией. Автор не прочтёт конечно, да и украина головного мозга у него, но может кто то да прочитает, ибо не объективно как то.
"Однажды людям удалось предотвратить ядерную войну"
Это единственный момент в котором можно корректно сказать: Можем повторить?
Очень нужное видео в нужное время. Очень страшно гулять по Белостоку, и внезапно услышать тревогу, особенно в такое время
...
🙁🙁
Бл#ть! Понимаю, эти слова могут прозвучать наивно, но почему нельзя жить мирно, без войны?!
Можно, но для этого надо сделать так, чтобы идиоты не могли приходить к власти.
Люди не могут без войн из-за того что существуют разные страны вследствие чего и разные интересы, идеологии и нежелание уступать.
@@h1les192 Почему тогда более половины стран вообще не воюют?)
@@libertariancom потому что война затратна. Если говорить про наше время то люди начали договариваться, но в случае с интересами более сильных стран могут происходить войны.
@@h1les192 да воюют в основном как раз страны с крайне тупыми правителями, при этом строго диктатуры.
Дело не в затратах, а в том, что по сути воюют только идиоты, потому что война не выгодна никому вообще, это всегда игра с отрицательной суммой
Не было бы диктатур, закончились бы и войны
Я конечно жду ролик про Бандеру, но это видео тоже топ)
было очень интересно и занимательно, спасибо за ролик!
Очень крутой контент!
Мальчики растут и стареют, а желания поиграть в войнушку у них не пропадает. И я не о конкретно Кеннеди и Хрущеве. Я говорю о тех людях в серых костюмах, которые стоят за президентом или генсеком, и своими донесениями формируют точку зрения этих самых президентов и генсеков. Каким бы умным, мудрым и прозорливым не был руководитель, он физически не может обладать всей информацией, и тем более собирать ее самостоятельно. Так что в любом случае он зависит от людей, эту информацию ему приносящих. Данный ролик это очень хорошо показывает.
Хотелось бы побольше послушать про Кеннеди. Очень умный и интересный человек.
Мы хочем и хотим ролик о Бандере!
Руся, відос топ!👌
@@kaliber7270 не може бути...... 😁😁😁
Хорошие видео где опять подтверждается идиотизм Хрущёва
Отписка
Ну в Турции США первые разместили
Как сказал бы терминатор : - Судный день ещё не отменён , вы его только отсрочили ! )))))
Очень интересные видео, на этом канале скоро будет 1м подписчиков;)
Мне показалось интересной темой раскрыть сущность такого понятия как Метро-2, по этому поводу уже разрослось много споров и противоречий.
А тебе удачи, продолжай в том же духе 💪
честно говоря надеюсь, что они не взлетят
ибо в крысу воровать аудиторию это варварство
Вспомнил серию видеоигр Метро
@@katamoshi у кого воровать?
@@silmv19 у психиатрической больницы
Можно ещё обсудить туннель под Волгой в районе 3 просеки
Я, конечно, ещё не досмотрел до конца (обычно всегда слушаю в "фоновом режиме") но я почти уверен, что Руслан не вставил кадры из фильма: "люди Х первый класс" 😉
Не вставил
Почему столько раз меняете название видео? Ищите ту формулировку, которая русским людям не будет шибко уши резать? Если уж сделали видео, то и придерживайтесь той позиции за которую агитируете.
Очень ждём ролик про Бандеру, а вы как всегда красавцы
Ждём как ничего больше, надеюсь все будет подробно и на высшем уровне как всегда 👍!
Отличная работа. Только не надо копировать интонации Луни. Кое где проскакивает)) Зачем вам это? Вы и так хороши.
Кенеди: Никто бл*ть не знал.
Спасибо за видео! Будем ждать Бандеру. Кадыров не дождался, но мы дождемся
Заяц, спасибо за видео! Отличная работа. Подписалась.
Спасибо за подписку)
Обожаю эту историю, могу слушать снова и снова
Благо (ето сарказм) актуальность не теряет
А как по мне, некие параллели с сегодняшними событиями очень даже явно выделены. И тема более чем актуальна
Слушайте если в СССР все было из рук вон плохо, не развито, бедное, отсталое и прочее... почему в этом случае там было много научных открытий, градостраение, восстановления других исторических городов после войны? Тот же полёт в космос, ну то есть как-то не вяжутся вот эти слова о слабой, бедной, отсталой и не развитой стране с тем что происходило в истории
Наверное потому что все финансы уходили именно на все это вместо того чтобы поддерживать хорошую жизнь в стране? Союзу нужно было показать американцам что они лучше всех, и у них конечно получалось, но отнюдь не просто так, голодомор тому пример. И про какие научные открытия ты тогда говорил если СССР преследовал тех же еврейских учённых?
Потому что большевики управлять не умели, и хотели издеваться над русским народом.
Надеюсь в видео о бандэре не забудете упомянуть все его аресты в Польше, почему он там приговорён к смертной казни и почему он считается в Польше сепаратистом-терористом
@@Tollphys до 39-го года западная часть Украины была в составе Польши, львов в том числе. Преступления и убийства он совершал собственно говоря на територии Польши, убивал как поляков так и украинцев. А Украина была в составе СССР. Так чем он отличается от условного сепаратиста захарченко? Ведь в орлдо он тоже герой
И так. Вся ситуация показана только с одной стороны. Утверждение, что Америка не знала из-за чего весь сыр бор, конечно, классика. Короче, зря начал смотреть эту диз инфу
Почему Архипов предатель?
Дело не только в благоразумии. Но и в том, что с большими и сильными договариваются. Даже сильно отставший, даже не имеющий столь огромной военной мощи - Советский Союз всё равно являлся полноценной сверхдержавой, с которой лучше говорить. И на контрасте мы видим Кубу - вокруг неё творились такие события, могла вспыхнуть ядерная война - но её мнения никто не спрашивал.
10:20
А Де Голь говорил это иронично или на полном серьёзе?) Звучит как стёб если честно
Спасибо за контент. Очень познавательно.
А почему США не понравился альянс Кубы😂 и СССР это же был сугубо оборонительный альянс😂😂😂
Дядька, отличный контент, удачи в будущем) верю в тебя
Спасибо :)
Некоторые особо одаренные в комментариях, я смотрю, невнимательно слушали автора: он в начале видоса сказал, что хочет показать эту историю глазами высшего руководства США
Но нет, они все равно пишут, что ролик необъективный, однобокий, что автор пропагандист и все такое
Вся надежда на предателей
Спасибо за видео 👍
Спасибо за видос. Почему бы также не рассказать про Станислава Евграфова Петрова, а именно про событие 1983 года.
Спасибо за замечательный ролик, моя дипломная работа была на эту тему.
Спасибо за ролик, было очень интересно!
Очень интересная история канала, сначала вообще не понял как так, вроде классная картинка, отличная подача и видна профессиональная работа людей, которые шарят, а подписчиков совсем ничего, после вник немного в историю и оказалось что вы уже работали на другом проекте.
Удачи вам и вдохновения, с нетерпением жду новых роликов, вы большие молодцы!!
Совок предать не западло, как и федерашку.
Очень однобоко. СССР виноват якобы. А ракеты в Турции? - Да они устарели. Ага.
Британские ученые доказали что лайки под роликом ускоряют выход нового)))
Круто, канал развивается, подписчики набираются.