Nun ja "Schweizer Cloudanbieter". Das einzige was in der Schweiz ist, ist der Briefkasten mit dem rechtlichen Firmensitz. Das ist eine bulgarische Firma mit Servern in Luxemburg. Ich bin jedoch selber zufriedener Kunde dort.
Ich bin mit solchen Angeboten skeptisch. Der Grund, es wird einmal schnell Geld eingesammelt und dann? Ein Rechenzentrum muss ständig erweitert und gewartet werden, die laufenden Kosten eminent und das über viele Jahre und Jahrzehnte. Personal, Rechner, Wartung, Software, Energie usw. gibt es nicht zum Nulltarif. Die Anzahl der Kunden ist endlich. Was mich etwas stutzig macht, sind die eigentlichen Referenzen wie Presseberichte, nicht ein deutschsprachiger, usw. .
Verstehe nicht warum Sie dafür Werbung machen ,wenn Sie sich in einem Ihrer Beiträge für eine Synology NAS ausgesprochen haben. Die ist doch viel sicherer und bietet fast umsonst unbegrenzt Speicherplatz. Wenn man sich für Werbung entscheidet ist das ja ok ,aber diese Überzeugung ist doch ziemlich zweigleisig.
Sehe ich entspannt, weil deine Festplatte ja auch regelmäßig Geld kostet und kaputt gehen kann. Und mit meiner Festplatte habe ich keinen Vertrag. Zudem macht sie viel mehr arbeit weil man sich regelmäßig darum kümmern muss. Ich glaube die machen ganz gut Geld und ich habe es selbst von einem Schweizer empfohlen bekommen, der seit Jahren sehr zufrieden ist. Beispiel: Meine NAS mit 16 TB kostet 1699 Euro. Und? Hält die ewig? Nein... ein mechanisches Teil was kaputt gehen kann. Zudem habe ich nur 1 Sicherung während P-Cloud mehrere anlegt. 😉
Ich probiers mal bei dem Preis für 2 TB kann man nichts falsch machen, lokale Sicherung habe ich ja weiterhin😉.die sync Funktion find ich super……Bilder werden auf allen Geräten super dargestellt….passt soweit
Hey Michael, also ich muss mich da nun schon wundern. Ja, du hattest mehr vorausgesagt und ich hab damals ja schon druntergeschrieben, dass das eher unrealistisch ist, was du erwartest. Jedenfalls finde ich dieses Wort "enttäuschend" oder "keine Innovation" so seltsam. Warum erwartet man bei jedem Release eine Wahnsinnsneuerung? Klar war, dass die α1 der α9-III und der α7R-V in vielen Dingen hinterherhinkte, weil eben Hardwaremässig diese große Neuerungen bekamen (AI-Chip, die neue Displaydreherei etc.). Die α1 musste also hier nachgezogen werden in allen Belangen, die machbar waren (lies: für Global Shutter ist es für eine Kamera dieser Klasse einfach zu früh). Alles auf den aktuellen Stand zu bringen ist nun mal wichtig. Man kann nicht jedes Mal neues dazubringen, man muss einfach das komplette Sortiment auch auf den aktuellen Stand der Technik der anderen Klassen auch mal bringen. Die α1-II ist eine solide Evolution, alles, was gefehlt hat (außer Global Shutter) ist nun da und der Flagschiff-Anspruch ist wieder da (die α1 war nun mal in einigen Dingen hinterher den genannten Kameras). Daher meine ernste Frage: warum erwartest du immer neue Innovation in jedem neuen Modell :)? Tatsächlich hatte einer der erfolgreichsten Alpha-Kameras aller Zeiten (die α7-III) nicht eine neue Innovation damals, da alles schon in der α9 und der α7R-III damals gab, und trotzdem war es die absolut perfekte Entscheidung, die Kamera so rauszubringen: solide und auf dem aktuellen Stand der Technik. Und das müssen Technikfirmen, die mehrere (Preis-)Klassen an Geräten rausbringen, auch machen :)...
@@AmazingNaturedas, was @Lofote praktisch schon gesagt hat: Weil es eine Kamera ist, die das beste aller anderen Kameras zusammenbringt und so mehr ist, als die Summe ihrer Teile.
@@AmazingNature Ähm, also irgendwie glaub ich verstehst du da was falsch. Eine Firma verkauft nicht Produkte um in erster Linie was neues zu bringen bzw. was innovatives, sondern um Geld zu machen ;)... Andere Frage: warum sollte man nicht sinnvolle Funktionen in allen Geräteklassen die man hat einbauen nach und nach durch die ganze Modellreihe? Warum soll ein Alpha 1 User im Jahr 2024 nicht die selben Features bekommen wie die eigentlich niedrigeren Klassen :)? Laut deiner Logik müssten sie ja warten, bis sie zusätzlich ganz neue innovative Features entwickelt haben, und in der Zwischenzeit müssen Alpha 1-Interessenten auch bei Neukauf mit der alten Technik vorlieb nehmen ;)...
Eine tolle cam wird verbessert! Dies ist heute anscheinend nicht genug. echt schade was bei RUclips gerade so abläuft, vor allem die die keine zum test bekamen schreien am lautesten. Leute überdenkt doch bitte einmal, dass unrealisierbare Wünsche an den Weihnachtsmann und nicht an Firmen zu richten sind ODER baut euch die erwartete cam selbst! DIY
Genau diese ZU positive Kommentierung wird mir ansonsten vorgeworfen. Mache ich es dann andersherum wird es mir wieder vorgeworfen 😉. Nein Spaß beiseite: Ich habe die Kamera selbst bestellt, also so übel scheint sie nicht zu sein. Was in dem Video schlecht rüber kommt: Ich betrachte die Neuheit aus der Perspektive der A9III die ich ja schon seit Januar habe. Was also für alle anderen aufregend neu ist, genieße ich schon seit Januar an der A9III, daher waren die Neuheiten der A1II kein Hype mehr für mich. Wenn man aber von der A1 kommt, dann würde ich auf jeden Fall wechseln.
Das soll Sony halt eine Lehre sein! "Ihr schickt nur den anderen RUclipsrn eine Testkamera, aber mir nicht? selber schuld, das habt ihr nun davon" 🙂 Aber wo er recht hat, hat er recht. Auch mit Test-Kamera wären die Grund-Aussagen sicherlich ähnlich gewesen, aber bestimmt netter verpackt, mit ein paar mehr Streicheleinheiten wie "die beste Kamera auf dem Markt ist jetzt noch einmal etwas besser geworden, wird somit nun endgültig zur Legende, auch dank den Ergonomie/Usability-Boosts", oder so in der Art 😉
Für jeden der eine A1 hat ist es ein wichtiger und richtiger Wechsel, weil ich ja bereits bei der A9III ins schwärmen komme und die A1II das ja jetzt alles bekommen hat. Aber das gewisse Extra hat sie halt nicht bekommen.
wirklich ? das braucht doch niemand, echt was ist los mit den fotografen? könnt ihr nicht mehr fotografieren? in zwei Jahren will man 500 Bilder die sec? was kommt nach 8k, muss dann 16k ? wozu? also ich bin nicht enttäuscht und nicht ernüchtert und gottseidank viele andere RUclipsr auch nicht, es braucht keine Überraschungen sondern einfach mal etwas mehr Bodenhaftung. Wo sollte das hinführen ? Es braucht keine " Neuheiten" , es braucht Fotografen die einfach gute Bilder machen können ohne das sie auf Dauerfeuer hunderte Bilder machen und dann wird ein Zufallstreffer super sein... .... ;-)
@@NoTategoi ..schon richtig, bräuchte es nicht, aber alle Hersteller kennen halt ihre Schäfchen, höher schneller weiter zieht immer, ob man es braucht oder nicht, ob es sinnvoll ist oder nicht. Dann geht halt einer mit das Hassel 100mp in den Wald um a schwammerl zu fotografieren. Und der Sepp im Kellerstudio macht ein " fashionshooting" und ballert in 2 stunden 1000 bilder raus. Ich kenne noch die Fotografie vor Autofokus, das war ja zumindest eine riesige Innovation damals. Aber heute, wir sind irgendwo an einer vernünftigen Grenze angelangt. Jetzt kann nur noch die gedankengesteuerte implantierte Augenkamera alles toppen.. 🙂
Hat ja Michael gesagt, 30 Bilder in der Sekunde braucht normal niemand. Schon gar kein Hobby Knipser. Eine Hasselband oder Leica für 20 000 € braucht auch kein Mensch. Es gibt Berufs Fotografen die ich kenne, die Arbeiten heute noch mit einer Canon eos 80 d ( 7 Bilder/ sek. ) weil es für das was Sie machen reicht. Aber hast du schon mal z.B. Formel 1 Fotografiert. Da kommst du mit einer Uralt Kamera oder einer Polaroid mit einem Bild in der Sekunde nicht sehr weit wenn einer mit 300 km/h vorbeirauscht. Und Berufs Fotografen die in diesem Bereich, ( wo es schnell ist sind ), verdienen ihr Geld mit Spektakulären Fotos. Und die Kunden wollen so was. Also , was soll los sein mit den Fotografen. ?
@@bernd-9117 ..Formel 1 wird schon seit zig Jahren fotografiert, mal abgesehen davon, der Vergleich mit einer Polaroid dient hier nur für Unsinn. Es geht um die Erwartungshaltung von Menschen, die eigentlich Werkzeug in der Hand haben, das alles kann, oder konnte man vor 3 Jahren noch kein Formel 1 fotografieren?? Was erwartet man dann in 5 Jahren von einer Sony a1 V zb. ?? Dann besser das fotografieren gleich lassen und ein Video drehen, das hat 24 Bilder die sec. Und nur mehr frames extrahieren.
Ich weiß nicht was das ganze Gemeckere soll. Leute bleibt in der Realität. Sony hat die a1 in vielen sinnvollen Dingen erweitert. Eine schon sehr gute Kamera wurde besser gemacht, welche sich nicht alleine durch Firmwareupdates erzielen lassen. Z.B. KI Prozessor. Auch die 120 Bilder der a9 iii, schön und gut. Diese ballert man höchstens in 1-3% der eigentlichen Nutzung raus. Es sei denn, man nutzt diese Kamera im täglichen Gebrauch z.b. als Sportjournalist. Zum Preis, wir haben seit 2021, dem Erscheinungsjahr der A1 durch Inflation einen Wertverlust zwischen 15 und 20%. Die a1 ii kostet im Neupreis im Prinzip das Gleiche wie die a1 vor fast 4 Jahren. Wem die technischen Specs der ersten a1 ausreichen, kann diese bedenkenlos jetzt zu einem günstigeren Preis erwerben. Ich habe die a1 ii geordert, da ich die KI beim Fokus aus der a7rv und a6700 schätze. Auch das Filmen mit 8K/30 reicht für eine Hybrid Kamera vollkommen aus, da Profi Filmer mit Sicherheit keine a1 zum Set bringen. Selbst eine Spezialistin wie die Sony Burano filmt nur mit 8K/30. Meine a1 i behalte ich.
Dass es eher Mimimii und Nördtalk ist, habe ich ja im Video gesagt. Wenn ich eine A1 hätte würde ich sofort wechseln. Da ich mich aber schon an die tollen Funktionen gewöhnt habe, da ich die A9III habe, hat es mich nicht umgerissen.😉
Ich hatte das Tamron 28-75 f2.8 und muss sagen, dass mich die fehlenden 4 mm in der Weite schon ab und an gestört haben. Eine 24-60 oder sowas wäre cooler gewesen. Keine Ahnung ob das möglich wäre…
Ich weiß nicht was Du hast. Die Kamera ist ein solides Werkzeug. Sie wurde in einigen Dingen im Vergleich zur A1 Mark1 verbessert. Ich bin mir nicht sicher, ob es viele Leute gibt die 8k 60 benötigen oder nutzen. Zumal das ganze Ding damit ziemlich heiß werden dürfte. Die A1 Mark2 mit dem neunen Objektive ist doch eine Traumkombination mit dem jeder Fotograf egal aus welchem Bereich glücklich werden kann. Der einzige wirkliche Grund mit der Kamera nicht glücklich zu werden sind eigentlich 7499 Gründe.
und weil halt alles einfach über software updates gelöst werden könnte! und das ist halt bei sony so der running gag! focus stacking usw das naja das haben wir ja nun mit den neuesten teuersten kameras, der AI AF ja den auch, aber ganz ehrlich, denkst du wirklich dass die processing power der a7iii a7iv usw so überbelastet mit den bestehenden funktionen ist, dass man das da nicht mit firmware oder software updates einbringen kann?
Wenn man Videos mit 8k machen kann, macht man auch Videos mit 8k. Das hat mehere Vorteile. Und bei Zeitlupen braucht man 8k 60. Was hier aber wichtiger ist, ist die fehlende Möglichkeit RAW Videos aufzunehmen. Das ist ein erheblicher Nachteil gegenüber der Konkurrenz. Mit RAW kann man nämlich auch mit der niedrigsten ISO filmen und hat in der Bearbeitung sogar etwas mehr Spielraum als Log, zumindest beim Weißabgleich. Mit der A1 muss man mehr mit ND-Filter arbeiten.
@@skari346 zumindest hat die A7RM5 und die A9M3 einen extra Prozessor für die AI Funktionen welche die A1M1 nicht hat und die A1M2 jetzt hat. Also ja, ich glaube die Rechenleistung reicht hierfür bei der A1M1 nicht aus. Andere Funktionen z.B. PreCapture hätte man sicher per Update bringen können. Hat Sony aber nicht. Jared (sein Video habe ich gerade geschaut) hat die Kamera schon ein paar Wochen ausprobiert und hatte bei 8k 30 Hitzeprobleme. 8k 60 ist scheinbar dann nicht so ganz einfach in dem relativ kleinen Body umzusetzen. Ich denke aber schon, das 8k schon relativ nischig ist und 8k 60 doch sehr speziell. Sony wir schon ziemlich genau seine Kunden kennen. 90% der Leute welche sich gerade über die fehlenden 8k 60 beschweren, hätten sich die Kamera so oder so nicht gekauft. Die Käuferschaft bleibt aufgrund des Preise eh elitär zumal der Preispunkt z.B. einer Canon R5M2 doch ein Stück niedriger ist. Man zieht wahrscheinlich keine Profis mit der Kamera neu ins Sony-Lager, bestehende Sony-Fotografen bzw. A1-Fotografen macht man mit dem Update aber sicherlich glücklich.
Die A7M4 hat ja immerhin focus bracketing bekommen, dass hat die A1 M1 ja nicht. Für Ai benutzt man heutzutage extra Cores die für die Neural Engine genutzt werden. Da macht man leider nichts dran bei neueren Modellen. Bei PreCapture wird es wahrscheinlich irgendwas mit dem Buffer sein, dass da nicht genug Speicher vorhanden hast, beziehungsweise es zu anderen Problemen führen könnte.
Es geht um nicht wie gut ist die A1 2. Es geht um die Upgrade, die tatsächlich technische Innovationen bringt, Als eine Flagge Kamera im November 2024.
Und wenn man von der A7IV, ohne großes Interesse zum Filmen, zur A1II kommt? Moin Michael, normal sind Deine Berichte über neue Kameras nicht negativ. Begeistert von dem neuen Teil und positives wird auch deutlich von Dir hervorgehoben. All das hab ich hier vermisst. Auch Deine positive und fröhliche Kommentierung Kann es sein, dass Du sauer bist, das Du von Sony keine Testversion vorab bekommen hast? Gruß Jürgen
Hallo Jürgen, genau diese ZU positive Kommentierung wird mir ansonsten vorgeworfen. Mache ich es dann andersherum wird es mir wieder vorgeworfen 😉. Nein Spaß beiseite: Ich habe die Kamera selbst bestellt, also so übel scheint sie nicht zu sein. Was in dem Video schlecht rüber kommt: Ich betrachte die Neuheit aus der Perspektive der A9III die ich ja schon seit Januar habe. Was also für alle anderen aufregend neu ist, genieße ich schon seit Januar an der A9III, daher waren die Neuheiten der A1II kein Hype mehr für mich. Wenn man aber von der A1 kommt, dann würde ich auf jeden Fall wechseln.
Die Titel sind so gewählt das ein Video gut performt. Würde ich schreiben: "Ich reagiere" dann würde der wichtige Bezug zur Fotografie fehlen. Ich selbst bin leidenschaftlicher Fotograf, was ist also am Titel falsch?
Ich bin das Gegenteil von ernüchtert. An der Kamera sieht man, dass nun auf fast allen Ebenen so etwas wie ein Deckeneffekt eintritt. Und wenn die Entwicklungsgeschwindigkeit bei den Flaggschiffen sich verlangsamt oder gar stockt, dann kann der Normaluser sich freuen, denn dann bekommt er in 1-2 Jahren ähnliche Features, vielleicht nicht in der Vollständigkeit und Perfektion, aber dafür auch preiswerter in abgespeckten Modellen, die dann das ein oder andere Gimmick „erben“, wie den AF, den Prozessor o.ä..
Ein Durchbruch, den ich für die Zukunft noch erhoffe, ist dass das Dynamikumfang-Problem für Global Shutter noch gelöst wird. Der User kann dann vielleicht sogar im Menü die Auslesegeschwindigkeit stufenlos konfigurieren, ob maximal schnell, oder eher langsam mit dafür maximierter Dynamikumfang-Qualität. Je nach der jeweiligen Shooting-Situation/-Aufgabe. Das ergibt dann in jeder Hinsicht hybride Kameras.
Durchbruch #2: Die Belichtungszeit (z.B. 1/1000s) wird intern aufgesplittet in 10x 1/10'000 oder so. Und intern so übereinandergelegt, und zwar individuel für motiv-erkannte Umrisse, dass Objekt-Bewegungen innerhalb des Motivs kompensiert werden. Schon in der Kamera (wegen des Datenvolumens). Ebenso eigene Verwacklungen (von Hand sowie Stativ-Mikroschwingungen, auch letzteres wird immer bedeutender angesichts zunehmenden Auflösungen). Neben-Nutzen: perfektes (artefaktfreies) Demosaicking, und/oder Auflösungssteigerung, mit Hilfe der Redundanzen. Erzeugt würde eine 16-Bit-Vollfarb-DNG.
Hallo Michael, es ist erfrischend, wie sachlich und ausgewogen Du die neue A1 II vorstellst und einstufst. Möglicherweise (!) ist die geringe Anzahl an Neuerungen ein Hinweis, dass die Technik an Ihre Grenzen kommt und Verbesserungen nur mit enormen Aufwand möglich sind. Vergleichbares gab es mit der Canon R1 (die man als Update der R3 einstufen kann). Sollte sich meine Einschätzung bestätigen, dann werden die Kameras zukünftig viele Features enthalten, die kein Fotograf benötigt (Entrauschen in der Kamera, Ergabnis als Jpeg!!!). Gruß Bernd
Ja was erwartet ihr von neuen Kameras? Irgendwann ist die Technik eben ausgereizt und die Hersteller kochen auch nur mit Wasser. Deshalb lohnt es sich nicht mehr immer das neuste Modell zu kaufen. Es sei denn man braucht sie zum vorzeigen und fürs Ego.
Naja nicht immer Ego... es geht auch um Liebhaberei und Hobby. Wir lassen uns gerne verführen und spielen das Spiel mit. Ist ja auch gut für die Wirtschaft.
@AmazingNature Ja,das mag ja sein. Aber sind wir doch mal ehrlich, die Hardware ist doch schon fast ausgereizt und was neues kommt doch nur noch von der Software. Und irgendwann wird die Sprachsteuerung in den Kameras einziehen und dann reden Fotografen mehr mit der Kamera als mit ihren Lebenspartner. ;-))
Erschreckend finde ich, dass die Nikon Z8 mit aktuellen Nachlässen für weniger als die Hälfte der A1 MII zu bekommen ist, aber mit fast den ähnlichen und teilweise besseren Specs… da gibt es auf Sony Seite gar nichts vergleichbares. Von Sony nutzen wir die A7S3 für Video und die Nikon Z8 für Foto und haben die zweigleisige Markenwelt nicht bereut. Quasi Sony=Video und Nikon=Foto 😁
Es sind wohl Panik-Preissenkungen, Nikon kämpft ja gegen einen Marktanteil-Abwärtstrend. Waren schon letztes Jahr bei nur noch 13% bei Mirrorless-Systemkameras. Die Z6 III z.B. floppte ja, wollte für 3000,- ja keiner haben, die verhungerte auf den Amazon-Verkaufs-Ranking irgendwo weiter hinten. Wahrscheinlich gibt es in Japan von ganz oben die Ansage an das Kamera-Management: "Entweder ihr haltet noch mindestens 10% Marktanteil am Jahresende, oder ihr braucht ab 2025 nicht mehr ins Büro zu kommen". Daher nun Panik-Preissenkungen für eine erhoffte Jahres-End-Rallye?
Ein Aspekt lässt mich als Nikon-User dennoch ein wenig neidisch auf die Sonys schauen - die neuen Objektive sind leichter - ok, nicht das 28-70mm, das zwar zwar mit Blende 2 protzt, aber absolut nicht in mein Beuteschema fällt
Lass die neue A1II gegen die Z8 in schwierigen Terrain gegeneinander antreten, z.B. schneller Hallensport - ich gehe davon aus, dass die A1II da deutlich mehr knackscharfe Treffer abliefern wird, schon jetzt kann die Z8 bei der AF-Präzision nicht mit Sony mithalten. Wer die AF-Präzision braucht und täglich bei Agenturen abliefern muss, wird dann nicht zur Z8 greifen, auch wenn sie nur die Hälfte kostet.
Die Z6III kostet nur wenige Moante nach Marktstart nur noch 2000€ statt 3000€. Anscheinend hat Nikon es nötig die Preise so zusammenzustreichen, weil man gegen die Konkurrenz von Canon und Sony nicht ankommt. Das zeigt ja auch der niedrige Marktanteil von Nikon.
Ich finde den AF mit der AUTO Funktion bei der Motiverkennung zwar keine Sensation, aber ein sehr sinnvolles Feature. Wie oft hatte ich in spontanen Situationen schon eine falsche Voreinstellung und deshalb keinen scharfen Augenfokus. Das finde ich schon besser als bei der A9 III. Klar 8k 60p hätte ich auch gerne gehabt. Ich habe sie mir dennoch gleich heute vorbestellt. Wer hat zudem echtes pre-capture bei 50MP und in RAW? Niemand! Gerade bei Wildlife mega 🤩
Jooo, ist wirklich keine Sensation. Tier/Vogel ging ja in der A9III auch schon und das nutze ich auch gerne. Den Rest kann ich bei dir absolut unterschreiben!
8k 60. Wer außer vielleicht professionelle Filmemacher braucht 8k? Fernseher können meist nur 4k, geschaut wird dank fehlendem Angebot meist in Full HD. Für mich immer Jammern auf ganz hohem Niveau. Wenn die Specs des Vorgängers schon gut waren sollte man sich bei einer Weiterentwicklung auf das verbessern dieser konzentrieren. 60 Bilder/s im Burst sind vollkommen übertrieben, die Flut an Daten und Bildern, die auf dem PC landen und aussortiert werden wollen, einfach Wahnsinn. Verbesserte Motiverkennung und schneller präziser Autofokus sind Sachen die ich als viel wichtiger erachte als diese unnormalen Wunschvorstellungen vieler Fotografen.
Die Canon R5II hat 8k 60p bekommen. Somit wäre es durchaus erwartbar gewesen. 8k verwendet man ja nur, damit du im digitalen Zoom keinen Verlust hast und bis zu 2x Zoom in 4k bleibst. 60p wären dann wichtig für eine leichte Zeitlupe. 8k schaut sich natürlich niemand an.
Gute Zusammenfassung. Sehe ich genau so. 😊 Sony scheint vor einiger Zeit sein Forschung- und Entwicklungsprogramm reduziert zu haben, denn so wenig Innovationen wie in diesem Jahr ist man von der Foto-Abteilung von Sony nicht gewohnt. Die war meines Wissens die einzige neue „Foto“-Kamera die Sony dieses Jahr herausbringt und es soll deren Flagship sein. Dafür ist das echt wenig. Das gibt Sonys Konkurrenten Zeit zum Auf- und Überholen.
Ich habe eine Alpha 1 und liebe sie. Und ich muss sagen, dass die Alpha 1 ii sich eher wie eine Alpha 1,5 anfühlt. Die beste Neuheit, ist die Klappfunktion des Displays. Vielleicht ist der Autofokus jetzt noch besser. Der Rest ist Software. Also upgraden würde ich nicht auf die Mark ii. Wenn ich aber eine neue Kamera brauchen würde, würde ich die Alpha 1 Mark ii kaufen. Außer es kommt bald eine Alpha 7 S IV :-)
War bei der A9II damals auch so. Aber die A1 II hat viel mehr neuigkeiten bekommen als damals der Sprung A9 zu A9II. Erst die A9III war eine Revolution.
Ich bin nnicht die Zielgruppe aber zumindest einen Vorteil gegenüber Vorgänger , A7RV und A9III hat sie beim AF: man kann jetzt komplett ohne Auswahl Mensch/Tier usw. Objektive für den AF finden und man kann das noch individualisieren, also z. B. alles finden außer Auto/Flugzeug. A1 war bei Erscheinen mit dem Stacked Sensor und der hohen Auflösung und Rechenleistung konkurrenzlos, heute gibt es Alternativen: Canon R5II und Nikon Z8/Z9, die alle deutlich preiswerter als die A1II (und A1) sind. Mein Fazit (ohnen die Kamera in der Hand gehabt zu haben): tolle Allroundkamera aber im Vergleich zur Konkurrenz zu teuer.
Naja das war aber nur ein kleiner Trick in der Software und ist im Grunde keine neue Technologie. Ich habe die Kamera selbst bestellt, also so übel scheint sie nicht zu sein. Was in dem Video schlecht rüber kommt: Ich betrachte die Neuheit aus der Perspektive der A9III die ich ja schon seit Januar habe. Was also für alle anderen aufregend neu ist, genieße ich schon seit Januar an der A9III, daher waren die Neuheiten der A1II kein Hype mehr für mich. Wenn man aber von der A1 kommt, dann würde ich auf jeden Fall wechseln.
Danke für die kurze Vorstellung. Ich habe gehofft, dass der Verschluß zumindest jetzt endlich weg fällt. Aber egal, die Kamera ist nicht in meiner Preisklasse. Hoffe sehr, dass die automatische Wahl des AF Modus (Tier, Mensch, Vogel, etc.) jetzt auch in die A7R5 kommt. Hat es doch die R5 von Canon schon seit Jahren. Ein 28-70mm ist imho uninteressant. Wenn dann höchstens ein 24-70mm. Bin mit dem 28-75mm von Tamron sehr zufrieden. Möchte auch keine 900g am Body hängen haben.
nde für mich das neue 28-70f2 auch viel interessanter, als die neue A1M2. Das Objektiv ist schon ein Gamechanger, da es ein 35er, ein 50er und eventuel auch ein 85 überflüssig macht, zumindest dann wenn man keine f1,4 oder 1,2 braucht. Aber selbst für Portraits sind f2 sehr sehr gut! 3599€ sind da aber auch schon eine Ansage, obwohl es das sicher wert ist.
Die Zielgruppe der A1 II braucht nicht das, was du so aufgezählt hast - ihr seid doch mit einer A7 xR oder A9 X doch ganz glücklich und die Zielgruppe für diese Kameras. Und sie wird sich verkaufen, wie alle anderen Kameras auch, die die Kommunity für enttäuscht halten.
Auf jeden Fall! Nicht falsch verstehen, ich liebe meine A9III und deshalb würde ich genauso eine A1II lieben, weil sie ja all diese Verbesserungen bekommen hat. Aber das gewisse Extra habe ich halt vermisst...
Ich bin ehemaliger Besitzer einer Alpha 1 und aktueller Besitzer einer A7rV. Nach der Ankündigung der A1 II habe ich erst einmal überlegt, ob ich "updaten" soll, habe mich aber dagegen entschieden, denn das einzige Feature der Alpha 1 II, das ich persönlich für meine People Fotografie wirklich gut brauchen könnte, ist der tolle elektronische Verschluss der Alpha 1 Alpha 1 II. Er ist ja verschleißfrei und hat nicht das Problem der angeschnittenen Bokeh-Kreise, das ich an der A7rV habe, wenn ich mal vergesse, den ersten elektronischen Verschluss bei viel Licht und kurzen Verschlusszeiten abzuschalten. Und das ist mir keine 7500(?) Euro wert. Auch beim tollen 28-70mm f2 GM habe ich mich gefragt, ob ich mir das zu Weihnachten schenken möchte. Als Besitzer des Tamron 35-150mm f2-f2,8 glaube ich allerdings, dass der Brennweitenbereich des Tamron für mich nützlicher ist als, der des neuen GM, weil ich für People Fotografie mit 28mm nicht so viel anfangen kann, aber dafür um so mehr mit 85, 100 oder 135mm.
Vielleicht stößt die Technologie in Digitalkameras langsam an die Grenze des Machbaren. Sony war in dieser Hinsicht bisher ja oft führend, so dass man dort auch als erster nicht mehr viel verbessern kann?
Servus Michael, ich bleibe vorerst bei meiner A1. Die sanften Verbesserungen reichen aktuell nicht aus, um mit Verlust zu verkaufen und dann €7400 wieder auszugeben. Die alte A1 macht weiterhin perfekte Bilder bei Vögeln im Flug. Auf den Test mit dem 28-70mm bin ich gespannt. Ich bin etwas ambivalent, ob ich mir das kaufe oder nicht.
Sony hat es tatsächlich geschafft: Zum allerersten Mal gibt es eine (zumindest für meinen Einsatzbereich) perfekte Kamera, die absolut keinen Wunsch offen lässt. Das war so noch nie der Fall. Naja, sagen wir "fast perfekt", denn der Preis hat es trotz allem in sich. Irgendwie hatte ich doch darauf gehofft, dass diese Kamera ihre ein oder zwei Schwachpunkte haben würde, denn dann wäre in mir dieses "will haben"-Gefühl nicht aufgekommen. Weit gefehlt. Trotzdem freue ich mich auf die ersten Testberichte. So, jetzt aber genug herumgejammert, jetzt gibts zum Trost einen Pudding - denn den kann ich mir im Gegensatz zur Kamera gerade noch leisten. 😂
Schau dir mal das Video von Gerald Undune an. Die neue Autofokus-KI erkennt im Auto-Modus nun selbst die Motive und du musst sie nicht mehr vorher manuell einstellen. Das ist viel schneller und komfortabler. Ich ziehe für meine Zwecke die A1M2 der A9M3 vor, weil mir 30 FPS genügen und die mehr als doppelt so hohe Auflösung sowie der bessere Dynamikumfang und die höhere Lichtempfindlichkeit wichtiger sind als der Global Shutter.
Ja Claus das ist schon klar aber das ist keine KI sondern nur eine Freischaltung des Katalogs ohne Kategorie. Das ist meiner Meinung nach eine sehr kleine Neuigkeit. Und wenn eine Frau im Zirkus einen Papagei auf der Schulter hat und im Hintergrund ein Zebra ist, dann musst du ja doch vorgeben was du möchtest.
Und guck dir meine Bilder der A9III an.... Global Shutter ist wichtiger weil Dynamik und Lichtemp. in der Praxis keine Rolle gespielt haben. Verstehe mich nicht falsch...Die A1 II ist eine Traumkamera und wenn du eine A1 hast ist es absolut richtig zu wechseln. Aber mich, der jetzt die A9III schon länger hat, hauen die Neuigkeiten jetzt nicht vom Hocker und waren so erwartbar. Mir fehlt nur ein wenig die Kirsche oben drauf.
Hi Michael, ich verstehe dich schon. Bisher gab es immer etwas Neues bei Sony Kameras, das es oft bei anderen Herstellern noch nicht gab. Das i-Tüpfelchen bzw. Sahnehäubchen gibt es diesmal nicht. Wenn man kein Sportfotograf ist oder Kolibris fotografieren möchte, reicht die A1M2 von der Framerate und Auslesegeschwindigkeit völlig aus. Ich verfolge deinen Kanal und kenne deine Argumente für den Cropsensor der A6700. Das bietet dir die 50 MP Auflösung genauso. Dann hast du mal gesagt, dass sich die meisten deiner fotografierten Tiere nicht oder kaum bewegen. Auch dafür genügt die A1M2. Und sie bietet die Lichtstärke in der Dämmerung und in dunklen Locations. Für wie viele deiner Bilder brauchst du den Rolling Shutter? Und bei wie vielen Bildern benötigst du eher mehr Lichtstärke? Beim Autofokus sorgt eine KI auch schon bei den anderen aktuellen Kameras für die Motiverkennung. Und die ist laut Sony 30-50 % besser geworden, was andere RUclipsr bestätigen. Auch das ist meiner Meinung nach wichtiger. Übrigens komme ich aus der Videoschiene und habe eine FX6 und eine A7M4 für den Gimbal und zum Fotografieren, die mir auch für die Werbefotografie und gelegentliche Eventfotografie ausreicht. Sollte ich aufrüsten, würde ich eher zur A1M2 als zur A9M3 greifen. Da bei 8K30p der Rolling Shutter Effekt enorm ist, hätte 8K60p überhaupt keinen Sinn gemacht. Jeder Videoprofi nimmt eine echte Videokamera, wenn er 8K braucht und keine Hybrid-Fotokamera. Arri ist nicht umsonst noch lange bei HD geblieben, auch wenn alle anderen schon 4K Kameras hatten und hat derzeit noch kein 8K. Das braucht kein Mensch, höchstens für große Monitore auf Messen. Die meisten Kinos können 8K gar nicht abspielen und im Wohnzimmer sieht man den Unterschied nicht mal...
Wieso bist Du enttäuscht? Man hat - und das gilt für alle großen Kamerahersteller - mittlerweile ein derartig hohes Niveau erreicht, dass sensationelle Neuigkeiten eher nicht zu erwarten waren. Und ich vermute, dass eine Auflösung von 8k 60Fps eher derart speziell ist, dass es die meisten der Zielgruppe eher nicht interessieren dürfte. Zumal das mit weiteren Folgen verbunden wäre, da ja die Datenmenge sich auch erhöht, was wiederum mehr Speicherkapazität und potentere Rechner benötig, d.h. weitere Kosten. Vermutlich hätte man auch das Gehäuse kräftigst überarbeiten dürfen und dann wäre die Meckerei wohl groß gewesen, wenn die Kamera auch die 10k-Euro -Marke geknackt hätte. Klar, für einen RUclipsr ist es enttäuschend, wenn man nicht mindestens einmal im Monat eine neue Sau durch das Dorf jagen darf. Für den Nutzer, der sich solch ein Spitzenmodell leisten mag, wird die Modellpflege interessant sein, aber ich glaube nicht, dass er sich enttäuscht abwenden wird.
Du triffst den Nagel auf den Kopf! Wer seit Jahren (so wie ich) fast ausschließlich mit der A1 unterwegs ist und ihre Stärken kennt (und richtig einsetzt), ist von den Verbesserungen in der A1 II sicher nicht „enttäuscht“… Für mich macht dieses „Update“ tatsächlich Sinn, denn mit Pre-capture & Co folgt sie dem allgemeinen Trend und wird so ihrer Rolle als „Flagschiff“ Kamera gerecht. Mir fehlt die Fantasie, um den Grund der „Enttäuschung“ beim Betreiber dieses Kanals nachvollziehen zu können.
Es gibt schon ein paar Feature, die nur A1 II hat. Deine angesprochenes AI Weiterentwicklung macht zB. die Motiverkennung (Mensch / Tier /Vogel etc.) nun automatisch. Und es gibt eine neue (noch in den Kinderschuhen steckende) Noise Reduction Stacking Funktion... Aber du hast schon Recht, so richtig die Alleinstellungsmerkmale sind das alles nicht...
Stimmt! Aber die automatische Motiverkennung ist jetzt nicht so der Burner... Das ist eine Mini Verbesserung. Tier/Vogel ist ja schon bei der A9III zusammengelegt und das nutze ich auch gerne. Aber ob ich da jetzt noch die Öffnung Mensch/Tier/Vogel brauche? Eher nein...ist nett...aber nichts was mich vom Hocker reißt. Es ist ja nur ein kleiner Softwaretrick, aber keine echte Verbesserung der Motiverkennung, die ja ohnehin schon genial ist.
Ich finde wir sind inzwischen schon zu verwöhnt von ständigen Superlativen. Bei Autos würde man zu dem neuen Modell dann wahrscheinlich "Facelift" sagen, denn offenbar sind nur kleine Neuerungen drin. Die Innovationszyklen können aber auch nicht immer schneller und besser werden denke ich. Jemand sagte mal: "The secret of happiness is: LOW EXPECTATIONS" - ich glaube da ist etwas dran ;-)
UFF !!!!!! Ich hatte schon Sorge, dass ich jetzt ein Tränchen erzeugen muss, weil die Mark 2 ein Feature hat, welches ich auf meiner A1 vermissen würde und mich der Neid zerfressen würde. DAAAAANKE Michael, du hast mir finanzielle Schmerzen erspart :-D
😉 Nicht ganz Michael: Ich habe die Kamera selbst bestellt, also so übel scheint sie nicht zu sein. Was in dem Video schlecht rüber kommt: Ich betrachte die Neuheit aus der Perspektive der A9III die ich ja schon seit Januar habe. Was also für alle anderen aufregend neu ist, genieße ich schon seit Januar an der A9III, daher waren die Neuheiten der A1II kein Hype mehr für mich. Wenn man aber von der A1 kommt, dann würde ich auf jeden Fall wechseln.
@@AmazingNature Na doch .... weil eignetlich bin ich wirklich zufrieden mit meinem Schätzchen :-) Und ich vermisse nicht viel. Einzig der Klappbildschirm macht mich einen Hauch neidisch. Habe mich in den Jahren der Nutzung allerdings schon dran gewöhnt
Wenn ich eine A1 hätte würde ich auf jeden Fall wechseln. Du wirst die neuen Funktionen lieben, aber mich, der jetzt das alles schon länger in der A9 III hat.....haut es nicht mehr um 😉
Hallo Michael! Du hast Recht! Absolut! Zu A1 II habe ich aber ein Aber 😉. Habe nicht A9 III. Angenommen, habe ich jetzt das „Kleingeld“ übrig, wurde ich die neue A1 II kaufen. Schon wegen 50Mp. Und anstatt 800mm Tele reicht jetzt 100-400 oder 200-600 und dann cropen (bei Bedarf). Der 28-70mm f2 ist ein Hammer! Sollte noch 200-600 mit f4 kommen…..dann A1 II + 28-70mm f2 und (ein Traum) 200-600 f4…..eeeeech…..Träume kosten nichts… LG an Euch Beiden! A propos - wann wird Marion wieder vor der Kamera stehen? 👋🏻👋🏻👋🏻👋🏻👋🏻
Ich bin und bleibe bei der Meinung, dass man Brennweite nicht mit Crop ersetzen kann. Ein Bildausschnitt wirkt per se einfach ganz anders als eine native Brennweite. Crop nimmt viel Bildlook seitens des Objektives. Und mit 25 Megapixel kann man auch croppen. Alle Welt tut ja so, als wären 25 Megapixel die 8 Megapixel vor 10 Jahren.
@ ersetzen-doch. Natürlich crop ist nicht das Gleiche. Aber es gibt genug Situationen, in den es keine/kleine Rolle spielt. Dazu leichter Rücksack, wenn man doch viel laufen muss.
Ich habe die Kamera selbst bestellt, also so übel scheint sie nicht zu sein. Was in dem Video schlecht rüber kommt: Ich betrachte die Neuheit aus der Perspektive der A9III die ich ja schon seit Januar habe. Was also für alle anderen aufregend neu ist, genieße ich schon seit Januar an der A9III, daher waren die Neuheiten der A1II kein Hype mehr für mich. Wenn man aber von der A1 kommt, dann würde ich auf jeden Fall wechseln.
Also für mich war klar, was ich von der A1II erwarten konnte, als gerüchteweise bekannt wurde, dass der gleich Sensor verwendet wird. Ich habe bisher in den vergangenen 10 Jahre mit SONY Kameras nie eine Kamera mit dem gleichen Sensor gekauft. Das wird auch bei der A1II so sein. Auch hier hat sich der 7 Jahre Zyklus von Sensor, Processor, Sensor usw. bestätigt. Die A1III wird einen neuen GS Sensor haben, so um 2027. Bis dahin kann ich zusammen mit der A1 und A9III sehr gut leben.
Ich finde die A1 ll gelungen. Weiss nicht wie es in Deutschland bezüglich dem Preis aussieht aber hier in der Schweiz kostet die A1ll genau gleichviel wie die a9lll. Das finde ich ok. Es wäre einfach wünschenswert wenn beide 1000.- günstiger wären.
Ich hoffe/vermute/erwarte, dass die A1II in der Praxis (z.B. bei schnellem Hallensport) mehr knackscharfe Treffer ermöglicht, als eine R5II, oder eine Z9. Und damit ist sie eine konsequente Weiterentwicklung der A1, vielleicht nicht spektakulär, aber für den Profi, der abliefern muss, grundsolide und bei der täglichen Arbeit eine Verbesserung.
@@AmazingNature Ja, die eine ist schnellere, die andere hat die höhere Auflösung... da kann jeder entscheiden, was ihm wichtiger ist, für professionelle Aufgaben sind beide geeignet.
Die armen Hersteller! Was sollen sie noch erfinden? Die einäugige Technik ist ausgereift. Als nächste Innovation müsste endlich einmal die dreidimensionale Fotogrfie kommen. Die meisten Menschen haben ZWEI Augen. Warum fotografieren wir immer noch mit einäugigen Kameras? Ich mache manchmal 3D-Fotos mit dem Smartphone in die man mit dem "Kreuzblick" anschaut. Das ist, als würde sich eine neue Welt auftun. 📸🤓
Was mache ich falsch??????? Wenn ich dem pcloud Link folge, werden mir genau die Preise angezeigt, die ich schon vor Wochen gesehen habe!?? MfG.Steffen!!
Die Neuerungen der A9 II gegenüber der A9 waren sogar noch viel geringer. Ich würde mir an deiner Stelle nicht mehr die A1 kaufen, die neuen Funktionen der A9III in der A1II sind schon krass!
Sony hat keinen Mut bewiesen, cool wäre mal eine richtige Fotokamera gewesen, ohne Videofuntktion (die nur ganz wenige benötigen) aber dafür mit dem 61 Mp Sensor der R5 und einem 4" Display. Wenn Apple eine Kamera bauen würde, gäbe es längst solche Geräte mit einem richtig großen Monitor. Ich warte auf die R6.
Was ich nicht verstehe, ist wieso alle Kamera-Hetsteller beim Bildschirm immer noch so sparen. Am Kameramarkt tut sich in letzter Zeit erschreckend wenig. Dabei braucht es gar keine bahnbrechenden Innovationen: Im Fall der A1 vernünftige Video-Specs, ausnahmsweise mal einen vernünftigen Bildschirm, Focusstacking in der Kamera, ausnahmsweise mal GPS das jedes 99€ Smartphones hat und generell eine bessere Internetanbindung die nicht auf das Level von vor 25 Jahren ist. Beim 28-70 fehlen die 24 schon sehr. Aber beim 24-70 tun jetzt die fehlenden f/2.0 sehr weh 🤔 Ich hoffe Nikon bringt kein 28-70 f/2.0, sonst explodiert vielleicht mein Kopf 🤯😱
🐞Ich find das "total gut" (heul!), dass sie nur 30 B/sec hat (und das ja auch im PreCapture), weil ich somit GAR NICHT ERST IN VERSUCHUNG komme (und das mein ich irgendwie schon ernst), von meiner Fujifilm X-H2s auf Sony zurück zu wechseln. Ich brauch nämlich unbedingt für startende Grashüpfer und Schmetterlinge 40 B/sec, das ist der Sweetspot (mehr fps wären wiederum zuviel Ausschuss und bei weniger verpasst man die perfekten Bilder, da die Viecher sofort aus dem Schärfeband von nur ein paar Millimetern bis maximal 2 cm wieder raus sind). Und ich WÄRE gewechselt, wenn ich diese fps-Performance mit 50 MP bekommen hätte. Oder mit anderen Worten: Ich wünsch mir ne X-H2s mit 50 MP und dem Sony-AF. 🦋Die Pre-Shot-Implantation bei der X-H2s ist nämlich mit einer der besten (wenn nicht gar DIE beste) weit und breit. Nur die OM-1 Mark I und II kommen da ran .... und die Alpha 9 III (hat aber nur 24 MP). Bei der X-H2s kann ich Pre-Shot von 10-40 B/sec zuschalten, und zwar auf Knopfdruck Zack-AN-Zack-AUS während dem Shoot hochflexibel, liegt bei mir auf einer der beiden Front-FN-Tasten (unterm Mittelfinger). Besser gehts nicht. Und 26MP im APS-C-Reichweitencrop sind halt schon cooooool (die A1 II hätte ich eh fast nur im APS-C-Modus mit 22,5 MP betrieben und dem 100-400er G-Master sowie dem 200-600er.) Obendrauf kommen dann noch die siiiiiiiiiiiiiiieben Custom-Modi der X-H2s, das ist benutzerfreundliche Wildlife-Performance pur. 🪲Jetzt muss Fujifilm nur noch den in 2024 bissl versaubesserten AF-C wieder hinkriegen, es soll ja demnächst ein Firmware-Update kommen, ... schau mer mal. Die Fuji-Gemeinde ist jedenfalls mehr oder weniger "arg erregt" bzw. "auf 190". Nunja, für meine Pre-Shot-Hauptanwendung brauch ich den gar nicht so PERFEKT, weil ich bei den Insektenstarts nur über das Tiefenschärfeband gehe und eine Verfolgung eh wegfällt, ... aber bissl mehr als aktuell wäre schon gut (der AF-C stellt immer wieder unscharf mit false-Positives und keiner kann sichs erklären; aber es ist jetzt nicht so, dass er komplett unbrauchbar wäre, ich schätz mal aktuell sind 60% Treffer drin.) Also ... mit diesen kleinen X-H2s-News schließe ich und schick Dir einen fetten ❤Dank, lieber Michael, für all Deine Tests und wunderbare Art und Weise. Ich liebe Deine Art! Ein Fan aus Freiburg im Breisgau ("kennst" mich ja schon von 2022/23, hab "bei Dir" das fotografieren gelernt, hab neues Pseudonym und bin nur noch selten in den Kommentaren, schaue und like aber alles von Dir).
@AmazingNature Gerne,Michael! Früher hab ich Dir öfter "ein Ohr abgekaut" bzw. Dich "zugetextet", inzwischen nur noch superselten,steck die Zeit mehr in Artenkenntnis Botanik und Fotografie. Aber so ab und zu hier kommentieren wenns mich reißt macht trotzdem Spaß und bringt ja auch Dir "Influenzer" :-)) was in Sachen "unerbittlichem Algorithmus".
Das Wichtigste ist: die Alpha 1 Version 1 wurde gleich mal um 1000€ im Preis reduziert ! ...und das ist ja auch keine schlechte Kamera...also zuschlagen...
Nö, denn den besseren Prozessor dürftest Du nicht per Firmware-Update installieren können. Aber der wird benötigt für den verbesserten Autofokus und all die anderen netten Spielereien
Ist bei der Sony A1 (und weiteren Modellen mit CFexpress Card Slot) nicht die Karte vom Typ A der limitierende Faktor? Die Karten sind doch nur halb so schnell, die Karten vom Typ B. Was nützen mit 30/40/60 FPS, wenn die Kamera nach einer Sekunde nicht mehr kann, weil die Karte es nicht schafft?
Glaube ich nicht, da die A9 III bei 24MP 120 Bilder/sec macht. Somit sollte doppelte Auflösung bei 60fps kein Problem darstellen. Auch 8k 60 dann erstrecht nicht. Ich denke der Typ A genügt hier völlig.
@@AmazingNature Ja, so steht es in den technischen Daten der Kamera. Mir ging es darum, wie lange die Kamera dieses Tempo durchhält. Wenn man die Angaben der Anzahl der Raw-Fotos von Sony nimmt, schafft die Kamera max. 2 Sekunden dieses Tempo zu halten. Da muss man als Fotograf schon sehr genau wissen, in welchen zwei Sekunden das gewünschte Foto "passieren" wird, um im richtigen Moment abzudrücken. Und irgendetwas muss die Begrenzung dieser Zahl ja auslösen. Also wo liegt der Flaschenhals? Buffer oder Karte?
Zum glück bin ich jemand der an alt bewerten festhält. Ich fotografiere nach wie vor mit meiner Alpha 7 II, weil ich den ganzen schnick schnack nicht brauche um gute Bilder zumachen. Eventuell werde ich mal auf die Alpha 7 III umsteigen aber das wars dann auch schon. Ich finde den Weg den Sony hier einschlägt ist etwas fraglich.
Was ist daran fraglich? Es gibt Nachfrage und die will befriedigt werden, sonst macht es wer anders. Natürlich kann man mit der A7II tolle Fotos machen. Aber in Sachen Akkuleistungen, High ISO und AF hat sich extrem viel getan. Klar kann ich mit ein Trabant 601 Deluxe mit Tankanzeige toll von Hamburg nach Köln fahren. Aber mit einem VW Passat ist es nun mal angenehmer.
Es war genug bekannt vorab, das Extra Gimmick ist ausgeblieben. Ich fürchte ja, dass sich viele jetzt auf gebrauchte A1 stürzen werden so dass die Preise gar nicht soo runtergehen werden, wobei 3,8k gehen jetzt schon, mal abwarten. Ich mache mir Sorgen wegen der A7V, wenn Sony schon bei der A1II geizig ist und noch dazu immer sehr auf Abgrenzung bedacht ist kann das bei der A7V ja was werden. Da muss Sony nicht aufpassen dass die gebrauchte A1 nicht zum Konkurrenten wird wenn die in einer ähnlichen Preisregion landen sollten
Sehe ich nicht ganz so Martin. Du darfst nie vergessen das ich aus der Perspektive von jemanden argumentiert habe, der die A9 III schon länger hat und sich an die Highlights gewöhnt hat. Wenn du jedoch die A1 hast, dann würde ich auf jeden Fall zur A1 II raten, da alleine Pre Release und die Motiverkennung so viel Spaß macht. Daneben noch die Ergonomie, Monitor uvm.
Naja, private Bilder in der Cloud ablegen... Wie wäre es "einfach" mit einer Festplatte oder SSD, wo man 1x im Jahr ein großes Backup macht und diese z.B. bei Familienangehörigen oder bei der Bank im Schließfach deponiert!? - Natürlich verschlüsselt z.B. mit Veracrypt - Wer garantiert, dass der Cloud-Anbieter nicht pleite geht und das wars dann mit der "Lifetime"-Lizenz und natürlich den Daten.
Sehe ich entspannt, weil die Festplatte bei Familie sehr umständlich ist und sie genauso Geld kostet. Bereits ab dem 1. Tag wären die Daten veraltet und du müsstest sie regelmäßig abholen. Wenn du es nicht machst, dann bleibt sie nicht nur veraltet sondern durch die Stromlosigkeit werden die Daten irgendwann korrupt. Dass ein Anbieter irgendwann pleite geht ist nie auszuschließen, aber dann gibt es trotzdem immer noch die Möglichkeit die Daten wieder herunterzuladen, bzw hast du sie ja noch auf deinem Rechner.
Hat doch alles was man zum Arbeiten braucht. Und wer noch mehr Videofunktionen wird ja bei den Cinecams was finden - oder die Nikon Z9 😂 tut sich doch heutzutage alles nicht mehr viel…
I finds traurig, dass die Kamera 7,5k kostet. Als Benutzer der A1 macht es überhaupt keinen Sinn diese zu verkaufen und dann für 3k Aufpreis die gleichen Bilder zu machen. Für mich ein Reinfall.
Ja das ist viel Geld, da stimme ich dir zu. Auch wenn ich dir trotzdem zum Wechsel raten kann. Alleine Pre-Release ist ein Game Changer für die A1, da machst du ganz andere Bilder. Die Motiverkennung macht seit der A6700 einfach nur viel Spaß und der Monitor ist auch toll.
@AmazingNature Das glaub ich dir gerne. Aber für den Aufpreis bekommt man bei der Konkurrenz schon fast eine neue Kamera und der fade Beigeschmack, dass bei der A1 die Motiverkennung (Vögel) im Video nicht hinzugefügt wurde, bleibt. Ich hätte sie gerne aber nicht für den Preis. Wenn ich das 600er nicht hätte, würde ich vermutlich zu Nikon wechseln.
@@Haihappen006 Wobei Deine A1 immer noch den besseren Focus, mehr FPS und mehr Auflösung hat, als was Nikon derzeit kann. Kann man alles auch positiv sehen: ne menge Geld gespart und immer noch die jetzt zweitbeste Wildlife Kamera.
Ich glaube, Sony hat hier an Verbraucher ein Angebot vorgestellt, die sich bisher vom anderen Lager bedient hat. Auch das neue Objektiv ist sicher ein Knaller. Braucht das Jemand,der bereits ein 24-70 G-Master oder evtl ein. Zeiss 24-70 besitzt? Und der Preis??
"500 gr weniger als das nagelneue canon objektiv" - das rf 28-70 f2.0 gibts seit 2018. 6 jahre auf dem markt ist jetzt nicht sooooo nagelneu ;) oder habe ich was falsch verstanden? also selbst das ist für mich jetzt keine sensation wenn man 6 jahre zeit hat etwas "neues" das schon andere hatten zu verbessern. es ist toll aber keine sensation.
jo. ich hab mir das heute auch mal gegeben. komische sache. ich bleibe auch bei meiner a9III und ich werde dann weiterhin nicht verstehen, warum diese kamera so hart kritisiert wird. aber gut.
Danke dir! Flagschiff ja, aber nicht für den Preis. Da es Eigenschaften sind, die bereits in allen Kameras gibt, denke ich, wäre se eher gut um die 5.000€ angesiedelt. Ich frag mich nemlich jetzt, mit was die A7V kommen wird, da die ja nicht mal die hälfte kosten dürfte... Werden dann auch die Eigenschaften um 50% gekürzt? Dann bleibt nicht mehr viel.
Wer eine A1 hat, da ist der Wechsel schon eine revolution. Aber da ich mich an die tollen Funktionen in der A9III bereits gewönt habe, hat es mich nicht vom Hocker gerissen.
Mittlerweile bin ich müde von dem ganzen immer neuer immer besser immer mehr, und dann kommt nix so richtig berauschendes. Schade. Mittlerweile brenne ich nicht mehr so sehr für den ganzen Hype um die ach so tolle, neue Technik. Ich habe meine A7III und A6600, kann damit alles machen, was ich mir so vorstelle, natürlich nicht so krass hochauflösend, und damit ist noch eine lange Zeit gut. Ich sehe keinen wirklich krassen Fortschritt mehr, der es rechtfertigt, alle zwei Jahre eine neue Kamera oder ein neues Objektiv zu kaufen. Die Qualität ist seit ein paar Jahren schon auf einem so guten Niveau, dass man regelrecht nach der Nadel im Heuhaufen suchen muss, um irgend ein sinnvolles Upgrade zu bekommen, und nich nur um eine Ausrede zu haben, sich dem neuesten Hype hinzugeben. Ich finde es sinnvoll, sich eher um seine eigenen Skills zu bemühen, das ist ein viel besseres Upgrade! Nach ein paar Jahren im Fotofachhandel und mit 25 Jähriger Berufserfahrung als Fotograf kann ich nur sagen: dieser ganze Hype und die „Modellpflege“ in diesen zeitigen Abständen mit den paar kleinen „Innovationen“ ist irgendwie zu viel! Dennoch natürlich danke für diesen Kanal und die ganze Mühe, so nebenbei.
@@AmazingNature Das kann sein, aber es ist auf der anderen Seite ärgerlich, 7499 Euro für eine Kamera mit vier Jahre altem Sensor zu bezahlen. Er mag ja sehr gut sein, aber sie hatten nun vier Jahre Zeit, um ihn noch besser zu machen. Ich denke da aus der Sicht des Hobbyphotographen, der sich eine Kamera für zehn Jahre kauft und zumindest am Anfang einen nagelneuen Sensor haben will.
10K für die Kombi A1ii mit dem neuen 28/70 Brennt ihr 🧐😁da kann ich auch 2 Bewährte A7 kaufen.oder anderen Herrsteller mit 5 Objektiven.wenn es nicht grad Fotografie ist wo diese Kamera Reihe unangefochten steht kann ich auch die Fuji Mittelformat nehmen für das Geld.da sind w beim Bilderlebnis noch ne stufe höher.
Man könnte auch das Fazit daraus ziehen, dass der Kameramarkt so langsam an seine technischen Grenzen stößt 🤷🏼♂️ wer weiß 🙄 erleben möchte ich das AUS allerdings nicht 😅
@ da hab ich mich wohl verhört :D Und nach den schauen weiterer reviews scheint es ja nicht der fall zu sein Eine positive überraschung🤝🏻 Also tatsächlich das highlight einer kamera vorstellung😂
Der eigentliche Skandal ist, dass man dir die Kamera nicht zum testen gegeben hat. Das kann ich nicht verstehen, da ich niemanden kenne, der so "in love" mit Sony ist.
Ja, die UVP und somit auch der Start-Marktpreis ist tatsächlich 7500,- statt heute meist 6500,- für die Mark-I. Wobei, wer sich die Mark-I leisten konnte und wollte, der tut das auch für die Mark-II. So ist die Clientel dafür halt. Bleibt aber nur eine kleine Nische, auch für Sony eher ein Prestige-Objekt statt ein Umsatz-Bringer. Da wird die in Q1-2025 kommende A7 V (auch für Sony) sehr viel spannender 🙂
Keine Alleinstellungsmerkmal? Nicht so ganz. KI entrauschen in der Kamera (sinnvoll bei Milchstraße Bildern?) + automatische Motiverkennung. beides hat die A9iii nicht
Stimmt! Aber die automatische Motiverkennung ist jetzt nicht so der Burner... Das ist eine Mini Verbesserung. Tier/Vogel ist ja schon bei der A9III zusammengelegt und das nutze ich auch gerne. Aber ob ich da jetzt noch die Öffnung Mensch/Tier/Vogel brauche? Eher nein...ist nett...aber nichts was mich vom Hocker reißt. Es ist ja nur ein kleiner Softwaretrick, aber keine echte Verbesserung der Motiverkennung, die ja ohnehin schon genial ist.
Erinnert mich etwas an die Neuerscheinung der a9II....... Ach ja: Ich finde deine Video Text- Beschreibung eine Spur zu dick aufgetragen. Aber nichts für ungut, ich mag deine Videos.
Ich verstehe das Gemecker auch nicht. Die Alpha 1 II hat das bekommen was zu erwarten war. In der Schweiz wurde die UVP gegenüber dem Vorgänger um satte 1200 CHF gesenkt. Die neue kostet nur noch 6600 CHF. Ich behalte trotzdem die erste Version.
Genau diese ZU positive Kommentierung wird mir ansonsten vorgeworfen. Mache ich es dann andersherum wird es mir wieder vorgeworfen 😉. Nein Spaß beiseite: Ich habe die Kamera selbst bestellt, also so übel scheint sie nicht zu sein. Was in dem Video schlecht rüber kommt: Ich betrachte die Neuheit aus der Perspektive der A9III die ich ja schon seit Januar habe. Was also für alle anderen aufregend neu ist, genieße ich schon seit Januar an der A9III, daher waren die Neuheiten der A1II kein Hype mehr für mich. Wenn man aber von der A1 kommt, dann würde ich auf jeden Fall wechseln.
Wenn ich das richtig verstehe erkennt die Kamera die Objekte selbst, also man muss nicht mehr vorwählen ob Mensch, Tier, Auto, Flugzeug etc. Und Augenerkennung soll 30% bis 50% besser sein. Insofern denke ich das sie hier schon nochmal die Software gegenüber der a9III verbessert haben. Alles andere würde ich sagen war zwar erwartbar aber absolut top. Und wenn man sich die anderenHersteller anschaut erfinden die auch nicht die Fotografie neu. Die neues Features der R5II hauen mich jedenfalls auch nicht um buw halte ich für unnütze Spielerei die gar nicht zu einem ernsthaften Arbeitsgerät wie eine R5II passen. Und sowas ist die a1II ja nunmal auch …
Stimmt! Aber die automatische Motiverkennung ist jetzt nicht so der Burner... Das ist eine Mini Verbesserung. Tier/Vogel ist ja schon bei der A9III zusammengelegt und das nutze ich auch gerne. Aber ob ich da jetzt noch die Öffnung Mensch/Tier/Vogel brauche? Eher nein...ist nett...aber nichts was mich vom Hocker reißt. Es ist ja nur ein kleiner Softwaretrick, aber keine echte Verbesserung der Motiverkennung, die ja ohnehin schon genial ist.
Ich mag meine EM1-MarkII. Markteinführung 2016, hat alles, was ich brauche, inkl. preCapture. Wichtig ist doch, dass man ein gutes Auge für Motive hat. Diese Materialschlacht (mit und ohne AI) geht mir inzwischen gehörig auf den Keks.
Ich habe die Kamera selbst bestellt, also so übel scheint sie nicht zu sein. Was in dem Video schlecht rüber kommt: Ich betrachte die Neuheit aus der Perspektive der A9III die ich ja schon seit Januar habe. Was also für alle anderen aufregend neu ist, genieße ich schon seit Januar an der A9III, daher waren die Neuheiten der A1II kein Hype mehr für mich. Wenn man aber von der A1 kommt, dann würde ich auf jeden Fall wechseln.
… 😄 meine ist bereits an Foto Mundus verkauft - von da kommt dann Anfang Dezember auch die neu a1 II. Also gleich mal auf die Seite gehen und zuschlagen!
Danke für das Video wollte mir eigentlich die A1 II kaufen! Aber was denkst du ist für Landschaft die A7 RV nicht der bessere Deal? Bitte um deine Hilfe!
ich bin primär in der tierfotographie unterwegs und ich habe meine a7rv gegen die a9III getauscht. wäre ich in der landschaftsfotographie, dann würde ich wohl die a7rv wählen, weil der preisunterschied einfach krass ist und das einzige (grob gesagt) was sie von der a1II unterschiedet das precapture ist und das brauchste eigentlich nicht bei landschaftsfotographie (äh, meine Meinung)
@ Danke Michael nutze aktuell die A7 iv. Will mir nur einen zweiten Body kaufen und mir gefällt das neue Display. Dann wohl besser auf die A7 V warten! Oder wäre die A6700 als Zweitbody für den Rucksack auch überlegenswerr? Sehe diese oft in deinen Videos und bin über die Ergebnisse immer wieder überrascht 👌
@sebastiansanter Absolut! Gerade für Landschaft ist es ja überhaupt kein Problem weil man bei Landschaft häufig auf dem Stativ ist und längere Zeiten macht. Wenn man also davon sprechen wollte, dass sie mehr rauscht, was meiner Meinung nach heute sowieso kein Thema mehr ist, dann fällt es ja erst recht nicht auf weil man in der Landschaft häufig längere Zeiten einstellt. Klare Empfehlung! Du wirst sie lieben! Sucher ist natürlich ein Thema...
Hallo Michael, ich finde es auch sehr ernüchtern die Vorstellung von Sony. Ich hatte mit dem Gedanken gespielt, meine A1 zu verkaufen und die Neue A1 Mark 2 zu kaufen, werde aber davon Abstand nehmen. Bin irgendwie entäuscht. Gruß aus Bamberg
Finde den Preis, gerade im Vergleich zu einer R5 Mark II, viel zu hoch. Zwei Kameras auf fast gleichem Niveau, Video bei der R5 Mark II sogar besser. Unterschied ca.2600 Euro, Hut ab.
Finde es gut, dass Du Dinge beim Namen nennst. Die A1 II setzt keine neuen Maßstäbe. Als a1 Besitzer bin ich aus finanziellen Gründen ganz froh, dass mich das Nachfolgemodell nicht reizt. Es verdeutlicht allerdings auch Sony‘s Politik. Statt kontinuierlicher firmware-upgrades wird halt ein ‚neues‘ Modell rausgebracht. Flaggschiff-support sieht anders aus.
Wenn ich eine A1 hätte würde es mich schon reizen. Es ist schon ein Traum das neue Gehäuse und die Motiverkennung und Pre Release ist sooooo wichtig. Aber da ich die A9III habe reizt es mich weniger.
Ich verstehe nicht warum du nicht mindestens doppelt so viele Abonnements hast bei deinen erstklassigen Videos und noch weniger verstehe ich warum sie dir nicht einfach die a1II schicken, geizige Typen 😅😅
Mein Gott? Vor einigen Jahren hatte man gute Fotografen an den Fotos fest gemacht. Heute muss eine Kamera 30% besser als der Vorgänger sein, dabei alles und für Jedermann in technischer und haptischer Perfektion für 99€ erledigen. Schön aussehen soll sie natürlich auch noch 7nd midestens 30:Jahre halten. 😄 Irgend wann ist doch genug. 😔
…wer soll da die Datenmengen noch speichern… Das menschliche Auge löst mit weniger als 10 MB auf. Also leicht über 4K. Da kommt für mich die Frage auf, ob 8k Sinn macht.
Ich hatte sogar mal 6 MP Auflösung ausgerechnet (Prämisse: "100% Visus" laut Optiker = 1 Bogenminute Auflösung, und natürlicher / komfortabler Betrachterabstand = wie in Museum/Galerien = die Bilddiagonale. Die tatsächliche Augenauflösung ist stark altersabhängig. Ab zweiter Lebenshälfte eher geringer als der Durchschnitt = 6 MP. Als Jugendlicher drüber. Ich kann das bestätigen. Als Jugendlicher reichte ein kurzer Blick nach oben in den Nachthimmel, und sofort hatte ich die Plejaden gefunden und klar gesehen. Schon mit Ü-50 ist das nicht mehr so schnell und klar wie damals 🙈 Trotz gut korrigierender Brille.
Ich finde die neue a1 Mark 2 ein top Werkzeug in der professionellen Fotografie. Es genau was ich mir gedacht habe. Das beste aus allen Bereichen vereint. Den wenn man sich mit der Technik vom Globeshatter beschäftigt, weis man das so eine Auflösung zur Zeit nicht möglich ist. Es muss nicht immer der große Innovationssprung sein. Was soll da noch kommen? Nach meiner Meinung hat Sony das genau richtig gemacht. Und vor allem ist die Kamera mehr oder weniger Preisstabil. Was soll das immer weiter und hoher.
❗Cloud ohne Abo *: partner.pcloud.com/r/131895 Jetzt Black Friday Angebote!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (*=Werbung)
Nun ja "Schweizer Cloudanbieter". Das einzige was in der Schweiz ist, ist der Briefkasten mit dem rechtlichen Firmensitz. Das ist eine bulgarische Firma mit Servern in Luxemburg. Ich bin jedoch selber zufriedener Kunde dort.
Ich bin mit solchen Angeboten skeptisch. Der Grund, es wird einmal schnell Geld eingesammelt und dann? Ein Rechenzentrum muss ständig erweitert und gewartet werden, die laufenden Kosten eminent und das über viele Jahre und Jahrzehnte. Personal, Rechner, Wartung, Software, Energie usw. gibt es nicht zum Nulltarif. Die Anzahl der Kunden ist endlich. Was mich etwas stutzig macht, sind die eigentlichen Referenzen wie Presseberichte, nicht ein deutschsprachiger, usw. .
Verstehe nicht warum Sie dafür Werbung machen ,wenn Sie sich in einem Ihrer Beiträge für eine Synology NAS ausgesprochen haben. Die ist doch viel sicherer und bietet fast umsonst unbegrenzt Speicherplatz. Wenn man sich für Werbung entscheidet ist das ja ok ,aber diese Überzeugung ist doch ziemlich zweigleisig.
Sehe ich entspannt, weil deine Festplatte ja auch regelmäßig Geld kostet und kaputt gehen kann. Und mit meiner Festplatte habe ich keinen Vertrag. Zudem macht sie viel mehr arbeit weil man sich regelmäßig darum kümmern muss. Ich glaube die machen ganz gut Geld und ich habe es selbst von einem Schweizer empfohlen bekommen, der seit Jahren sehr zufrieden ist. Beispiel: Meine NAS mit 16 TB kostet 1699 Euro. Und? Hält die ewig? Nein... ein mechanisches Teil was kaputt gehen kann. Zudem habe ich nur 1 Sicherung während P-Cloud mehrere anlegt. 😉
Ich probiers mal bei dem Preis für 2 TB kann man nichts falsch machen, lokale Sicherung habe ich ja weiterhin😉.die sync Funktion find ich super……Bilder werden auf allen Geräten super dargestellt….passt soweit
Hey Michael, also ich muss mich da nun schon wundern. Ja, du hattest mehr vorausgesagt und ich hab damals ja schon druntergeschrieben, dass das eher unrealistisch ist, was du erwartest.
Jedenfalls finde ich dieses Wort "enttäuschend" oder "keine Innovation" so seltsam. Warum erwartet man bei jedem Release eine Wahnsinnsneuerung? Klar war, dass die α1 der α9-III und der α7R-V in vielen Dingen hinterherhinkte, weil eben Hardwaremässig diese große Neuerungen bekamen (AI-Chip, die neue Displaydreherei etc.). Die α1 musste also hier nachgezogen werden in allen Belangen, die machbar waren (lies: für Global Shutter ist es für eine Kamera dieser Klasse einfach zu früh).
Alles auf den aktuellen Stand zu bringen ist nun mal wichtig. Man kann nicht jedes Mal neues dazubringen, man muss einfach das komplette Sortiment auch auf den aktuellen Stand der Technik der anderen Klassen auch mal bringen.
Die α1-II ist eine solide Evolution, alles, was gefehlt hat (außer Global Shutter) ist nun da und der Flagschiff-Anspruch ist wieder da (die α1 war nun mal in einigen Dingen hinterher den genannten Kameras).
Daher meine ernste Frage: warum erwartest du immer neue Innovation in jedem neuen Modell :)? Tatsächlich hatte einer der erfolgreichsten Alpha-Kameras aller Zeiten (die α7-III) nicht eine neue Innovation damals, da alles schon in der α9 und der α7R-III damals gab, und trotzdem war es die absolut perfekte Entscheidung, die Kamera so rauszubringen: solide und auf dem aktuellen Stand der Technik. Und das müssen Technikfirmen, die mehrere (Preis-)Klassen an Geräten rausbringen, auch machen :)...
👍 Sehe ich genauso!
Wieder mal drüber, der Michael
@@Lofote wenn ein neues Modell keine Innovationen hat, warum kommt dann ein neues Modell? 😜
@@AmazingNaturedas, was @Lofote praktisch schon gesagt hat: Weil es eine Kamera ist, die das beste aller anderen Kameras zusammenbringt und so mehr ist, als die Summe ihrer Teile.
@@AmazingNature Ähm, also irgendwie glaub ich verstehst du da was falsch. Eine Firma verkauft nicht Produkte um in erster Linie was neues zu bringen bzw. was innovatives, sondern um Geld zu machen ;)...
Andere Frage: warum sollte man nicht sinnvolle Funktionen in allen Geräteklassen die man hat einbauen nach und nach durch die ganze Modellreihe? Warum soll ein Alpha 1 User im Jahr 2024 nicht die selben Features bekommen wie die eigentlich niedrigeren Klassen :)? Laut deiner Logik müssten sie ja warten, bis sie zusätzlich ganz neue innovative Features entwickelt haben, und in der Zwischenzeit müssen Alpha 1-Interessenten auch bei Neukauf mit der alten Technik vorlieb nehmen ;)...
Eine tolle cam wird verbessert! Dies ist heute anscheinend nicht genug. echt schade was bei RUclips gerade so abläuft, vor allem die die keine zum test bekamen schreien am lautesten. Leute überdenkt doch bitte einmal, dass unrealisierbare Wünsche an den Weihnachtsmann und nicht an Firmen zu richten sind ODER baut euch die erwartete cam selbst! DIY
Genau diese ZU positive Kommentierung wird mir ansonsten vorgeworfen. Mache ich es dann andersherum wird es mir wieder vorgeworfen 😉. Nein Spaß beiseite: Ich habe die Kamera selbst bestellt, also so übel scheint sie nicht zu sein. Was in dem Video schlecht rüber kommt: Ich betrachte die Neuheit aus der Perspektive der A9III die ich ja schon seit Januar habe. Was also für alle anderen aufregend neu ist, genieße ich schon seit Januar an der A9III, daher waren die Neuheiten der A1II kein Hype mehr für mich. Wenn man aber von der A1 kommt, dann würde ich auf jeden Fall wechseln.
Ziemlich dummer Kommentar, für durchaus berechtigte Kritik an einer neuen "Flaggschiff" Kamera.
Noch nicht in der Hand gehabt, aber schon meckern! 😂😂😂
Das soll Sony halt eine Lehre sein! "Ihr schickt nur den anderen RUclipsrn eine Testkamera, aber mir nicht? selber schuld, das habt ihr nun davon" 🙂 Aber wo er recht hat, hat er recht. Auch mit Test-Kamera wären die Grund-Aussagen sicherlich ähnlich gewesen, aber bestimmt netter verpackt, mit ein paar mehr Streicheleinheiten wie "die beste Kamera auf dem Markt ist jetzt noch einmal etwas besser geworden, wird somit nun endgültig zur Legende, auch dank den Ergonomie/Usability-Boosts", oder so in der Art 😉
Für jeden der eine A1 hat ist es ein wichtiger und richtiger Wechsel, weil ich ja bereits bei der A9III ins schwärmen komme und die A1II das ja jetzt alles bekommen hat. Aber das gewisse Extra hat sie halt nicht bekommen.
Ich bin nicht enttäuscht. Sie hat alles bekommen, was ich bei meiner A1 mittlerweile vermisst habe.
Wenn du die A1 hast, dann auf jeden Fall wechseln. Alleine schon wegen der Motiverkennung und Pre-Release!
@@Leo-jd2ny Super! Ich habe noch nicht einmal die A1 vermisst!
@@volker7245, sei froh, das ist gut so, denn als ich sie in 2019 in die Hände bekam, war klar, die muss ich haben. Das war wie mit meiner Frau 😂😂😂
@@Leo-jd2ny 2019? Die A1 gibt es erst seit Anfang 2021😂😂😂
wirklich ? das braucht doch niemand, echt was ist los mit den fotografen? könnt ihr nicht mehr fotografieren? in zwei Jahren will man 500 Bilder die sec? was kommt nach 8k, muss dann 16k ? wozu? also ich bin nicht enttäuscht und nicht ernüchtert und gottseidank viele andere RUclipsr auch nicht, es braucht keine Überraschungen sondern einfach mal etwas mehr Bodenhaftung. Wo sollte das hinführen ? Es braucht keine " Neuheiten" , es braucht Fotografen die einfach gute Bilder machen können ohne das sie auf Dauerfeuer hunderte Bilder machen und dann wird ein Zufallstreffer super sein... .... ;-)
Alles richtig, aber dann braucht es auch keine neue Kamera.
@@NoTategoi ..schon richtig, bräuchte es nicht, aber alle Hersteller kennen halt ihre Schäfchen, höher schneller weiter zieht immer, ob man es braucht oder nicht, ob es sinnvoll ist oder nicht. Dann geht halt einer mit das Hassel 100mp in den Wald um a schwammerl zu fotografieren. Und der Sepp im Kellerstudio macht ein " fashionshooting" und ballert in 2 stunden 1000 bilder raus. Ich kenne noch die Fotografie vor Autofokus, das war ja zumindest eine riesige Innovation damals. Aber heute, wir sind irgendwo an einer vernünftigen Grenze angelangt. Jetzt kann nur noch die gedankengesteuerte implantierte Augenkamera alles toppen.. 🙂
Hat ja Michael gesagt, 30 Bilder in der Sekunde braucht normal niemand. Schon gar kein Hobby Knipser. Eine Hasselband oder Leica für 20 000 € braucht auch kein Mensch. Es gibt Berufs Fotografen die ich kenne, die Arbeiten heute noch mit einer Canon eos 80 d ( 7 Bilder/ sek. ) weil es für das was Sie machen reicht. Aber hast du schon mal z.B. Formel 1 Fotografiert. Da kommst du mit einer Uralt Kamera oder einer Polaroid mit einem Bild in der Sekunde nicht sehr weit wenn einer mit 300 km/h vorbeirauscht. Und Berufs Fotografen die in diesem Bereich, ( wo es schnell ist sind ), verdienen ihr Geld mit Spektakulären Fotos. Und die Kunden wollen so was. Also , was soll los sein mit den Fotografen. ?
@@bernd-9117 ..Formel 1 wird schon seit zig Jahren fotografiert, mal abgesehen davon, der Vergleich mit einer Polaroid dient hier nur für Unsinn. Es geht um die Erwartungshaltung von Menschen, die eigentlich Werkzeug in der Hand haben, das alles kann, oder konnte man vor 3 Jahren noch kein Formel 1 fotografieren?? Was erwartet man dann in 5 Jahren von einer Sony a1 V zb. ?? Dann besser das fotografieren gleich lassen und ein Video drehen, das hat 24 Bilder die sec. Und nur mehr frames extrahieren.
@@NoTategoi Die braucht es auch nicht. Neue Produkte brauchen nur die Hersteller und Aktionäre.
Danke für deine Meinung und das Video
Die Kamera hat den besten Sensor am Markt… was soll man da verbessern…😅
Ich weiß nicht was das ganze Gemeckere soll. Leute bleibt in der Realität. Sony hat die a1 in vielen sinnvollen Dingen erweitert. Eine schon sehr gute Kamera wurde besser gemacht, welche sich nicht alleine durch Firmwareupdates erzielen lassen. Z.B. KI Prozessor. Auch die 120 Bilder der a9 iii, schön und gut. Diese ballert man höchstens in 1-3% der eigentlichen Nutzung raus. Es sei denn, man nutzt diese Kamera im täglichen Gebrauch z.b. als Sportjournalist. Zum Preis, wir haben seit 2021, dem Erscheinungsjahr der A1 durch Inflation einen Wertverlust zwischen 15 und 20%. Die a1 ii kostet im Neupreis im Prinzip das Gleiche wie die a1 vor fast 4 Jahren. Wem die technischen Specs der ersten a1 ausreichen, kann diese bedenkenlos jetzt zu einem günstigeren Preis erwerben. Ich habe die a1 ii geordert, da ich die KI beim Fokus aus der a7rv und a6700 schätze. Auch das Filmen mit 8K/30 reicht für eine Hybrid Kamera vollkommen aus, da Profi Filmer mit Sicherheit keine a1 zum Set bringen. Selbst eine Spezialistin wie die Sony Burano filmt nur mit 8K/30. Meine a1 i behalte ich.
Dass es eher Mimimii und Nördtalk ist, habe ich ja im Video gesagt. Wenn ich eine A1 hätte würde ich sofort wechseln. Da ich mich aber schon an die tollen Funktionen gewöhnt habe, da ich die A9III habe, hat es mich nicht umgerissen.😉
Lieber Michael, das "nagelneue" Canon RF 28-70 f2 ist schon wieder 6 Jahre alt.😳
lol
Ich hatte das Tamron 28-75 f2.8 und muss sagen, dass mich die fehlenden 4 mm in der Weite schon ab und an gestört haben. Eine 24-60 oder sowas wäre cooler gewesen. Keine Ahnung ob das möglich wäre…
🤣🤣
Und ich hätte lieber ein 28-90 gehabt. Sony hat halt dasselbe wie Canon gemacht nur viel leichter.
Huch?? 🤣 Schon 6 Jahre RF? Mir kommt es vor als wäre es gestern gewesen 🤔🤔
Ich weiß nicht was Du hast. Die Kamera ist ein solides Werkzeug. Sie wurde in einigen Dingen im Vergleich zur A1 Mark1 verbessert. Ich bin mir nicht sicher, ob es viele Leute gibt die 8k 60 benötigen oder nutzen. Zumal das ganze Ding damit ziemlich heiß werden dürfte. Die A1 Mark2 mit dem neunen Objektive ist doch eine Traumkombination mit dem jeder Fotograf egal aus welchem Bereich glücklich werden kann. Der einzige wirkliche Grund mit der Kamera nicht glücklich zu werden sind eigentlich 7499 Gründe.
und weil halt alles einfach über software updates gelöst werden könnte! und das ist halt bei sony so der running gag! focus stacking usw das naja das haben wir ja nun mit den neuesten teuersten kameras, der AI AF ja den auch, aber ganz ehrlich, denkst du wirklich dass die processing power der a7iii a7iv usw so überbelastet mit den bestehenden funktionen ist, dass man das da nicht mit firmware oder software updates einbringen kann?
Wenn man Videos mit 8k machen kann, macht man auch Videos mit 8k. Das hat mehere Vorteile. Und bei Zeitlupen braucht man 8k 60.
Was hier aber wichtiger ist, ist die fehlende Möglichkeit RAW Videos aufzunehmen. Das ist ein erheblicher Nachteil gegenüber der Konkurrenz.
Mit RAW kann man nämlich auch mit der niedrigsten ISO filmen und hat in der Bearbeitung sogar etwas mehr Spielraum als Log, zumindest beim Weißabgleich. Mit der A1 muss man mehr mit ND-Filter arbeiten.
@@skari346 zumindest hat die A7RM5 und die A9M3 einen extra Prozessor für die AI Funktionen welche die A1M1 nicht hat und die A1M2 jetzt hat. Also ja, ich glaube die Rechenleistung reicht hierfür bei der A1M1 nicht aus.
Andere Funktionen z.B. PreCapture hätte man sicher per Update bringen können. Hat Sony aber nicht.
Jared (sein Video habe ich gerade geschaut) hat die Kamera schon ein paar Wochen ausprobiert und hatte bei 8k 30 Hitzeprobleme. 8k 60 ist scheinbar dann nicht so ganz einfach in dem relativ kleinen Body umzusetzen.
Ich denke aber schon, das 8k schon relativ nischig ist und 8k 60 doch sehr speziell.
Sony wir schon ziemlich genau seine Kunden kennen. 90% der Leute welche sich gerade über die fehlenden 8k 60 beschweren, hätten sich die Kamera so oder so nicht gekauft.
Die Käuferschaft bleibt aufgrund des Preise eh elitär zumal der Preispunkt z.B. einer Canon R5M2 doch ein Stück niedriger ist.
Man zieht wahrscheinlich keine Profis mit der Kamera neu ins Sony-Lager, bestehende Sony-Fotografen bzw. A1-Fotografen macht man mit dem Update aber sicherlich glücklich.
Die A7M4 hat ja immerhin focus bracketing bekommen, dass hat die A1 M1 ja nicht.
Für Ai benutzt man heutzutage extra Cores die für die Neural Engine genutzt werden. Da macht man leider nichts dran bei neueren Modellen. Bei PreCapture wird es wahrscheinlich irgendwas mit dem Buffer sein, dass da nicht genug Speicher vorhanden hast, beziehungsweise es zu anderen Problemen führen könnte.
Es geht um nicht wie gut ist die A1 2. Es geht um die Upgrade, die tatsächlich technische Innovationen bringt,
Als eine Flagge Kamera im November 2024.
Und wenn man von der A7IV, ohne großes Interesse zum Filmen, zur A1II kommt?
Moin Michael, normal sind Deine Berichte über neue Kameras nicht negativ. Begeistert von dem neuen Teil und positives wird auch deutlich
von Dir hervorgehoben. All das hab ich hier vermisst. Auch Deine positive und fröhliche Kommentierung
Kann es sein, dass Du sauer bist, das Du von Sony keine Testversion vorab bekommen hast?
Gruß Jürgen
Hallo Jürgen, genau diese ZU positive Kommentierung wird mir ansonsten vorgeworfen. Mache ich es dann andersherum wird es mir wieder vorgeworfen 😉. Nein Spaß beiseite: Ich habe die Kamera selbst bestellt, also so übel scheint sie nicht zu sein. Was in dem Video schlecht rüber kommt: Ich betrachte die Neuheit aus der Perspektive der A9III die ich ja schon seit Januar habe. Was also für alle anderen aufregend neu ist, genieße ich schon seit Januar an der A9III, daher waren die Neuheiten der A1II kein Hype mehr für mich. Wenn man aber von der A1 kommt, dann würde ich auf jeden Fall wechseln.
@@AmazingNature So klingt das doch schon viel besser..... denn ich habe die A1II von der Sony A7IV her betrachtet 🙂
"Fotograf reagiert" 😂😂😂. Du bist dir echt für gar keine Videotitel mehr zu schade...
Die Titel sind so gewählt das ein Video gut performt. Würde ich schreiben: "Ich reagiere" dann würde der wichtige Bezug zur Fotografie fehlen. Ich selbst bin leidenschaftlicher Fotograf, was ist also am Titel falsch?
Ich bin das Gegenteil von ernüchtert. An der Kamera sieht man, dass nun auf fast allen Ebenen so etwas wie ein Deckeneffekt eintritt. Und wenn die Entwicklungsgeschwindigkeit bei den Flaggschiffen sich verlangsamt oder gar stockt, dann kann der Normaluser sich freuen, denn dann bekommt er in 1-2 Jahren ähnliche Features, vielleicht nicht in der Vollständigkeit und Perfektion, aber dafür auch preiswerter in abgespeckten Modellen, die dann das ein oder andere Gimmick „erben“, wie den AF, den Prozessor o.ä..
Ein Durchbruch, den ich für die Zukunft noch erhoffe, ist dass das Dynamikumfang-Problem für Global Shutter noch gelöst wird. Der User kann dann vielleicht sogar im Menü die Auslesegeschwindigkeit stufenlos konfigurieren, ob maximal schnell, oder eher langsam mit dafür maximierter Dynamikumfang-Qualität. Je nach der jeweiligen Shooting-Situation/-Aufgabe. Das ergibt dann in jeder Hinsicht hybride Kameras.
Durchbruch #2: Die Belichtungszeit (z.B. 1/1000s) wird intern aufgesplittet in 10x 1/10'000 oder so. Und intern so übereinandergelegt, und zwar individuel für motiv-erkannte Umrisse, dass Objekt-Bewegungen innerhalb des Motivs kompensiert werden. Schon in der Kamera (wegen des Datenvolumens). Ebenso eigene Verwacklungen (von Hand sowie Stativ-Mikroschwingungen, auch letzteres wird immer bedeutender angesichts zunehmenden Auflösungen).
Neben-Nutzen: perfektes (artefaktfreies) Demosaicking, und/oder Auflösungssteigerung, mit Hilfe der Redundanzen. Erzeugt würde eine 16-Bit-Vollfarb-DNG.
Hallo Michael, es ist erfrischend, wie sachlich und ausgewogen Du die neue A1 II vorstellst und einstufst. Möglicherweise (!) ist die geringe Anzahl an Neuerungen ein Hinweis, dass die Technik an Ihre Grenzen kommt und Verbesserungen nur mit enormen Aufwand möglich sind. Vergleichbares gab es mit der Canon R1 (die man als Update der R3 einstufen kann). Sollte sich meine Einschätzung bestätigen, dann werden die Kameras zukünftig viele Features enthalten, die kein Fotograf benötigt (Entrauschen in der Kamera, Ergabnis als Jpeg!!!). Gruß Bernd
Ja was erwartet ihr von neuen Kameras? Irgendwann ist die Technik eben ausgereizt und die Hersteller kochen auch nur mit Wasser. Deshalb lohnt es sich nicht mehr immer das neuste Modell zu kaufen. Es sei denn man braucht sie zum vorzeigen und fürs Ego.
Naja nicht immer Ego... es geht auch um Liebhaberei und Hobby. Wir lassen uns gerne verführen und spielen das Spiel mit. Ist ja auch gut für die Wirtschaft.
@AmazingNature Ja,das mag ja sein. Aber sind wir doch mal ehrlich, die Hardware ist doch schon fast ausgereizt und was neues kommt doch nur noch von der Software. Und irgendwann wird die Sprachsteuerung in den Kameras einziehen und dann reden Fotografen mehr mit der Kamera als mit ihren Lebenspartner. ;-))
Erschreckend finde ich, dass die Nikon Z8 mit aktuellen Nachlässen für weniger als die Hälfte der A1 MII zu bekommen ist, aber mit fast den ähnlichen und teilweise besseren Specs… da gibt es auf Sony Seite gar nichts vergleichbares.
Von Sony nutzen wir die A7S3 für Video und die Nikon Z8 für Foto und haben die zweigleisige Markenwelt nicht bereut. Quasi Sony=Video und Nikon=Foto 😁
Es sind wohl Panik-Preissenkungen, Nikon kämpft ja gegen einen Marktanteil-Abwärtstrend. Waren schon letztes Jahr bei nur noch 13% bei Mirrorless-Systemkameras. Die Z6 III z.B. floppte ja, wollte für 3000,- ja keiner haben, die verhungerte auf den Amazon-Verkaufs-Ranking irgendwo weiter hinten.
Wahrscheinlich gibt es in Japan von ganz oben die Ansage an das Kamera-Management: "Entweder ihr haltet noch mindestens 10% Marktanteil am Jahresende, oder ihr braucht ab 2025 nicht mehr ins Büro zu kommen". Daher nun Panik-Preissenkungen für eine erhoffte Jahres-End-Rallye?
Ein Aspekt lässt mich als Nikon-User dennoch ein wenig neidisch auf die Sonys schauen - die neuen Objektive sind leichter - ok, nicht das 28-70mm, das zwar zwar mit Blende 2 protzt, aber absolut nicht in mein Beuteschema fällt
Lass die neue A1II gegen die Z8 in schwierigen Terrain gegeneinander antreten, z.B. schneller Hallensport - ich gehe davon aus, dass die A1II da deutlich mehr knackscharfe Treffer abliefern wird, schon jetzt kann die Z8 bei der AF-Präzision nicht mit Sony mithalten.
Wer die AF-Präzision braucht und täglich bei Agenturen abliefern muss, wird dann nicht zur Z8 greifen, auch wenn sie nur die Hälfte kostet.
Die Z6III kostet nur wenige Moante nach Marktstart nur noch 2000€ statt 3000€. Anscheinend hat Nikon es nötig die Preise so zusammenzustreichen, weil man gegen die Konkurrenz von Canon und Sony nicht ankommt. Das zeigt ja auch der niedrige Marktanteil von Nikon.
@@s-nix4264 24-70mm f2,8 und 70-200mm 2,8 sind bei Sony Zb. auch deutlich leichter.
Ich finde den AF mit der AUTO Funktion bei der Motiverkennung zwar keine Sensation, aber ein sehr sinnvolles Feature. Wie oft hatte ich in spontanen Situationen schon eine falsche Voreinstellung und deshalb keinen scharfen Augenfokus. Das finde ich schon besser als bei der A9 III. Klar 8k 60p hätte ich auch gerne gehabt. Ich habe sie mir dennoch gleich heute vorbestellt. Wer hat zudem echtes pre-capture bei 50MP und in RAW? Niemand! Gerade bei Wildlife mega 🤩
Jooo, ist wirklich keine Sensation. Tier/Vogel ging ja in der A9III auch schon und das nutze ich auch gerne. Den Rest kann ich bei dir absolut unterschreiben!
8k 60. Wer außer vielleicht professionelle Filmemacher braucht 8k? Fernseher können meist nur 4k, geschaut wird dank fehlendem Angebot meist in Full HD. Für mich immer Jammern auf ganz hohem Niveau. Wenn die Specs des Vorgängers schon gut waren sollte man sich bei einer Weiterentwicklung auf das verbessern dieser konzentrieren. 60 Bilder/s im Burst sind vollkommen übertrieben, die Flut an Daten und Bildern, die auf dem PC landen und aussortiert werden wollen, einfach Wahnsinn. Verbesserte Motiverkennung und schneller präziser Autofokus sind Sachen die ich als viel wichtiger erachte als diese unnormalen Wunschvorstellungen vieler Fotografen.
Die Canon R5II hat 8k 60p bekommen. Somit wäre es durchaus erwartbar gewesen. 8k verwendet man ja nur, damit du im digitalen Zoom keinen Verlust hast und bis zu 2x Zoom in 4k bleibst. 60p wären dann wichtig für eine leichte Zeitlupe. 8k schaut sich natürlich niemand an.
@ Danke dir für die ausführliche Beschreibung.
@@AmazingNature Kurios, die Canon R5 Mark 2 ist soviel günstiger, da ist das 28/70 2.0 mit drin...
Gute Zusammenfassung. Sehe ich genau so. 😊
Sony scheint vor einiger Zeit sein Forschung- und Entwicklungsprogramm reduziert zu haben, denn so wenig Innovationen wie in diesem Jahr ist man von der Foto-Abteilung von Sony nicht gewohnt. Die war meines Wissens die einzige neue „Foto“-Kamera die Sony dieses Jahr herausbringt und es soll deren Flagship sein. Dafür ist das echt wenig. Das gibt Sonys Konkurrenten Zeit zum Auf- und Überholen.
… ah, ein Insider aus der F&E-Abteilung von Sony!
Ich habe eine Alpha 1 und liebe sie. Und ich muss sagen, dass die Alpha 1 ii sich eher wie eine Alpha 1,5 anfühlt. Die beste Neuheit, ist die Klappfunktion des Displays. Vielleicht ist der Autofokus jetzt noch besser. Der Rest ist Software.
Also upgraden würde ich nicht auf die Mark ii. Wenn ich aber eine neue Kamera brauchen würde, würde ich die Alpha 1 Mark ii kaufen. Außer es kommt bald eine Alpha 7 S IV :-)
War bei der A9II damals auch so. Aber die A1 II hat viel mehr neuigkeiten bekommen als damals der Sprung A9 zu A9II. Erst die A9III war eine Revolution.
Ich bin nnicht die Zielgruppe aber zumindest einen Vorteil gegenüber Vorgänger , A7RV und A9III hat sie beim AF: man kann jetzt komplett ohne Auswahl Mensch/Tier usw. Objektive für den AF finden und man kann das noch individualisieren, also z. B. alles finden außer Auto/Flugzeug.
A1 war bei Erscheinen mit dem Stacked Sensor und der hohen Auflösung und Rechenleistung konkurrenzlos, heute gibt es Alternativen: Canon R5II und Nikon Z8/Z9, die alle deutlich preiswerter als die A1II (und A1) sind. Mein Fazit (ohnen die Kamera in der Hand gehabt zu haben): tolle Allroundkamera aber im Vergleich zur Konkurrenz zu teuer.
Naja das war aber nur ein kleiner Trick in der Software und ist im Grunde keine neue Technologie. Ich habe die Kamera selbst bestellt, also so übel scheint sie nicht zu sein. Was in dem Video schlecht rüber kommt: Ich betrachte die Neuheit aus der Perspektive der A9III die ich ja schon seit Januar habe. Was also für alle anderen aufregend neu ist, genieße ich schon seit Januar an der A9III, daher waren die Neuheiten der A1II kein Hype mehr für mich. Wenn man aber von der A1 kommt, dann würde ich auf jeden Fall wechseln.
Danke für die kurze Vorstellung. Ich habe gehofft, dass der Verschluß zumindest jetzt endlich weg fällt. Aber egal, die Kamera ist nicht in meiner Preisklasse. Hoffe sehr, dass die automatische Wahl des AF Modus (Tier, Mensch, Vogel, etc.) jetzt auch in die A7R5 kommt. Hat es doch die R5 von Canon schon seit Jahren.
Ein 28-70mm ist imho uninteressant. Wenn dann höchstens ein 24-70mm. Bin mit dem 28-75mm von Tamron sehr zufrieden. Möchte auch keine 900g am Body hängen haben.
nde für mich das neue 28-70f2 auch viel interessanter, als die neue A1M2. Das Objektiv ist schon ein Gamechanger, da es ein 35er, ein 50er und eventuel auch ein 85 überflüssig macht, zumindest dann wenn man keine f1,4 oder 1,2 braucht. Aber selbst für Portraits sind f2 sehr sehr gut! 3599€ sind da aber auch schon eine Ansage, obwohl es das sicher wert ist.
Entspricht im Preis dem 6 Jahre älteren von Canon....
Vielleicht ist es genauso gut?
Die Zielgruppe der A1 II braucht nicht das, was du so aufgezählt hast - ihr seid doch mit einer A7 xR oder A9 X doch ganz glücklich und die Zielgruppe für diese Kameras. Und sie wird sich verkaufen, wie alle anderen Kameras auch, die die Kommunity für enttäuscht halten.
Als nicht a1 Besitzer würd ich mich über das neue Model freuen. Es wär ein Upgrade für mich ☺️
Danke für das Video
Auf jeden Fall! Nicht falsch verstehen, ich liebe meine A9III und deshalb würde ich genauso eine A1II lieben, weil sie ja all diese Verbesserungen bekommen hat. Aber das gewisse Extra habe ich halt vermisst...
Ich bin ehemaliger Besitzer einer Alpha 1 und aktueller Besitzer einer A7rV. Nach der Ankündigung der A1 II habe ich erst einmal überlegt, ob ich "updaten" soll, habe mich aber dagegen entschieden, denn das einzige Feature der Alpha 1 II, das ich persönlich für meine People Fotografie wirklich gut brauchen könnte, ist der tolle elektronische Verschluss der Alpha 1 Alpha 1 II. Er ist ja verschleißfrei und hat nicht das Problem der angeschnittenen Bokeh-Kreise, das ich an der A7rV habe, wenn ich mal vergesse, den ersten elektronischen Verschluss bei viel Licht und kurzen Verschlusszeiten abzuschalten. Und das ist mir keine 7500(?) Euro wert.
Auch beim tollen 28-70mm f2 GM habe ich mich gefragt, ob ich mir das zu Weihnachten schenken möchte. Als Besitzer des Tamron 35-150mm f2-f2,8 glaube ich allerdings, dass der Brennweitenbereich des Tamron für mich nützlicher ist als, der des neuen GM, weil ich für People Fotografie mit 28mm nicht so viel anfangen kann, aber dafür um so mehr mit 85, 100 oder 135mm.
Die A1II würdest du nur wegen dem AF benötigen. Nur wenn du schnelle Objekte fotografierst macht es Sinn!
Vielleicht stößt die Technologie in Digitalkameras langsam an die Grenze des Machbaren. Sony war in dieser Hinsicht bisher ja oft führend, so dass man dort auch als erster nicht mehr viel verbessern kann?
Servus Michael, ich bleibe vorerst bei meiner A1. Die sanften Verbesserungen reichen aktuell nicht aus, um mit Verlust zu verkaufen und dann €7400 wieder auszugeben. Die alte A1 macht weiterhin perfekte Bilder bei Vögeln im Flug.
Auf den Test mit dem 28-70mm bin ich gespannt. Ich bin etwas ambivalent, ob ich mir das kaufe oder nicht.
Sony hat es tatsächlich geschafft: Zum allerersten Mal gibt es eine (zumindest für meinen Einsatzbereich) perfekte Kamera, die absolut keinen Wunsch offen lässt. Das war so noch nie der Fall. Naja, sagen wir "fast perfekt", denn der Preis hat es trotz allem in sich.
Irgendwie hatte ich doch darauf gehofft, dass diese Kamera ihre ein oder zwei Schwachpunkte haben würde, denn dann wäre in mir dieses "will haben"-Gefühl nicht aufgekommen. Weit gefehlt. Trotzdem freue ich mich auf die ersten Testberichte. So, jetzt aber genug herumgejammert, jetzt gibts zum Trost einen Pudding - denn den kann ich mir im Gegensatz zur Kamera gerade noch leisten. 😂
Schau dir mal das Video von Gerald Undune an. Die neue Autofokus-KI erkennt im Auto-Modus nun selbst die Motive und du musst sie nicht mehr vorher manuell einstellen. Das ist viel schneller und komfortabler. Ich ziehe für meine Zwecke die A1M2 der A9M3 vor, weil mir 30 FPS genügen und die mehr als doppelt so hohe Auflösung sowie der bessere Dynamikumfang und die höhere Lichtempfindlichkeit wichtiger sind als der Global Shutter.
Ja Claus das ist schon klar aber das ist keine KI sondern nur eine Freischaltung des Katalogs ohne Kategorie. Das ist meiner Meinung nach eine sehr kleine Neuigkeit. Und wenn eine Frau im Zirkus einen Papagei auf der Schulter hat und im Hintergrund ein Zebra ist, dann musst du ja doch vorgeben was du möchtest.
Und guck dir meine Bilder der A9III an.... Global Shutter ist wichtiger weil Dynamik und Lichtemp. in der Praxis keine Rolle gespielt haben. Verstehe mich nicht falsch...Die A1 II ist eine Traumkamera und wenn du eine A1 hast ist es absolut richtig zu wechseln. Aber mich, der jetzt die A9III schon länger hat, hauen die Neuigkeiten jetzt nicht vom Hocker und waren so erwartbar. Mir fehlt nur ein wenig die Kirsche oben drauf.
Hi Michael,
ich verstehe dich schon. Bisher gab es immer etwas Neues bei Sony Kameras, das es oft bei anderen Herstellern noch nicht gab. Das i-Tüpfelchen bzw. Sahnehäubchen gibt es diesmal nicht. Wenn man kein Sportfotograf ist oder Kolibris fotografieren möchte, reicht die A1M2 von der Framerate und Auslesegeschwindigkeit völlig aus. Ich verfolge deinen Kanal und kenne deine Argumente für den Cropsensor der A6700. Das bietet dir die 50 MP Auflösung genauso. Dann hast du mal gesagt, dass sich die meisten deiner fotografierten Tiere nicht oder kaum bewegen. Auch dafür genügt die A1M2. Und sie bietet die Lichtstärke in der Dämmerung und in dunklen Locations. Für wie viele deiner Bilder brauchst du den Rolling Shutter? Und bei wie vielen Bildern benötigst du eher mehr Lichtstärke? Beim Autofokus sorgt eine KI auch schon bei den anderen aktuellen Kameras für die Motiverkennung. Und die ist laut Sony 30-50 % besser geworden, was andere RUclipsr bestätigen. Auch das ist meiner Meinung nach wichtiger.
Übrigens komme ich aus der Videoschiene und habe eine FX6 und eine A7M4 für den Gimbal und zum Fotografieren, die mir auch für die Werbefotografie und gelegentliche Eventfotografie ausreicht. Sollte ich aufrüsten, würde ich eher zur A1M2 als zur A9M3 greifen. Da bei 8K30p der Rolling Shutter Effekt enorm ist, hätte 8K60p überhaupt keinen Sinn gemacht. Jeder Videoprofi nimmt eine echte Videokamera, wenn er 8K braucht und keine Hybrid-Fotokamera. Arri ist nicht umsonst noch lange bei HD geblieben, auch wenn alle anderen schon 4K Kameras hatten und hat derzeit noch kein 8K. Das braucht kein Mensch, höchstens für große Monitore auf Messen. Die meisten Kinos können 8K gar nicht abspielen und im Wohnzimmer sieht man den Unterschied nicht mal...
Wieso bist Du enttäuscht? Man hat - und das gilt für alle großen Kamerahersteller - mittlerweile ein derartig hohes Niveau erreicht, dass sensationelle Neuigkeiten eher nicht zu erwarten waren. Und ich vermute, dass eine Auflösung von 8k 60Fps eher derart speziell ist, dass es die meisten der Zielgruppe eher nicht interessieren dürfte. Zumal das mit weiteren Folgen verbunden wäre, da ja die Datenmenge sich auch erhöht, was wiederum mehr Speicherkapazität und potentere Rechner benötig, d.h. weitere Kosten. Vermutlich hätte man auch das Gehäuse kräftigst überarbeiten dürfen und dann wäre die Meckerei wohl groß gewesen, wenn die Kamera auch die 10k-Euro -Marke geknackt hätte.
Klar, für einen RUclipsr ist es enttäuschend, wenn man nicht mindestens einmal im Monat eine neue Sau durch das Dorf jagen darf. Für den Nutzer, der sich solch ein Spitzenmodell leisten mag, wird die Modellpflege interessant sein, aber ich glaube nicht, dass er sich enttäuscht abwenden wird.
Ich sag ja das es Nördtalk ist. Aber wie du siehst lieben die Zuschauer das.
Du triffst den Nagel auf den Kopf! Wer seit Jahren (so wie ich) fast ausschließlich mit der A1 unterwegs ist und ihre Stärken kennt (und richtig einsetzt), ist von den Verbesserungen in der A1 II sicher nicht „enttäuscht“… Für mich macht dieses „Update“ tatsächlich Sinn, denn mit Pre-capture & Co folgt sie dem allgemeinen Trend und wird so ihrer Rolle als „Flagschiff“ Kamera gerecht. Mir fehlt die Fantasie, um den Grund der „Enttäuschung“ beim Betreiber dieses Kanals nachvollziehen zu können.
Es gibt schon ein paar Feature, die nur A1 II hat. Deine angesprochenes AI Weiterentwicklung macht zB. die Motiverkennung (Mensch / Tier /Vogel etc.) nun automatisch. Und es gibt eine neue (noch in den Kinderschuhen steckende) Noise Reduction Stacking Funktion... Aber du hast schon Recht, so richtig die Alleinstellungsmerkmale sind das alles nicht...
Stimmt! Aber die automatische Motiverkennung ist jetzt nicht so der Burner... Das ist eine Mini Verbesserung. Tier/Vogel ist ja schon bei der A9III zusammengelegt und das nutze ich auch gerne. Aber ob ich da jetzt noch die Öffnung Mensch/Tier/Vogel brauche? Eher nein...ist nett...aber nichts was mich vom Hocker reißt. Es ist ja nur ein kleiner Softwaretrick, aber keine echte Verbesserung der Motiverkennung, die ja ohnehin schon genial ist.
Ich finde wir sind inzwischen schon zu verwöhnt von ständigen Superlativen. Bei Autos würde man zu dem neuen Modell dann wahrscheinlich "Facelift" sagen, denn offenbar sind nur kleine Neuerungen drin. Die Innovationszyklen können aber auch nicht immer schneller und besser werden denke ich.
Jemand sagte mal: "The secret of happiness is: LOW EXPECTATIONS" - ich glaube da ist etwas dran ;-)
Auf jeden Fall!
UFF !!!!!! Ich hatte schon Sorge, dass ich jetzt ein Tränchen erzeugen muss, weil die Mark 2 ein Feature hat, welches ich auf meiner A1 vermissen würde und mich der Neid zerfressen würde. DAAAAANKE Michael, du hast mir finanzielle Schmerzen erspart :-D
😉 Nicht ganz Michael: Ich habe die Kamera selbst bestellt, also so übel scheint sie nicht zu sein. Was in dem Video schlecht rüber kommt: Ich betrachte die Neuheit aus der Perspektive der A9III die ich ja schon seit Januar habe. Was also für alle anderen aufregend neu ist, genieße ich schon seit Januar an der A9III, daher waren die Neuheiten der A1II kein Hype mehr für mich. Wenn man aber von der A1 kommt, dann würde ich auf jeden Fall wechseln.
@@AmazingNature Na doch .... weil eignetlich bin ich wirklich zufrieden mit meinem Schätzchen :-) Und ich vermisse nicht viel. Einzig der Klappbildschirm macht mich einen Hauch neidisch. Habe mich in den Jahren der Nutzung allerdings schon dran gewöhnt
00:08 Da gebe ich dir volllkommen Recht !
🙄
sehr beruhigende infos, für jemanden mit zwei a1 die noch nicht abgeschrieben sind 🤪
Wenn ich eine A1 hätte würde ich auf jeden Fall wechseln. Du wirst die neuen Funktionen lieben, aber mich, der jetzt das alles schon länger in der A9 III hat.....haut es nicht mehr um 😉
Hallo Michael! Du hast Recht! Absolut! Zu A1 II habe ich aber ein Aber 😉. Habe nicht A9 III. Angenommen, habe ich jetzt das „Kleingeld“ übrig, wurde ich die neue A1 II kaufen. Schon wegen 50Mp. Und anstatt 800mm Tele reicht jetzt 100-400 oder 200-600 und dann cropen (bei Bedarf). Der 28-70mm f2 ist ein Hammer! Sollte noch 200-600 mit f4 kommen…..dann A1 II + 28-70mm f2 und (ein Traum) 200-600 f4…..eeeeech…..Träume kosten nichts… LG an Euch Beiden! A propos - wann wird Marion wieder vor der Kamera stehen? 👋🏻👋🏻👋🏻👋🏻👋🏻
Ich bin und bleibe bei der Meinung, dass man Brennweite nicht mit Crop ersetzen kann. Ein Bildausschnitt wirkt per se einfach ganz anders als eine native Brennweite. Crop nimmt viel Bildlook seitens des Objektives. Und mit 25 Megapixel kann man auch croppen. Alle Welt tut ja so, als wären 25 Megapixel die 8 Megapixel vor 10 Jahren.
@ ersetzen-doch. Natürlich crop ist nicht das Gleiche. Aber es gibt genug Situationen, in den es keine/kleine Rolle spielt. Dazu leichter Rücksack, wenn man doch viel laufen muss.
Ich habe die Kamera selbst bestellt, also so übel scheint sie nicht zu sein. Was in dem Video schlecht rüber kommt: Ich betrachte die Neuheit aus der Perspektive der A9III die ich ja schon seit Januar habe. Was also für alle anderen aufregend neu ist, genieße ich schon seit Januar an der A9III, daher waren die Neuheiten der A1II kein Hype mehr für mich. Wenn man aber von der A1 kommt, dann würde ich auf jeden Fall wechseln.
Also für mich war klar, was ich von der A1II erwarten konnte, als gerüchteweise bekannt wurde, dass der gleich Sensor verwendet wird. Ich habe bisher in den vergangenen 10 Jahre mit SONY Kameras nie eine Kamera mit dem gleichen Sensor gekauft. Das wird auch bei der A1II so sein. Auch hier hat sich der 7 Jahre Zyklus von Sensor, Processor, Sensor usw. bestätigt. Die A1III wird einen neuen GS Sensor haben, so um 2027. Bis dahin kann ich zusammen mit der A1 und A9III sehr gut leben.
Na gut, wer könnte mit diesen beiden Kameras nicht gut leben? 😄
Ich finde die A1 ll gelungen.
Weiss nicht wie es in Deutschland bezüglich dem Preis aussieht aber hier in der Schweiz kostet die A1ll genau gleichviel wie die a9lll. Das finde ich ok. Es wäre einfach wünschenswert wenn beide 1000.- günstiger wären.
Den Preis finde ich auch Fair. Also nicht günstig, aber ok.
Einzige gute daran ist der Preisfall der A1 Mark1 :)
Wollte ich aber auch nicht mehr kaufen. Die Neuerungen der A9III und A1 II sind schon sooooooo nice....
P cloud ist ja cool! Danke für den super Tip 🥰📸
Ich hoffe/vermute/erwarte, dass die A1II in der Praxis (z.B. bei schnellem Hallensport) mehr knackscharfe Treffer ermöglicht, als eine R5II, oder eine Z9.
Und damit ist sie eine konsequente Weiterentwicklung der A1, vielleicht nicht spektakulär, aber für den Profi, der abliefern muss, grundsolide und bei der täglichen Arbeit eine Verbesserung.
Für Hallensport wurde eigentlich die A9III vorgestellt. Da wollte ich keine 50MP....
@@AmazingNature Ja, die eine ist schnellere, die andere hat die höhere Auflösung... da kann jeder entscheiden, was ihm wichtiger ist, für professionelle Aufgaben sind beide geeignet.
Die armen Hersteller! Was sollen sie noch erfinden? Die einäugige Technik ist ausgereift. Als nächste Innovation müsste endlich einmal die dreidimensionale Fotogrfie kommen. Die meisten Menschen haben ZWEI Augen. Warum fotografieren wir immer noch mit einäugigen Kameras? Ich mache manchmal 3D-Fotos mit dem Smartphone in die man mit dem "Kreuzblick" anschaut. Das ist, als würde sich eine neue Welt auftun. 📸🤓
Was mache ich falsch??????? Wenn ich dem pcloud Link folge, werden mir genau die Preise angezeigt, die ich schon vor Wochen gesehen habe!??
MfG.Steffen!!
Du musst oben rechts auf die Prozente klicken 😃
@@AmazingNatureDanke!!
Wie langweilig. Die A1 II ist ein echter Downer, was fuer eine Enttaeuschung. Erinnert an die A9 II. Da kaufe ich mir lieber eine gebrauchte A1.
Die Neuerungen der A9 II gegenüber der A9 waren sogar noch viel geringer. Ich würde mir an deiner Stelle nicht mehr die A1 kaufen, die neuen Funktionen der A9III in der A1II sind schon krass!
Danke für die spannenden Infos 👍
Sony hat keinen Mut bewiesen, cool wäre mal eine richtige Fotokamera gewesen, ohne Videofuntktion (die nur ganz wenige benötigen) aber dafür mit dem 61 Mp Sensor der R5 und einem 4" Display. Wenn Apple eine Kamera bauen würde, gäbe es längst solche Geräte mit einem richtig großen Monitor. Ich warte auf die R6.
Die Unterschiede damals von der A9 zur A9II waren damals noch viel kleiner 😉
@@AmazingNature Immerhin hat man den Preis konstant gelassen, so dass man hier von einer Modellpflege sprechen kann. Das finde ich dann in Ordnung.
@@johnbobby2072 den Preis finde ich auch fair!
Was ich nicht verstehe, ist wieso alle Kamera-Hetsteller beim Bildschirm immer noch so sparen.
Am Kameramarkt tut sich in letzter Zeit erschreckend wenig. Dabei braucht es gar keine bahnbrechenden Innovationen: Im Fall der A1 vernünftige Video-Specs, ausnahmsweise mal einen vernünftigen Bildschirm, Focusstacking in der Kamera, ausnahmsweise mal GPS das jedes 99€ Smartphones hat und generell eine bessere Internetanbindung die nicht auf das Level von vor 25 Jahren ist.
Beim 28-70 fehlen die 24 schon sehr. Aber beim 24-70 tun jetzt die fehlenden f/2.0 sehr weh 🤔
Ich hoffe Nikon bringt kein 28-70 f/2.0, sonst explodiert vielleicht mein Kopf 🤯😱
🐞Ich find das "total gut" (heul!), dass sie nur 30 B/sec hat (und das ja auch im PreCapture), weil ich somit GAR NICHT ERST IN VERSUCHUNG komme (und das mein ich irgendwie schon ernst), von meiner Fujifilm X-H2s auf Sony zurück zu wechseln. Ich brauch nämlich unbedingt für startende Grashüpfer und Schmetterlinge 40 B/sec, das ist der Sweetspot (mehr fps wären wiederum zuviel Ausschuss und bei weniger verpasst man die perfekten Bilder, da die Viecher sofort aus dem Schärfeband von nur ein paar Millimetern bis maximal 2 cm wieder raus sind). Und ich WÄRE gewechselt, wenn ich diese fps-Performance mit 50 MP bekommen hätte. Oder mit anderen Worten: Ich wünsch mir ne X-H2s mit 50 MP und dem Sony-AF.
🦋Die Pre-Shot-Implantation bei der X-H2s ist nämlich mit einer der besten (wenn nicht gar DIE beste) weit und breit. Nur die OM-1 Mark I und II kommen da ran .... und die Alpha 9 III (hat aber nur 24 MP). Bei der X-H2s kann ich Pre-Shot von 10-40 B/sec zuschalten, und zwar auf Knopfdruck Zack-AN-Zack-AUS während dem Shoot hochflexibel, liegt bei mir auf einer der beiden Front-FN-Tasten (unterm Mittelfinger). Besser gehts nicht. Und 26MP im APS-C-Reichweitencrop sind halt schon cooooool (die A1 II hätte ich eh fast nur im APS-C-Modus mit 22,5 MP betrieben und dem 100-400er G-Master sowie dem 200-600er.) Obendrauf kommen dann noch die siiiiiiiiiiiiiiieben Custom-Modi der X-H2s, das ist benutzerfreundliche Wildlife-Performance pur.
🪲Jetzt muss Fujifilm nur noch den in 2024 bissl versaubesserten AF-C wieder hinkriegen, es soll ja demnächst ein Firmware-Update kommen, ... schau mer mal. Die Fuji-Gemeinde ist jedenfalls mehr oder weniger "arg erregt" bzw. "auf 190". Nunja, für meine Pre-Shot-Hauptanwendung brauch ich den gar nicht so PERFEKT, weil ich bei den Insektenstarts nur über das Tiefenschärfeband gehe und eine Verfolgung eh wegfällt, ... aber bissl mehr als aktuell wäre schon gut (der AF-C stellt immer wieder unscharf mit false-Positives und keiner kann sichs erklären; aber es ist jetzt nicht so, dass er komplett unbrauchbar wäre, ich schätz mal aktuell sind 60% Treffer drin.)
Also ... mit diesen kleinen X-H2s-News schließe ich und schick Dir einen fetten ❤Dank, lieber Michael, für all Deine Tests und wunderbare Art und Weise. Ich liebe Deine Art!
Ein Fan aus Freiburg im Breisgau ("kennst" mich ja schon von 2022/23, hab "bei Dir" das fotografieren gelernt, hab neues Pseudonym und bin nur noch selten in den Kommentaren, schaue und like aber alles von Dir).
Vielen lieben dank für dein ausführliches Feedback!!!!!!!
@AmazingNature Gerne,Michael! Früher hab ich Dir öfter "ein Ohr abgekaut" bzw. Dich "zugetextet", inzwischen nur noch superselten,steck die Zeit mehr in Artenkenntnis Botanik und Fotografie. Aber so ab und zu hier kommentieren wenns mich reißt macht trotzdem Spaß und bringt ja auch Dir "Influenzer" :-)) was in Sachen "unerbittlichem Algorithmus".
Danke für deine Einschätzung
Das Wichtigste ist: die Alpha 1 Version 1 wurde gleich mal um 1000€ im Preis reduziert !
...und das ist ja auch keine schlechte Kamera...also zuschlagen...
da hätte man die "Features" auch mit nem Firmwareupdate auf die A1 schmeißen können..
Nö, denn den besseren Prozessor dürftest Du nicht per Firmware-Update installieren können. Aber der wird benötigt für den verbesserten Autofokus und all die anderen netten Spielereien
… ja, vor allem das neue Display. 😄
Ist bei der Sony A1 (und weiteren Modellen mit CFexpress Card Slot) nicht die Karte vom Typ A der limitierende Faktor? Die Karten sind doch nur halb so schnell, die Karten vom Typ B. Was nützen mit 30/40/60 FPS, wenn die Kamera nach einer Sekunde nicht mehr kann, weil die Karte es nicht schafft?
Glaube ich nicht, da die A9 III bei 24MP 120 Bilder/sec macht. Somit sollte doppelte Auflösung bei 60fps kein Problem darstellen. Auch 8k 60 dann erstrecht nicht. Ich denke der Typ A genügt hier völlig.
@@AmazingNature Ja, so steht es in den technischen Daten der Kamera. Mir ging es darum, wie lange die Kamera dieses Tempo durchhält. Wenn man die Angaben der Anzahl der Raw-Fotos von Sony nimmt, schafft die Kamera max. 2 Sekunden dieses Tempo zu halten. Da muss man als Fotograf schon sehr genau wissen, in welchen zwei Sekunden das gewünschte Foto "passieren" wird, um im richtigen Moment abzudrücken.
Und irgendetwas muss die Begrenzung dieser Zahl ja auslösen. Also wo liegt der Flaschenhals? Buffer oder Karte?
Zum glück bin ich jemand der an alt bewerten festhält.
Ich fotografiere nach wie vor mit meiner Alpha 7 II, weil ich den ganzen schnick schnack nicht brauche um gute Bilder zumachen.
Eventuell werde ich mal auf die Alpha 7 III umsteigen aber das wars dann auch schon.
Ich finde den Weg den Sony hier einschlägt ist etwas fraglich.
Nur so können Konzerne überleben. 😉
… tja, wenn Sony heute vom Verkauf einer a7 II leben wollte/müsste, dann gäbe es die Kamera-Kamerasparte im Sony-Konzern wohl nicht mehr.
Was ist daran fraglich? Es gibt Nachfrage und die will befriedigt werden, sonst macht es wer anders. Natürlich kann man mit der A7II tolle Fotos machen. Aber in Sachen Akkuleistungen, High ISO und AF hat sich extrem viel getan. Klar kann ich mit ein Trabant 601 Deluxe mit Tankanzeige toll von Hamburg nach Köln fahren. Aber mit einem VW Passat ist es nun mal angenehmer.
Es war genug bekannt vorab, das Extra Gimmick ist ausgeblieben. Ich fürchte ja, dass sich viele jetzt auf gebrauchte A1 stürzen werden so dass die Preise gar nicht soo runtergehen werden, wobei 3,8k gehen jetzt schon, mal abwarten. Ich mache mir Sorgen wegen der A7V, wenn Sony schon bei der A1II geizig ist und noch dazu immer sehr auf Abgrenzung bedacht ist kann das bei der A7V ja was werden. Da muss Sony nicht aufpassen dass die gebrauchte A1 nicht zum Konkurrenten wird wenn die in einer ähnlichen Preisregion landen sollten
Sehe ich nicht ganz so Martin. Du darfst nie vergessen das ich aus der Perspektive von jemanden argumentiert habe, der die A9 III schon länger hat und sich an die Highlights gewöhnt hat. Wenn du jedoch die A1 hast, dann würde ich auf jeden Fall zur A1 II raten, da alleine Pre Release und die Motiverkennung so viel Spaß macht. Daneben noch die Ergonomie, Monitor uvm.
… wenn die (auch gebrauchte) a1 im Preis zum Konkurrenten wird, ist das eher gut für Sony - und nicht so gut für Canon und Nikon.
Naja, private Bilder in der Cloud ablegen... Wie wäre es "einfach" mit einer Festplatte oder SSD, wo man 1x im Jahr ein großes Backup macht und diese z.B. bei Familienangehörigen oder bei der Bank im Schließfach deponiert!? - Natürlich verschlüsselt z.B. mit Veracrypt - Wer garantiert, dass der Cloud-Anbieter nicht pleite geht und das wars dann mit der "Lifetime"-Lizenz und natürlich den Daten.
Sehe ich entspannt, weil die Festplatte bei Familie sehr umständlich ist und sie genauso Geld kostet. Bereits ab dem 1. Tag wären die Daten veraltet und du müsstest sie regelmäßig abholen. Wenn du es nicht machst, dann bleibt sie nicht nur veraltet sondern durch die Stromlosigkeit werden die Daten irgendwann korrupt.
Dass ein Anbieter irgendwann pleite geht ist nie auszuschließen, aber dann gibt es trotzdem immer noch die Möglichkeit die Daten wieder herunterzuladen, bzw hast du sie ja noch auf deinem Rechner.
Hat doch alles was man zum Arbeiten braucht. Und wer noch mehr Videofunktionen wird ja bei den Cinecams was finden - oder die Nikon Z9 😂 tut sich doch heutzutage alles nicht mehr viel…
Das auf jeden Fall!
Hallo Michael, du solltest dir mal das Video von Foto Franz anschauen. Der ist keineswegs enttäuscht…
VG Thomas
Gerne 😉
I finds traurig, dass die Kamera 7,5k kostet. Als Benutzer der A1 macht es überhaupt keinen Sinn diese zu verkaufen und dann für 3k Aufpreis die gleichen Bilder zu machen. Für mich ein Reinfall.
Ja das ist viel Geld, da stimme ich dir zu. Auch wenn ich dir trotzdem zum Wechsel raten kann. Alleine Pre-Release ist ein Game Changer für die A1, da machst du ganz andere Bilder. Die Motiverkennung macht seit der A6700 einfach nur viel Spaß und der Monitor ist auch toll.
@AmazingNature Das glaub ich dir gerne. Aber für den Aufpreis bekommt man bei der Konkurrenz schon fast eine neue Kamera und der fade Beigeschmack, dass bei der A1 die Motiverkennung (Vögel) im Video nicht hinzugefügt wurde, bleibt. Ich hätte sie gerne aber nicht für den Preis. Wenn ich das 600er nicht hätte, würde ich vermutlich zu Nikon wechseln.
@@Haihappen006 Wobei Deine A1 immer noch den besseren Focus, mehr FPS und mehr Auflösung hat, als was Nikon derzeit kann. Kann man alles auch positiv sehen: ne menge Geld gespart und immer noch die jetzt zweitbeste Wildlife Kamera.
@@daran0815 Ja da hast du durchaus Recht. Sollte man wahrscheinlich so sehen ☺️
Ich glaube, Sony hat hier an Verbraucher ein Angebot vorgestellt, die sich bisher vom anderen Lager bedient hat. Auch das neue Objektiv ist sicher ein Knaller. Braucht das Jemand,der bereits ein 24-70 G-Master oder evtl ein. Zeiss 24-70 besitzt? Und der Preis??
Das Einzige was solide ist ist der Preis. ;-))
Ich verstehe die Canon Fanboys nicht deren Gejammer über die aufgerufenen Kurse...
"500 gr weniger als das nagelneue canon objektiv" - das rf 28-70 f2.0 gibts seit 2018. 6 jahre auf dem markt ist jetzt nicht sooooo nagelneu ;) oder habe ich was falsch verstanden? also selbst das ist für mich jetzt keine sensation wenn man 6 jahre zeit hat etwas "neues" das schon andere hatten zu verbessern. es ist toll aber keine sensation.
… rund 900 gr sind schon relativ sensationell für so ein f2 Zoom, wie die 1,4 kg für das 300 GM. 🤷🏼♂️
Ja das ist wie ein Wunder....
jo. ich hab mir das heute auch mal gegeben. komische sache. ich bleibe auch bei meiner a9III und ich werde dann weiterhin nicht verstehen, warum diese kamera so hart kritisiert wird. aber gut.
Danke dir!
Flagschiff ja, aber nicht für den Preis. Da es Eigenschaften sind, die bereits in allen Kameras gibt, denke ich, wäre se eher gut um die 5.000€ angesiedelt.
Ich frag mich nemlich jetzt, mit was die A7V kommen wird, da die ja nicht mal die hälfte kosten dürfte... Werden dann auch die Eigenschaften um 50% gekürzt? Dann bleibt nicht mehr viel.
Wer eine A1 hat, da ist der Wechsel schon eine revolution. Aber da ich mich an die tollen Funktionen in der A9III bereits gewönt habe, hat es mich nicht vom Hocker gerissen.
@AmazingNature vollsdens nachvollziehbar.
Mittlerweile bin ich müde von dem ganzen immer neuer immer besser immer mehr, und dann kommt nix so richtig berauschendes. Schade. Mittlerweile brenne ich nicht mehr so sehr für den ganzen Hype um die ach so tolle, neue Technik. Ich habe meine A7III und A6600, kann damit alles machen, was ich mir so vorstelle, natürlich nicht so krass hochauflösend, und damit ist noch eine lange Zeit gut. Ich sehe keinen wirklich krassen Fortschritt mehr, der es rechtfertigt, alle zwei Jahre eine neue Kamera oder ein neues Objektiv zu kaufen. Die Qualität ist seit ein paar Jahren schon auf einem so guten Niveau, dass man regelrecht nach der Nadel im Heuhaufen suchen muss, um irgend ein sinnvolles Upgrade zu bekommen, und nich nur um eine Ausrede zu haben, sich dem neuesten Hype hinzugeben. Ich finde es sinnvoll, sich eher um seine eigenen Skills zu bemühen, das ist ein viel besseres Upgrade! Nach ein paar Jahren im Fotofachhandel und mit 25 Jähriger Berufserfahrung als Fotograf kann ich nur sagen: dieser ganze Hype und die „Modellpflege“ in diesen zeitigen Abständen mit den paar kleinen „Innovationen“ ist irgendwie zu viel! Dennoch natürlich danke für diesen Kanal und die ganze Mühe, so nebenbei.
Sehr gute Cam, aber in der Tat werden nur wenige die eine a1 im Einsatz haben die Notwendigkeit sehen auf die Mark 2 zu gehen …
… unter meinen Journalismus-KollegInnen machen das eigentlich alle, die a1 von Tag eins an nach der Vorstellung 2021 einsetzen. 🤷🏼♂️
3600 Schleifen für das f2.
7500 €???
Es gibt auch noch ein LEBEN nach der Fotographie!!!😉
😉
… nicht als Fotograf! 😄
@@TW-iu9zy ☆ Jedem das Seine ☆😉
Hat sie nicht sogar den exakt gleichen Sensor wie die A1?
Ja klar, führt aber immernoch die Bestenliste an 😶
@@AmazingNature Das kann sein, aber es ist auf der anderen Seite ärgerlich, 7499 Euro für eine Kamera mit vier Jahre altem Sensor zu bezahlen. Er mag ja sehr gut sein, aber sie hatten nun vier Jahre Zeit, um ihn noch besser zu machen. Ich denke da aus der Sicht des Hobbyphotographen, der sich eine Kamera für zehn Jahre kauft und zumindest am Anfang einen nagelneuen Sensor haben will.
7500€ ???
Es gibt auch noch ein LEBEN ausserhalb der Fotographie!!!!😉
10K für die Kombi A1ii mit dem neuen 28/70 Brennt ihr 🧐😁da kann ich auch 2 Bewährte A7 kaufen.oder anderen Herrsteller mit 5 Objektiven.wenn es nicht grad Fotografie ist wo diese Kamera Reihe unangefochten steht kann ich auch die Fuji Mittelformat nehmen für das Geld.da sind w beim Bilderlebnis noch ne stufe höher.
Du meist 11k :-)
Man könnte auch das Fazit daraus ziehen, dass der Kameramarkt so langsam an seine technischen Grenzen stößt 🤷🏼♂️ wer weiß 🙄 erleben möchte ich das AUS allerdings nicht 😅
980 gram aber wir hoffen jetzt einfach mal das sie dafür nicht sogut wie komplett auf digitale korrekturen setzen…
Nein, 918 Gramm 😉
@ da hab ich mich wohl verhört :D
Und nach den schauen weiterer reviews scheint es ja nicht der fall zu sein
Eine positive überraschung🤝🏻
Also tatsächlich das highlight einer kamera vorstellung😂
Der eigentliche Skandal ist, dass man dir die Kamera nicht zum testen gegeben hat.
Das kann ich nicht verstehen, da ich niemanden kenne, der so "in love" mit Sony ist.
Zumal der Preis wird auch sicherlich über 7000 € werden, sodass sie genauso wie die erste Generation nur für wenige Leute zu leisten ist.
Ja, die UVP und somit auch der Start-Marktpreis ist tatsächlich 7500,- statt heute meist 6500,- für die Mark-I.
Wobei, wer sich die Mark-I leisten konnte und wollte, der tut das auch für die Mark-II. So ist die Clientel dafür halt.
Bleibt aber nur eine kleine Nische, auch für Sony eher ein Prestige-Objekt statt ein Umsatz-Bringer. Da wird die in Q1-2025 kommende A7 V (auch für Sony) sehr viel spannender 🙂
Ich tippe 500gramm leichter 500€ teurer als die Canon Linse.
3599 € Neu
Canon 3499 €, aber schon 6 Jahre auf dem Markt.
@@AmazingNature Respekt für die Preise, bei Nikon wärs wohl schon 5 mal mit Rabatt Code zu holen.
Keine Alleinstellungsmerkmal? Nicht so ganz. KI entrauschen in der Kamera (sinnvoll bei Milchstraße Bildern?) + automatische Motiverkennung. beides hat die A9iii nicht
Stimmt! Aber die automatische Motiverkennung ist jetzt nicht so der Burner... Das ist eine Mini Verbesserung. Tier/Vogel ist ja schon bei der A9III zusammengelegt und das nutze ich auch gerne. Aber ob ich da jetzt noch die Öffnung Mensch/Tier/Vogel brauche? Eher nein...ist nett...aber nichts was mich vom Hocker reißt. Es ist ja nur ein kleiner Softwaretrick, aber keine echte Verbesserung der Motiverkennung, die ja ohnehin schon genial ist.
@@AmazingNature ps die zusammenlegung von Tier/Vogel gibts auch bei der A7cII ;)
Ich glaube, dass ein Update für die a9III recht schnell beide Kamera gleich stellen kann. Bis auf die Auflösung.
Erinnert mich etwas an die Neuerscheinung der a9II....... Ach ja: Ich finde deine Video Text- Beschreibung eine Spur zu dick aufgetragen. Aber nichts für ungut, ich mag deine Videos.
Jo ist ganz normales Marketing. Welche Firma würde ihre Produkte mit normal-langweiligen Slogans verkaufen? So läuft das auch im Video game.
Ich verstehe das Gemecker auch nicht. Die Alpha 1 II hat das bekommen was zu erwarten war. In der Schweiz wurde die UVP gegenüber dem Vorgänger um satte 1200 CHF gesenkt. Die neue kostet nur noch 6600 CHF. Ich behalte trotzdem die erste Version.
Genau diese ZU positive Kommentierung wird mir ansonsten vorgeworfen. Mache ich es dann andersherum wird es mir wieder vorgeworfen 😉. Nein Spaß beiseite: Ich habe die Kamera selbst bestellt, also so übel scheint sie nicht zu sein. Was in dem Video schlecht rüber kommt: Ich betrachte die Neuheit aus der Perspektive der A9III die ich ja schon seit Januar habe. Was also für alle anderen aufregend neu ist, genieße ich schon seit Januar an der A9III, daher waren die Neuheiten der A1II kein Hype mehr für mich. Wenn man aber von der A1 kommt, dann würde ich auf jeden Fall wechseln.
Wenn ich das richtig verstehe erkennt die Kamera die Objekte selbst, also man muss nicht mehr vorwählen ob Mensch, Tier, Auto, Flugzeug etc. Und Augenerkennung soll 30% bis 50% besser sein. Insofern denke ich das sie hier schon nochmal die Software gegenüber der a9III verbessert haben.
Alles andere würde ich sagen war zwar erwartbar aber absolut top. Und wenn man sich die anderenHersteller anschaut erfinden die auch nicht die Fotografie neu. Die neues Features der R5II hauen mich jedenfalls auch nicht um buw halte ich für unnütze Spielerei die gar nicht zu einem ernsthaften Arbeitsgerät wie eine R5II passen. Und sowas ist die a1II ja nunmal auch …
Stimmt! Aber die automatische Motiverkennung ist jetzt nicht so der Burner... Das ist eine Mini Verbesserung. Tier/Vogel ist ja schon bei der A9III zusammengelegt und das nutze ich auch gerne. Aber ob ich da jetzt noch die Öffnung Mensch/Tier/Vogel brauche? Eher nein...ist nett...aber nichts was mich vom Hocker reißt. Es ist ja nur ein kleiner Softwaretrick, aber keine echte Verbesserung der Motiverkennung, die ja ohnehin schon genial ist.
@ … aber das ist es halt… ‚die ohnehin schon genial ist‘ … und trotzdem sind manche enttäuscht.
Ich mag meine EM1-MarkII. Markteinführung 2016, hat alles, was ich brauche, inkl. preCapture. Wichtig ist doch, dass man ein gutes Auge für Motive hat. Diese Materialschlacht (mit und ohne AI) geht mir inzwischen gehörig auf den Keks.
Genau, Liebhaberei muss man natürlich von der eigentlichen Fotografie differenziert betrachten.
Moment sind die sony A1 2 und nikon z 50 2 beide langweilige Upgrade.
Ich habe die Kamera selbst bestellt, also so übel scheint sie nicht zu sein. Was in dem Video schlecht rüber kommt: Ich betrachte die Neuheit aus der Perspektive der A9III die ich ja schon seit Januar habe. Was also für alle anderen aufregend neu ist, genieße ich schon seit Januar an der A9III, daher waren die Neuheiten der A1II kein Hype mehr für mich. Wenn man aber von der A1 kommt, dann würde ich auf jeden Fall wechseln.
bitte verkauft jetzt alle euer alte A1 und kauft die neue damit ich die alte günstig kaufen kann xD
Kannst du vergessen😂😂 da wird wohl niemand upgraden ich auf jeden Fall nicht. Wer braucht denn diesen AI/KI Kram…
Da wirds trotzdem einige geben die das neuste wollen. Siehe Apple iPhone 😂
… 😄 meine ist bereits an Foto Mundus verkauft - von da kommt dann Anfang Dezember auch die neu a1 II. Also gleich mal auf die Seite gehen und zuschlagen!
Mein Highlight ist der Preis für das 24-70 2.0, stimmt das was ich gelesen habe 3600€? 😅
*28*-70 nur, bei 24 am unteren Ende wäre der Preis schon gut
ja habe auch über den kurzwitz a1.2 gelacht...
Danke für das Video wollte mir eigentlich die A1 II kaufen! Aber was denkst du ist für Landschaft die A7 RV nicht der bessere Deal? Bitte um deine Hilfe!
ich bin primär in der tierfotographie unterwegs und ich habe meine a7rv gegen die a9III getauscht. wäre ich in der landschaftsfotographie, dann würde ich wohl die a7rv wählen, weil der preisunterschied einfach krass ist und das einzige (grob gesagt) was sie von der a1II unterschiedet das precapture ist und das brauchste eigentlich nicht bei landschaftsfotographie (äh, meine Meinung)
@ Danke für deine Meinung! Denke die a7rv ist da wirklich der bessere Deal
60 MP wäre mir in der Landschaft tooo much. A7IV ist bestens dafür.
@ Danke Michael nutze aktuell die A7 iv. Will mir nur einen zweiten Body kaufen und mir gefällt das neue Display. Dann wohl besser auf die A7 V warten! Oder wäre die A6700 als Zweitbody für den Rucksack auch überlegenswerr? Sehe diese oft in deinen Videos und bin über die Ergebnisse immer wieder überrascht 👌
@sebastiansanter Absolut! Gerade für Landschaft ist es ja überhaupt kein Problem weil man bei Landschaft häufig auf dem Stativ ist und längere Zeiten macht. Wenn man also davon sprechen wollte, dass sie mehr rauscht, was meiner Meinung nach heute sowieso kein Thema mehr ist, dann fällt es ja erst recht nicht auf weil man in der Landschaft häufig längere Zeiten einstellt. Klare Empfehlung! Du wirst sie lieben! Sucher ist natürlich ein Thema...
Hallo Michael, ich finde es auch sehr ernüchtern die Vorstellung von Sony. Ich hatte mit dem Gedanken gespielt, meine A1 zu verkaufen und die Neue A1 Mark 2 zu kaufen, werde aber davon Abstand nehmen. Bin irgendwie entäuscht. Gruß aus Bamberg
Finde den Preis, gerade im Vergleich zu einer R5 Mark II, viel zu hoch. Zwei Kameras auf fast gleichem Niveau, Video bei der R5 Mark II sogar besser. Unterschied ca.2600 Euro, Hut ab.
Finde es gut, dass Du Dinge beim Namen nennst. Die A1 II setzt keine neuen Maßstäbe. Als a1 Besitzer bin ich aus finanziellen Gründen ganz froh, dass mich das Nachfolgemodell nicht reizt. Es verdeutlicht allerdings auch Sony‘s Politik. Statt kontinuierlicher firmware-upgrades wird halt ein ‚neues‘ Modell rausgebracht. Flaggschiff-support sieht anders aus.
Wenn ich eine A1 hätte würde es mich schon reizen. Es ist schon ein Traum das neue Gehäuse und die Motiverkennung und Pre Release ist sooooo wichtig. Aber da ich die A9III habe reizt es mich weniger.
Ich verstehe nicht warum du nicht mindestens doppelt so viele Abonnements hast bei deinen erstklassigen Videos und noch weniger verstehe ich warum sie dir nicht einfach die a1II schicken, geizige Typen 😅😅
Somit musste ich sie mir jetzt selber kaufen. 😂😂😂
....und zu teuer ist sie auch noch!
Das ist für den Preis wirklich arm.Aber bin ja eh lieber kleiner mft Fotograf.
Das würde ich jetzt nicht so drastisch sagen...da die A9III bereits 7000 Euro kostet, halte ich den Preis der A1II eher für fair...
Welches neue Canon?
Das 28-70 2.0 ust doch schon 5 Jahre alt
Dazu optisch halt ordentlich gerechnet. Sony machts halt mit Software
Stimmt, ist schon wieder 5 Jahre her. Woher willste es wissen? Schon in der Hand gehabt? 😉
@@AmazingNature
Na ist heute ja leider üblich. Aber vielleicht haben sie es auch so hinbekommen
Wir werden es sehen.
Mein Gott? Vor einigen Jahren hatte man gute Fotografen an den Fotos fest gemacht. Heute muss eine Kamera 30% besser als der Vorgänger sein, dabei alles und für Jedermann in technischer und haptischer Perfektion für 99€ erledigen. Schön aussehen soll sie natürlich auch noch 7nd midestens 30:Jahre halten. 😄 Irgend wann ist doch genug. 😔
Danke, dann kann ich also ruhig bei meiner A1.1 bleiben.
Neeee so würde ich das nicht sagen. Die Modellpflege war schon wichtig!
Ich hätte 8K 120 erwartet
…wer soll da die Datenmengen noch speichern… Das menschliche Auge löst mit weniger als 10 MB auf. Also leicht über 4K. Da kommt für mich die Frage auf, ob 8k Sinn macht.
Ich hatte sogar mal 6 MP Auflösung ausgerechnet (Prämisse: "100% Visus" laut Optiker = 1 Bogenminute Auflösung, und natürlicher / komfortabler Betrachterabstand = wie in Museum/Galerien = die Bilddiagonale.
Die tatsächliche Augenauflösung ist stark altersabhängig. Ab zweiter Lebenshälfte eher geringer als der Durchschnitt = 6 MP. Als Jugendlicher drüber.
Ich kann das bestätigen. Als Jugendlicher reichte ein kurzer Blick nach oben in den Nachthimmel, und sofort hatte ich die Plejaden gefunden und klar gesehen. Schon mit Ü-50 ist das nicht mehr so schnell und klar wie damals 🙈 Trotz gut korrigierender Brille.
… oder 16K 240p! 😂
Die Kamera hat nichts bekommen, was keiner braucht. Furchtbar.😂😂😂
Ich finde die neue a1 Mark 2 ein top Werkzeug in der professionellen Fotografie. Es genau was ich mir gedacht habe. Das beste aus allen Bereichen vereint. Den wenn man sich mit der Technik vom Globeshatter beschäftigt, weis man das so eine Auflösung zur Zeit nicht möglich ist. Es muss nicht immer der große Innovationssprung sein. Was soll da noch kommen? Nach meiner Meinung hat Sony das genau richtig gemacht. Und vor allem ist die Kamera mehr oder weniger Preisstabil. Was soll das immer weiter und hoher.
Ganz ehrlich ... never würde ich mir eine Sony kaufen ... bei der Fülle an Neuerungen, hat man gefühlt alle 6 Wochen eine noch ältere Camera.
Sony tut genau das, was ich für meinen Beruf brauche. Das regelmäßig neue kommen muss dich doch nicht stören...
Sony ist jetzt mit Canon „gleichgezogen“, ein Flaggschiff vorgestellt, das kein Flaggschiff ist.
Aber wenigstens 50 MP 🤣🤣
… sind wir alle erstaunt? 🤔 Nein, alles war seit 14 Tagen komplett klar.
Nein, es war noch ein Gerücht 😉
@@AmazingNature… genau. 😄