Espacio de Hilbert y Observable en Mecánica Cuántica: ejemplo sencillo
HTML-код
- Опубликовано: 17 май 2015
- Fragmento de la charla "La Mecánica Cuántica del Cerebro" en donde se explica un ejemplo sencillo con el que se aplican los postulados básicos de la Mecánica Cuántica.
Este vídeo está pensado para estudiantes de Física que estén cursando la asignatura Física Cuántica de la carrera y quieran una introducción rápida y entendible
Pues yo soy de ciencias de la salud he estudiado 7 años y especializado en obstetricia.. vamos que no tengo mucha idea de física, aún así me he enterado bastante de sus explicaciones, gracias por ser tan claro y didáctico estoy aprendiendo mucho.
Un suscriptor mas 😊
Me encanta la forma tan didáctica que tienes de explicar las ecuaciones de la mecánica cuántica, haces un trabajo formidable, de verdad profesor Javier, por favor sigue así!.
magnifico y fantástico vídeo. Termina de una forma muy brusca, supongo que por eso dices que es un fragmento de una charla pero cuando estas tan interesado te sorprende y pensé que pasaba algo con Internet pero es genial como casi todas tus conferencias. Un saludo.
Javier, muchas gracias,saludos desde Colombia a ti y todas las personas que ven el canal.
Hay que tener un entendimiento muy claro (de algo que en sí mismo no es nada intuitivo) y mucho nivel para sintetizar la mecánica cuántica, y explicarla de manera tan apasionante y pedagógica. ¡Enhorabuena!.
Muchas gracias!
impresionante!!. Es darle una perspectiva nueva a todo lo observable e inobservable
Siempre las explicaciones mas creativas y pedagógicas para los que necesitamos saber por saber. Gracias por mostrarlo.
Excelente video. El hacerlo informal con expresiones, para algunos poco profesionales, en lo personal me robaron alguna que otra sonrisa y me hicieron mas ameno el tema. Ademas, logra que te sientas parte y no solo un espectador desorientado frente a un cerebro eminente.
Saludos desde Buenos Aires!
Florencia
i dont mean to be offtopic but does someone know of a way to get back into an instagram account??
I stupidly forgot the login password. I would love any assistance you can give me.
@Archie Milo Instablaster ;)
@Joe Gunner i really appreciate your reply. I got to the site on google and Im in the hacking process atm.
I see it takes quite some time so I will reply here later with my results.
@Joe Gunner It did the trick and I finally got access to my account again. Im so happy!
Thank you so much you saved my ass :D
@Archie Milo you are welcome :D
Me parecen de gran calidad divulgativa sus vídeos. Y si bien hay que tener ciertos conceptos más o menos claros y ciertas abstracciones a la hora de seguir la disertación y aprovecharla de alguna forma, considero que son claras y simples las exposiciones (simples en el sentido de accesibles para alguien más o menos familiarizado con los conceptos; más no simplistas o mediocres, pues para sacar provecho de tales temáticas una explicación simplista no sirve de mucho).
Tales charlas divulgativas, considero yo, son las que tienen mayor mérito, pues como tienen una ambición más grandes que las charlas promedio, incitan a quien las escucha a investigar e ir más allá, a la autoeducación, que en últimas, es el factor más importante de la educación. En resumen, hace usted una gran labor divulgativa.
Por último, me gustaría si es posible, que en algún momento siguiera abordando más temas relacionados a la física matemática (como la serie de vídeos de Grupos de Lie), desde problemas básicos de mecánica analítica a problemáticas propias de la física moderna; me parece que serían de gran utilidad. Además, algo relacionado con respecto al concepto de energía a lo largo de la física.
Muchas gracias y en hora buena, un gran divulgador. Quedo atento.
¡Muy buena conferencia! ¡Me ha encantado!
Una exposición genial
Demasiado bueno... Gracias
Excelentes tus videos no se por que no tienes mas suscriptores.
Gracias por tu trabajo.
Yo le entendí muy bien, muchas gracias por compartir sus conocimientos, por favor suba mas material, hemos quienes agradecemos esto y le sacamos provecho. Esa visión de explicar y a la vez dar introducción a una aplicación es la clave para entender y extender esto. Ignore esos que andan como con malas intenciones, deben ser matemáticos, para ellos solo vale el lenguaje de i-esima o trivial. Un saludo.
Amo este sujeto, y es verdad si sabes un poco de álgebra lineal entiendes todo muy sencilloto 😁😁😁🙌🏼
entender no creo, asumirlo teóricamente según reglas formales sí, el entendimiento y comprensión es algo filosófico.
@@barca273 gracias por reafirmar mi comentario de manera fancy 😂😂😂
Genial javier ..sin cachar mucha mate..
Se entiende a cabalidad la mecanica cuantica
Excelente video, muchas gracias
+Catalina Barrera Gracias a ti por comentar! :)
Hola, Muy buen video! Entretenido. Estudio ing.electronica curso física cuántica y sigo sin entender cabalmente que cosas calculo. El sentido "Físico" de los números. Seguiré mirando tu material. Saludos.
Te invito a unirte a este grupo de divulgación de la mecánica cuántica . Eres bienvenido . 🎆
chat.whatsapp.com/L3tkeGko6EL6pCkRTBKs9v
Pero que buen video. Muy bueno
Una explicación sencilla pero entendible. Noté el uso de frases como "esta cosa", " la bola azul o la bola roja" que a mi parecer no son muy adecuadas para la exposición. Bueno es mi comentario espero no causar molestias. A pesar de eso es un buen material que merece un me gusta.
+Abraham Cruz Gracias Abraham. Para nada causa molestia tus palabras. Cierto, es una manía que tengo. Estas frases pretenden acercar al oyente a un terreno más cómodo. Sí que es cierto que abusar de ello tampoco es bueno. Ahí vamos mejorando, poco a poco. Un saludo!
Javier Garcia la abstracción "cosa" me parece muy necesaria para hablar de mecánica cuántica.
muchas gracias por tu explicación
yo que soy ignorante en este asunto, esas expresiones me parecen muy acertadas. Quizás para un purista estos términos sean ofensivos, pero para los simples mortales la información es mas fácil de digerir.
Excelente explicación. Me gustaría que la acústica fuese mejor, no sé si es posible, ya que no se oyen bien las aportaciones de los asistentes y es una pena por que algunas son muy interesantes. Gracias Javier. ¡Ahora a por los Espacios de Hilbert! 😀
Da tu Charla y después que te pregunten, para que no te distraigan, y que exista una sección de dudas y preguntas al final de la platica.
Maestro!
Enhorabuena Javier, soy totalmente profano en ciencias, y me ha resultado muy útil tu explicación.
Me surge esta pregunta, para conseguir un sistema estable A o B, te basas en la observación cada vez que abres la tapa, y entiendo defines un límite de tiempo para esa observación.
Qué ocurriría si durante 200.000 observaciones, por ejemplo, saliesen las moléculas juntas, pero en la 200.001 saliesen separadas. El sistema ya no sería estable, por lo tanto la medición de la energía del fotón podría ser distinta, en diferentes mediciones, no?
El postulado 3 no añade también que puede haber una perturbación del estado al realizar la medida?
Podría responder una pregunta profesor, la molécula de amoniaco la tenemos aislada, pero, cómo la aíslan de la gravedad del planeta?
Gracias por los videos ^^
¿Cómo se haría lo de las medidas de la cajita? (Min 22:25 dices que lo comentas después)
Yo estoy pensando en medidas mediante RMN, pero no sé si voy muy bien encaminado.
Por Espectroscopía RAMAN o IR, ya que para cambiar la configuración de un estado a otro (pasar de Ea a Eb para el NH3) es necesaria una absorcion o emision de Energia (hv)
En cambio en RMN lo que ocurre es a la muestra se le aplica un Campo Magnético (Bo) con lo que vemos los espectros del átomo (isotopo) activo ya que se orientan los nucleos hacia el Bo
Espero que te haya ayudado con la duda!
Increíble, no tengo ni zorra de nada y logro entender casi todo lo que dice.
Gracias por ayudame a salir de la oscuridad
En que momento o tamaño pasamos de cuántica a macroscopic?
Pero, es posible aislar experimentalmente una molécula, en este caso fue de amoniaco, si lo hacemos con una molécula de agua, experimentalmente no se puede obtener una sola molécula, sino siempre se verán ensembles, una gota tiene muchas moléculas.
Que interpretación manejas ? La de Copenague o la estadistica? Es mejor la estadistica.
Así con dibujos se ve mejor, cuando estudie cuantica casi me dormía en clase ya que no veía nada físico, solo matemáticas.
Lo más parecido a Feynman que puedes ver en español. Lo más difícil es presentar la esencia sin aparato matemático. Esto no siempre es posible, pero si se puede Javier lo hace.
Gracias! :)
Donde son estas charlas por favor necesito ir
amigo Javier diculpe me podria ayudarme con un experimento sencillo de la mecanica cuantica
Min 17: Hacer una observación es hacer una pregunta. Eso que dice Javier es obvio, pero lo que implica su lógica secuencial el sentido común lo saltea, eso implica que no hay objetividad previa, no hay un observable previo, lo previo es un campo de lenguaje, desde ese "mundo de lenguaje" previo para los hablantes, se pueden recortar potenciales "realidades" dinámicas, contingentes, etc
El otro día investigaba aportes teóricos de Olimpia Lombardi, es interesante y sirve para pensar esto que comenta Javier .
Trabaja sobre un nuevo modelo de interpretación de física cuántica la interpretación modal hamiltoniana
ruclips.net/video/gB0wm_wiHvc/видео.html
El indeterminismo de la mec cuántica
Buen vídeo. Aunque termina un poco abruptamente. Supongo que el 1 al que es igual E1+E2+E3 en 0:07:00 es I, el operador identidad ¿no?
Comparta la diapositiva por favor
Porque puede ser que en algunas de esas ecuaciones pasen a negativo en seg fase
Espacio de Hitler :v
Gracias por esta charla!! Perfecto pars los que ya estamos bastantes avanzados
Me ha encantado. Sólo un comentario.
Los primeros planos de PowerPoint son demasiado cortos. Se queda uno con la miel en los labios, pues son difíciles de ver en segundo plano desde la pantalla del móvil.
Respeto el esfuerzo y el tiempo de Javier pero les voy a ahorrar su tiempo ve al min 27:10, ahi se encuentra el unico valor agregado con respecto a cualquier otro video despes de una diapositiva con graficas interactivas no es necesario ver el video completo. De nada.
Show...
Por qué?
Bien representado. El señor pero deberia articular bien el español para los obserbadores exstranjeros.
Javier Garcia....usa tu capacidad para dar a la fisica nuevas ideas que lleven claridad al universo...mira al dr Juan Maldacena...no malgastes tu tiempo en cosas que ya estan hechas...
chanta a la 4ta potencia
matriz no es lo mismo que transformacion lineal.
Un chaleco por favor y que no se escape
Luis Scarzella Que te pasa man?
Pues nada, todos como borregos detrás del cafre y dejando vacío el carril derecho, y colapsando el izquierdo. Y si te incorporas de un enlace, lo antes que puedas a la cola de los borregos. No sea que cometas infracción adelantándolo. Por lo visto el sentido común y las normas de tráfico son incompatibles. Y gracias por ese fantástico consejo.
Vaya, ha salido el comentario donde no toca. Un lapsus. 🤣🤣
Pues explicada así la MC, sin apoyo matemático más extenso. Me parece que lo lía más...
Me pareció rebuscada la explicación...
explique lo mejor usted, yo vería el vídeo que suba
Y la mecánica cuantica del cerebro? creo que no lo vi xD
Cada concepto matemático implica uno físico y debería ser en viceversa ( no estoy seguro de esto ultimo, no todo proceso físico puede poseer lógica matemática, la lógica del Universo no es la lógica Humana), el carecer de herramientas verbales, léxico amplio y variedad de ejemplos, emitir conceptos profundos como elucubraciones y creencias quita rigor. Entiendo al revés que tú que la cuántica hace aguas por todos lados en sus INTERPRETACIONES, sumado a que subestimas a tu publico cautivo, a los que van a tus charlas produce un vació. Debiste detenerte mejor en varios pasajes, que es un espacio de Hilbert y vectores, función de onda (phi), etc, ya que sumarían solamente un par de minutos muy valiosos. Porque cada elemento de la cuántica está asociado a una función de onda, estados superpuestos quedo como algo "dado por la naturaleza" y decir existe la probabilidad no es lo mismo que decir están simultáneamente. Si ocurre una cosa no puede ocurrir lo contrario al mismo tiempo. Estar arriba y abajo apuntando hacia el centro o hacia afuera ambas moléculas al mismo tiempo A y B no funciona así la cuántica o mejor dicho la realidad probabilista que predice la cuántica. Hay algunas gruesas impresiciones, saludos cordiales.
Einstein dijo una vez que cuando uno entiende completamente bien algo, lo puedes explicar sencillo, sin ninguna duda... Este amigo pareciera no entender muy bien lo que explica: yo no entendí muy bien... Felicitaciones a los que dicen que si entendieron ggggggg....
Todo muy desorganizado.
chanta chantisimo, loquito loquito
Este carajo es un machetero... nada importa jajajaja
Terriblemente "explicado"
Se nota de lejos que sabe de lo que habla.Lo que No sabe es explicarlo.Para dar una charla no sólo hay que saber mucho,también hay que saber cómo se transmite el conocimiento. Le falta entrenamiento pedagógico.
le cuesta mucho trabajo hablar a este tio .... despues de 3 min de ver como se traba se vuelve molesto ... y dejas de ver el video
SE TRABA, NO HABLA BIEN PORQUE NO TIENE CLAROS LOS CONCEPTOS, NO DOMINA BIEN DE LO QUE HABLA
edward olvera
Todo lo contrario.
edward olvera los tiene muy claros y esa aparente confusión surge de su intención por bajar su análisis al nivel mundano de un tema que es de suyo complejo porque no es observable...
Tutorial está bien enredado creo que ni tú mismo te entiendes aparte de eso no hablas bien No se te entiende te falta buena dicción entonces lo único que haces es aburrir y dormir con tu tutorial
Luis, creía que sí lo había entendido pero a lo mejor no. El público es soberano y es el que al final decide valorar los vídeos. Gracias por la crítica