Сейчас выясняется что Шилка актуальнее новых. Большой разброс кучи снарядов при коротких очередях собьют любой дрон. Только их надо ставить через каждый километр, что бы создать непроходимую зону поражения.
But still very lethal. Our failed 'Sgt York ' was lethal to everything but the target...ZSU-57-2 is also interesting or AMX DCA. We have a ZSU lineup at a museum on Camp Pendleton. And BMDs, BTRs, PTs, that cool trench digger, MBTs, etc.
Как то в кругу, мы вспоминали свою службу в армии ( в советской армии) Один из парней рассказал один смешной случай происшедший у них на полигоне ( не помню где именно) Решили приколоться экипаж танка взобрался в танк. Зенитчики, экипаж "Шилки" ударили по танку. Когда танкисты выбрались из танка видок у них был ещё тот ( ошалевшие) Как говорил рассказчик это надо было видеть. Как любил говорить М. Задорнов , такое могло случиться только у нас. Прикололись блин. Не знаю правда это или байка но ржали мы долго.
@@David-i5p👼Всё верно, но какой у Шилки колибр, вы хоть видели, какие у неё снаряды, и у неё сразу 4 ствола стреляют, а у её современных западных аналогов, 1-2, с ещё пневмокомпенсаторами.. Да и где, все эти Шилки, показали себя, в реальных боях, а эта совковая, даже сейчас, когда я пишу этот комментарий, воюет, в реальном бою.. 😊 🙏 🌼
@@David-i5p👼 А что не так? Оружие должно воевать, и максимально эффективно.. То, что западные образцы, в реальном бою, на нашей территории, показали себя слабо, как раз и говорит, об их назначении. Стрелять метко, и без отдачи на полигоне, это одно, а вот в бою, красивой картинки не получится. И шилка, создавалась, под другие условия войны, не для сбития сверхзвуковых целей, дронов, и крылатых ракет, это как ни как - 60 е годы, а сейчас уже 21 век, 24 год.. Такая шилка, бьёт по пехоте, как арта, так же, любой лёгкий транспорт, с большого расстояния. - Нет смысла, даже где то ещё её поменять, как по воздушным целям, те что принято нахваливать, так как западное вооружение самое лучшее))), особенно в мирное время.. - Согласен с вами, полностью, что очень жаль, что где то сейчас она воюет, война это всегда плохо (. 😊 🙏 🌼
@@sardaukar6478ну так посмотрите на современника этих импортных систем, созданные в России. Чем они хуже. А Шилка это 4 поколения минус. 50 с хвостиком лет.
Царь-пушка, это вращающийся шаровая мельница для помола сырья производства цемента. Ядра были маленькие стальные для дробления. Стыдно в век интернета придерживаться официальной фальсификации).
А чё? На киллометр садит отлично!У нас в 84годе были.По вертолётам-прекрасно! Шилки тоже были,конечно.🤣14 отд Арт-пулемётный полк.Зенбатарея.Лен Во. Позорят дедушек нынешние пупки!
@@Russsian. 99999999999o9o9o999o9999oo99oo9ooo999999oooo99999oooo9oo9oooooooo9ooooooo9ooo9ooooooooooo99oo99o9oooooooo9o99oooo9ooo99o9oooooooooooooooo99ooooooooooooooo9o9ooooooo9ooo9oooooooooooo9o9o9oooooooooooooooooooooooo999ooooooooooooooooo9ooopooooooooooooooo dua Buooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo9q
@@bored-z2397no the turret is radically different. Along with other SPAA such as the type 87 shown at the start of this vid they share the 35mm KDA autocannons with the Gerard but the turrets and chassis are often very different.
Шилка 64 года. Гепарды 73. У них разница в 9 лет. Не знаешь не пиши. Да и сравнение тут лишь по виду. Даже не по ТТХ. Японец 83 года. И только лишь кореец 2007.
@@АндрейЯковлев-ю6с ну то что ФРГ не воевала во время холодной войны и после, не говорит о том, что их оружие плохое. А то что у нас страна развалилась и погрязла в воинах, как и весь наш соц.лагерь и зона влияния от Ирака до Африки, ещë не говорит о том что техника лучше натовской. Это голословно. А об эффективности гепардов сейчас есть некоторые данные, не смотря на то, что применение их в современной войне ограниченно в связи со снятием боеприпаса с производства. Как то так.
Они не в музее, этот старый хлам - практически единственное, что есть у Московии. Война в Украине показала, что ВС РФ это вторая армия третьего мира: Катюши, трёхлинейки, мясные штурмы...
@@KA3AHb131 Ага, ещё на Т-34 воюют, с ппш стеляют, с зис-3 стреляют, именно потому украинская армия с кучей современного вооружения НАТО ничего не может на всех направлениях, особенно в Артемовске 😂 Какие вы промытые, я в шоке 😂 Это даже неуважение к вашим же всушникам которые по твоим словам против так сказать "древнего хлама" ничего не могут😂 Где-то с тебя смеются танкисты на новеньких Т-90М, пехота на БМП-3...😂
In a good way , it is necessary to compare not with the "Shilka" , But with the "Tunguska" , but even here the "Gepard " sucks with a swallow from Russian technology In a good way , it is necessary to compare not with the "Shilka" , But with the "Tunguska" , but even here the "cheetah " sucks with a swallow from Russian technology ruclips.net/video/vr9n5xe0TWw/видео.html
Nope the reason is it would run out of ammo very quickly, plus shilka is 23mm while ghepard is 35mm... and unlike the shilka the ghepard has electonics that help it actually track and hit its targets, shilka is spray and pray kinda situation 😂😂😂😂 and soon the new programmable guns will roll out and the russians will again look like they are still in the cold war 😂😂😂😂😂
@@mycardbrokedown5699 The Shilka was adopted in 1964, 10 years before the Cheetah. And you 're driving at her in vain , she has both radar and automatic aiming . There is a 1RL33M2 radar station there; detection range up to 20 km, auto-tracking range up to 15 km (MIG-17 type target); protection against passive and active interference, frequency change mode "Wobble". Calculating and solving device - solves the problem of meeting a target and a projectile. A sighting device (a double-sight). Stabilization system (gyroasimuthorizont). 5 modes of combat operation[16]: automatic air target tracking mode; by the angular coordinates of air targets from the main sight; by the remembered coordinates of the movement of the air target; by angle rings of aerial targets; shooting at ground targets. Your "Gepard" was adopted only in 1976, and before that, 500 pieces of American M42s were in service in the Bundeswehr, more than 6500 pieces were built by the ZSU "Shilka". Well, to be HONEST, you need to compare the "Gepard" with the ZSU "Tunguska" adopted in 1982, and in comparison with the "Tunguska" German "Gepard" a bunch of German junk, well, do not forget the purpose of these systems to reach the "shilka" NATO aircraft had to walk 300 km in the sight of the S-200 air defense complex, then about 70 km in the sight of the S-75 air defense complex, then break through the Osa air defense system and the last of those who break through will achieve "shilkami". WELL, "Tunguska" (mom of the famous SA-22 Greyhound") . so stop watching your victorious Hollywood movie , the air defense of the USSR and Russia is too tough for you , come back in 25 years , we will prepare something else for your flying broilers. Well, here's the Tunguska itself 2x30 mm 2000 shells per barrel + 8 anti-aircraft missiles, the projectile speed is 1 km / s, the rate of fire from two submachine guns is from 4000 to 5000 rounds/min. The firing range is 4 km shells, 8 km rockets. The tower, shooting and guidance have their own independent gas turbine engine, so even getting into a diesel engine is not terrible for her, well, Tunguska has a hydropneumatic suspension, it is lighter, faster and can drive in circles around a cheetah stuck in the mud ruclips.net/video/gDQlVPKCcjU/видео.html
Вас же всех(весь мир) РОССИЯ, приглашал до СВО, что бы показать чего вы стоите в военном отношении и чтобы не связывались с нами,. Но никто не захотел слушать Путина.
Только когда у противника нету чем её ломать Так против наземных целей у противников до Украины не было достаточного противотанкового вооружения, а против воздушных... Противорадарные ракеты
@@espada_i_daga Противорадаоеые ракеты типа "Шрайк" американцы использовали против наших комплексов С-75 и С-125 еще со времен Вьетнамской войны. При этом, наши зенитчики научились эффективно им противостоять. Американские инженеоы сделали модификацию своих ПРР. Наши опять научились противодействию. И все время этого конфликта шло соревнование между американскими ВВС и советскими ЗРВ.
@@sardaukar6478 к чему ты это вообще выпукнул? ты знаешь преимущества современных ЗСУ над шилкой? или может считаешь, что современная техника говно по сравнению с древней шилкой? или может считаешь, что конструкторы идиоты? короче лучше молчи или хотя бы перед тем как что-то сказать - подумай, стоит ли это говорить
Так в Украине руссаки ею и воюет до сих пор .Да и что у руссаков есть новое и в строю ??? Ничего , все что вижу ...Советский хлам 70-х годов прошлого века. А тут ещё и новость, Раша сняла с хранения 800 Т-62 ...для модернизации!!!!!!!!! Это пиздец ...скоро и крейсер Аврора в строй вернут.
비호는탐지만 하고 추적은 열상과 레이저로 하죠. 방공차량 추적레이더는 엔간한 규모의 장비 없으면 현대ECM에 상당히 취약해서 4세대 전투기를 제대로락온하기 힘듭니다. 오히려 탐지만하다 레이더 끄고 열상과 레이저로 요격하는 비호가 상대도 알아보기 힘들고 훨씬 무서운 체계입니다.
Немецкий аналог лучше только за счёт своих боеприпасов с програмируемым взрывателем, благодаря которому после детонации в цель летит шрапнель поражая тем самым большую площадь и повышает шанс на поражение цели, были бы у шилки такие же боеприпасы она была бы смертоноснее в сотни раз
@@TimberwolfMountaineer с учётом количества стволов, и скоростью стрельбы программируемые боеприпасы как минимум не повредил бы шилке. Да и те кто разбирается в военной технике даже на поверхностном уровне это понимают
@@FedorNSozonov какая броня на вертолетах и БПЛА, а так же низко летящих истребителях? На вертолётах бронировано днище и кабин пилота и то эта броня защищает в самых защищённых местах от автоматных патрон и в лучшем случае от некоторых винтовочных, а в самых слабых бронированных местах в лучшем случае защитит от пистолетного калибра. А БПЛА и истребители как таковой брони не имеют, БПЛА сделаны из композитных материалов, а истребители из авиационного алюминия. Снаряды которые используется немецкой ЗСУ они не разрывной, а программируемые. Разрывные разрываются при попадании в цель, а программируемые на подлёте к цели и разрываются они не на простую шрапнель, а на небольшие шайбы которые находятся внутри снаряда, благодаря этому покрывается большая площадь и шансы поразить цель выше, пара попаданий и вся электроника на борту вертолёта выведена из строя, даже если пробить бронекапсулу пилотов не вышло это не имеет значения, сама техника уже не поднимется в воздух, ну и самое главное в большинстве современных вертолётов нет системы катапультирования, то-есть пилоты будут обречены.
I love this post. I showed this post to my family & they also loved this post.we bought a projector & showed this post to the whole neighborhood & they also loved this post. Our lives have changed because of this post. We are grateful to you for this post,Thank you so much for this post.
не понимаю как можно сравнивать зенитки разных годов и калибров. Причем шилка старше остальных лет так на 50-60. На заметку 23-4 (означает 23мм, 4 ствола) есть ЗСУ 23-2, ее бы еще сравнили.
@@user-wo4qb5tr2s у России оружие есть и оно супер. А вот у других нет смелости их сравнить . И поэтому ,чтобы хоть как-то самоутвердиться ,сравнивают свое современное орудие и старое ,а точнее уже снятое с вооружения, оружие РФ.
@@ВикторЧеботаев-г9вам наверно нормальный запас.. таки не на горбу таскать, на гусли можно грузить..не знаю, 2000 это много или как.. темп 3400, бк - 2000, если верить Вики Конечно, расход бешенный
러시아, 독일은 60년대에 개발한 장비 일본건 80년대 한국건 90년대에 개발, 2000년대에 배치 이럴거면 그냥 전부 60년대에 쓰던장비 영상 가져오는게 나을것같은데? 일부러 이렇게한건가? 독일과 일본은 저것들 이후로 기관포가 달린걸 만든게 없으니 어쩔수없다 쳐도 러시아는 2000년대 이전이면 퉁구스카가 있는데?
the Shilka and Gepard were developed around the same time of the 1960s but the Gepard did not enter service until 1976, the Shilka entered production first in 1964 but was rare and saw several revisions with the versions that most people are familiar with being from 1973 onward. really this is a pretty fair comparison and the Gepard is not from the 80s. the Type 87 from japan is built from the Gepard and is very similar just using different components because in the 1960s japan was not capable of developing its own radar tracking SPAA.
@@dominuslogik484 Shilka entered service since 1965 and the last soviet modification, 'the biryusa' wasn't much of upgrade, only the IFF system and previous modification was only to increase accuracy and reliability. And in 1966 there was only signed contract for development of new system. Then they were fielded in 1976 first, that's like 6 years later since soviets started development of Tunguska. In 1982 Tunguska was fielded. Well, well, it's like Tunguska is a bit closer counterpart for gepard then shilka!
I really want to see the face of the admin of this channel..comparing the modern era with the old era to see which nation's tanks are the best. I would like to advise this admin to know that if old tanks cannot compete with modern ones, if there are no old tanks then modern ones will not happen.
Почему в сравнение из России взяли старую зсу 23-4 конца 80х ? На данный момент зсу данного типа используют только по отработке наземных целей. Не думаю что в паказ стоило включать именно её ведь сейчас используется т14 платформа .
В 1982 году ВС СССР приняли на вооружение "Тунгуску" ,которая ебёт как бык всю округу включая волков немецкий гомосяцкий "гепард",По факту сравнивать надо их ИБО японское говно принят она вооружение в 1987 году. Многие не понимают,что"гепард" это всего лишь бабки и ничего личного - попытка пристроить кучу шасси старых Леопардов 1 коих в Бундесвере осталось дохуя ибольше на площадках заводов и хранения Бундесвера после приема на вооружение Лео-2 в 1979 году . Это шасси по факту избыточно как по массе ,так и по факту установленного вооружения на "гепарде"+постоянная боевая готовность "гепарда" это постоянно заведённый танковый дизель ,у "Тунгуски" же стоит вспомогательная газотурбинная установка которая отвечает за РЛС.стрельбу и наведение ,то есть дизель шасси в боевом режиме может не использоваться . ну итак мысли "на будущее" и наш 30 и эрликоновский 35 мм калибр уже сейчас маловат ,посему ждём появления новых боевых модулей в 57 мм которые ну очень хорошо зарекомендовали как в Сирии , так и АТО-СВО . Почему я так думаю? А всё просто читал что уже у нас создан снаряд 57 мм с дистанционным подрывом ,а предназначений у такого снаряда на мой взгляд всего 3 1- зачистка сверху окопов осколочно-фугасным снарядом 2- работа зенитных средств по высоте 3- создание осколочного зенитного облака-барьера против ПКР на кораблях . Как то такЪ
@@ronaldgrove3283 Tell that to NASA, which still flies into space on Russian engines. You can tell this in those countries of the world where Russia is building power plants. And much more...
Шилка - с 64-го года, гепард - середина 80-х, японец и кореец - двухтысячных… В бою показала себя только Шилка. В войне Израиля с арабами 10% потерь у евреев были от Шилки (в авиации конечно). Товарищ предлагал для сравнения Максим поставить… думаю счетверённая установка может ещё себя показать. Хотя она и в 1941-м показала себя очень слабо, а сейчас только по дорогам.
При этом Израиль уничтожил 450 самолетов ( то есть, египет потерял весь свой авиапарк и практически все авиапарки окружающих стран Израиля) на своих истребителях и потерял 70! Считаю что шилка полное говно! Разве что для дронов или самолетов типа кукурузник, хотя прости, сейчас дроны с потолком как у отличного штурмовика! Шилка свое отжила! Либо полная модернизация, либо новая разработка
I honestly don’t see why so many people are complaining about the Sheila. I’d say it’s a alright anti air platform. And is pretty equal with everything but the Korean system. It just lacks as advanced radar.
у шилки дыма нет по одной простой причине - она не способна стрелять. все, как всегда у кацапских монголоидов, криворуко и жопоголово. убого, даже стыдно...
Почему Панцерь-С не добавили в сравнение, он вроде как ракетно-пушечный комплекс? Странное сравнение, Шилку из 60-х сравнили с современными иностранными комплексами, а чего не поставили в сравнение спарку из пулемётов Максим из 30-х годов?
Тип87 - самостоятельная японская разработка. Да, концепция та же, что и у гепарда, но все комплектующие (кроме пушек) - чисто японские, а пушки - лицензия. Таким же образом можно было сказать, что показанный фин - тоже экспортированная версия гепарда.
@@танкизскотча не, ну подожди, единственное, что объединяет эту троицу - 35мм эрликоны. База у гепарда - леопард-1, у тип87 - тип74, у фина - лео2. Так что если называть тип87 экспортной версией гепарда, то и фина тоже.
@@Uhu-des-Glucks сори, сам дурак, не до конца понял суть коммента. Так то я согласен что это просто 3 зсу разных стран, которые просто взяли за вооружение 2х35мм. (ну а фины просто проверенный корпус ещё взяли как на основных танках.)
@@танкизскотча ничего, бывает) Умение признавать свои ошибки дорогого стоит. А то на похожем видео с другого канала (или с этого) один вообще писал что тип87 это вот прям гепард, но произведенный по лицензии. И даже факты не переубедили его в обратном.
Шилка это не российская разработка это советское, как и многое другое которое присваивается российскими инженерами ВПК и списывают на это деньги просто пользуются трудом советских конструкторов которые заложили большой потенциал для модернизации.
@@sardaukar6478вообще то это зенитка. Ей не страшны небольшие колебания а полезны. Тут расчет на вес залпа. Как из дробовика по утке. Тем более не видна суть происходящего за кадром. Сравнивать эту зенитную технику, бесполезно. Есть свои плюсы и свои минусы. Обе техники рабочие. Советская дешевле как сама, так и боеприпасы, плюс и хороший вес залпа. Зарубежные дороже и расчет на точность, дальность, и поражение за счёт осколков. Так же, есть бронебойные боеприпасы. В определённых условиях, каждая техника, будет показывать себя по разному. Как против авиации, так и против наземных сил противника. Шилка хороша, для своего возраста.
Наоборот как раз. Шилка за счет веса залпа, хорошо борется с авиацией. Для этого и скорострельность. Техника на подобии гепарда, наоборот, расчет на точность. Без программируемых боеприпасов, гепард бесполезен, против авиации. Зато, калибр гепарда, позволяет использовать больше разновидностей боеприпасов и бить на большую высоту. По целям, на бреющем полёте, он бесполезен. В общем разная техник. Шилка, это последний рубеж. Раньше, использовалось, два вида техники ракетная и пушечная, позже всё собрали на одной платформе, к примеру тунгуска. Гепард, что то между ближнего пушечного и ближнего ракетного вооружения.
Стесняюсь спросить где там автор немецкий гепард увидел ?! Это британский марксмен если что , и если британец и японец использует те же стволы что и немец , то это не делает их гепардами
@@pomelo9840 the only similarity the Marksman has with the gepard is maybe de gun, it is completely different in other ways, just like the Japanese Type 87.
Так ещё японская и немецкая разработаны на рубеже 20 21 века, а шилку которую показали 60 года 20 века, точно не знаю может 70-ые. И не показом что есть современная модификация Шилки.
@@ИванИванов-е1о8г Деривации и её 57-миллиметровому модулю выполненному в многочисленных вариантах ещё только предстоит поступить в войска , а вот Панцирь находится на вооружении Российской армии уже многие годы и отлично себя зарекомендовал.
Не корректно будет сравнивать современное оружие РФ с современным оружием остальных стран. Тут как в художественной гимнастике - первые три строчки будут заняты, к гадалке не ходи.
@@Эйфьятлайокудль не тупил бы, американские аналоги на голову выше российских. Т.к Россия за 30 лет ничего нового не изобрела в отличие от америкосов. Всё что сейчас имеем это разработки советского союза 80 годов
@@beatport3765 например? Производимый в Коммунистическом Китае iPhone? Вы это пытались сказать? Или вы намекали на то, что древний Minutemen III, кое-как со второй попытки таки смогли запустить? Или единственную и неповторимую Теслу, на которой до сих пор местами для крепления применяют строительные стяжки для крепления оборудования? Да я на вас самому Байдену пожалуюсь! Проказник! Ай-яй-яй!
@@Эйфьятлайокудль пфф причём здесь айфон? Китайцы тупо рабы, у них нет технологий чтоб хотяб скопировать айфон. Все технологии принадлежат США и Евросоюзу, у нас нет ничего. Мы даже элементарный чип сделать не сможем, потому что нет оборудования для этого и технологий.
@@johndoe9575 doesn't matter I have seen a shilka in India who fired full auto the dispersion because of the Recoil helps in destroying aircraft more efficiently. The only reason they don't use this is to conserve Ammo
![[ROKA대백과사전] 하이브리드 대공포 '비호복합'](http://i.ytimg.com/vi/YcxyAuRbGTQ/mqdefault.jpg)
Надо сравнивать с Тунгуской. Шилка старее и калибр на много ниже 23мм. по сравнению с 35 и 40мм.
Сейчас выясняется что Шилка актуальнее новых. Большой разброс кучи снарядов при коротких очередях собьют любой дрон. Только их надо ставить через каждый километр, что бы создать непроходимую зону поражения.
But still very lethal. Our failed 'Sgt York ' was lethal to everything but the target...ZSU-57-2 is also interesting or AMX DCA. We have a ZSU lineup at a museum on Camp Pendleton. And BMDs, BTRs, PTs, that cool trench digger, MBTs, etc.
Как то в кругу, мы вспоминали свою службу в армии ( в советской армии) Один из парней рассказал один смешной случай происшедший у них на полигоне ( не помню где именно) Решили приколоться экипаж танка взобрался в танк. Зенитчики, экипаж "Шилки" ударили по танку. Когда танкисты выбрались из танка видок у них был ещё тот ( ошалевшие) Как говорил рассказчик это надо было видеть. Как любил говорить М. Задорнов , такое могло случиться только у нас. Прикололись блин. Не знаю правда это или байка но ржали мы долго.
@@ЖахонгирБарноев-й8бТоже слышал подобно. Только по другому. Мол Шилка своей скорострельностью танк останавливает.)
@@richsmith7200 зсу Шилка потом зсу Тунгуска последняя Панцирь
Тем временем Шилка:
-Русский?
-Советский!
Из всех стран РФ правопреемница СССР,долги проблемы и т.д .,остальные слились.
@@t78701и должники ссср россии достались и членство в оон с правом вето и весь ядерный арсенал, так что ненадо тут про долги ссср рассказывать
@@HAMZA-nt6knнадо, надо, долги никуда не делись. Выплачивала их уже Россия. Лицемерно получается: долги так российские, а техника-советская :/
@@Arbuzo-s9z так и толжники ссср россии достались, так что в минусе она не осталась, и технику не одна россия строила
@@Arbuzo-s9zу каждого государства бывает свое имущество, все имущество СССР осталось в рф, так что ненадо рассказывать про якобы выплаченных долгах.
Шилка 1964 года и её современные аналоги из Германии и Японии. Достойное сравнение. 👏👏👏
Современные аналоги? С каких это пор 1971 это современность? И к тому же тайп 87 это тот же самый гепард экспортированный в Японию
@@Desertwolf399 шилку представили такто еще в 50х,а сирийное производство только в 64 наладили.
@@mrMen-mo2kg точнее 1957
@@mrMen-mo2kg у Германии тогда не было зениток тк что вообще она могла сделать после войны поэтому это сравнение вполне честное
@@Desertwolf399 ну так были американские зенитки
и как сравнивать? на глаз? здорово придумали. Шилка стреляла в четверть силы
@@David-i5p👼Всё верно, но какой у Шилки колибр, вы хоть видели, какие у неё снаряды, и у неё сразу 4 ствола стреляют, а у её современных западных аналогов, 1-2, с ещё пневмокомпенсаторами..
Да и где, все эти Шилки, показали себя, в реальных боях, а эта совковая, даже сейчас, когда я пишу этот комментарий, воюет, в реальном бою..
😊 🙏 🌼
@@David-i5p👼 А что не так? Оружие должно воевать, и максимально эффективно.. То, что западные образцы, в реальном бою, на нашей территории, показали себя слабо, как раз и говорит, об их назначении.
Стрелять метко, и без отдачи на полигоне, это одно, а вот в бою, красивой картинки не получится. И шилка, создавалась, под другие условия войны, не для сбития сверхзвуковых целей, дронов, и крылатых ракет, это как ни как - 60 е годы, а сейчас уже 21 век, 24 год.. Такая шилка, бьёт по пехоте, как арта, так же, любой лёгкий транспорт, с большого расстояния.
- Нет смысла, даже где то ещё её поменять, как по воздушным целям, те что принято нахваливать, так как западное вооружение самое лучшее))), особенно в мирное время..
- Согласен с вами, полностью, что очень жаль, что где то сейчас она воюет, война это всегда плохо (.
😊 🙏 🌼
Шилка не имеет интеллектуальной системы наведения и автоогня в отличии от импортных "аналогов"
@@David-i5pШилка шикарная машинка в городском бою. Незаменимая и колонны по горам водить.
@@sardaukar6478ну так посмотрите на современника этих импортных систем, созданные в России. Чем они хуже. А Шилка это 4 поколения минус. 50 с хвостиком лет.
А теперь сделайте сравнение «Царь Пушки» 1586 года с новыми арт установками🤡
От современного все умрут а от одного выстрела царь пушки все обасрутся
Она не стреляла😂
Царь-пушка, это вращающийся шаровая мельница для помола сырья производства цемента. Ядра были маленькие стальные для дробления. Стыдно в век интернета придерживаться официальной фальсификации).
Ты то что придумал эти буквы???
@@АлександрПирогов-б8ь это называется мирное урегулирования
Зачем "шилку" от России?, сразу б пулемет "Максим" счетверенный 1935 года показали.
Гхм..а пулемет "мАксима" с каких пор стал отечественным?))
@@Серж-щ1фС тех пор как его абгрейдили и производили в СССР
@@МихаилГрибков-х5с от этого он отечественным не стал))
А чё? На киллометр садит отлично!У нас в 84годе были.По вертолётам-прекрасно! Шилки тоже были,конечно.🤣14 отд Арт-пулемётный полк.Зенбатарея.Лен Во. Позорят дедушек нынешние пупки!
только все вот эти суперпукалки дальше стендов ни где не эксплуатировались и хоен знает износ их стволов в условиях реального боя! :)
웃긴 건 러시아 형들은 왜 신형 영상 안 올렸냐 화내는 게 아니라 맥심 기관총 영상이 더 알맞지 않냐 하고 있는 점
🇷🇺🇷🇺🇷🇺👍😉
Забавно смотри видео с новой техникой РФ если тупой. Набери новая техника РФ. Зенитная😁😁😁
@@Russsian. 99999999999o9o9o999o9999oo99oo9ooo999999oooo99999oooo9oo9oooooooo9ooooooo9ooo9ooooooooooo99oo99o9oooooooo9o99oooo9ooo99o9oooooooooooooooo99ooooooooooooooo9o9ooooooo9ooo9oooooooooooo9o9o9oooooooooooooooooooooooo999ooooooooooooooooo9ooopooooooooooooooo dua Buooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo9q
Funny to see a Korean talking about weapons or war hahahaha
@@Lord_MikaWhat are you talking about? North Korea fires missiles once a week. Korea is always exposed to the threat of war.
That’s not a German Gepard but a Finnish ItPsv 90 which uses the same gun. The Finnish marking can be seen on the gun.
But still germany has better ammunition on their guns
so it's still Gepard, just a name and markings change lmao
Сами пушки одинаковые 35-мм Oerlikon KDA, как и на Chieftain Marksman, ItPvs 90 и Gepard
@@bored-z2397no the turret is radically different. Along with other SPAA such as the type 87 shown at the start of this vid they share the 35mm KDA autocannons with the Gerard but the turrets and chassis are often very different.
@@riyugikisaragi5414 bro germany gets some of their ammo from finland 💀
Сравнение неуместное. Современные комплексы против 'Шилки". Но "Шилка" до сих пор дает жару!!!!
Дай им волю они наше ПВО изобразят как лук со стрелами.
особенно по пехоте и домам, все в мясо
Шилка 64 года. Гепарды 73. У них разница в 9 лет. Не знаешь не пиши. Да и сравнение тут лишь по виду. Даже не по ТТХ. Японец 83 года. И только лишь кореец 2007.
@@UJIF009 только вот наша "Шилка" воевала, и воевала отлично. В отличии большинства натовского оружия.
@@АндрейЯковлев-ю6с ну то что ФРГ не воевала во время холодной войны и после, не говорит о том, что их оружие плохое. А то что у нас страна развалилась и погрязла в воинах, как и весь наш соц.лагерь и зона влияния от Ирака до Африки, ещë не говорит о том что техника лучше натовской. Это голословно. А об эффективности гепардов сейчас есть некоторые данные, не смотря на то, что применение их в современной войне ограниченно в связи со снятием боеприпаса с производства. Как то так.
절대 자만하지 말고 장점은 받아 들이고 단점은 개선하고.. 그래야 살아 남을 수 있다..
" Шилке" -то сколько уже лет )))
자만할 자격도없지요 1960년대 무기와2000년대 무기를 비교하고 있잖아요😅😅😅
Ты прав!
Korea, Germany, Japan is betters, only Russian is bullshirt by facts of Ukraine
@@j-y263 근대 다른나라들이 신형전차를 안 만들고 우리만 발전 시키니 어쩔수 없지 않음?
Старушка Шилка, в одном ряду с современными западными образцами. Это показывает насколько у нас отличная военная техника.
Гепард ровесник шилки
Russia = Battle Proven
JPN,GRMNY,SOUTHKOREA=????
Ты увидел в авторе ролика специалиста по оружию?
Чувак, он учит данный материал в туалете макдональдса, читая инструкцию на освежителе воздуха
🤣🤣🤣 That's why Russia cannot win in Ukraine with superior number of men and weapons ?
@@ronaldgrove3283 сколько участвует в боевых действиях с одной и другой стороны и сразу всё встанет на свои места.
сравниваете технику свою новейшую, с нашей 60-х годов)))
Наша ничем не уступает ....
И та не уступает.
В том то и дело, что даже и эта, ни чем не уступает . БМПТ "Терминатор" вообще уроет.
@@AlexAnder-jm5otсам себя
@@AlexAnder-jm5ot укроется киздой в закраине))))
That wasn't a Gepard
That was a finish marksman
It is the ItPsV 90 to be exact
@@BOEING--mh6xmaverage war thunder player trying to make a point. did you know the "itpsv" in war thunder isn't even an itpsv90?
@@麒麟麦酒-u5wit is an itpsv 90, Finnish army uses the same name on both platforms.
@@麒麟麦酒-u5wit is called the ITPSV 90 Marksman
Literally says that on the FDFs own website lmao.
Хоть шилку больше не выпускают, но она еще всем даст жару)
Душманы помнят шайтан арбу😂😂😂👍👍👍
Когда тунгуски закончатся
В авгане она дала Огоньку 😂
" Тунгуска".
@@РоманФедорук-ъ8о не Шилка
Шилка применялась Египтом против Израиля 1967. Египтяне говорили, что самолёт пилит
Ага, напилили они самолетов...
Если бы СССР срочно, чуть не ночью, не созвал Сов без ООН, то Израиль был бы в Каире!
Мне нравится что наши старые образцы техники приравнивают.. К современным западным.. Хотя они стоят уже давно в музее😅👍
Они не в музее, этот старый хлам - практически единственное, что есть у Московии. Война в Украине показала, что ВС РФ это вторая армия третьего мира: Катюши, трёхлинейки, мясные штурмы...
@@KA3AHb131 Ну всё верно😂Армия РФ с трехлинейками.. Отжала четверть территорий 🐽Укросвинцев 😂которым помогает Америкосия и Гейропа. 👍😂😂
@@KA3AHb131 хохлодупые продолжают свою мясную оборону. 🐒
@@KA3AHb131 Ага, ещё на Т-34 воюют, с ппш стеляют, с зис-3 стреляют, именно потому украинская армия с кучей современного вооружения НАТО ничего не может на всех направлениях, особенно в Артемовске 😂 Какие вы промытые, я в шоке 😂 Это даже неуважение к вашим же всушникам которые по твоим словам против так сказать "древнего хлама" ничего не могут😂 Где-то с тебя смеются танкисты на новеньких Т-90М, пехота на БМП-3...😂
@@KA3AHb131 кавалерия на медведях с пищалями и шапками ушанками, третья армия четвертого мира третьей планеты )
The Shilka was shown firing burst shots for a reason, the fire rate on that thing will make the other 2 look like babies😂😂😂
Stop sucking dirty Russian ass
In a good way , it is necessary to compare not with the "Shilka" , But with the "Tunguska" , but even here the "Gepard " sucks with a swallow from Russian technology In a good way , it is necessary to compare not with the "Shilka" , But with the "Tunguska" , but even here the "cheetah " sucks with a swallow from Russian technology ruclips.net/video/vr9n5xe0TWw/видео.html
Nope the reason is it would run out of ammo very quickly, plus shilka is 23mm while ghepard is 35mm... and unlike the shilka the ghepard has electonics that help it actually track and hit its targets, shilka is spray and pray kinda situation 😂😂😂😂 and soon the new programmable guns will roll out and the russians will again look like they are still in the cold war 😂😂😂😂😂
@@mycardbrokedown5699 The Shilka was adopted in 1964, 10 years before the Cheetah. And you 're driving at her in vain , she has both radar and automatic aiming . There is a 1RL33M2 radar station there;
detection range up to 20 km, auto-tracking range up to 15 km (MIG-17 type target);
protection against passive and active interference, frequency change mode "Wobble".
Calculating and solving device - solves the problem of meeting a target and a projectile.
A sighting device (a double-sight).
Stabilization system (gyroasimuthorizont).
5 modes of combat operation[16]:
automatic air target tracking mode;
by the angular coordinates of air targets from the main sight;
by the remembered coordinates of the movement of the air target;
by angle rings of aerial targets;
shooting at ground targets. Your "Gepard" was adopted only in 1976, and before that, 500 pieces of American M42s were in service in the Bundeswehr, more than 6500 pieces were built by the ZSU "Shilka". Well, to be HONEST, you need to compare the "Gepard" with the ZSU "Tunguska" adopted in 1982, and in comparison with the "Tunguska" German "Gepard" a bunch of German junk, well, do not forget the purpose of these systems to reach the "shilka" NATO aircraft had to walk 300 km in the sight of the S-200 air defense complex, then about 70 km in the sight of the S-75 air defense complex, then break through the Osa air defense system and the last of those who break through will achieve "shilkami". WELL, "Tunguska" (mom of the famous SA-22 Greyhound") . so stop watching your victorious Hollywood movie , the air defense of the USSR and Russia is too tough for you , come back in 25 years , we will prepare something else for your flying broilers.
Well, here's the Tunguska itself 2x30 mm 2000 shells per barrel + 8 anti-aircraft missiles, the projectile speed is 1 km / s, the rate of fire from two submachine guns is from 4000 to 5000 rounds/min. The firing range is 4 km shells, 8 km rockets. The tower, shooting and guidance have their own independent gas turbine engine, so even getting into a diesel engine is not terrible for her, well, Tunguska has a hydropneumatic suspension, it is lighter, faster and can drive in circles around a cheetah stuck in the mud ruclips.net/video/gDQlVPKCcjU/видео.html
@@mycardbrokedown5699Шилка производилась с 1964 по 1982 год сейчас в России основные зенитки это панцирь и Тунгуска😂
В место шилки можно ставить 2С6М Тунгуску
Для неучей как ты поясняется что у нее есть ракеты это уже зрк а не зенитка
Ну Тунгуска на 20 лет моложе (разработка 70-80годов) будет😅😉
@@СветланаБауэр-и5с не моложе а старше
@@krikcros8922😂😂😂😂 моложе
Или бмпт72
世界がもっと平和だったらこれで全世界集まって各国の兵器で競技とかやってほしい
Тогда продажи западного оружия и США обрушатся, так как все увидят его не эффективность в соотношении цена/качество.
Вас же всех(весь мир) РОССИЯ, приглашал до СВО, что бы показать чего вы стоите в военном отношении и чтобы не связывались с нами,. Но никто не захотел слушать Путина.
а как посмотришь видео с любого конфликта, так кроме ЗСУ "Шилка" больше никого нет?! Похоже у остальных только для показательной стрельбы и годятся...
🖐🤣🤣🤣🤣🤣
"шайтан араба"афганцы называли.
ЗСУ > авария
Шилка мощь!
Дуркк то не гони,есть все
Объективность тут не живёт. От России должна быть Тунгуска
Объективность здесь не живёт- Тунгуска это СССР
Где вы российское оружие видели? Все советское.
@@kazanbas3427 а кто правоприемник Советского Союза?
@@ИгорьА-и2ш продолжении тунгусски это панцырь
Тут брат и Шилка результат показала в 4 то ствола...
Служил в СССР, "Шилка "страшная штука...
Мой батя служил на Шилке. Город Полоцк. Боровуха 3. А в Дретуни принимал участие в учениях Запад 81. Это были лучшие времена.
Только когда у противника нету чем её ломать
Так против наземных целей у противников до Украины не было достаточного противотанкового вооружения, а против воздушных... Противорадарные ракеты
У меня батя в Германии, наводчиком на Шилке служил.
Да и сам СССР страшнее не куда
@@espada_i_daga Противорадаоеые ракеты типа "Шрайк" американцы использовали против наших комплексов С-75 и С-125 еще со времен Вьетнамской войны.
При этом, наши зенитчики научились эффективно им противостоять. Американские инженеоы сделали модификацию своих ПРР. Наши опять научились противодействию. И все время этого конфликта шло соревнование между американскими ВВС и советскими ЗРВ.
Как Шилка прекрасна. 🎉🎉🎉🎉🎉. Респект инженерам из 60..
El shilka dejo de usarse hace décadas en Rusia, fue reemplazado por El Tunguska, y este último fue reemplazado por el pantsir
Панцирь и Тунгуска имеют автоогонь и программируемые боеприпасы? Сомневаюсь
@@sardaukar6478 к чему ты это вообще выпукнул? ты знаешь преимущества современных ЗСУ над шилкой? или может считаешь, что современная техника говно по сравнению с древней шилкой? или может считаешь, что конструкторы идиоты? короче лучше молчи или хотя бы перед тем как что-то сказать - подумай, стоит ли это говорить
Шилке уже почти 60 лет! С 1964 г. Шайтан-арба
Тоже трофейная.От немцев
...и равных ей до сих пор нет!
Так в Украине руссаки ею и воюет до сих пор .Да и что у руссаков есть новое и в строю ??? Ничего , все что вижу ...Советский хлам 70-х годов прошлого века. А тут ещё и новость, Раша сняла с хранения 800 Т-62 ...для модернизации!!!!!!!!! Это пиздец ...скоро и крейсер Аврора в строй вернут.
Труба братан!!!
@@ВасилийАлибабаевич-ф7в че пизданул дэбил!😈
사격보다는 레이더 가 표적을 잘 포착하고 예상 항로에 확실한 화력 투사가 더 중요하긴함...
Да, так и есть!
Важно чтобы люди не воевали а жили в мире и согласии
Русскую шилку 1964 года можно включить и уйти.Она сама сбивать будет.
@@arko1962 それが出来れば戦争は起きないのが悲しいな。
비호는탐지만 하고 추적은 열상과 레이저로 하죠. 방공차량 추적레이더는 엔간한 규모의 장비 없으면 현대ECM에 상당히 취약해서 4세대 전투기를 제대로락온하기 힘듭니다.
오히려 탐지만하다 레이더 끄고 열상과 레이저로 요격하는 비호가 상대도 알아보기 힘들고 훨씬 무서운 체계입니다.
Немецкий аналог лучше только за счёт своих боеприпасов с програмируемым взрывателем, благодаря которому после детонации в цель летит шрапнель поражая тем самым большую площадь и повышает шанс на поражение цели, были бы у шилки такие же боеприпасы она была бы смертоноснее в сотни раз
Якобы во рту выросли грибы..
@@TimberwolfMountaineer с учётом количества стволов, и скоростью стрельбы программируемые боеприпасы как минимум не повредил бы шилке. Да и те кто разбирается в военной технике даже на поверхностном уровне это понимают
Also each round would be hundreds of times more expensive
Разрывные боеприпасы ещё в 45м году использовали против самолётов. Шрапнель давно против бррони не эффективна. Шилка берет кучностью бронебойных.
@@FedorNSozonov какая броня на вертолетах и БПЛА, а так же низко летящих истребителях? На вертолётах бронировано днище и кабин пилота и то эта броня защищает в самых защищённых местах от автоматных патрон и в лучшем случае от некоторых винтовочных, а в самых слабых бронированных местах в лучшем случае защитит от пистолетного калибра. А БПЛА и истребители как таковой брони не имеют, БПЛА сделаны из композитных материалов, а истребители из авиационного алюминия. Снаряды которые используется немецкой ЗСУ они не разрывной, а программируемые. Разрывные разрываются при попадании в цель, а программируемые на подлёте к цели и разрываются они не на простую шрапнель, а на небольшие шайбы которые находятся внутри снаряда, благодаря этому покрывается большая площадь и шансы поразить цель выше, пара попаданий и вся электроника на борту вертолёта выведена из строя, даже если пробить бронекапсулу пилотов не вышло это не имеет значения, сама техника уже не поднимется в воздух, ну и самое главное в большинстве современных вертолётов нет системы катапультирования, то-есть пилоты будут обречены.
Military girl: "is this normaaal? "
2S6 퉁구스카 어디가고 소련시절 2A6 쉴카를 가져왔어.....
"그것이 로망이니깐.."
퉁구스카 s,350,시리아에서 똥됫다
This is also Soviet AA. there is better, Tor M2 and Pantsir S/SM. but probably he wanted to show AA withcannons.
Вы хотите сказать, что все эти зенитки находятся на уровне шилки? Серьёзно?!
쉴카 쓰긴 함
I love this post. I showed this post to my family & they also loved this post.we bought a projector & showed this post to the whole neighborhood & they also loved this post. Our lives have changed because of this post. We are grateful to you for this post,Thank you so much for this post.
не понимаю как можно сравнивать зенитки разных годов и калибров. Причем шилка старше остальных лет так на 50-60. На заметку 23-4 (означает 23мм, 4 ствола) есть ЗСУ 23-2, ее бы еще сравнили.
ЗУ 24-2
Потому что у оркав нового оружия нет, приходится с этим сравнивать!
@@user-wo4qb5tr2s а у вас рогуль что нового из вооружения ?давай с вашим сравним ?
@@БОГ-й2д эй орка почему ты не на передовой патриот Хренов?
@@user-wo4qb5tr2s у России оружие есть и оно супер. А вот у других нет смелости их сравнить . И поэтому ,чтобы хоть как-то самоутвердиться ,сравнивают свое современное орудие и старое ,а точнее уже снятое с вооружения, оружие РФ.
Теплый ламповый звук Шилки.
Них.. Ты маньячелло!
Только русский до..б может такую х..ту спиз..нуть
О-дааааа, это как звук Калашникова, ни с чем не перепутать.
Интересно, а она ещё стоит у кого-то на вооружении или все по музеям растащили?
@@Эйфьятлайокудль её сразу после создания надо было в музей. Абсолютно бесполезная хрень.
@@Эйфьятлайокудльтеперь есть Тунгуска
Самым объективным судьёй может быть только лётчик, по которому эти зенитки ведут огонь.
пиндосовские ассы во Вьетнаме отказались летать там после того как там оказались " шишки".
Справедливо.
Или уже не быть ))
間違いない
@saimon san в чём смылс комментария
Разработали Шилку в СССР, поэтому не совсем корректно говорить, что это российская разработка. Использует Россия, но разработана и построена в СССР.
폼 잡는거 아무소용없다 .표적물 격파시키는 놈이 이기는거다.
이기는거 아무소용없다. 폼잡는 놈이 이기는거다
강한놈이 오래 가는게 아니라
오래 가는놈이 강한거 더라
Пусть живут в своих илюзиях... что у нас техника еще с 60х на вооружении... а на поле боя удивляются что воюют с инопланетянами...🤣
Оно и видно как русня сегодня на своём дерьме отса@сывает у укров))
идиёт...
Тунгуска ещё есть, а тут Шилку показывают!
Не бзди,ещё немного и 60х не будет.
@СЛАВА УГАНДЕ - все долбоёбы!
Интересна возможность непрерывного ведения огня на этих машинах. С такой интенсивностью она наверное секунд 10, дальше перегрев и замена ствола.
Не перегрев ствола , а закончились боеприпасы . Там огромный темп стрельбы .
@@ВикторЧеботаев-г9вНа шилке охлаждение водяное стволов стоит.
@@ВикторЧеботаев-г9вам наверно нормальный запас.. таки не на горбу таскать, на гусли можно грузить..не знаю, 2000 это много или как.. темп 3400, бк - 2000, если верить Вики
Конечно, расход бешенный
Германия и Япония: показывают новейшую технику
Россия: показывают музейный экспонат
Нет там никакой новейшей техники. И "музейный экспонат" показывает не Россия а автор данного недоразумения. :))
The Problem is, the creator of these kind of Videos are often, idiots. Thats it.
Dont let you trigger by this, it is not worth it
Well our gepard is also a museum exhibit at this point in time
Тайп 87 он новейший? Ну как бы да но там уже давно есть другие ЗРК по типу грузовиков
Все три машины разработаны в 70-ых годах
러시아, 독일은 60년대에 개발한 장비
일본건 80년대
한국건 90년대에 개발, 2000년대에 배치
이럴거면 그냥 전부 60년대에 쓰던장비 영상 가져오는게 나을것같은데?
일부러 이렇게한건가?
독일과 일본은 저것들 이후로 기관포가 달린걸 만든게 없으니 어쩔수없다 쳐도
러시아는 2000년대 이전이면 퉁구스카가 있는데?
必要以上にゴテゴテしているシルカちゃんが好きです❤
А почему в сравнение попала Шилка а не Тунгуска?
Так надо.
I think that yuotuber doesn't like Russia 😀
действительно почему?
С них и Шилки хватит!Тунгуска в резерве на будущее!)
Видимо, потому что актуальна.
Ofc, They compared an 80s era SPAA with 60s era SPAA, great comparison
the Shilka and Gepard were developed around the same time of the 1960s but the Gepard did not enter service until 1976, the Shilka entered production first in 1964 but was rare and saw several revisions with the versions that most people are familiar with being from 1973 onward.
really this is a pretty fair comparison and the Gepard is not from the 80s. the Type 87 from japan is built from the Gepard and is very similar just using different components because in the 1960s japan was not capable of developing its own radar tracking SPAA.
@@dominuslogik484 Shilka entered service since 1965 and the last soviet modification, 'the biryusa' wasn't much of upgrade, only the IFF system and previous modification was only to increase accuracy and reliability.
And in 1966 there was only signed contract for development of new system. Then they were fielded in 1976 first, that's like 6 years later since soviets started development of Tunguska. In 1982 Tunguska was fielded. Well, well, it's like Tunguska is a bit closer counterpart for gepard then shilka!
외모만. 보아도. 우리. 한국제품이. 가장. 멋지군요. ㅎ
화~이~팅 👍👍
Вы верите в бога?
무지성 국뽕 시발ㅋㅋ
게파르트가 더 좋단다~
@@kavkazugo알라 외에 신은 없으며 무함마드는 그의 예언자입니다! (프부)
솔직히 비호 복합 디자인은 그렇게 우수한 차량이 아님
Это не Гепард, а ходовая леопарда с зенитным комплексом 'Марксман" ВС Финляндии
Главное что на нём вулкан с программируемыми боеприпасами
Российский Панцер С1 лучший из всех аналогов!
Тунгустка?
@@TechMagierнет
Горит лучше всех
@@Cr0nTV ну давай хотя бы один пример
@@SN1P3RZ-e4e посмотри как из турки уничтожали великолепно
I really want to see the face of the admin of this channel..comparing the modern era with the old era to see which nation's tanks are the best. I would like to advise this admin to know that if old tanks cannot compete with modern ones, if there are no old tanks then modern ones will not happen.
핵무기 100기만 가지고 있어도
중국이 우리 한테 함부로 하지 뭇할텐데..
젠장, 중국은 대공포 비교 비디오와 무슨 관련이 있습니까 ????
@@Osiris_Gizza 전세계 대부분의 국가에게 군사적 적대국이니까.
Почему в сравнение из России взяли старую зсу 23-4 конца 80х ? На данный момент зсу данного типа используют только по отработке наземных целей. Не думаю что в паказ стоило включать именно её ведь сейчас используется т14 платформа .
В 1982 году ВС СССР приняли на вооружение "Тунгуску" ,которая ебёт как бык всю округу включая волков немецкий гомосяцкий "гепард",По факту сравнивать надо их ИБО японское говно принят она вооружение в 1987 году.
Многие не понимают,что"гепард" это всего лишь бабки и ничего личного - попытка пристроить кучу шасси старых Леопардов 1 коих в Бундесвере осталось дохуя ибольше на площадках заводов и хранения Бундесвера после приема на вооружение Лео-2 в 1979 году . Это шасси по факту избыточно как по массе ,так и по факту установленного вооружения на "гепарде"+постоянная боевая готовность "гепарда" это постоянно заведённый танковый дизель ,у "Тунгуски" же стоит вспомогательная газотурбинная установка которая отвечает за РЛС.стрельбу и наведение ,то есть дизель шасси в боевом режиме может не использоваться . ну итак мысли "на будущее" и наш 30 и эрликоновский 35 мм калибр уже сейчас маловат ,посему ждём появления новых боевых модулей в 57 мм которые ну очень хорошо зарекомендовали как в Сирии , так и АТО-СВО . Почему я так думаю? А всё просто читал что уже у нас создан снаряд 57 мм с дистанционным подрывом ,а предназначений у такого снаряда на мой взгляд всего 3
1- зачистка сверху окопов осколочно-фугасным снарядом
2- работа зенитных средств по высоте
3- создание осколочного зенитного облака-барьера против ПКР на кораблях .
Как то такЪ
А что надо было включать в сравнение с зенитками из 60х?
Не 80-х братан , а 57 года 😁. 80-е это Тунгуска
❤
❤❤❤❤
Да, Шилка 1964 года продается лучше, чем показанные АНАЛоги))
у Type 87 и Gepard одинаковые пушки Oerlikon KDA, так что это довольно схожие зенитки, сравнение которых я не вижу целесообразным
Шилку уже 40 лет не выпускают, а ее всё ещё сравнивают!!!
ВОТ ЧТО ЗНАЧИТ НАСТОЯЩАЯ ТЕХНИКА!!!
Ну да,ничево достойного нет.
Russia and technology, isn't that a oxymoron ???
@@ronaldgrove3283 Tell that to NASA, which still flies into space on Russian engines.
You can tell this in those countries of the world where Russia is building power plants.
And much more...
だから博物館から出しちゃダメだってwww
По каким критериям сравнения? У кого больше шума или пыли? Или у кого краска ярче? Сравнивать нужно эффективность в реальном бою.
かっこよさ笑
冗談抜きにかっこいいのはいい事だ。実戦なんて無い方が良いからな。
Я видел как работает шилка, не дай бог она горы в равнины превращает.
Да, да мы видим Украину 😄
@@alexanderp9492 и что вы там видите?
не пизди а.. шилка модель устарела!! и как горы можно в равнины превратить с 23мм пушкай!
@@ali62940 3 800 снарядов в минуту а теперь сложил колибр и четыри ствола стреляющих по парно и посмотри че получится
@@סביאטוסלבקוגן 2000 а не 3,8
Шилка - с 64-го года, гепард - середина 80-х, японец и кореец - двухтысячных… В бою показала себя только Шилка. В войне Израиля с арабами 10% потерь у евреев были от Шилки (в авиации конечно).
Товарищ предлагал для сравнения Максим поставить… думаю счетверённая установка может ещё себя показать. Хотя она и в 1941-м показала себя очень слабо, а сейчас только по дорогам.
В Афгане Шилку боялись духи и называли её "Шайтан-Арба"!
Её 4 ствола работают как мясорубка!
⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐
При этом Израиль уничтожил 450 самолетов ( то есть, египет потерял весь свой авиапарк и практически все авиапарки окружающих стран Израиля) на своих истребителях и потерял 70! Считаю что шилка полное говно! Разве что для дронов или самолетов типа кукурузник, хотя прости, сейчас дроны с потолком как у отличного штурмовика! Шилка свое отжила! Либо полная модернизация, либо новая разработка
@@sadyle25. А ещё, наверняка(!), отвратительно себя покажут танки Т-34, Шерманы и Пантеры! Хотя…
она и в Сирии бородатым не плохо так прикурить давала,вот совсем недавно.Я думаю и на украине сейчас бандерлогов с этажей выкуривает не по детски.
@@ДенисСварщик-в7ъ ну хз, для против тупых и не развитых стран, которые плохо вооружены, да, но не более
쉴카는 소련시절에 쓰던건데 퉁구스카 가져와야지
панцирь-с1
Шилка в свое время шоруху то навела конкретно
Чет они мою тунгуску не показали тот еше звер собрат шилки
Она и сейчас наведёт!...😂😂😂
Шилка стреляет короткими очередями чтобы за пару секунд не выплюнуть весь боекомплект.
тунгуска такая же. 4500 выстрелов в минуту, а боекомплект у нее чуть больше 2000
I honestly don’t see why so many people are complaining about the Sheila. I’d say it’s a alright anti air platform. And is pretty equal with everything but the Korean system. It just lacks as advanced radar.
Все машинки добрые, я на такой в госдуру бы заехал
Заедь себе в жопу чем-нибудь
в Раду
@@ZOVOrkoV-c3e и туда тоже. Но Вы там сами должны справиться.
Больше чем заехать рылом в кастрблю борьща,ты не в состоянии.Такие как ты только трепаться могут.Давай дерзай герой кухонный.
@@чечевичка_0 ты из едросни походу 🤣, папуас ёбаный
У нашей и дыма то нет а у остальных как баню топят дыма много
Немцы походу порох с тротилом используют, очень уж черный и жирный дым.
у шилки дыма нет по одной простой причине - она не способна стрелять.
все, как всегда у кацапских монголоидов, криворуко и жопоголово.
убого, даже стыдно...
Type 87, ZSU-23-4, ItsPv 90( not a Gepard but a marksman) and a K30
I thought ItsPv 90 was from Sweden or Poland
ItsPv is a finnish vehicle, it combines a german made leopard 2 chassis with the british made marksman anti air system@@FAVORITEletsgooo
Meanwhile Russian Pantsir M and Tunguska M waiting for their turn.
Хороший расход. Золотой миллиард---Всё ближе и ближе
У нас свой золотой миллиард, даже почти три😁👍
Шилка выглядит как дед, который ещё может раздать
аналоГовнет
Шилку в России списали, калибр 23мм эффективная работа до 2 км по воздушным целям,бесполезная она короче,максимум афганскую версию сделать из нее.
Есть куда лучше, а эта уже даже как макет науй ненадо
Сравнивать нужно то что сравнимое, почему панцирь не показали?
@@АлександрИванов-ч1м5ю дак тут все рушечные зенитки в кадре. И вообще это видео просто нарезка стрельбы
Шилка на лет 40-50 всех старше
А да. А ниче что они все ровесники 60-70гг?
@@redfoxyt3832 гепард с на 9 лет моложе тип 87 на 20
Русский: 7-10, сойдёт
Японский: 4-10, неэфектный огонь
Германский:Вау, стреляет жеско 9-10
Корейский: Единственный, у кого показали результат, плюсом эффектно, 10-10
Отличное сравнение. Все 4 могут стрелять. Чётко 👍
Бандиты выходи строятся
Russian machines already did many damages and destructions in Ukraine
А почему "Шилка"? Почему не "Панцирь" или "Тунгуска"?
Почему Панцерь-С не добавили в сравнение, он вроде как ракетно-пушечный комплекс? Странное сравнение, Шилку из 60-х сравнили с современными иностранными комплексами, а чего не поставили в сравнение спарку из пулемётов Максим из 30-х годов?
Потому что Шилка из 60х , а тот же гепард из начала 70х, а панцирь из 2000х
Потому что, панцирь РАКЕТНО- пушечный, а они просто арт установка.😂😂😂
Ok the first the type87 is just a exported version of the gepard and second the "gepard" shown is a Finish itPvs 90
Тип87 - самостоятельная японская разработка. Да, концепция та же, что и у гепарда, но все комплектующие (кроме пушек) - чисто японские, а пушки - лицензия.
Таким же образом можно было сказать, что показанный фин - тоже экспортированная версия гепарда.
@@Uhu-des-Glucksс первым можно согласиться, а вот про финскую зениту нет, это другая модель. Даже внешне она очень отличается. Называется iptsv 90
@@танкизскотча не, ну подожди, единственное, что объединяет эту троицу - 35мм эрликоны. База у гепарда - леопард-1, у тип87 - тип74, у фина - лео2. Так что если называть тип87 экспортной версией гепарда, то и фина тоже.
@@Uhu-des-Glucks сори, сам дурак, не до конца понял суть коммента. Так то я согласен что это просто 3 зсу разных стран, которые просто взяли за вооружение 2х35мм. (ну а фины просто проверенный корпус ещё взяли как на основных танках.)
@@танкизскотча ничего, бывает)
Умение признавать свои ошибки дорогого стоит.
А то на похожем видео с другого канала (или с этого) один вообще писал что тип87 это вот прям гепард, но произведенный по лицензии. И даже факты не переубедили его в обратном.
Шилка это не российская разработка это советское, как и многое другое которое присваивается российскими инженерами ВПК и списывают на это деньги просто пользуются трудом советских конструкторов которые заложили большой потенциал для модернизации.
全部カッコいい
間違いない
결국 드론 5대나 날라다니는데 낙탄 민가로 떨어질까바 쏘지도 못함 ㅠㅠ
제가 복무시절에 전방선점에서 비호복합소대랑 같이 지내다가 물어봣는데 뭐 날아와도 쏘지를 못한다고
일단 탄이 북한쪽으로 넘어가면 안되고 민가에 떨어지면 안되고 격추된것도 민가에 떨어지면 안되고 산에 떨어지면 산불위험때문에 안되고 뭐가 많아서 그냥 못쏜다 하더라구요
뭐 100발 이상 솼는데 결국 못맞춰는데..변명질이지.
@@독고다이-j6k 100발 쏜건 헬기 기총으로 쏜건데?
@@pocky6073 무슨 헬기로 시도했는지도 안알려줘서 답답함
@@Velvet_NyamNyam 뭐가 날아와도 격추안할듯함
적기 격추시켜서 추락잔해피해까지
신경쓸거면 피해확산을 방지해야지 피해 자체를 안생기게 하면은 안한단거아냐
Шилка,это советская ЗУшка,50хгодов.
А она устарела? После модернизации..... Остальные, это развитие Шилки.
Sin duda alguna el armamento coreano se está volviendo cada vez mejor para exportar y serían muy buenas opciones para cualquier país de Latinoamérica
Чем лучше?
в России Шилка уже снята или законсервирована. терминатор БМПТ пришёл на замену.
терминатор это чутка другое, сдесь уместне сравнить панцерь
Замена Шилке, это 2С6! А БМПТ "Терминатор" - это барахло!
Ну и где твои терминаторы, их в Украине все повыбивали.
@@ПетрВовненко а вот тут ты нагло лжешь, безусловно какие то машины там были утеряны но ПОВЫБИВАЛИ ВСЕ это очень громкий высер))
@@ПетрВовненко конечно! конечно! Только кто? Теперь что бегут аж портки теряют.
서해 불법조업 하는 중공어선들 한테
사용하면 딱이겠네..
Мы так и Японией поступили, просто друшлаки их суда!
썩열이 대가리에도 한방
그애들뒤에
중국이란
큰형님이 있네요
발당 200만원하는데 그놈한테 쓰기아까움 물대포로 가라앉히는게 개이득
@@nicego7533 엥 비호탄이 발당 200만원이라고요???
От Шилки аж холод по спине пробежал 👀
А тунгуску не показали, не говоря о панцире
Шилка намного точнее поэтому очереди короче, следовательно экономичней расход БК
Пфффф ты серьёзно 😂 а почему технику так трясёт? Видимо от точности
Её не трясёт присмотрись @@sardaukar6478
@@sardaukar6478вообще то это зенитка. Ей не страшны небольшие колебания а полезны. Тут расчет на вес залпа. Как из дробовика по утке. Тем более не видна суть происходящего за кадром. Сравнивать эту зенитную технику, бесполезно. Есть свои плюсы и свои минусы. Обе техники рабочие. Советская дешевле как сама, так и боеприпасы, плюс и хороший вес залпа. Зарубежные дороже и расчет на точность, дальность, и поражение за счёт осколков. Так же, есть бронебойные боеприпасы. В определённых условиях, каждая техника, будет показывать себя по разному. Как против авиации, так и против наземных сил противника. Шилка хороша, для своего возраста.
Наоборот как раз. Шилка за счет веса залпа, хорошо борется с авиацией. Для этого и скорострельность. Техника на подобии гепарда, наоборот, расчет на точность. Без программируемых боеприпасов, гепард бесполезен, против авиации. Зато, калибр гепарда, позволяет использовать больше разновидностей боеприпасов и бить на большую высоту. По целям, на бреющем полёте, он бесполезен. В общем разная техник. Шилка, это последний рубеж. Раньше, использовалось, два вида техники ракетная и пушечная, позже всё собрали на одной платформе, к примеру тунгуска. Гепард, что то между ближнего пушечного и ближнего ракетного вооружения.
Да че там решать,Братья работайте.
И да
мы Русские и с нами бог.
U don't put the Russian new weapons y u put the old one that because u know that Russian military always the best of the best🎉
Со стороны Нормально работают все. Но смотреть надо результаты работы ,господа.
I don't which is better but i definately don't want to be targeted by any of this 😭😭😂
Japan the beast
Its sounds rock man
Шилка ращработка СССР 1960 годы, а они сравнили современными оружиями
Сравнение звуков выстрелов?
Я громче пукаю
@@user-qs9ko1nj5m изподвыподверта
Стесняюсь спросить где там автор немецкий гепард увидел ?! Это британский марксмен если что , и если британец и японец использует те же стволы что и немец , то это не делает их гепардами
오늘 서울 뚫렸다
정조준 해놓고 사격은 누구나 다한다
hahahaha
드론으로 뚫리는건 못막아요
레이더로 잡는게 사실상 불가능하니 육안으로 잡아야 하는데 그게 쉽나..
이번에 레이더에도 잡혔죠 군이 경각심 제로라는 반증이죠
@@ocs21004 막는디유?
연습은 하고 실전은 없으면 좋겠는데... 😔 연습도 필요없는 날이 올까!?
Боюсь что нет,пока жив человек и есть что делить,войны будут всегда.
@@smitforevo4088 😞
저는 군복무를 26사단에서 복무했는데 실제로 쏘는거 봤습니다. 엄청 멋있어요
불무리?
@@힝거누마누 네 불무리부대요
반갑습니다. 불무리. 26사 75연대입니다.
戦争ではなくて 競技として勝負して欲しい
인정
人に当たったら危ないもんね👍
좋아요 ❤
No game No life
戦車バイアスロンってのがあってだな
Из всех представленных машин, боевое крещение и опыт в боевых действиях прошла только Российская
Pretty sure the third one is an Finnish Marksman SPAA system.
Gepard variants are used by basically every western country. Even the japanese one is a gepard
@@pomelo9840 the only similarity the Marksman has with the gepard is maybe de gun, it is completely different in other ways, just like the Japanese Type 87.
@@pomelo9840 no it's not
It is 🤣 i was searching comments before i send my own, marksman and gepard are two different things
А чего сравнивать... Шилка в боевых действиях на всех континентах применяется, а германояпонокорея только на полигонах.... ?! 😂😂😂😂😂👍
Видно ваши Шилку под энгельсом
Так ещё японская и немецкая разработаны на рубеже 20 21 века, а шилку которую показали 60 года 20 века, точно не знаю может 70-ые. И не показом что есть современная модификация Шилки.
@@ИсаИсаев-ю5д ну ты батюшка ослоёб
В Украине каждый день Немецкие зенитки ракеты сбивают.
@@Slava_Neimark Ты шутишь или серьёзно, почему тогда в Одессе Киеве и других городах света нет
Там вместо гепардов немецких, марскман британский зсу, а у РФ помимо шилки, есть тунгуска
И Деривация 57 мм
@@ИванИванов-е1о8г Деривации и её 57-миллиметровому модулю выполненному в многочисленных вариантах ещё только предстоит поступить в войска , а вот Панцирь находится на вооружении Российской армии уже многие годы и отлично себя зарекомендовал.
Автор, иногда полезно знать, что в РФ есть современные системы.
Не корректно будет сравнивать современное оружие РФ с современным оружием остальных стран. Тут как в художественной гимнастике - первые три строчки будут заняты, к гадалке не ходи.
Аффтора не пустят даже на фотки этих систем посмотреть,,,, школота,,, тока с нета вырезки монтировать
@@Эйфьятлайокудль не тупил бы, американские аналоги на голову выше российских. Т.к Россия за 30 лет ничего нового не изобрела в отличие от америкосов. Всё что сейчас имеем это разработки советского союза 80 годов
@@beatport3765 например? Производимый в Коммунистическом Китае iPhone? Вы это пытались сказать?
Или вы намекали на то, что древний Minutemen III, кое-как со второй попытки таки смогли запустить?
Или единственную и неповторимую Теслу, на которой до сих пор местами для крепления применяют строительные стяжки для крепления оборудования?
Да я на вас самому Байдену пожалуюсь! Проказник! Ай-яй-яй!
@@Эйфьятлайокудль пфф причём здесь айфон? Китайцы тупо рабы, у них нет технологий чтоб хотяб скопировать айфон. Все технологии принадлежат США и Евросоюзу, у нас нет ничего. Мы даже элементарный чип сделать не сможем, потому что нет оборудования для этого и технологий.
Скоро на таких Каналах будут сравнивать что круче? Палка или Автомат? 😂😂😂
Шилка 💪💪💪
Позор! А своё на рассейке что то изобрели?
@@МерзкийКац постирай свои шаровары.
Шилка это река, на бурятском Шэлхэ -Стеклянная
@@user-hki8uk8dly2 ну это хорошо
старьё
正確にぶち当てるの良いね
コスパが良くてよろしい
I like russian one for the WWII look and even though it can only shoot short busts,it has 4 AA guns.
That thing can fire in full auto
@@theidiotictroublemaker2281 Much more better.
@@theidiotictroublemaker2281 It can but the recoil makes it less accurate
It isnt ww2...its from the 80s and it can fire full auto
@@johndoe9575 doesn't matter I have seen a shilka in India who fired full auto the dispersion because of the Recoil helps in destroying aircraft more efficiently. The only reason they don't use this is to conserve Ammo
Скажите спасибо шилке )) за то что вы начали делать точно такие же машины ,посмотрим как вы еще копировать терминатора будете .