Lehkosella vaihtuu mielipide sitä mukaa mikä joukkue on kärsivän roolissa. Ilveksen maali olisi pitänyt hyväksyä. Gymer taas ajaa tapparan maalille ja pakki työntää maalivahdin päälle. Lehkonen itse toivoo ilves - kärpät klipissä, että maalille tullaan karmit kaulassa mutta sitten toisessa klipissä onkin mikki hiiri linja päällä. Lehkosella tuntuu olevan jotakin kalpaa vastaan aika usein.
Siinä ei ole mitään spekuloitavaa olisiko se ollut maali, "jos". Hyökkääjän kontakti ja tuomari menee kirjan mukaan. Tuomaroinnissa ei ole mitään jossittelua vaan kylmät faktat.
Ja asian voi tulkita ettei pelaaja tarpeaksi yrittänyt välttää maalivahdin aluetta mikä on myös tavallaan normaalia pelaamista ja ei tulee harvemmin pelaajalle mieleen. Harmittaa varmasti kun hylky tuomio tulee ja hetken muistaa ettei olisi pitänyt maalivahtiin osua, mutta sekin siitä unohtuu.
Saisko myös clippejä pelin muista tapahtumista kuin maaleista? koosteissa ei näytetä esim. pelin aikana tulleita taklauksia tai muunmuassa jos liigassa sattuu jonku näköne tappelukin tulemaan, nii ne jää näkemättä
Tällä kekkoskaljulla oli jo viimevuonna kauhea viha Kärppiä vastaan. Voisi vaihtaa alaa. Veskarin toiminnasta ei kaljupää tiedä mitään. Rön heitti hyviä kommentteja.
Ymmärrän teitä kaikkia täällä kommenteissa siitä, että ”ei pidä viheltää... vituiks meni... jne jne.” Ja ymmärrän kyllä teidän omat mielipiteet siinä, minkä takia ootte sitä mieltä mitä nyt ootte. Mutta ja iso MUTTA. Suurimmaksi osaksi Liigassa ja kaikissa SJL:n alaisissa otteluissa käytetään IIHF:n määräämää ja laatimaa sääntökirjaa, jota jokainen tuomari siinä pelitilanteessa tulkitsee ja käyttää parhaiten. Aina ei mene vihellykset oikein ja itsekin tuomarina myönnän sen, että välillä menee perseelleen. Tämä johtuu vain ja ainoastaan siitä, että nopeassa pelitilanteessa ei aina yksinkertaisesti ehdi ihmismieli prosessoimaan tarpeeksi nopeasti että ”mitäs helvettiä tossa just tapahtu”. Tuomaroinnissa kuitenkin JOKAIKINEN päätös mitä tuomarit tekee täytyy pohjautua sääntökirjaan, sillä homma ei pyöri niin että jokainen tuomari vähän sieltä täältä viheltää. Toki jokainen tuomari viheltää oman linjansa mukaan ja kampitukset, huitomiset jne. Niihin jokaisella tuomarilla on hieman eri linja. Mutta nämä ratkaisut pohjautuvat TÄYSIN sääntökirjaan ja sen tulkintaan ja sen toteuttamiseen, ja joskus ratkaisussa vaikka haluaisi kuinka hyväksyä maalin, ei niin vain yksinkertaisesta voi tehdä sillä sääntökirjassa on säännöt näitä varten, joita on noudatettava oli mitä mieltä tahansa. Eikä voi keksiä omia tulkintoja olemassa olevien sääntöjen sallivien rajojen ulkopuolelle. Eli kommentin pointti: suosittelen lämpimästi katsomaan IIHF:n sääntökirjaa läpi, siitä säännöstä ja kohdasta mistä on itsellään otsa rypyssä, ennen kuin lähtee kirjoittamaan turhaa ja pohjatonta viestiä tänne. Saattoi hieman epäselvä kommentti olla koska kirjotan tätä klo 2 yöllä, mutta vastaan mielellään eriäviin mielipiteisiin ja keskusteluihin.
Miksi Liiga ei tee samaa kuin NHL että JOKAINEN puhelimeen mennyt tilanne avataan kirjallisesti netissä. Tulisi paljon selvempi kuva tilanteista ja ei jäisi tuomiot leijumaan
Jos mennään sääntöjen mukaan niin miten perkeleessä se linja vaihtuu joka pelissä? Enkä tarkoita nyt pelkästään molarin estämistä vaan ylipäätään. Selitä Rönni tämä
Tämä! Kukaan ei tiedä, ei edes Rönni,mitä tuolla saa tehdä ja mitä ei, vetoaa johonkin IIHF:n sääntöihin. Niissä peleissähän sitä linjaa ei todellakaan ole,joten tavallaan on oikea vertaus.
Tottakai on,mutta eihän sitä näytetä,koska kyseessä selvä virhe tilannehuoneelta. Toi ilveksen järkyttävä oikeusmurha taitaa riittää,ei ole perusteluja enää hylkäämiselle. Täysin selvä maali tuo Petrellin tilanne. Lapaan osuu viimeisenä. Naurettavaksi mennyt tämä liigan puuhastelu.
@@teemuojaniitty9864 Oikeastaan tuomio meni oikein, sääntö 96, kohta vii. Mikäli pelaaja potkaisee lapaansa kiekon siinä ollessa ja sen ansiosta tekee maalin, maali hylätään
Tuo oli semmonen homma et ilves pelaaja oli oikein menossa maalille kristof tuuppas ja eka laukoja epäonnistui siksi ilves pelaaja oli maalilla ja muka estämässä huom älkää tuomitko oon 10 v kärppä junnu
Miks rön? Miks ei Muita Tuomareita kun nytten on kausikin loppunut vaikka oonkin nähnyt tän videon 2x. Ja vaikkapa ilves pelaaja osui pikkusen Vehviläisen niin. Se on niin pieni ja Tahaton niin se pitää hyväksyä niin aika paska puhetta "IIHF", sääntö Vaikkapa tuollaista ei lue.
Sanokaa mitä sanotte mutta Suomessa on yhden maailman parhaista tuomareista. NHLssä ei ole linjalla tasaisuutta, KHLän tuomarit on korruption valtaamia ja Keski-Euroopassa on suunniilleen omat säännöt..
@@mustojr Ei ole. Vähän väliä menee päivänselviä korkeita mailoja, huitomisia ynnä muita. Ja tietääkseni siellä on mailalla häirinnän suhteen nollatoleranssi.
@@mustojr Paitsi maila härinnät ottavat yleensä, muuten peli on fyysisempää. Ihan näin Rangers fanina voin kertoa, että kauden 5:ssä ekassa ottelussa tuomareilta meni ohi kolme korkeaa mailaa ja yksi väärä vaihto. Muita otteluitakin kun on seurannut niin linja heittelee ottelun sisällä, välillä mennään ihan vapaaottelu meiningillä ja välilä annetaan jäähy pienimmästäkin osumasta. En sano etteikö siellä ole hyviäkin tuomareita, mutta arviolta noin 65% niistä on niitä huonompia
Itse pelaan maalivahtina ja voin käsi sydämellä sanoa että olisin hyväksynyt ensimmäisen videolla näkyvän maalin. Toisessa tilanteessa taasen puhutaan jopa todella vaarallisesta päähän kohdistuneesta kontaktista joille pitäisi olla nimenomaan se "nollatoleranssi". Rönni valtansa sokaisemana jauhaa rautakanki kakkosessa paskaa :D
Toisessa tilanteessa kontakti oli täysin oman puolustajan aiheuttama, kuten Rönn kertoo selkeästi. Kalpan pelaaja oli selkeästi leikkaamassa keskelle maalivahdin alueen ulkopuolelta mutta Mäntylä laittaa mailan väliin ja samalla työntää tämän Kalpan pelaajan oman veskarinsa päälle. Aika selkee tilanne kyllä, ei kahta sanaa. Selkee maali
Mistä oikein latelet noita väitöksiä? Et voi mitenkään tietää tuollaista. Luultavasti suurin osa liigatuomareista on entisiä pelaajia. Mitä väliä sillä muutenkaan on jos ei olisikaan pitkää peliuraa alla? Miksei voisi olla hyvä tuomari jos intohimoa lajia kohtaan riittää?
Kyllä sillä on nelko suuri merkitys, että ootko itte pelannu kiakkoo 15 vuotta ja sitte meet viheltää vai ookko laittanu raitapaijan päälle suoraa, mut en usko että liigassa on kovin montaa tuomaria, jolla ei olis junnukiekkotaustaa.
Lehkosella vaihtuu mielipide sitä mukaa mikä joukkue on kärsivän roolissa. Ilveksen maali olisi pitänyt hyväksyä. Gymer taas ajaa tapparan maalille ja pakki työntää maalivahdin päälle. Lehkonen itse toivoo ilves - kärpät klipissä, että maalille tullaan karmit kaulassa mutta sitten toisessa klipissä onkin mikki hiiri linja päällä. Lehkosella tuntuu olevan jotakin kalpaa vastaan aika usein.
Ite ollu montaki kertaa Lehkosen valmennuksessa ni kyllä huomannu vähä saman asian että tilanteen muuttuassa mielipide muuttuu😂
Kyllä sen puhdas maalaisjärkikin sanoo, että ekassa klipissä olisi maali tullut jokatapauksessa vaikka Ilves pelaaja ei olisi hipaisuut Vehviläistä.
Näin olisi tullut, mutta hyökkääjänhän tuo pitää tietää.
Siinä ei ole mitään spekuloitavaa olisiko se ollut maali, "jos". Hyökkääjän kontakti ja tuomari menee kirjan mukaan. Tuomaroinnissa ei ole mitään jossittelua vaan kylmät faktat.
Ja asian voi tulkita ettei pelaaja tarpeaksi yrittänyt välttää maalivahdin aluetta mikä on myös tavallaan normaalia pelaamista ja ei tulee harvemmin pelaajalle mieleen. Harmittaa varmasti kun hylky tuomio tulee ja hetken muistaa ettei olisi pitänyt maalivahtiin osua, mutta sekin siitä unohtuu.
Nii
siis tarkotat varmaan et ekassa klipissä olisi pitänyt tulla maali, vaikka Ilves pelaaja hipaisi
Saisko Teliallekkin top 5 koosteita esim top 5 taklaukset ja top 5 maalit?
Välitetään tämä eteenpäin! :) Kiitos kovasti palautteesta! //Sanna
@ Hyvä😊
tää olis kova!
rani Ei saada. Voin tämän jo nyt luvata.
Saisko myös clippejä pelin muista tapahtumista kuin maaleista? koosteissa ei näytetä esim. pelin aikana tulleita taklauksia tai muunmuassa jos liigassa sattuu jonku näköne tappelukin tulemaan, nii ne jää näkemättä
Paljon oon antanut kuraa Rönnille, mutta nyt oli oikein 2 kertaa 2sta. Näitä selvityksiä enemmän.
Tällä kekkoskaljulla oli jo viimevuonna kauhea viha Kärppiä vastaan. Voisi vaihtaa alaa. Veskarin toiminnasta ei kaljupää tiedä mitään. Rön heitti hyviä kommentteja.
Markku Kymäläinen oo vaa hiljaa tää sun Rönnis puhuu pelkkää paskaa
Tos ilves kärpät hylkäyksessä Kärppien puolustaja ajaa ilveksen hyökkääjän maalivahtia päin (1:18), mutta tästähän ei tietenkään puhuttu mitään :))))
Katoitko koko videotakaan?
Hauskaa on, se että Kristof ei ole puolustaja. :D
Iloinen Mies Sehän tässä olikin pointti
Ja missä näet, että Kristof ''ajaisi'' pilves pelaajan Veinin eteen? :)
Iloinen Mies 1:18 aivan selvästi työntää selästä jarruttavaa ilvespelaajaa, joten kontaktilta oltaisiin vältytty jossei hän olisi työntänyt.
Kyl ny on pakko myöntää että ei se tuomarikaan aina ole väärässä!!ymmärrän fanina nyt vähä enemmän säännöistä!!
Ekassa klipissä toimittu ihan oikein!
telian pitäis myös tehdä tunteita herättäviä mainoksia
Ymmärrän teitä kaikkia täällä kommenteissa siitä, että ”ei pidä viheltää... vituiks meni... jne jne.” Ja ymmärrän kyllä teidän omat mielipiteet siinä, minkä takia ootte sitä mieltä mitä nyt ootte. Mutta ja iso MUTTA. Suurimmaksi osaksi Liigassa ja kaikissa SJL:n alaisissa otteluissa käytetään IIHF:n määräämää ja laatimaa sääntökirjaa, jota jokainen tuomari siinä pelitilanteessa tulkitsee ja käyttää parhaiten. Aina ei mene vihellykset oikein ja itsekin tuomarina myönnän sen, että välillä menee perseelleen. Tämä johtuu vain ja ainoastaan siitä, että nopeassa pelitilanteessa ei aina yksinkertaisesti ehdi ihmismieli prosessoimaan tarpeeksi nopeasti että ”mitäs helvettiä tossa just tapahtu”. Tuomaroinnissa kuitenkin JOKAIKINEN päätös mitä tuomarit tekee täytyy pohjautua sääntökirjaan, sillä homma ei pyöri niin että jokainen tuomari vähän sieltä täältä viheltää. Toki jokainen tuomari viheltää oman linjansa mukaan ja kampitukset, huitomiset jne. Niihin jokaisella tuomarilla on hieman eri linja. Mutta nämä ratkaisut pohjautuvat TÄYSIN sääntökirjaan ja sen tulkintaan ja sen toteuttamiseen, ja joskus ratkaisussa vaikka haluaisi kuinka hyväksyä maalin, ei niin vain yksinkertaisesta voi tehdä sillä sääntökirjassa on säännöt näitä varten, joita on noudatettava oli mitä mieltä tahansa. Eikä voi keksiä omia tulkintoja olemassa olevien sääntöjen sallivien rajojen ulkopuolelle. Eli kommentin pointti: suosittelen lämpimästi katsomaan IIHF:n sääntökirjaa läpi, siitä säännöstä ja kohdasta mistä on itsellään otsa rypyssä, ennen kuin lähtee kirjoittamaan turhaa ja pohjatonta viestiä tänne.
Saattoi hieman epäselvä kommentti olla koska kirjotan tätä klo 2 yöllä, mutta vastaan mielellään eriäviin mielipiteisiin ja keskusteluihin.
mm 2022. nää säännöt ei mukana....kaikki maalit hyväksytty..
Miksi Liiga ei tee samaa kuin NHL että JOKAINEN puhelimeen mennyt tilanne avataan kirjallisesti netissä. Tulisi paljon selvempi kuva tilanteista ja ei jäisi tuomiot leijumaan
Jos mennään sääntöjen mukaan niin miten perkeleessä se linja vaihtuu joka pelissä? Enkä tarkoita nyt pelkästään molarin estämistä vaan ylipäätään. Selitä Rönni tämä
Näinpä
Tämä! Kukaan ei tiedä, ei edes Rönni,mitä tuolla saa tehdä ja mitä ei, vetoaa johonkin IIHF:n sääntöihin. Niissä peleissähän sitä linjaa ei todellakaan ole,joten tavallaan on oikea vertaus.
telia on perseestä👏👏👏
AlluZu perustele
Alluzu sinä et tiedä mitään
Köyhä
Jyri Rönn jälleen loppuun asti väittää tuttuun tapaan että liigan amatöörituomarit ovat täydellisiä
ai väittää? :D meni multa sitten vissiin ohi kun en kuullut tollasta
Ei väittänyt sanasta sanaan eikä suoraan, mutta rivien välistä kyllä
@@velhosnellman4323 kerrankin äijä on oikeessa👍
Eli teit oman päätelmän :D
Sami Nolo no totta vitussa kun se niin selkeästi tuolta rivien välistä kuuluu.
Rönn on siellä päällikkönä? Onkohan haju housuissa vieläkin sama ku Jalosella oli maku?
Liigassa on maailman huonoimmat tuomarit
Montako ihmistä on samaan aikaan tilannehuoneessa
2 ja tuo.rönn on mun isä
Sano terveisiä viheltää päin vittua ja sit selittelee sääntökirjalla
oli kyl ny aika selvii
Onko tosta Petrellin "potkumaalista" kattokamerakuvaa?
Ja eikös siinä ollu lapa jalan ja kiekon välissä?
Tottakai on,mutta eihän sitä näytetä,koska kyseessä selvä virhe tilannehuoneelta. Toi ilveksen järkyttävä oikeusmurha taitaa riittää,ei ole perusteluja enää hylkäämiselle. Täysin selvä maali tuo Petrellin tilanne. Lapaan osuu viimeisenä. Naurettavaksi mennyt tämä liigan puuhastelu.
@@teemuojaniitty9864 Oikeastaan tuomio meni oikein, sääntö 96, kohta vii. Mikäli pelaaja potkaisee lapaansa kiekon siinä ollessa ja sen ansiosta tekee maalin, maali hylätään
Ei ihme jos tuollainen Kuumakalle pahoinpitelee tuttavan vaimon.
Noi molemmat oli selkeitä maaleja.
Ismo on oikeassa ainakin kahdessa ekassa. Tyhmät täällä ei tiedä jääkiekosta mitään.
HPK kärpät 7peli kerro siitä jäähystä
Tuo oli semmonen homma et ilves pelaaja oli oikein menossa maalille kristof tuuppas ja eka laukoja epäonnistui siksi ilves pelaaja oli maalilla ja muka estämässä huom älkää tuomitko oon 10 v kärppä junnu
Komposiittimailalla yhdellä kädellä pitäen ohjataan satakiloinen pelaaja päin maalivahtia? Sellaiset Meri selitykset sieltä :D
Aivan helposti tapahduttavissa. Ootko koskaan pelannut jääkiekkoa?
ei ole. se on trolli joka vaan aukoo päätänsä täällä.
Sinäkin täällä :D
@@nugez kuka?
Kukakohan? Menisit töihin
Miks rön? Miks ei Muita Tuomareita kun nytten on kausikin loppunut vaikka oonkin nähnyt tän videon 2x. Ja vaikkapa ilves pelaaja osui pikkusen Vehviläisen niin. Se on niin pieni ja Tahaton niin se pitää hyväksyä niin aika paska puhetta "IIHF", sääntö Vaikkapa tuollaista ei lue.
Sanokaa mitä sanotte mutta Suomessa on yhden maailman parhaista tuomareista. NHLssä ei ole linjalla tasaisuutta, KHLän tuomarit on korruption valtaamia ja Keski-Euroopassa on suunniilleen omat säännöt..
NHL on ne kaikista parhaat tuomarit.
@@mustojr Ei ole. Vähän väliä menee päivänselviä korkeita mailoja, huitomisia ynnä muita. Ja tietääkseni siellä on mailalla häirinnän suhteen nollatoleranssi.
@@ACM_Miro NHL pelataan kovaa peliä. Kovempaa mitä Suomessa, josta tykkään. :S Ei ne nyt kaikkea ota pois vaanne kaikista kovimppat. :P
@@mustojr Paitsi maila härinnät ottavat yleensä, muuten peli on fyysisempää. Ihan näin Rangers fanina voin kertoa, että kauden 5:ssä ekassa ottelussa tuomareilta meni ohi kolme korkeaa mailaa ja yksi väärä vaihto. Muita otteluitakin kun on seurannut niin linja heittelee ottelun sisällä, välillä mennään ihan vapaaottelu meiningillä ja välilä annetaan jäähy pienimmästäkin osumasta. En sano etteikö siellä ole hyviäkin tuomareita, mutta arviolta noin 65% niistä on niitä huonompia
@@ACM_Miro Huonoudesta en tiedä oikeastaan ollenkaan.
Itse pelaan maalivahtina ja voin käsi sydämellä sanoa että olisin hyväksynyt ensimmäisen videolla näkyvän maalin.
Toisessa tilanteessa taasen puhutaan jopa todella vaarallisesta päähän kohdistuneesta kontaktista joille pitäisi olla nimenomaan se "nollatoleranssi".
Rönni valtansa sokaisemana jauhaa rautakanki kakkosessa paskaa :D
Gami toi on ihan paska toi Rönn
Toisessa tilanteessa kontakti oli täysin oman puolustajan aiheuttama, kuten Rönn kertoo selkeästi. Kalpan pelaaja oli selkeästi leikkaamassa keskelle maalivahdin alueen ulkopuolelta mutta Mäntylä laittaa mailan väliin ja samalla työntää tämän Kalpan pelaajan oman veskarinsa päälle. Aika selkee tilanne kyllä, ei kahta sanaa. Selkee maali
Ihan oikein että hylkäsivät ilveksen maalit.
Dwyane Wade ei kyllä ollu
Ooks Tappara fani
Usaboy
isoin ongelma on, ettei tuomareilla ja ihmsillä olee peli uraa alla. Vittu, jos sulla ei oo näkemystä pelaamisesta kuinka voit tehdäppätöksiä.
tolla logiikalla ei vois tehdä yhtään mitään. mites vaikka rikollisten tuomitseminen. eihän niitäkään voi kukaan tehdä kun ei oo kellään kokemusta.
Sami Nolo erittäin hyvin sanottu
Mistä oikein latelet noita väitöksiä? Et voi mitenkään tietää tuollaista. Luultavasti suurin osa liigatuomareista on entisiä pelaajia. Mitä väliä sillä muutenkaan on jos ei olisikaan pitkää peliuraa alla? Miksei voisi olla hyvä tuomari jos intohimoa lajia kohtaan riittää?
Kyllä sillä on nelko suuri merkitys, että ootko itte pelannu kiakkoo 15 vuotta ja sitte meet viheltää vai ookko laittanu raitapaijan päälle suoraa, mut en usko että liigassa on kovin montaa tuomaria, jolla ei olis junnukiekkotaustaa.