Kiitos Puheenaiheelle / Ramille, että teette myös tiedettä käsitteleviä jaksoja. Älkää antako kritiikin masentaa. Tieteen popularisointi on äärimmäisen vaikea laji. Siihen nähden, että haastattelija ei ole fysiikkaan erikoistunut tiedetoimittaja ja haastateltava ei ole tottunut selittämään alansa käsitteitä maallikoille, kumpikin suoriutui hyvin. Lisää vain putkeen, kiitos.
tiesitkö sitä ettei avaruutta ole edes olemassa, sinua on huijattu ja kunnolla niinkuin meitä kaikkia on kusetettu, earth is flat, space is fake eikä aurinko ole mikään kaasupallo.
En voi ymmärtää miten tällaista kritisoitaisiin? Aivan tajuttoman mielenkiintoinen jakso! Kiitos Ramille todella hyvistä kysymyksistä! Tällaiselle vaikealle aiheelle tarvitaan nimenomaan käytännöllisiä ja maalaisjärjellä pohdittuja kysymyksiä. Ja kiitos Mikolle mahtavista selityksistä! Erittäin inspiroivaa :D
Puoleentoista tuntiin ei tietenkään saa tyhjentävää selitystä kvanttifysiikasta. Kiitos Mikko Möttöselle, erittäin hyvin selitetty meille kaikille, jotka emme ole opiskelleet aihetta vuosikausia.
Saisko jonkun puhumaan monopoleista ja monopolien eri muodoista (monopsoni tulee ainakin mieleen), niiden rikkomisesta ja niiden aiheuttamista ongelmista markkinataloudessa?
@@puheenaihefiJoop, jos varsinaisen podin virittely ikinä lähtee käyntiin niin UFC:n anti-trust lakisyytteestä ja Yhdysvaltain oikeusministeriön lakisyyttestä Applelle saa varmasti pari keskustelun pohjaa luotua.
Näin lukion fysiikasta (20 vuotta sitten) aihetta pari tuntia pälyilleenä jakso oli 100 % just oikealla tasolla ja ymmärrettävästi selitetty. Erittäin kiehtova selitys. Ehkä kriitikot vois kattoo millasista teoksista haastateltava on nämä asiat suodattanut näin ei-fyysikonkin ymmärrettävään muotoon. Kvanttifysiikka ei ole niille, joille ei abstrakti ajattelu sovi tai muuten aihe kiinnosta, eikä se ole haastateltavan vika. Kaikki asiat eivät ylipäätään ole kaikille, eikä siitä tarvitse pahastua. Valitsee vain toisen aiheen ja jatkaa elämäänsä. Toisaalta on rikkaus, että näitä hieman erikoisempiakin aiheita välillä käsitellään. Tätäkin on kymmenet tuhannet kiinnostuneet katsoneet. Itse taidan katsoa vielä toisenkin kerran. Ehkä joku nuori kuuntelee tämän ja hänestä tulee jonkun merkittävän asian kehittäjä tulevaisuudessa. Näin keski-iässä mua tää kiehtoo vain harrastusmielessä universumin ymmärtämisen nimissä. Jospa vielä ehdin nähdä päivän, kun kvanttifysiikka ja suhteellisuusteoria saadaan korjattua yhteensopiviksi ja tiedämme viimein onko gravitoneja vai ei. Ei tässä voi kuin lumoutuneena ihailla, miten Maxwell, Planck, Einstein, Schrödinger ja kaverit ovat sata vuotta sitten voineet edes kuvitella näitä juttuja ottaen huomioon tieteelliset lähtökohdat, saati sitten tekniset. Kaverit eivät ole voineet tehdä kokeitaan edes jeesusteipillä kyhätyillä vempeleillä, koska jesariakaan ei oltu vielä keksitty. Hädin tuskin ekoja lentäviä koneita oltiin kokeiltu ja edelläkävijät alkoivat vaihtaa hevoskärryjä autoihin.
Olen vain amiksen käynyt, mutta minua jäi ihmetyttämmään eräs kohta. Kun vieras kertoo valosähköisestä ilmiöstä hän kertoo toki, että kysymys on taajuudesta, eikä amplitudista. Heti perään hän mainitsee, vaikka intesiteettiä nostetaan eli hänen mukaansa fotoneja laitetaan enemmän, niin klassisesti kentän voimakkuus kasvaa. Intesiteetti ei käsittääkseni tarkoita, että fotoneja pommitettaisiin välttämättä enemmän enemmän, vaan kyse on kokonaisenergiasta. Ja siksikin jää väärä kuva. Kysehän on nimenomaan taajuudesta, eli pommitustuheydestä, jolla on merkitys.
Jos fotoneja on enemmän niin myös energiaa on enemmän ja siten suurempi intensiteetti. Kyse oli yksittäisen fotonin energiasta eli taajuudesta. Tuo kohta liittyi niin sanottuun ultraviolettikatastrofiin joka on kvanttielektrodynamiikan "syntytarina"
Kävi joskus hauska yhteensattuma, kun koitti itse ajatellen, ymmärtää miten maailma voisi toimia. Ajatuskelat päätyivät energiaan ja värähtelyyn, eri tyyppisiin värähtelyihin, jotka vaikuttavat lähellä olevaan energiaan ja värähtelyyn eri tavoin. Katsoin netistä olisiko joku selittänyt maailmankaikkeutta näin, ja päädyin siihen, että vittu se on tätä kvanttimekaniikkaa😂😂. Näin itse syvennyin aiheeseen sitten❤️
kovien tieteiden kansantajuistaminen 5/5 puuhaa! Etenkin kun nykyisin kaikki huuhaa leviää sosiaalisen median kautta ja ihmisten kyky kyseenalaistaa höpöä on nollassa.
Pääsin 16 minuutin kohdalle ja nukahdin. Katsotaan montako kertaa pitää katsoa että päästään loppuun asti. Mielenkiintoista, mutta samalla loistava tapa nukahtaa.
@@-Fleksi- Aijaa ihanku en tienny vitun pelle. Tarkoitin sitä, että ainoastaan luuserit joutuvat muokkaamaan elämäänsä ja kiinnostuksenkohteitaan sellaiseksi, että ne saisi edes kerran pillua. Itse ainakin teen ihan omia juttuja eikä sillä ole merkitystä naisten saantiin päinvastoin. Kukaan ei muutenkaa kysyny teidän kehitysvammasia mielipiteitä tähän aiheeseen.
Kiitos Puheenaiheelle / Ramille, että teette myös tiedettä käsitteleviä jaksoja. Älkää antako kritiikin masentaa. Tieteen popularisointi on äärimmäisen vaikea laji. Siihen nähden, että haastattelija ei ole fysiikkaan erikoistunut tiedetoimittaja ja haastateltava ei ole tottunut selittämään alansa käsitteitä maallikoille, kumpikin suoriutui hyvin. Lisää vain putkeen, kiitos.
Kiitos ja mukava kuulla! Fysiikkaan ja muihinkin luonnontieteisiin liittyviä jaksoja on tarkoitus tehdä lähitulevaisuudessa yhä enemmän - Rami
tiesitkö sitä ettei avaruutta ole edes olemassa, sinua on huijattu ja kunnolla niinkuin meitä kaikkia on kusetettu, earth is flat, space is fake eikä aurinko ole mikään kaasupallo.
Hyvin sanottu! Rami esittää hyviä kysymyksiä
Erittäin haastava aihe käsitellä (myös podcast-formaatissa), iso kiitos että kuitenkin yrititte!
En voi ymmärtää miten tällaista kritisoitaisiin? Aivan tajuttoman mielenkiintoinen jakso! Kiitos Ramille todella hyvistä kysymyksistä! Tällaiselle vaikealle aiheelle tarvitaan nimenomaan käytännöllisiä ja maalaisjärjellä pohdittuja kysymyksiä. Ja kiitos Mikolle mahtavista selityksistä! Erittäin inspiroivaa :D
Lisää jaksoja kvanttifysiikasta ja suhteellisuusteoriasta!
Mun makuun hieman liian maallikolle kerrottu
Todella vaikea aihe, mutta myös todella mielenkiintoinen. Tämänkaltaista lisää, kiitos!
Varmaan ehkä tämän kanavan mielenkiintoisin lähetys
Aika hyväntuulinen kaveri tuo Mikko Möttönen 🙂 miehestä huokuu ilo ja asiantuntemus, intohimo 👍
Siihen päälle vielä Ramin terävät kysymykset!
Kiitos mielekiintoisesta jaksosta. Mikko uudelleen haastateltavaksi !
Olipas erittäin mielenkiintoinen! Kiitos taas!
Kiitos mielenkiintoisesta jaksosta!
Mikko uudelleen vieraaksi !
Mikko meinas itekki nauraa ku sano olevansa kvanttifyysikko :D
Nostan hattua Mikko Möttösen kärsivällisyydelle, selittää asiaa juurta jaksaen. Jopa minä ymmärsin, etten ymmärrä tästä mitään.
jep, kiitos siitä. Todella mielenkiintoista tajua miten hemmetin kuutamolla sitä voi vaan ite olla
Miten niin et ymmärrä?Ehkä sinulla on vaan ennakkoasenteita mitkä estävät ymmärtämästä?
Puoleentoista tuntiin ei tietenkään saa tyhjentävää selitystä kvanttifysiikasta. Kiitos Mikko Möttöselle, erittäin hyvin selitetty meille kaikille, jotka emme ole opiskelleet aihetta vuosikausia.
Saisko jonkun puhumaan monopoleista ja monopolien eri muodoista (monopsoni tulee ainakin mieleen), niiden rikkomisesta ja niiden aiheuttamista ongelmista markkinataloudessa?
Moro! Hyvä idea 👍 - Rami 🧔🏻♂️
@@puheenaihefiJoop, jos varsinaisen podin virittely ikinä lähtee käyntiin niin UFC:n anti-trust lakisyytteestä ja Yhdysvaltain oikeusministeriön lakisyyttestä Applelle saa varmasti pari keskustelun pohjaa luotua.
@@kalmari.1269Respectit mielenkiintoisesta ideasta! Odotan innolla :-)
Näin lukion fysiikasta (20 vuotta sitten) aihetta pari tuntia pälyilleenä jakso oli 100 % just oikealla tasolla ja ymmärrettävästi selitetty. Erittäin kiehtova selitys.
Ehkä kriitikot vois kattoo millasista teoksista haastateltava on nämä asiat suodattanut näin ei-fyysikonkin ymmärrettävään muotoon. Kvanttifysiikka ei ole niille, joille ei abstrakti ajattelu sovi tai muuten aihe kiinnosta, eikä se ole haastateltavan vika. Kaikki asiat eivät ylipäätään ole kaikille, eikä siitä tarvitse pahastua. Valitsee vain toisen aiheen ja jatkaa elämäänsä. Toisaalta on rikkaus, että näitä hieman erikoisempiakin aiheita välillä käsitellään. Tätäkin on kymmenet tuhannet kiinnostuneet katsoneet. Itse taidan katsoa vielä toisenkin kerran.
Ehkä joku nuori kuuntelee tämän ja hänestä tulee jonkun merkittävän asian kehittäjä tulevaisuudessa. Näin keski-iässä mua tää kiehtoo vain harrastusmielessä universumin ymmärtämisen nimissä. Jospa vielä ehdin nähdä päivän, kun kvanttifysiikka ja suhteellisuusteoria saadaan korjattua yhteensopiviksi ja tiedämme viimein onko gravitoneja vai ei. Ei tässä voi kuin lumoutuneena ihailla, miten Maxwell, Planck, Einstein, Schrödinger ja kaverit ovat sata vuotta sitten voineet edes kuvitella näitä juttuja ottaen huomioon tieteelliset lähtökohdat, saati sitten tekniset. Kaverit eivät ole voineet tehdä kokeitaan edes jeesusteipillä kyhätyillä vempeleillä, koska jesariakaan ei oltu vielä keksitty. Hädin tuskin ekoja lentäviä koneita oltiin kokeiltu ja edelläkävijät alkoivat vaihtaa hevoskärryjä autoihin.
Olen vain amiksen käynyt, mutta minua jäi ihmetyttämmään eräs kohta. Kun vieras kertoo valosähköisestä ilmiöstä hän kertoo toki, että kysymys on taajuudesta, eikä amplitudista. Heti perään hän mainitsee, vaikka intesiteettiä nostetaan eli hänen mukaansa fotoneja laitetaan enemmän, niin klassisesti kentän voimakkuus kasvaa. Intesiteetti ei käsittääkseni tarkoita, että fotoneja pommitettaisiin välttämättä enemmän enemmän, vaan kyse on kokonaisenergiasta. Ja siksikin jää väärä kuva. Kysehän on nimenomaan taajuudesta, eli pommitustuheydestä, jolla on merkitys.
Jos fotoneja on enemmän niin myös energiaa on enemmän ja siten suurempi intensiteetti. Kyse oli yksittäisen fotonin energiasta eli taajuudesta. Tuo kohta liittyi niin sanottuun ultraviolettikatastrofiin joka on kvanttielektrodynamiikan "syntytarina"
Tsemppii.. Rami 👍🎤 kiva jakso ja haastattelu, vaikka ehkä monelle aihe vieraampi.. aina aiheet.. Ok. Mahdollisuus oppia.. 🤣👍
Perhana kun en meinaa ynmärtää mutta hyvin Rami pysyi mukana verrattuna siihen ettei ole kvanttifyysikko. Rohkea veto Ramilta kiitos
Kävi joskus hauska yhteensattuma, kun koitti itse ajatellen, ymmärtää miten maailma voisi toimia. Ajatuskelat päätyivät energiaan ja värähtelyyn, eri tyyppisiin värähtelyihin, jotka vaikuttavat lähellä olevaan energiaan ja värähtelyyn eri tavoin. Katsoin netistä olisiko joku selittänyt maailmankaikkeutta näin, ja päädyin siihen, että vittu se on tätä kvanttimekaniikkaa😂😂. Näin itse syvennyin aiheeseen sitten❤️
Niin, maallikon ajattelulla, ilman matemaattista ymmärtämistä näistä asioista tietenkin, eli hyyyvin pintapuolista...
Popularisointi ei osunut.
Oikein inspiroiva populaaritiedejakso! Ammattifyysikon vinkkelistäkin. Jatkoa..
kovien tieteiden kansantajuistaminen 5/5 puuhaa! Etenkin kun nykyisin kaikki huuhaa leviää sosiaalisen median kautta ja ihmisten kyky kyseenalaistaa höpöä on nollassa.
No emmä tiiä,mun mielestä tällainen kansantajuistaminen tappaa mielenkiinnon..
@@PallorMortis-x8t no mä tiiän, mun mielestä ei tapa vaan lisää mielenkiintoa
Pääsin 16 minuutin kohdalle ja nukahdin. Katsotaan montako kertaa pitää katsoa että päästään loppuun asti. Mielenkiintoista, mutta samalla loistava tapa nukahtaa.
Elikkä sähkölampun päälle laitto on sama kuin näkymätön vibra. Koska valohan lähtee siitä lampusta värähtelemällä😅
Vaikea aihe saada hyvää käsitystä ilman visuaalista apua
Just tähän jaksoon olis pitäny saada se toinen toimittelija.
Tämä sos media alkaa olla vaikuttava media. Kohta tulee valtakunnan syyttäjä ja sata päiväsakkoo. Putkaan ja kaikki kortit meille.
¡Kova!
Mistähän jotuu että isoilla ihmisen aivoilla ei saada mit ään
Aikaan
Ihan mielenkiintoista?voi kun ymmärtais kaiken 😂
Kuuntele useampaan kertaan
Taajuudet.
Posi ja negatiiviset varaukset.
Saakohan tuolla naista...? 🤔
Se on joko 0 tai 1..
Elätkö elämääsi siten, että joka kiinnostuksen kohteesi tai tavoitteesi perustuu jonkun lehmän saamiselle?
@@lihapekka2625 En. Naisen.
@@lihapekka2625 Evoluutio suosii parisuhdetta vastakkaisen sukupuolen kanssa, joka edustaa samaa lajia. 🤔
@@-Fleksi- Aijaa ihanku en tienny vitun pelle. Tarkoitin sitä, että ainoastaan luuserit joutuvat muokkaamaan elämäänsä ja kiinnostuksenkohteitaan sellaiseksi, että ne saisi edes kerran pillua. Itse ainakin teen ihan omia juttuja eikä sillä ole merkitystä naisten saantiin päinvastoin. Kukaan ei muutenkaa kysyny teidän kehitysvammasia mielipiteitä tähän aiheeseen.