Ten konflikt dwóch stronnictw, o którym Państwo mówicie od mniej-więcej 07:40 pokazuje jak daleko sięga w Polsce jakiś konflikt dwóch rodów/familii/stronnictw/partii które szukają wsparcia za granicą, a kompletnie nie rozumiejących, błędnie odczytujących jakie realia faktycznie panują. Skończyło się to niejednokrotnie katastrofą i mam wrażenie, że skończy się znowu :(
Więc chodziło, jak zawsze , o WŁASNE interesy, ale w żadnym wypadku nie interes Polski jako państwa, Polski, jako narodu. Gdzie dwóch bije się, tam trzeci zyskuje, a mianowicie ten, który ma "pomóc", zagraniczny gość. H*Unia nam bardzo "pomogła", tak pomogła, że staliśmy się państwem teoretycznym... Już milczę o zniszczeniu przemysłu tekstylnego, chemicznego, hutniczego - o tym mówił Lepper.
@@nataliap5885 Tak, zaś w innych narodach (w tym i Unia Europejska/Berlin/Bruksela) jest zupełnie odwrotnie. Podejmują one wszelkie jakiekolwiek działania, reakcje na naszym terenie tylko po to by osiągnąć jakiś zysk i cele dla swojego państwa/narodu w tym i naszym kosztem. Jednak mając mentalność zupełnie odwrotną nasi "prywaciarze" nie potrafią tego pojąć.
@@tatrasek6662 Jak to się mówi, Polak głupi po szkodzie. Historia niczego nie nauczyła - jak Hiszpanie za szklane paciorki zabrali ziemie u Indian, tak do dziś ta metoda jest idealna dla grabieży. Mamy piękne, błyszczące, świecące opakowania, a w środku g...no. Ech!
@@nataliap5885 1) [,,Wklepuję" swój wpis w kółko, póki jeszcze ustawowo nie zabraniają] Wyrazy typu: ,,Polska", ,,Polacy", ,,polskie" powstały kilkadziesiąt lat po wydarzeniach z 14.04.966 roku [kiedy to wojsko państwa z siedzibą w Watykanie ,,...drużyną liczącą 3000 wojów...": siłą, podstępem, przemocą, grabiąc, paląc, mordując zagarnęło obszar od Bałtyku do Tatr, i od Odry i Nysy do Bugu, puszczając w dzierżawę każdemu, kto zapłaci], a ich twórcą/ami nie był/li bynajmniej autochtoni. 2) ,,W latach 1002-1410 Kościół rzymski wraz z cesarstwem niemieckim, żeby zdobyć ziemie, rzucili 22 klątwy i interdykty na Lehię i naród lehicki. W latach 979-1410 wysłanie 8-iu krucjat zbrojnych." - Janusz Bieszk. 3) JPll pomimo próśb, nie znalazł czasu, aby zdjąć i klątwy, i interdykty. 4) ,,...podstawą polskości jest przede wszystkich Chrzest Polski, potem oddanie Polski w opiekę i własność Papieżowi pod koniec X wieku, i przyjęcie ustaw Świętego Kościoła jako własnego prawa administracyjnego, czego dokument [nieznany powszechnie dokument sporządzony na ostatnim Sejmie w Parczewie. Jest to zapis przyjęcia przez Polskiego króla Zygmunta Augusta Wielkiego uchwał o przyjęciu zapisów Soboru Trydenckiego jako administracyjnego prawa Polski.] w Polsce jest w sejfie, pod kluczem. Ma nie istnieć w świadomości Polaków." - swietatradycja.wordpress.com. 5) Wszystkie wojny, rozbiory, powstania, itp. ,,wydarzenia" na obszarze (dzisiejszej!) Polski odbywały się za wiedzą i aprobatą KRK. a) Np. Kto poświęcił pasy z,,Gott mit Uns" w 1939 r.? b) ,,Rozmowy w Magdalence - spotkania władz państwowych Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej z przedstawicielami NSZZ „Solidarność”, odbywające się od 16 września 1988 w ośrodku konferencyjnym Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w Magdalence pod Warszawą.(...)udział brali przedstawiciele Kościoła katolickiego: ks. Alojzy Orszulik, ks. abp Bronisław Dąbrowski, ks. bp Tadeusz Gocłowski." - (Wikipedia). 6) [Jako ,,wisienka na torcie"!]: ,,25 mar 2022 - Papież zawierzył Rosję i Ukrainę Niepokalanemu Sercu Maryi" - (25 marca 2022, 14:52 vaticannews.va).
Historia tej magnackiej rodziny pokazuje, że nic dobrego Rzeczpospolitej przynieśli magnaci. Można ich losy podsumować "poczet warchołów i jurgeltników"
@@marvju209 Należy patrzeć na skutki, a nie zamiary. Czartoryscy mimo posiadanych możliwości najpierw nie potrafili zapobiec rozbiorom i upadkowi państwa,, po czym nie wykorzystali szansy jakie rodzilo powstanie listopadowe.
@@hystapsespers3566 No cóż nie zgadzam się. Byli jedymi, którzy próbowali. Sprawdź, jak zachowywała się wtedy cała polska arystokracja. A nie udałoby się nikomu ze względu na sytuację geopolityczną - Europa po Kongresie Wiedeńskim. Hotel Lambert finansowany ze środków prywatnych był jedynym ówczesnym polskim think tankiem
Wszystkiego najlepszego w nowym roku 2023 :). Czartoryscy i spółka, tak słuchając, niczym się nie różnią od obecnych pożal się Boże polityków, niby chcą zmian, reform, itp, ale robią, czy próbują w tak słaby sposób to robić, ze hej.
Zgadzam się. 1744 to był rok wielkiej szansy na aukcję wojska, niezbędne reformy oraz przystąpienie do wojny po stronie Austrii. Największym wrogiem RON, który najbardziej dążył do osłabienia oraz likwidacji polsko-litewskiego państwa, były Prusy. Można gdybać, co by było gdyby szlachta zawiązała konfederację i przystąpiła do wojny przeciw Prusom.
16:53 nie ma dokładnej pewności. Ale jeśli tak było na prawdę to obecna linia Czartoryskich, która mieszka na stałe w Hiszpanii to właśnie od syna Izabeli
O 100% pewności trudno, gdy wszyscy zaiteresowani zaprzeczają, ale wystarczy spojrzeć na portrety. Czartoryscy byli ciemnookimi brunetami, ale nie Adam
Bardzo fajne, szczególnie podobają mi się dołączone portrety omawianych postaci. Myślę że wiem nawet dlaczego caryca Rosji, upodobała sobie szczególnie Stanisława Augusta Poniatowskiego. Pomimo że ubrał się w świecące pończochy, prezentuje się całkiem 'męsko'. Ma regularne rysy twarzy, a moją uwagę zwraca lekko zarysowany ślad po zaroście, co każdemu panu dodaje atrakcyjności. O innych bohaterach odcinka, czy pretendentach do tronu, nie można tego powiedzieć. Niektóre facjaty, są tak dziwaczne że można się zastanawiać co do umiejętności malarza. Ale nie dajmy się zwieść, na ogół portreciści wielkich rodów, wykazywali się wielką znajomością swojej sztuki. Można raczej podejrzewać, że podobieństwo jest na tyle wierne, na ile nie uraziłoby portretowanego. Dziękuje
Ja gdzieś kiedyś słyszałem,że caryca Katarzyna lubiła konie.Zwłaszcza ogiery,ale nie wiem ile w tym prawdy🤣😅 Myślę,że buzia Stanisława nie miała większego znaczenia 😝
@@krzysztofkrzysiek2335 legendy... na codzień panowie nie chodzą z otwartymi rozporkami i pierwsze wrażenie zawsze robi tzw 'fizjonomia'. Za bardzo jesteście przywiązani do własnych klejnotów rodzinnych. Dla nas niestety sprawami konkretnymi jest również, zawartość ... sakiewki. Pisze szczerze jak jest ;) więc bez urazy. Caryca miała kasiory w bród więc mogła wybierać bez ograniczeń spomiędzy zalotników. Nie mówiąc o tym że takie spółkowanie z ogierem nie jest możliwe. Każdy kto widział przyrząd tego stworzenia, wie że to bajeczki.
Typowi szlachcice i magnaci liczyła się kasa i władza dla nich dopiero potem kraj nigdy na odwrót a potem dziw że Polska upadala 200 powoli lecz sumiennie co roku z małymi wyjątkami
@@KurierHistoryczny zgadzam się pomysł też miały inne rody magnackie lepsze lub gorsze. Ale to nie zmienia mojego zdania ogólnego na tematy szlachty i magnatow że to była zakala kraju i powód jego upadku . Dlatego nie rozumiem zachwytów nad złota wolnością szlachecka mimo że cenie że pozwalała ona też na wolność wyznaniowa. Ps Nie jestem historykiem po prostu interesuje mnie historia przez to mogę się mylić .
@@grubylukasz Ok, ale tak po prawdzie ta szlachta i magnaci niewiele się różnili od nas, współczesnych. Jeżeli chodzi o upadek, to podjęli dwie fatalne decyzje. Pierwsza, że nie będą się wychylać i nie będą się reformować. Druga, że odwołują to pierwsze i od teraz będą się wychylać i reformować, ale wtedy państwo było już za słabe by sprostać temu wyzwaniu ze względu na pierwszą decyzję.
O ,trafilam na nowy kanal dzis,a mam taka prosbe ,czy mozna o rodzie magnackim Pacow,bo jakos ich wszyscy zwalczali do czasow obecnych juz,np.Jerzy Pac wyslany za granice z zastrzezeniem w umowie do zwrotu niebotycznych sum za kontrakt jakby mu sie zamarzylo wrocic do Polski po zakonczeniu kontraktu.
No właśnie nie do końca. Czartoryscy byli oligarchami, ale w odróżnieniu od reszty mieli spójny program naprawy państwa i autentycznie zdecydowanie więcej tracili niż zyskiwali próbując go przeforsować.
@@KurierHistoryczny Nie oceniam ich w tym komentarzu Po prostu stwierdziłem, że nie byli tymi najpotrzebniejszymi. Bo dzięki (a raczej niestety) liberum veto, nie było to możliwe dla żadnej z stron. I tak naprawdę, to polska magnateria o ile się między sobą sprzeczali, to potrafili się żenić między sobą i właściwie, to nawet ci którzy nosili to samo nazwisko, potrafili być na sejmie w dwóch a nawet trzech różnych grupach które się zwalczały politycznie.
@@BartekSychterz To ostatnie z perspektywy rodziny nie jest takie złe. Zawsze wychodzi się na swoje. Biorąc już pod uwagę politykę międzynarodową, to w trakcie wojen napoleońskich Adam Jerzy Czartoryski trzymał z carem, ale już jego matka, ojciec i brat Konstanty poparli Napoleona.
@@KurierHistoryczny Adam Jerzy i Wielopolski są wg. mnie niesłusznie wyzywani od najgorszych. Na swoje czasy zrobili albo probowali robić wiele dobrego. Na pewno więcej niż niepotrzebne powstania...
To były czasy gdy myśl o państwie etnicznie skonsolidowanym jeszcze nie była dominującą. Liczyło się głównie to ile arystokrata potrafi zgromadzić pod swoją kontrolę ludzi i ziem . To on zawierał sojusze a nie jego poddani a oni się identyfikowali z nim i jego siłą. Patriotyzm to pomysł anty arystokratyczny i pojawił się gdy arystokracja straciła walory sprawcze ogólnie mówiąc.
Prosil bym o krotkie wytłumaczenie co znacza "2 klucze ktore wniusł do ślubu" ?? Pozdrawiam I dziekuje za filmik oby w kolejnym roku bylo rownie duzo filmikow lub wiecej niz w tym.
Skoro żadne dziecko nie było jego, to i tak później gdyby został królem, nie miał by szans na założenie nowej dynastii, gdyby w jakiś sposób udało się zerwać z wolną elekcją.
Obecnie część mieszka za granicą (głównie w Hiszpanii, gdzie są związani z rodziną królewską- z Polską łączy ich chyba tylko sentyment). A część mieszka w Polsce, np. aktorka Anna Czartoryska - córka ambasadora Stanisława Czartoryskiego, a obecnie żona jednego z najbogatszych Polaków Michała Niemczyckiego.
Czartoryscy na pewno nie byli najpotężniejsi w dziejach Rzeczpospolitej, dużo potężniejsi byli choćby Sapiehowie czu Radziwiłłowie. Ale byli niewątpliwie jedną z niewielu porządnych rodzin arystokratycznych, którzy nie kupczyli dobrem Polski dla swojego rodowego interesu lecz byli nastawieni patriotycznie
Zauważ,że oni dopiero się dorabiali i nie zdążyli zepsuć opinii swojego nazwiska. Przez to też mogli mieć miano dorobkiewiczów,a to w polityce sporo znaczy. Kródko mówiąc byli od niedawna bogaci
@@krzysztofkrzysiek2335 W 18 w. można to uznać, fakt. Chociaż była go epoka ekstremalnej demoralizacji, mało kto dbał o dobrą opinię i wiele przechodziło. W 19 w. byli już jednak okrzepłą creme de la creme i mogli niemal wszystko. A jednak nikt w tej rodzinie nigdy nie splamił się zdradą. Wprost przeciwnie, zrobili bardzo dużo dla Polski, przekazali narodowi bezcenne dzieła kultury - Dama z łasiczką jest tylko ich symbolem. Wg mnie ta rodzina jest niemal wyjątkiem, ale i przykładem, jaka powinna być arystokracja. Osobiście mam dla nich szacunek - w przeciwieństwie do większości innych "wielkich" rodów
@@KurierHistoryczny Czyli posiadanie niewolników to powód do dumy?. Niema znaczenia kogoś pochodzenie. Chyba że do człowieka będziemy podchodzić jak do śmiecia. Szlachta to jest wymysł człowieka i może zostać przez człowieka zniszczony.
@@KurierHistoryczny Fanaberie magnackie. Upadlina jest współczesną wersją I Rzeczpospolitej "szlacheckiej", tylko że zamiast magnatów, są tam oligarchowie. Przeprowadź się tam lepiej.
Tu nie było walki o Polskę tylko typowe śluby i intrygi pod posagi. Gdyby mieli coś dobrego zrobić to by zrobili. Efektu niema to znaczy że nie chcieli. Efekt typowego polityka dużo nagada i naobiecuje ale na końcu i tak robi źle dla innych.
@@danielgmerek933 Ten z "kuriera historycznego" się pruje, że Czartoryscy to "dobrze chcieli", tylko im nie wyszło. Dobrymi chęciami to jest piekło wybrukowane. Jeśli tacy dobrzy byli, to w swoich majątkach znieśli poddaństwo chłopów, czy nie?
Bardzo dużo bardzo ciekawych "informacji" a interpretacja to już rzecz gustu i choć nie do końca uzasadniona to jednak każdy ma prawo do swoich hipotez . Jedno co pewne w 1611 roku Car Rosji złożył hołd Królowi Polskiemu , a przecież w Polsce król był z wyboru i szlachty i magnatów i to chyba jedyne takie królestwo na świecie . Mało tego to Sejm narzucał ustawy Królowi . I tak jak wśród "polaków" tak i wśród królów świat nikt nie lubi tego któremu się najlepiej wiedzie . Szybko po sukcesach w Moskwie zawiązało się wiele antypolskich paktów różnych królów i królików . Czy taki napór wytrzymałoby którekolwiek królestwo ? Nie sądzę . Czartoryscy , Zamojscy , Sapiechowie itd. dawali radę do osiemnastego wieku i żyli w swoim królestwie i jak się okazało nic nie trwa wiecznie . Dwa wieki później co stało się z Rosją ? Zniknęła z powierzchni Ziemi . A co z Niemcami ? W 1945 roku państwo niemieckie zniknęło z mapy świata podzielone między czterech zaborców . A Imperium nad którym nie zachodziło słońce ? Dziś to wysepka niedaleko Norwegi . Ziemia się kręci a historia się nie powtarza .
Szkoda że Rabacja Galicyjska nie objęła zasięgiem całej Rzeczpospolitej i to już w XVI wieku. Losy Polski byłyby zgoła odmienne. A tak doszło do rozbiorów po których Polska się już nie podniosła, czego efekty odczuwamy po dziś dzień.
Rabacja nie mogła objąć całej Rzeczpospolitej, bo została przeprowadzona przez Austriaków, a chłopi galicyjscy (a właściwie ich część) byli jedynie wykonawcami. Przed rozbiorami, a już zwłaszcza w XVI wieku, kiedy włościanie żyli całkiem nieźle, chłopi nie mieli ani ochoty, ani interesu żeby się buntować.
Ciekawe, jak potoczyłaby się historia, gdyby to Adam Kazimierz Czartoryski został królem, a nie Stanisław August Poniatowski...
na bank lepiej
Jak to mawiają. Pomóż sobie sam, to i Pan Bóg ci pomoże.
Wszystkiego dobrego w nowym roku.
Również życzymy Panu wszystkiego dobrego.
Ten konflikt dwóch stronnictw, o którym Państwo mówicie od mniej-więcej 07:40 pokazuje jak daleko sięga w Polsce jakiś konflikt dwóch rodów/familii/stronnictw/partii które szukają wsparcia za granicą, a kompletnie nie rozumiejących, błędnie odczytujących jakie realia faktycznie panują. Skończyło się to niejednokrotnie katastrofą i mam wrażenie, że skończy się znowu :(
Ale odkrycie... 😉
Więc chodziło, jak zawsze , o WŁASNE interesy, ale w żadnym wypadku nie interes Polski jako państwa, Polski, jako narodu. Gdzie dwóch bije się, tam trzeci zyskuje, a mianowicie ten, który ma "pomóc", zagraniczny gość. H*Unia nam bardzo "pomogła", tak pomogła, że staliśmy się państwem teoretycznym... Już milczę o zniszczeniu przemysłu tekstylnego, chemicznego, hutniczego - o tym mówił Lepper.
@@nataliap5885 Tak, zaś w innych narodach (w tym i Unia Europejska/Berlin/Bruksela) jest zupełnie odwrotnie. Podejmują one wszelkie jakiekolwiek działania, reakcje na naszym terenie tylko po to by osiągnąć jakiś zysk i cele dla swojego państwa/narodu w tym i naszym kosztem. Jednak mając mentalność zupełnie odwrotną nasi "prywaciarze" nie potrafią tego pojąć.
@@tatrasek6662 Jak to się mówi, Polak głupi po szkodzie. Historia niczego nie nauczyła - jak Hiszpanie za szklane paciorki zabrali ziemie u Indian, tak do dziś ta metoda jest idealna dla grabieży. Mamy piękne, błyszczące, świecące opakowania, a w środku g...no. Ech!
@@nataliap5885
1) [,,Wklepuję" swój wpis w kółko, póki jeszcze ustawowo nie zabraniają]
Wyrazy typu: ,,Polska", ,,Polacy", ,,polskie" powstały kilkadziesiąt lat po wydarzeniach z 14.04.966 roku [kiedy to wojsko państwa z siedzibą w Watykanie ,,...drużyną liczącą 3000 wojów...": siłą, podstępem, przemocą, grabiąc, paląc, mordując zagarnęło obszar od Bałtyku do Tatr, i od Odry i Nysy do Bugu, puszczając w dzierżawę każdemu, kto zapłaci], a ich twórcą/ami nie był/li bynajmniej autochtoni.
2) ,,W latach 1002-1410 Kościół rzymski wraz z cesarstwem niemieckim,
żeby zdobyć ziemie, rzucili 22 klątwy i interdykty na Lehię i naród lehicki.
W latach 979-1410 wysłanie 8-iu krucjat zbrojnych." - Janusz Bieszk.
3) JPll pomimo próśb, nie znalazł czasu, aby zdjąć i klątwy, i interdykty.
4) ,,...podstawą polskości jest przede wszystkich Chrzest Polski, potem oddanie Polski w opiekę i własność Papieżowi pod koniec X wieku, i przyjęcie ustaw Świętego Kościoła jako własnego prawa administracyjnego, czego dokument [nieznany powszechnie dokument sporządzony na ostatnim Sejmie w Parczewie. Jest to zapis przyjęcia przez Polskiego króla Zygmunta Augusta Wielkiego uchwał o przyjęciu zapisów Soboru Trydenckiego jako administracyjnego prawa Polski.] w Polsce jest w sejfie, pod kluczem. Ma nie istnieć w świadomości Polaków." - swietatradycja.wordpress.com.
5) Wszystkie wojny, rozbiory, powstania, itp. ,,wydarzenia" na obszarze (dzisiejszej!) Polski odbywały się za wiedzą i aprobatą KRK.
a) Np. Kto poświęcił pasy z,,Gott mit Uns" w 1939 r.?
b) ,,Rozmowy w Magdalence - spotkania władz państwowych Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej z przedstawicielami NSZZ „Solidarność”, odbywające się od 16 września 1988 w ośrodku konferencyjnym Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w Magdalence pod Warszawą.(...)udział brali przedstawiciele Kościoła katolickiego: ks. Alojzy Orszulik, ks. abp Bronisław Dąbrowski, ks. bp Tadeusz Gocłowski." - (Wikipedia).
6) [Jako ,,wisienka na torcie"!]:
,,25 mar 2022 - Papież zawierzył Rosję i Ukrainę Niepokalanemu Sercu Maryi" - (25 marca 2022, 14:52 vaticannews.va).
Jakby wprowadzono reformy 1744 do rozbiorów mogłoby nie dojść a przynajmniej bez Prus
Proszę o drugi odcinek z dalsza historia czartoryskich 😊😊
PRUSY..- NIEMCY
KATARZYNA II - NIEMCY
AUSTRIA - NIEMCY
POLSKE rozebrały NIEMCY
🇵🇱♥️🇵🇱
Hmm... August Mocny - Niemcy
Historia tej magnackiej rodziny pokazuje, że nic dobrego Rzeczpospolitej przynieśli magnaci. Można ich losy podsumować "poczet warchołów i jurgeltników"
Akurat historia tej rodziny pokazuje coś dokładnie odwrotnego. Niestety należeli do mniejszości
@@marvju209 Należy patrzeć na skutki, a nie zamiary. Czartoryscy mimo posiadanych możliwości najpierw nie potrafili zapobiec rozbiorom i upadkowi państwa,, po czym nie wykorzystali szansy jakie rodzilo powstanie listopadowe.
@@hystapsespers3566 Aha. A kto dał radę?
@@marvju209 Ale właśnie chodzi, że Czartorystycy dysponował możliwością innego pokierowania próbami ratowania państwa i niestety zawiedli.
@@hystapsespers3566 No cóż nie zgadzam się. Byli jedymi, którzy próbowali. Sprawdź, jak zachowywała się wtedy cała polska arystokracja.
A nie udałoby się nikomu ze względu na sytuację geopolityczną - Europa po Kongresie Wiedeńskim.
Hotel Lambert finansowany ze środków prywatnych był jedynym ówczesnym polskim think tankiem
Były rody potężniejsze w Rzeczpospolitej ....
Super. Material
Wszystkiego najlepszego w nowym roku 2023 :).
Czartoryscy i spółka, tak słuchając, niczym się nie różnią od obecnych pożal się Boże polityków, niby chcą zmian, reform, itp, ale robią, czy próbują w tak słaby sposób to robić, ze hej.
Również życzymy wszystkiego najlepszego.
Zadasz od zdrajcow i zlodziei, zeby Ci reformy wprowadzili??? Sam se kup, albo uszyj! Reformy, to takie gacie, co stare baby na dupe zakladaja...
Zgadzam się. 1744 to był rok wielkiej szansy na aukcję wojska, niezbędne reformy oraz przystąpienie do wojny po stronie Austrii. Największym wrogiem RON, który najbardziej dążył do osłabienia oraz likwidacji polsko-litewskiego państwa, były Prusy. Można gdybać, co by było gdyby szlachta zawiązała konfederację i przystąpiła do wojny przeciw Prusom.
A Piastowie ?
Zróbcie o Ogińskich.
Głowa Państwa musi być jak ojciec narodu,a nie jakiś pachołek,który wsztstko niszczy!!!
Tyczyć może się to dudy
16:53 nie ma dokładnej pewności. Ale jeśli tak było na prawdę to obecna linia Czartoryskich, która mieszka na stałe w Hiszpanii to właśnie od syna Izabeli
O 100% pewności trudno, gdy wszyscy zaiteresowani zaprzeczają, ale wystarczy spojrzeć na portrety. Czartoryscy byli ciemnookimi brunetami, ale nie Adam
Na szafot z nimi wszystkimi.
Bardzo fajne, szczególnie podobają mi się dołączone portrety omawianych postaci. Myślę że wiem nawet dlaczego caryca Rosji, upodobała sobie szczególnie Stanisława Augusta Poniatowskiego. Pomimo że ubrał się w świecące pończochy, prezentuje się całkiem 'męsko'. Ma regularne rysy twarzy, a moją uwagę zwraca lekko zarysowany ślad po zaroście, co każdemu panu dodaje atrakcyjności. O innych bohaterach odcinka, czy pretendentach do tronu, nie można tego powiedzieć. Niektóre facjaty, są tak dziwaczne że można się zastanawiać co do umiejętności malarza. Ale nie dajmy się zwieść, na ogół portreciści wielkich rodów, wykazywali się wielką znajomością swojej sztuki. Można raczej podejrzewać, że podobieństwo jest na tyle wierne, na ile nie uraziłoby portretowanego. Dziękuje
wnoszę że mogłoby dochodzić do kazirodztwa
Ja gdzieś kiedyś słyszałem,że caryca Katarzyna lubiła konie.Zwłaszcza ogiery,ale nie wiem ile w tym prawdy🤣😅
Myślę,że buzia Stanisława nie miała większego znaczenia 😝
@@krzysztofkrzysiek2335 legendy... na codzień panowie nie chodzą z otwartymi rozporkami i pierwsze wrażenie zawsze robi tzw 'fizjonomia'. Za bardzo jesteście przywiązani do własnych klejnotów rodzinnych. Dla nas niestety sprawami konkretnymi jest również, zawartość ... sakiewki. Pisze szczerze jak jest ;) więc bez urazy. Caryca miała kasiory w bród więc mogła wybierać bez ograniczeń spomiędzy zalotników. Nie mówiąc o tym że takie spółkowanie z ogierem nie jest możliwe. Każdy kto widział przyrząd tego stworzenia, wie że to bajeczki.
wstretny komentarz. pospolity.
Bardzo fajny materiał
Zdecydujcie się czy mam słuchać muzyki czy lektora? Dwóch na raz nie będę...
Nie są Polakami ani Litwy ani Słowianami. Pochodzenia i korzenia zachodnie łacińskie e do disz , ich rysy twarzy są łacińskie z Włochy Hiszpani ...
Nie no, końcówka mnie rozwaliła 16:16 - to jest jakaś skrajnie popieprzona forma prostytucji.
kwestia podejścia do sprawy
Patrzysz na świat jak typowy XX wieczny Dulski. Wtedy to było normą.
Typowi szlachcice i magnaci liczyła się kasa i władza dla nich dopiero potem kraj nigdy na odwrót a potem dziw że Polska upadala 200 powoli lecz sumiennie co roku z małymi wyjątkami
Co by jednak nie mówić, to Czartoryscy mieli konkretny program reform i więcej stracili niż zyskali próbując go przeforsować.
@@KurierHistoryczny zgadzam się pomysł też miały inne rody magnackie lepsze lub gorsze. Ale to nie zmienia mojego zdania ogólnego na tematy szlachty i magnatow że to była zakala kraju i powód jego upadku . Dlatego nie rozumiem zachwytów nad złota wolnością szlachecka mimo że cenie że pozwalała ona też na wolność wyznaniowa.
Ps
Nie jestem historykiem po prostu interesuje mnie historia przez to mogę się mylić .
@@grubylukasz Ok, ale tak po prawdzie ta szlachta i magnaci niewiele się różnili od nas, współczesnych. Jeżeli chodzi o upadek, to podjęli dwie fatalne decyzje. Pierwsza, że nie będą się wychylać i nie będą się reformować. Druga, że odwołują to pierwsze i od teraz będą się wychylać i reformować, ale wtedy państwo było już za słabe by sprostać temu wyzwaniu ze względu na pierwszą decyzję.
O ,trafilam na nowy kanal dzis,a mam taka prosbe ,czy mozna o rodzie magnackim Pacow,bo jakos ich wszyscy zwalczali do czasow obecnych juz,np.Jerzy Pac wyslany za granice z zastrzezeniem w umowie do zwrotu niebotycznych sum za kontrakt jakby mu sie zamarzylo wrocic do Polski po zakonczeniu kontraktu.
My Nie Jesteśmy żadną Rzeczą.....
No WŁAŚNIE...☝🏻
Czy ja wiem czy taka najpotrzebniejsza w RP?
Raczej jedna z kilku frakcji oligarchów, która w osiemnastym wieku paraliżowała państwo polsko-litewskie.
No właśnie nie do końca. Czartoryscy byli oligarchami, ale w odróżnieniu od reszty mieli spójny program naprawy państwa i autentycznie zdecydowanie więcej tracili niż zyskiwali próbując go przeforsować.
@@KurierHistoryczny Nie oceniam ich w tym komentarzu
Po prostu stwierdziłem, że nie byli tymi najpotrzebniejszymi.
Bo dzięki (a raczej niestety) liberum veto, nie było to możliwe dla żadnej z stron.
I tak naprawdę, to polska magnateria o ile się między sobą sprzeczali, to potrafili się żenić między sobą i właściwie, to nawet ci którzy nosili to samo nazwisko, potrafili być na sejmie w dwóch a nawet trzech różnych grupach które się zwalczały politycznie.
@@BartekSychterz To ostatnie z perspektywy rodziny nie jest takie złe. Zawsze wychodzi się na swoje. Biorąc już pod uwagę politykę międzynarodową, to w trakcie wojen napoleońskich Adam Jerzy Czartoryski trzymał z carem, ale już jego matka, ojciec i brat Konstanty poparli Napoleona.
@@KurierHistoryczny Adam Jerzy i Wielopolski są wg. mnie niesłusznie wyzywani od najgorszych. Na swoje czasy zrobili albo probowali robić wiele dobrego. Na pewno więcej niż niepotrzebne powstania...
W rządzie mamy teraz jednego z rodziny Czartoryskich, ale to co ten chłop odp... to wstyd dla tej rodziny...
Tytus Czartoryski? Bardzo rzetelny człowiek, niesamowicie inteligentny no i przede wszystkim jest wielkim patriotą.
A co on odp....., pustaku?
@@Interlokutor4321 zapytaj starego
czyli kogo?
To były czasy gdy myśl o państwie etnicznie skonsolidowanym jeszcze nie była dominującą. Liczyło się głównie to ile arystokrata potrafi zgromadzić pod swoją kontrolę ludzi i ziem . To on zawierał sojusze a nie jego poddani a oni się identyfikowali z nim i jego siłą. Patriotyzm to pomysł anty arystokratyczny i pojawił się gdy arystokracja straciła walory sprawcze ogólnie mówiąc.
Prosil bym o krotkie wytłumaczenie co znacza "2 klucze ktore wniusł do ślubu" ?? Pozdrawiam I dziekuje za filmik oby w kolejnym roku bylo rownie duzo filmikow lub wiecej niz w tym.
Klucz to była zespół kilku folwarków położonych blisko siebie. Dziękujemy za życzenia i również Panu życzymy wszystkiego dobrego.
@@KurierHistoryczny dziekuje za odpowiedzi, nawet przyda sie przy tworzeniu gry karcianej.
Dwa miasta wniesione w posągu
@@jerzymeder216 dlaczego teraz nie ma posagów??
@@krzysztofp7846 Są śluby i rozwody 😂😂😂😂
Są obcymi ,nawet nie mówią po Polsku ( Rodzina , tylko używają = famíli ,słowo portugalskie łacińskie .).
Fajny materiał, czyli książę Adam powinien nazywać się Replin ;) , dlatego trzymał z Rosją, bliższa ciału koszula ;)
idiotyvzny material
Repnin!!!
Kolejny dobry materiał
Jak to w Polsce każdy sobie rzepkę skrobie
Skoro żadne dziecko nie było jego, to i tak później gdyby został królem, nie miał by szans na założenie nowej dynastii, gdyby w jakiś sposób udało się zerwać z wolną elekcją.
Ale on te wszystkie dzieci uznawał jako swoje.
Czyli rozumiem, że dzisiejsi Czartoryscy są tak naprawdę potomkami Nikołaja Repnina? Czyli ród biologicznych Czartoryskich wymarł.
Dla mnie to żadni Polacy.
🐂 6:55
Czartoryscy to chyba od czarta wywodzi się to
Село Чорторийськ на Волині, тумане!
Czartoryscy.....'ród'-klan obecnie polskojęzyczny tak, jak naród urojony.
Bardzo ladnie tylko w lektorze zauważam za duzo flegmy. Wolał bym słyszeć glos bardziej dynamiczny i ekspresyjny
Lektor się zgadza z opinią😉 wpłaty na patronite zostaną przeznaczone na zakup energetyków 😉
Mogła, ale nie uratowała xD
👍
Złodzieje dorobkiewicze.
Cały 18 wiek (do rozbiorów rządy niemieckich Wettynów) Polska nie miała armii tzn. miała 16 tys. 😂 I milion km powierzchni 😮
Ciekawe co dalej z ta rodzina jak losy aktualne??
Obecnie część mieszka za granicą (głównie w Hiszpanii, gdzie są związani z rodziną królewską- z Polską łączy ich chyba tylko sentyment). A część mieszka w Polsce, np. aktorka Anna Czartoryska - córka ambasadora Stanisława Czartoryskiego, a obecnie żona jednego z najbogatszych Polaków Michała Niemczyckiego.
Czartoryscy są też potomkami najmłodszej córki Kazimierza Wielkiego
Ciekawe jakby to było gdyby...😂
Józef Poniatowski aresztował stryja Stanisława i przejął władzę dla ratowania sytuacji
KTOŚ MUSI NAS URATOWAĆ DO DIABŁA,BO LACHY WYMIERAJĄ!!!!!
Muszą mieć zajaz wjazdu do Polski.
Sapiechów 😂sapie znów
Czartoryscy na pewno nie byli najpotężniejsi w dziejach Rzeczpospolitej, dużo potężniejsi byli choćby Sapiehowie czu Radziwiłłowie. Ale byli niewątpliwie jedną z niewielu porządnych rodzin arystokratycznych, którzy nie kupczyli dobrem Polski dla swojego rodowego interesu lecz byli nastawieni patriotycznie
Zauważ,że oni dopiero się dorabiali i nie zdążyli zepsuć opinii swojego nazwiska.
Przez to też mogli mieć miano dorobkiewiczów,a to w polityce sporo znaczy.
Kródko mówiąc byli od niedawna bogaci
@@krzysztofkrzysiek2335 W 18 w. można to uznać, fakt. Chociaż była go epoka ekstremalnej demoralizacji, mało kto dbał o dobrą opinię i wiele przechodziło.
W 19 w. byli już jednak okrzepłą creme de la creme i mogli niemal wszystko. A jednak nikt w tej rodzinie nigdy nie splamił się zdradą. Wprost przeciwnie, zrobili bardzo dużo dla Polski, przekazali narodowi bezcenne dzieła kultury - Dama z łasiczką jest tylko ich symbolem.
Wg mnie ta rodzina jest niemal wyjątkiem, ale i przykładem, jaka powinna być arystokracja. Osobiście mam dla nich szacunek - w przeciwieństwie do większości innych "wielkich" rodów
Właściciele milionów polskich niewolników.
Bzdura. Czartoryscy owszem mieli niewolników, ale nie polskich, tylko przywiezionych z za granicy Murzynów. I na pewno nie było ich miliony.
@@KurierHistoryczny Czyli posiadanie niewolników to powód do dumy?.
Niema znaczenia kogoś pochodzenie.
Chyba że do człowieka będziemy podchodzić jak do śmiecia.
Szlachta to jest wymysł człowieka i może zostać przez człowieka zniszczony.
@@KurierHistoryczny Fanaberie magnackie. Upadlina jest współczesną wersją I Rzeczpospolitej "szlacheckiej", tylko że zamiast magnatów, są tam oligarchowie. Przeprowadź się tam lepiej.
Szlachta i magnaci to bylo nieszczęście dla Polski
bo to nie byli w ogole polacy
👍👍👍👍
Kasztelan czy kasztan
Bzdurne tezy Kto był zależny od Rosji carskiej czy sowieckiej kończyło się do tego narodu to tym że tracili tożsamość większym lub mniejszym stopniu
Tu nie było walki o Polskę tylko typowe śluby i intrygi pod posagi.
Gdyby mieli coś dobrego zrobić to by zrobili. Efektu niema to znaczy że nie chcieli.
Efekt typowego polityka dużo nagada i naobiecuje ale na końcu i tak robi źle dla innych.
@@danielgmerek933 Ten z "kuriera historycznego" się pruje, że Czartoryscy to "dobrze chcieli", tylko im nie wyszło. Dobrymi chęciami to jest piekło wybrukowane. Jeśli tacy dobrzy byli, to w swoich majątkach znieśli poddaństwo chłopów, czy nie?
@@Raul-pp1uh dokladnie!!!
A poco bylo ja ratowac? To bylo pieklo na ziemi dla wiekszosci jej mieszkancow.
Bzdura. Polecamy nasz film o mitach na temat pańszczyzny: ruclips.net/video/gb94SBLP0gE/видео.html
@@KurierHistoryczny sprzedaj ten kit komu innemu. Ciebie historii to uczyl proboszcz.
Bardzo dużo bardzo ciekawych "informacji" a interpretacja to już rzecz gustu i choć nie do końca uzasadniona to jednak każdy ma prawo do swoich hipotez . Jedno co pewne w 1611 roku Car Rosji złożył hołd Królowi Polskiemu , a przecież w Polsce król był z wyboru i szlachty i magnatów i to chyba jedyne takie królestwo na świecie . Mało tego to Sejm narzucał ustawy Królowi . I tak jak wśród "polaków" tak i wśród królów świat nikt nie lubi tego któremu się najlepiej wiedzie . Szybko po sukcesach w Moskwie zawiązało się wiele antypolskich paktów różnych królów i królików . Czy taki napór wytrzymałoby którekolwiek królestwo ? Nie sądzę . Czartoryscy , Zamojscy , Sapiechowie itd. dawali radę do osiemnastego wieku i żyli w swoim królestwie i jak się okazało nic nie trwa wiecznie . Dwa wieki później co stało się z Rosją ? Zniknęła z powierzchni Ziemi . A co z Niemcami ? W 1945 roku państwo niemieckie zniknęło z mapy świata podzielone między czterech zaborców . A Imperium nad którym nie zachodziło słońce ? Dziś to wysepka niedaleko Norwegi . Ziemia się kręci a historia się nie powtarza .
1szy
Kiedyś rody magnackie teraz rody polityczne. Czyli jeden chuj nic się nie zmieniło
Szkoda że Rabacja Galicyjska nie objęła zasięgiem całej Rzeczpospolitej i to już w XVI wieku. Losy Polski byłyby zgoła odmienne. A tak doszło do rozbiorów po których Polska się już nie podniosła, czego efekty odczuwamy po dziś dzień.
Rabacja nie mogła objąć całej Rzeczpospolitej, bo została przeprowadzona przez Austriaków, a chłopi galicyjscy (a właściwie ich część) byli jedynie wykonawcami. Przed rozbiorami, a już zwłaszcza w XVI wieku, kiedy włościanie żyli całkiem nieźle, chłopi nie mieli ani ochoty, ani interesu żeby się buntować.
@@KurierHistoryczny To prawda. Nie bez znaczenia było też, że w Polsce było około 10% "szlachty". A na zachodzie Europy było 1-2% populacji.
@@KurierHistoryczny trzebaby tez wziac pod uwage ze zadne z nich nie mialo słowianskiej krwi w zylach. Czarnoglowi. Ot co. Banda cholota I tyle.
Ciężko wymyśla się historię.
A teraz mamy kłótnie PiS i PO
Temat bardzo interesujący, ale lektor tragiczny Koniec oglądania
Dziwny akcent ma ten pan
najlepiej jakby zamiast elekcji dać Habsburgów i chuj, historia może Lepiej by się potoczyła
prymitywna narracja
szlachta Polska to była zaraza na tej ziemi
Oni wszyscy jak jeden doprowadzili do zguby RP, a wy jakieś głupoty opowiadacie o ratowaniu Polski.
Kolejny dobry materiał