La tapa corresponde al libro "Estados de Negación" de Stanley Cohen, que se los recomiendo. Ese libro quizás explica con sus análisis y amplia casuística, el extraño éxito en número de votos que tienen propuestas reñidas con las más elementales reglas humanitarias. En este caso, la elección de Bussi por el voto soberano del pueblo de Tucumán. Al mismo tiempo, siguiendo a la Corte Suprema, también creo que yo puedo juzgar equivocada la forma de votar de otros ciudadanos (cada uno cree que su forma de votar es la mejor), pero la soberanía popular (como juicio del pueblo soberano sobre virtudes y defectos de los candidatos), debe ser respetada, cumplidos los requisitos constitucionales analizados por la justicia con anterioridad a la elección, para ser candidato. Vemos de nuevo la tensión democracia - constitucionalismo republicano. Debemos admitir los errores de las mayorías al votar como un mal menor de las democracias. El mal mayor es la tentación de unanimidad que imponen las tiranías. Los consensos básicos (de nuestra constitución) permiten que funcione una sociedad formada por personas con opiniones diferentes. Fe de Erratas: en el minuto 6 segundo 14 dije "2007" , y debí decir "2003". La Corte Suprema señala en un primer momento (noviembre del 2003) que este caso bajo análisis sí es justiciable. El fallo analizado (sobre el fondo de la cuestión) sí corresponde a 2007.
La tapa corresponde al libro "Estados de Negación" de Stanley Cohen, que se los recomiendo. Ese libro quizás explica con sus análisis y amplia casuística, el extraño éxito en número de votos que tienen propuestas reñidas con las más elementales reglas humanitarias. En este caso, la elección de Bussi por el voto soberano del pueblo de Tucumán. Al mismo tiempo, siguiendo a la Corte Suprema, también creo que yo puedo juzgar equivocada la forma de votar de otros ciudadanos (cada uno cree que su forma de votar es la mejor), pero la soberanía popular (como juicio del pueblo soberano sobre virtudes y defectos de los candidatos), debe ser respetada, cumplidos los requisitos constitucionales analizados por la justicia con anterioridad a la elección, para ser candidato. Vemos de nuevo la tensión democracia - constitucionalismo republicano. Debemos admitir los errores de las mayorías al votar como un mal menor de las democracias. El mal mayor es la tentación de unanimidad que imponen las tiranías. Los consensos básicos (de nuestra constitución) permiten que funcione una sociedad formada por personas con opiniones diferentes. Fe de Erratas: en el minuto 6 segundo 14 dije "2007" , y debí decir "2003". La Corte Suprema señala en un primer momento (noviembre del 2003) que este caso bajo análisis sí es justiciable. El fallo analizado (sobre el fondo de la cuestión) sí corresponde a 2007.
Excelente profesor gracias
gracias profe muy bueno y claro !!!
BUENISIMO VIDEO EXPLICATIVO!!!!!
Muchas gracias!! muy claro!!! Podría analizar el caso Patti?