Miturile comunismului: Cum s-a făurit omul nou (@TVR1)

Episodul 8 din seria „Miturile comunismului”, difuzat duminică, 21 ianuarie, de la ora 18:00, la #TVR1, când scriitorul Radu Paraschivescu şi istoricul Mădălin Hodor au răspuns invitaţiei moderatoarei Irina Luca la o dezbatere pe tema învăţământului românesc din perioada comunistă.
Mai multe detalii găsiţi pe tvr.ro tinyurl.com/vukwfewn
/ fantvr1
/ tvr1.ro
www.tvr.ro
www.tvrplus.ro
/ tvrcanaluloficial
Toate drepturile de proprietate intelectuală aparțin #TVR. Conținutul nu poate fi copiat, încărcat pe niciun canal media online sau pe rețele de socializare fără acordul TVR, dar vă mulţumim dacă distribuiţi link-ul nostru.
TVR este marca înregistrată și este protejată.

[@linavoaides5844]

Unii dintre noi nu ne-am simțit oprimați deloc nici atunci . Ba chiar am știut face din sărăcie un combustibil ..

[@popacipri5781]

Dacă nu ți-a fost greu atunci ,cu siguranță ai făcut parte din partid sau securitate sau ai fost turnătoare

[@dumitruserban4543]

​@@popacipri5781Nu există ,dacă nu era așa , era sigur altfel !

[@popacipri5781]

Hodor ăsta acum încearcă să spele securitatea ținând cont că a fost angajat la SRI

[@spataruvalentin5138]

de unde stii?

[@vezinadecebal]

Am auzit cateva minciuni gogonate spuse aici. In primul rand numarul de studenti era mult mai mare . Pe generatie erau aprobate cam 50000 de locuri la zi si 25000 de locuri la seral si fara frecv. Asi asta la invatamuntul universitar de lunga durata dar mai erau si institutele de subingineri si institutele pedagogice cu durata de 3 ani la zi si 4 ani la seral cu cca 100000 de locuri resul fiind cuprinsi in invatamantul postliceal. Coditia era sa termini liceul cu bacalaureat care era atunci o formalitate. E drept sanse de reusita le aveau absolventii de licee de matematica- fizica care aveau si clase de chimie biologie cu procentaje de reusita de peste 90 la suta si chiar suta la suta cum a fost in foarte multe cazuri. Profesorii de atunci din liceu erau poate mai duri dar nimeni nu facea galagie atunci cand sansa copilului de reusita la facultate era f. mare. Ca importanta pe primul loc era medicina apoi politehnica, stiintele pure exacte, stiintele economice si in final cele social- umane. Aveam o vorba atunci , un inginer poate absolvi daca doreste orice facultate umanista , invers niciodata. Specializarile ce presupuneau talent era altceva. In 1990 aveam o natiune mult mai educata decat acum si oricum nu analfabeta functional in asa proportie ca acum. O emisiune inutila cu subiecte prost alese si cu invitati de o calitate indoelnica vezi lavinia betea , catalin hodor sau radu paraschivescu specialisti in toate si in nimic. Am uitat o generatie avea cam 300000 de oameni inainte de 89.