А мой МЭЗ-28, он кажись бирюзовый...) Стойку я не стал забирать- дело было в спешке, потому как на второй день, онмагнитофон оказался бы уже в руках металургистов. Забрал сам ЛПМи блоки ув и уз , и всё погрузили в Оку....) Сделать новый каркас и более компактно, не проблема. А родной шкаф, ну гигантский просто. К тому же, у меня и STMы есть, и Revox, и Тембры, и Днепры....) 😎
На дачу такие брали в качестве тумбы под умывальники, я участвовал в вывозе таких из одного из театров. Один мы в лаборатории радиоузла оставили для восстановления но вскоре появились мэз102, тоже бу но понятно более современные, поэтому в студии остались они а МЭЗ 28 был выброшен.
@@СергейВоропаев-х3г да, эти аппараты сейчас уже абсолютно музейны. Их размеры сделали свое дело и практически все Мэз28 давно распилены и расплавлены на переработке)
@magnetonerecords Это был 89 год папа меня пристроил на лето к себе в лабораторию которая занималась измерениями и звокоусилением и звукозаписью при радиотрансляционной сети. Им тогда только нарезали дачные участки поэтому что плохо лежало всë оказывалось на дачах и корпуса от мэзов тоже...
Никто не мешает, изготовить новый каркас, раза в 3 меньше. Я свой забрал без каркаса, именно с таким расчетом. У него же все узлы , полностью законченные автономные блоки...) 😎
вот что бывает, когда образцы звукозаписывающей техники есть, а записывать- некого. ( ну не эту же футажную т.н. "музыку"). хоть технику сохраняете, и то хорошо. может появятся когда-нибудь и талантливые музыканты.
@@dorateja9382 да образивность у ленты CH выше чем у современных лент. Но тут сама фишка в том, как она замечательно прописывается на 76 ой скорости. Очень красивая окраска. Группа, записаная на этом видео, вам может не нравится, но может джазменов каких-нибудь запишем, вот тут будет красиво!
@magnetonerecords Вообще то задача Hi-fi не украшать звук, а максимально точно передавать оригинал не внося никаких фазовых и гармонических искажений, Так что сей аппарат интересен лишь для музея, не больше
@dorateja9382 да, абсолютно так, но весь звук не упирается в высокую верность воспроизведения, сейчас вообще для высокой верности лучше использовать цифровой формат. Стерео ламповый мэз это о другом, это об удовольствии от звука, от краски, от вовлеченности в него. Я лично считаю, что во времена высоких цифровых технологий аналоговые, а тем более ламповые конструкции это уже больше об удовольствии.
@@AndroMediaLandо какой точности в цифре речь, если заказной клавишно- духовой инструмент ручной работы слушаемый ежедневно, а затем писаный в дорогой цифровой студии, перестал быть тем самым инструментом? А при этом, запись всего на один канал Электроника 004 через студийный микрофон МКЭ-271, практически 1 в 1 ? ...) А если бы ещё и пульт был студийный, а не родной микрофонный блок магнитофона, который лишь на поиграться....) А если формат ещё 38/2 ? ..) Какая к чёрту цифра? ...) 😎
А мой МЭЗ-28, он кажись бирюзовый...) Стойку я не стал забирать- дело было в спешке, потому как на второй день, онмагнитофон оказался бы уже в руках металургистов. Забрал сам ЛПМи блоки ув и уз , и всё погрузили в Оку....) Сделать новый каркас и более компактно, не проблема. А родной шкаф, ну гигантский просто. К тому же, у меня и STMы есть, и Revox, и Тембры, и Днепры....) 😎
Машина-зверь!
Восхищаюсь людьми которые это ценят и хранят😊 это шедевр
Легендарный МЭЗ!😊
В1963г. У меня был Днепр-3 О супер! 😂
Он у меня и сейчас есть, как и 5-й, и 10-й...) 😎
@ЮрийНиколаев-к7ъ 10-й,у меня тоже был, класс! ещё Астра-2 с системой псевдостерео но не сохранилось.
@@ЛеонидСытник хочу их в идеал отреставрировать, да всё никак...) 😎
На дачу такие брали в качестве тумбы под умывальники, я участвовал в вывозе таких из одного из театров. Один мы в лаборатории радиоузла оставили для восстановления но вскоре появились мэз102, тоже бу но понятно более современные, поэтому в студии остались они а МЭЗ 28 был выброшен.
@@СергейВоропаев-х3г да, эти аппараты сейчас уже абсолютно музейны. Их размеры сделали свое дело и практически все Мэз28 давно распилены и расплавлены на переработке)
@magnetonerecords Это был 89 год папа меня пристроил на лето к себе в лабораторию которая занималась измерениями и звокоусилением и звукозаписью при радиотрансляционной сети. Им тогда только нарезали дачные участки поэтому что плохо лежало всë оказывалось на дачах и корпуса от мэзов тоже...
@@СергейВоропаев-х3г ну тогда понятно)) просто так то эту тумбу на помойке не найти))
@@СергейВоропаев-х3г а можно поподробней про вашы воспоминания про лабораторию?, у нас на студии тоже есть МЭЗ-102 кстати. Как с вами связатся?
@@tml1984 я уже давно там не живу и лаборатории нет, всё растащили и разграбили. Лет 20 назад когда ещë отец там работал всë было на месте.
Вполне неплохо звучит.
это точно, но большой расход ленты
Монстр!!!😮
Эх, интересно конечно было бы на его устройство посмотреть, схемотехнику.
@@АндрейНикитенко-ф4с сниму видео, как будет времечко. Сам хочу.
Серьезный аппарат,но размеры!..
Ну, ессно - и серьезные размеры!!! )
Никто не мешает, изготовить новый каркас, раза в 3 меньше. Я свой забрал без каркаса, именно с таким расчетом. У него же все узлы , полностью законченные автономные блоки...) 😎
Расход пленки как у танка расход дизухи)))
@@bez_del_nick о да)))
Шайтан машина! Но всё равно провалы в записи есть.
@@денисколесников-с7с да, попались деффекты ленты. Для серьезного использования его в таком ключе, надо ленту отбирать.
Но всё равно,качество звука на высоте! Слушаю уже не первый раз этот ролик!
@@денисколесников-с7с спасибо!
Почему все время музыка такая ,что по ней ничего не поймешь. Есть же в инете фонограммы для проверки. Например Чайковский
да просто музыка никакая.
вот что бывает, когда образцы звукозаписывающей техники есть, а записывать- некого. ( ну не эту же футажную т.н. "музыку").
хоть технику сохраняете, и то хорошо. может появятся когда-нибудь и талантливые музыканты.
Музыка записанно на наждачной бумаге, да и сама музыка такая же 😁
На такой скорости сегодня на современной ленте можно писать видео сигнал
@@dorateja9382 да образивность у ленты CH выше чем у современных лент. Но тут сама фишка в том, как она замечательно прописывается на 76 ой скорости. Очень красивая окраска. Группа, записаная на этом видео, вам может не нравится, но может джазменов каких-нибудь запишем, вот тут будет красиво!
@magnetonerecords
Вообще то задача Hi-fi не украшать звук, а максимально точно передавать оригинал не внося никаких фазовых и гармонических искажений,
Так что сей аппарат интересен лишь для музея, не больше
@dorateja9382 да, абсолютно так, но весь звук не упирается в высокую верность воспроизведения, сейчас вообще для высокой верности лучше использовать цифровой формат. Стерео ламповый мэз это о другом, это об удовольствии от звука, от краски, от вовлеченности в него. Я лично считаю, что во времена высоких цифровых технологий аналоговые, а тем более ламповые конструкции это уже больше об удовольствии.
@@magnetonerecords , наконец-то услышал трезвые мысли о цифре и аналоге. Согласен, цифра для точности, аналог для души
@@AndroMediaLandо какой точности в цифре речь, если заказной клавишно- духовой инструмент ручной работы слушаемый ежедневно, а затем писаный в дорогой цифровой студии, перестал быть тем самым инструментом? А при этом, запись всего на один канал Электроника 004 через студийный микрофон МКЭ-271, практически 1 в 1 ? ...) А если бы ещё и пульт был студийный, а не родной микрофонный блок магнитофона, который лишь на поиграться....) А если формат ещё 38/2 ? ..) Какая к чёрту цифра? ...) 😎