Хорошо, спасибо. А как бы выбрать не имея возможности жмахнуть его об угол стола? Как на алике выбрать. Я вот из маленького города, да и к тому же, объектив пока что китовый. Мне хорошая подделка вполне зайдет по началу то
Ну собственно вопрос целесообразности защитной линзы, против бленды не раскрыт :-) понятно ND фильтры нужны, но вот эти лишние стекла то зачем? А ну вот придумал, если страйк бол снимать, то да, я бы одел, для всего остального, логичнее нормальная бленда, имхо конечно
Только хотел это написать. Нахрена прозрачное стекло вешать? Чтобы что? Полярик, градиентный или НД - это всё понятно. На кой чёрт прозрачная стекляшка?
@@MEJIbHUK ну как минимум защита что бы не поцарапать дорогой объектив, как минимум, вы же на дорогущий телефон клеити зачем-то пленки и чехлы одеваете, ведь инженеры и дезайнеоы старались
@@berserk.n я не клею. Как раз именно потому, что инженеры и дизайнеры старались и я получаю тот пользовательский опыт, который ими задумывался. Одновременно с покупкой своего пикселя, я заказал жидкость для восстановления олеофобки, чтобы как можно дольше продлить срок службы экрана без применения всяких защит. Плёнку обычно клею, когда экран затирается настолько, что его невозможно очистить без заметных усилий. Но в этот раз мне не суждено было воспользоваться хотя бы жидкостью - телефон спёрли через полгода после покупки. А чтобы царапины на объективе, кстати, хоть как-то повлияли на качество картинки, это должны быть не царапины, а трещины от разбитого объектива. Как-то натыкался на такое сравнение. Думаю, все эти чехлы и стёкла для тех людей, кто покупает телефоны в первую очередь не для себя, а для перепродажи через полгода-год использования. Но ведь с объективами это не работает - они десятилетиями служат
@@MEJIbHUK ну видимо ты уникум так как редко можно встретить людей которые используют телефон без пленок и чехла, ну я лишний раз перестрахуюсь, тем более что с фильтрами что без разницы в своих любительских фото я не замечал, возможно какой-то профи ее и разглядит, но для меня как любителя важнее сохранность техники, вот пример брал объектив Никон 35 мм 1,8g, в 15 году купил его за 10к, сейчас такой объектив стоит 20к, я конечно верю в инженеров и что царапины никак не влияют на работоспособность, но как говорится доверяй, но проверяй не дай бог что случится с линзой и все лишних 20тысяч у меня нет
@@MEJIbHUK и потом опять таки из личного опыта у меня телефон с защитным стеклом и несколько раз падал на бетон, что от бедного стекла откалывались осколки, не будь защитного стекла осколки откалолись бы от самого экрана телефона, так что дело не только в том что экран затрется, ну это мое субъективное мнение, как говорится на истину в последней инстанции не претендую
С самого начала ролика понял, что к моему запросу вообще не дружелюбно настроены)) Ну во первых - это могут быть софт, мета, сплит фильтры, в производстве которых ничего сложного нет, но оригиналы или те что продаются в РФ дорогие. Во вторых китайцы уже научились неплохо делать ндешники
Неплохо, согласен. Но.. я вот сгонял в том году в Египет с походным кропом и подумал: да в принципе без разницы какой фильтр, купил китайский рублей за 700. В итоге там писос и по контрасту и по цвету все уехало. JJC вроде брал. Даже на мыльном кропе видна разница. Теперь вот думаю стоит ли брать Benro или NiSi с алика, или у официалов будет что-то другое.. разница процентов 15 по цене.
Выслано из пальца, поржал на счёт уличной фото в начале видео. Возьмите 2 одинаковых фотоаппарата и сделайте фото. Картинка разная будет. Но причем тут дешёвый фильтр я хз
Тест ни о чем . Много пустой болтовни . Лучше бы сравнили портит ли фильтр картинку или нет , а так из ваших же тестов стало понятно , покупаешь самый дешманский , и его не жалко потом выкинуть .
Китайцы уже давно научились свои стекла производить, а не только подделывать оригинальные. Есть к примеру Kase, отличные стекла. Или достойные K&F. Hoya давно не в топе уже
1. Первые 4 минуты духота и нытьё, проматывайте. 2. Распылять надо с одного расстояния, гений. Впритык сопло всегда струю и заливку будет давать. 3. Вообще-то можно и показать как, что, сколько раз и об какую поверхность царапается, а не возить где-то за кадром.
@@arseniilistopadov2716 Ты сравниваешь тёплое с мягким. Ведь что так, что так протираешь стекло. Так какая разница какое протирать? Имхо, эти фильтры всё равно что аудиофильские подставки для проводов по 500 баксов.
@@MEJIbHUK переднюю линзу желательно вообще не трогать, а по возможности не дышать в её сторону. Ну по крайней мере если это не б/у стекляшка с Авито, которой пиво открывали на шашлыках.
@@arseniilistopadov2716 Это миф. Найди на ютубе, чувак специально царапал линзу, чтобы посмотреть, как это отразится на фото. Чтобы был хоть какой-то заметный эффект, пришлось её вообще разбить. Заднюю да, нельзя трогать. Передней всё пофиг.
Я вот китайские фильтры тоже даже рассматривать не хотел, но с месяц назад купил MC UV фильтр Nisi. И не скажу чтобы он был дешевым. Он был чуть дороже базовых Hoya. Так вот он вполне себе оказался неплохой. Просветление хорошее, картинку не портит. Так что китай - не приговор. Учатся они.
Когда нужен фильтр для постоянного применения на дорогой оптике - конечно и логично брать оригинал. Если для целевого применения разово - беру не дорогой с али.
Ну, я могу понять когда собирается куча стекол хорошего качества, механизмы и прочее, это все понятно. Но когда одно стекло в накручивающейся оправе стоит 5-8-10т. - вот тут уже закрадываются сомнения. Я могу понять цену хорошего объектива, а вот составляющую дорогого фильтра - нет. В этом смысле проще выкинуть испорченный фильтр за 500р. (речь конечно не идет о совсем плохом фильтре), чем покупать и за 3500р. Разницы не столь значительна.
Составляющая дорогого объектива, это максимальное( в пределах современных технологий ) качество. Дорогие фильтры делают из того же оптического стекла, что и объективы, с максимальным светопропусканием и корректной цветопередачей. Любое дополнительное стекло к объективу, это потеря света, цвета и резкости, а дорогие фильтры это минимизируют.
Да просто нужно брать исходя из банальной целесообразности. Если вы снимаете профессионально на технику стоитюмостью под мтллион, продавая один итоговый кадр за 100-200$, то глупо экономить на фильтрах. Если вы начинающий и вам нужно просто разобраться как работают фильтры, то берите самое дешёвое. Может он вам пригодится пару раз и вы не захотите делать таких съемок. Для меня подошли фильтры Kase, брал на Али в районе 1,5-2,5 тысяч на оптику f2.8-f1.4. Сейчас такие объективы стоят по 60-90тыс даже на Авито, поэтому не считаю что это дорого для фильтров.
Зачем покупать за 5к если можно купить за 1? Зачем начинающим тратить огромные деньги на все комплектующие, когда можно для начала взять что-то дешевле, но не хуже по качеству? Автор смотрит только со своей стороны Однозначно Диз
я возьму уф фильтр за 250р с алика , он хуже , затеняет на 5% , дает иногда блики , но дешевый . Объектив использую кит , а не крутой за 30тр . Я нищеброд , как и 5000 человек купивших его до меня , не стесняюсь этого .
Не ребят, верить продавцу чего то уверяющего что его товар лучше другого себя не уважать. Я вообще как то с алике брал фильтры был рад и не заметил разницы с японским оригиналом. Не надо забывать что сейчас за бренд идет дикая накрутка плюс за параллельный импорт, поэтому выгоднее в текущих условиях брать китайские, чем переплачивать в раза 4 за оригинальные.
Ну фильтры по сути берутся раз и на всю жизнь, если это не защитный. Так что смысла экономить не вижу. Смотрю сейчас на Benro. Вот только покупать на Алике как-то ссыкатно. А брать один тут, один там для сравнения не хочется по цене
Я бы хотел посмотреть как эти фильтры ведут себя на видео в режиме сравнения-зеленуха, виньетка и т.д. А ещё, у вас горят хайлайты на лбу, вам бы не помешал полярик 😂
Я провел эксперименты. Много. Исследовал китайские фильтры. И к счастью у меня есть с чем сравнить. Был ранее купленный настоящий штатовский фильтр Tiffen. В общем 90% китайских фильтров это дерьмо. Но. Есть всего два названия, которые реально хороши в передаче цвета, не икажают его. Не стоит клевать на известные бренды и китайские подделки под них. Но стоит поискать именно китайские бренды. К сожалению такие поиски это большая трата времени и средств. Если не хотите экспериментов, купите знаменитые марки и дорогие. И проблемы исчезнут.
По-моему видео имеет обратный эффект) Я что-то не увидел принципиальных изменений между оригиналом и качественной подделкой. Из можно увидеть, только если прямо вглядываться в обе картинки.
Чтобы повреждение хоть как-то сказалось на картинке, объектив должен быть не просто поцарапанным, а треснутым, разбитым. А чтобы разбить объектив - это надо постараться. Не представляю, это в каких условиях надо снимать, чтобы понадобилась защита. Там не то что объектив, а голову тебе оторвёт. То что ты перечислил - это детский лепет
А вы брали Hoya на Али? Разница в цене раза в два-три, а даже в видео оригинал от "не оригинала" практически не отличается. Я вообще не заметил проблем. Это как с вином за 5000 и за 50000: мало кто почувствует разницу кроме как в чувстве превосходства из возможности потратить больше.
Думаю, люди берущие объективы по 100к не экономят на фильтрах. Ну за исключением богатых дилетантов. Вопрос больше в том, может ли на Али стоить B+W стоить 2тыр? Видимо - нет, но ведь выглядит всё пристойно)
Чем заморачиваться поиском подделок под хою, и производить сложные манипуляции по истиранию ...проще найти на Алике фильтры из достойного китайского бренда , а их не мало ...есть и те кто легко конкурирует с лучшими оптическими брендами мира, а не только с середняками в мире оптики..Советую посмотреть на фильтры NISI , ну а если это дороговато, то скажу что за то же самое , но от роденштока или шнайдера Вам придется заплатить минимум в два раза больше...за тоже самое, я это подчеркиваю!!!! По поводу функционала, так фильтр как защита ставится на оптику в самых простых случаях, а те кто серьезно работает со светофильтрами обычно защитные фильтры не ставят совсем, потому что для нормальной работы нужно обычно ставить целый комплект этих светофильтров...самый простой через фильтродержатель обычно ставятся три светофильтра и чтобы избежать деградации качества картинки надо всегда ставить на конкретный кадр этих фильтров по минимуму, а потому к рабочим : градиентнику, полярику , серому ставить бесполезный в этот момент защитный нет никакого резона. Надо знать,что если одинокий средней поганости фильтр может наделать бед, то в тройном пакете фильтры вообще легко убьют качество , а чтобы этого не произошло требования к светофильтрам тоже должны быть очень высокими...увы и цена фильтров для пейзажа или качественных видовых съемок тоже немаленькая и для сверхширокоугольной оптики она легко в своем рабочем комплекте приближается к цене самого объектива и еще большой вопрос что надо больше защищать фотографу, обьектив или сами светофильтры, объектив защитить проще!!!И напоследок...название ролика странное...Вы сравниваете конкретный бренд светофильтров с торговой площадкой???????????????? или там только подделки этого бренда продают....иэх....в свое время для работы на большом формате я сам был вынужден заказывать полярик в Кайзерслаутерне на плазмат симмар 240 5.6 с резьбой в 86 мм, ждать готовый фильтр пришлось почти полгода и обошелся он мне на тот 99 год в тыщу баксов, а после было много их всяких разных. Из любимых долгое время радовала фирма Singh-Ray ...но считаю , что именно современные китайские оптические бренды подарили фотографам за относительно небольшие деньги получить продукт высочайшего качества, но относительно небольшие это именно относительно небольшие...за копейки конечно получите мусор и внимательней читайте отзывы прежде чем что то покупать.
@@СерЖ-в4о Отличная цена для камеры...без иронии!!! Если фотография не профессия , то камера просто обязана быть недорогой, чтобы не превращаться в фетиш для своего хозяина. Тем не менее советую попробовать ставить фильтр на оптику....но не защитный , а градиентный. В большей части натурных съемок избыток света вверху кадра обычная история , ибо небо светлей земли .Фотографии у тех кто уверенно владеет градиентником явно качественней чем у тех кто не работает с градиентником. для начала лучше купить самый недорогой и поучится работать с ним...у дешевых самое слабое место это определенная потеря резкости по полю кадра и особенно страдает край кадра...но если это не сильно напрягает, а с недорогой оптикой это обычно именно так, то и это будет отличным выбором для того чтобы довольно резко поднять свой уровень исполнения фотографии
@@farkhattukhvatullin1370 ок это для Видеокамера Panasonic HC-V700 она всем устраивает .. ток сейчас думаю фильтры пробовать раньше просто стикляшку ставил для защиты .. фот и смотрю .. какой фирмы поставить ..
@@СерЖ-в4о из того что увидел думаю вот этот лучше всего подойдет, жаль нет просветления...но в остальном неплохой.. Для фотоаппарата посоветовал бы компендиум с прямоугольными фильтрами, но для видео лучше простой круглый aliexpress.ru/item/4000843636415.html?spm=a2g0o.detail.1000014.1.1b996532X0jshd&gps-id=pcDetailBottomMoreOtherSeller&scm=1007.13338.192130.0&scm_id=1007.13338.192130.0&scm-url=1007.13338.192130.0&pvid=9828e416-d022-4294-a381-73a4ac92f117&_t=gps-id:pcDetailBottomMoreOtherSeller,scm-url:1007.13338.192130.0,pvid:9828e416-d022-4294-a381-73a4ac92f117,tpp_buckets:3338%230%23192130%230_3338%233142%239890%235_21387%230%23183380%230&sku_id=10000009108992026
Сейчас проверил свои фильтры с али экспресс....по 170 рублей покупал две штуки, провел такие же тесты, у меня получается тоже поделка не отличается от оригинала...
Зачем брать подделку, если есть оригинальные китайские фильтры K&F Concept, по качеству не уступают монстрам рынка типа Hoya или B+W, а по цене раза в три дешевле.
![DDG & G Herbo - Nosey [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/I9Ra0Zc2NlQ/mqdefault.jpg)
Хорошо, спасибо. А как бы выбрать не имея возможности жмахнуть его об угол стола?
Как на алике выбрать. Я вот из маленького города, да и к тому же, объектив пока что китовый. Мне хорошая подделка вполне зайдет по началу то
Ну собственно вопрос целесообразности защитной линзы, против бленды не раскрыт :-) понятно ND фильтры нужны, но вот эти лишние стекла то зачем? А ну вот придумал, если страйк бол снимать, то да, я бы одел, для всего остального, логичнее нормальная бленда, имхо конечно
Только хотел это написать. Нахрена прозрачное стекло вешать? Чтобы что? Полярик, градиентный или НД - это всё понятно. На кой чёрт прозрачная стекляшка?
@@MEJIbHUK ну как минимум защита что бы не поцарапать дорогой объектив, как минимум, вы же на дорогущий телефон клеити зачем-то пленки и чехлы одеваете, ведь инженеры и дезайнеоы старались
@@berserk.n я не клею. Как раз именно потому, что инженеры и дизайнеры старались и я получаю тот пользовательский опыт, который ими задумывался. Одновременно с покупкой своего пикселя, я заказал жидкость для восстановления олеофобки, чтобы как можно дольше продлить срок службы экрана без применения всяких защит. Плёнку обычно клею, когда экран затирается настолько, что его невозможно очистить без заметных усилий. Но в этот раз мне не суждено было воспользоваться хотя бы жидкостью - телефон спёрли через полгода после покупки. А чтобы царапины на объективе, кстати, хоть как-то повлияли на качество картинки, это должны быть не царапины, а трещины от разбитого объектива. Как-то натыкался на такое сравнение. Думаю, все эти чехлы и стёкла для тех людей, кто покупает телефоны в первую очередь не для себя, а для перепродажи через полгода-год использования. Но ведь с объективами это не работает - они десятилетиями служат
@@MEJIbHUK ну видимо ты уникум так как редко можно встретить людей которые используют телефон без пленок и чехла, ну я лишний раз перестрахуюсь, тем более что с фильтрами что без разницы в своих любительских фото я не замечал, возможно какой-то профи ее и разглядит, но для меня как любителя важнее сохранность техники, вот пример брал объектив Никон 35 мм 1,8g, в 15 году купил его за 10к, сейчас такой объектив стоит 20к, я конечно верю в инженеров и что царапины никак не влияют на работоспособность, но как говорится доверяй, но проверяй не дай бог что случится с линзой и все лишних 20тысяч у меня нет
@@MEJIbHUK и потом опять таки из личного опыта у меня телефон с защитным стеклом и несколько раз падал на бетон, что от бедного стекла откалывались осколки, не будь защитного стекла осколки откалолись бы от самого экрана телефона, так что дело не только в том что экран затрется, ну это мое субъективное мнение, как говорится на истину в последней инстанции не претендую
Чувак деньгу отрабатывает.Вот с таким азартом и говорит.
На Али прекрасные фильтры, есть оригинальные магазины, а показаная разница, скорее всего и есть разница партий разных годов.
С самого начала ролика понял, что к моему запросу вообще не дружелюбно настроены))
Ну во первых - это могут быть софт, мета, сплит фильтры, в производстве которых ничего сложного нет, но оригиналы или те что продаются в РФ дорогие.
Во вторых китайцы уже научились неплохо делать ндешники
Неплохо, согласен. Но.. я вот сгонял в том году в Египет с походным кропом и подумал: да в принципе без разницы какой фильтр, купил китайский рублей за 700. В итоге там писос и по контрасту и по цвету все уехало. JJC вроде брал. Даже на мыльном кропе видна разница. Теперь вот думаю стоит ли брать Benro или NiSi с алика, или у официалов будет что-то другое.. разница процентов 15 по цене.
Выслано из пальца, поржал на счёт уличной фото в начале видео. Возьмите 2 одинаковых фотоаппарата и сделайте фото. Картинка разная будет. Но причем тут дешёвый фильтр я хз
Спасибо.
Мда... пошел проверять свои фильтры с Али... 😁👍
контровой проверь офигеешь
Тест ни о чем . Много пустой болтовни . Лучше бы сравнили портит ли фильтр картинку или нет , а так из ваших же тестов стало понятно , покупаешь самый дешманский , и его не жалко потом выкинуть .
Китайцы уже давно научились свои стекла производить, а не только подделывать оригинальные. Есть к примеру Kase, отличные стекла. Или достойные K&F. Hoya давно не в топе уже
То есть K&F не хуже чем Хоя оригинальная?
@@asaoppenheimer6944 есть вероятность что да
Попался тут Practika не плохой филтр не хуже оригинала Kenko
Хотел взять оригинал, а завтра на свадьбу... ну нахер возьму за 200, уж пусть лучше вилки в него тыкают)
Обзор хорош👍 но тут же вспоминаю фильтры намеренно мылящие картинку за безумные денежки👀
На алике есть оф магазы - надо брать у них
1. Первые 4 минуты духота и нытьё, проматывайте.
2. Распылять надо с одного расстояния, гений. Впритык сопло всегда струю и заливку будет давать.
3. Вообще-то можно и показать как, что, сколько раз и об какую поверхность царапается, а не возить где-то за кадром.
Про то как отличить оригинал от подделки так и не рассказали
Защита от дождя? Чувак, ты угараешь сейчас? Что мешать просто протереть линзу объектива?
А зачем тебе зонт? Что мешает просто выжимать одежду?)
@@arseniilistopadov2716 Ты сравниваешь тёплое с мягким. Ведь что так, что так протираешь стекло. Так какая разница какое протирать? Имхо, эти фильтры всё равно что аудиофильские подставки для проводов по 500 баксов.
@@MEJIbHUK переднюю линзу желательно вообще не трогать, а по возможности не дышать в её сторону. Ну по крайней мере если это не б/у стекляшка с Авито, которой пиво открывали на шашлыках.
@@arseniilistopadov2716 Это миф. Найди на ютубе, чувак специально царапал линзу, чтобы посмотреть, как это отразится на фото. Чтобы был хоть какой-то заметный эффект, пришлось её вообще разбить. Заднюю да, нельзя трогать. Передней всё пофиг.
@@arseniilistopadov2716 Странно, мои комментарии пропадают
Я вот китайские фильтры тоже даже рассматривать не хотел, но с месяц назад купил MC UV фильтр Nisi. И не скажу чтобы он был дешевым. Он был чуть дороже базовых Hoya. Так вот он вполне себе оказался неплохой. Просветление хорошее, картинку не портит. Так что китай - не приговор. Учатся они.
Когда нужен фильтр для постоянного применения на дорогой оптике - конечно и логично брать оригинал. Если для целевого применения разово - беру не дорогой с али.
Ну, я могу понять когда собирается куча стекол хорошего качества, механизмы и прочее, это все понятно. Но когда одно стекло в накручивающейся оправе стоит 5-8-10т. - вот тут уже закрадываются сомнения. Я могу понять цену хорошего объектива, а вот составляющую дорогого фильтра - нет. В этом смысле проще выкинуть испорченный фильтр за 500р. (речь конечно не идет о совсем плохом фильтре), чем покупать и за 3500р. Разницы не столь значительна.
Составляющая дорогого объектива, это максимальное( в пределах современных технологий ) качество. Дорогие фильтры делают из того же оптического стекла, что и объективы, с максимальным светопропусканием и корректной цветопередачей. Любое дополнительное стекло к объективу, это потеря света, цвета и резкости, а дорогие фильтры это минимизируют.
Да просто нужно брать исходя из банальной целесообразности. Если вы снимаете профессионально на технику стоитюмостью под мтллион, продавая один итоговый кадр за 100-200$, то глупо экономить на фильтрах. Если вы начинающий и вам нужно просто разобраться как работают фильтры, то берите самое дешёвое. Может он вам пригодится пару раз и вы не захотите делать таких съемок. Для меня подошли фильтры Kase, брал на Али в районе 1,5-2,5 тысяч на оптику f2.8-f1.4. Сейчас такие объективы стоят по 60-90тыс даже на Авито, поэтому не считаю что это дорого для фильтров.
А какая марка хорошей подделки?
Зачем покупать за 5к если можно купить за 1?
Зачем начинающим тратить огромные деньги на все комплектующие, когда можно для начала взять что-то дешевле, но не хуже по качеству?
Автор смотрит только со своей стороны
Однозначно Диз
я возьму уф фильтр за 250р с алика , он хуже , затеняет на 5% , дает иногда блики , но дешевый . Объектив использую кит , а не крутой за 30тр . Я нищеброд , как и 5000 человек купивших его до меня , не стесняюсь этого .
0:10 😮😮😮😮😊😊😊😊😅
Не ребят, верить продавцу чего то уверяющего что его товар лучше другого себя не уважать. Я вообще как то с алике брал фильтры был рад и не заметил разницы с японским оригиналом. Не надо забывать что сейчас за бренд идет дикая накрутка плюс за параллельный импорт, поэтому выгоднее в текущих условиях брать китайские, чем переплачивать в раза 4 за оригинальные.
Ну фильтры по сути берутся раз и на всю жизнь, если это не защитный. Так что смысла экономить не вижу. Смотрю сейчас на Benro. Вот только покупать на Алике как-то ссыкатно. А брать один тут, один там для сравнения не хочется по цене
осталось понять, какой тебе фильтр продают на этапе покупки - только по цене ориентироваться?))
Я бы хотел посмотреть как эти фильтры ведут себя на видео в режиме сравнения-зеленуха, виньетка и т.д.
А ещё, у вас горят хайлайты на лбу, вам бы не помешал полярик 😂
Я провел эксперименты. Много. Исследовал китайские фильтры. И к счастью у меня есть с чем сравнить. Был ранее купленный настоящий штатовский фильтр Tiffen.
В общем 90% китайских фильтров это дерьмо. Но. Есть всего два названия, которые реально хороши в передаче цвета, не икажают его. Не стоит клевать на известные бренды и китайские подделки под них. Но стоит поискать именно китайские бренды.
К сожалению такие поиски это большая трата времени и средств. Если не хотите экспериментов, купите знаменитые марки и дорогие. И проблемы исчезнут.
Можно узнать ети два бренда которые можно приобрести?Если не секрет
@@mitiAi-zo2hm1gf3y Я думаю один из брэндов, это NISI, эти фильтры используют многие зарубежные профессионалы.
Ссылку бы скинули на эти бренды или название хотя бы
По-моему видео имеет обратный эффект) Я что-то не увидел принципиальных изменений между оригиналом и качественной подделкой. Из можно увидеть, только если прямо вглядываться в обе картинки.
Есть Авито для таких вещей.
Чтобы повреждение хоть как-то сказалось на картинке, объектив должен быть не просто поцарапанным, а треснутым, разбитым. А чтобы разбить объектив - это надо постараться. Не представляю, это в каких условиях надо снимать, чтобы понадобилась защита. Там не то что объектив, а голову тебе оторвёт. То что ты перечислил - это детский лепет
Недавно познал какое в Китае гавно, блики лишние появились, а на хое нет этого
О том и речь!)
А вы брали Hoya на Али? Разница в цене раза в два-три, а даже в видео оригинал от "не оригинала" практически не отличается. Я вообще не заметил проблем. Это как с вином за 5000 и за 50000: мало кто почувствует разницу кроме как в чувстве превосходства из возможности потратить больше.
Было время стоил 3500 )) Сейчас за 8000 можно купить
Были-были времена!)
Дело в том что на Али до сих пор столько и стоит, особенно с нынешним курсом доллара.
Думаю, люди берущие объективы по 100к не экономят на фильтрах. Ну за исключением богатых дилетантов. Вопрос больше в том, может ли на Али стоить B+W стоить 2тыр? Видимо - нет, но ведь выглядит всё пристойно)
Чем заморачиваться поиском подделок под хою, и производить сложные манипуляции по истиранию ...проще найти на Алике фильтры из достойного китайского бренда , а их не мало ...есть и те кто легко конкурирует с лучшими оптическими брендами мира, а не только с середняками в мире оптики..Советую посмотреть на фильтры NISI , ну а если это дороговато, то скажу что за то же самое , но от роденштока или шнайдера Вам придется заплатить минимум в два раза больше...за тоже самое, я это подчеркиваю!!!! По поводу функционала, так фильтр как защита ставится на оптику в самых простых случаях, а те кто серьезно работает со светофильтрами обычно защитные фильтры не ставят совсем, потому что для нормальной работы нужно обычно ставить целый комплект этих светофильтров...самый простой через фильтродержатель обычно ставятся три светофильтра и чтобы избежать деградации качества картинки надо всегда ставить на конкретный кадр этих фильтров по минимуму, а потому к рабочим : градиентнику, полярику , серому ставить бесполезный в этот момент защитный нет никакого резона. Надо знать,что если одинокий средней поганости фильтр может наделать бед, то в тройном пакете фильтры вообще легко убьют качество , а чтобы этого не произошло требования к светофильтрам тоже должны быть очень высокими...увы и цена фильтров для пейзажа или качественных видовых съемок тоже немаленькая и для сверхширокоугольной оптики она легко в своем рабочем комплекте приближается к цене самого объектива и еще большой вопрос что надо больше защищать фотографу, обьектив или сами светофильтры, объектив защитить проще!!!И напоследок...название ролика странное...Вы сравниваете конкретный бренд светофильтров с торговой площадкой???????????????? или там только подделки этого бренда продают....иэх....в свое время для работы на большом формате я сам был вынужден заказывать полярик в Кайзерслаутерне на плазмат симмар 240 5.6 с резьбой в 86 мм, ждать готовый фильтр пришлось почти полгода и обошелся он мне на тот 99 год в тыщу баксов, а после было много их всяких разных. Из любимых долгое время радовала фирма Singh-Ray ...но считаю , что именно современные китайские оптические бренды подарили фотографам за относительно небольшие деньги получить продукт высочайшего качества, но относительно небольшие это именно относительно небольшие...за копейки конечно получите мусор и внимательней читайте отзывы прежде чем что то покупать.
Спс а то как то 3000 на камеру которая стоит 6000т.р. как то... ))
@@СерЖ-в4о Отличная цена для камеры...без иронии!!! Если фотография не профессия , то камера просто обязана быть недорогой, чтобы не превращаться в фетиш для своего хозяина. Тем не менее советую попробовать ставить фильтр на оптику....но не защитный , а градиентный. В большей части натурных съемок избыток света вверху кадра обычная история , ибо небо светлей земли .Фотографии у тех кто уверенно владеет градиентником явно качественней чем у тех кто не работает с градиентником. для начала лучше купить самый недорогой и поучится работать с ним...у дешевых самое слабое место это определенная потеря резкости по полю кадра и особенно страдает край кадра...но если это не сильно напрягает, а с недорогой оптикой это обычно именно так, то и это будет отличным выбором для того чтобы довольно резко поднять свой уровень исполнения фотографии
@@farkhattukhvatullin1370 ок это для Видеокамера Panasonic HC-V700 она всем устраивает .. ток сейчас думаю фильтры пробовать раньше просто стикляшку ставил для защиты .. фот и смотрю .. какой фирмы поставить ..
@@СерЖ-в4о из того что увидел думаю вот этот лучше всего подойдет, жаль нет просветления...но в остальном неплохой.. Для фотоаппарата посоветовал бы компендиум с прямоугольными фильтрами, но для видео лучше простой круглый aliexpress.ru/item/4000843636415.html?spm=a2g0o.detail.1000014.1.1b996532X0jshd&gps-id=pcDetailBottomMoreOtherSeller&scm=1007.13338.192130.0&scm_id=1007.13338.192130.0&scm-url=1007.13338.192130.0&pvid=9828e416-d022-4294-a381-73a4ac92f117&_t=gps-id:pcDetailBottomMoreOtherSeller,scm-url:1007.13338.192130.0,pvid:9828e416-d022-4294-a381-73a4ac92f117,tpp_buckets:3338%230%23192130%230_3338%233142%239890%235_21387%230%23183380%230&sku_id=10000009108992026
@@farkhattukhvatullin1370 большое спасибо ..😉
И какого Hoya тут думать.нафиг посылаем эти фильтры и всего делов
брал ND на алике и Hoya Solar 64 =) Разница,как в деньгах,так и качестве)))
Ещё бы показал, где этот оригинал купить
Да по сути, что бы объектив не поцарапать)
Сейчас проверил свои фильтры с али экспресс....по 170 рублей покупал две штуки, провел такие же тесты, у меня получается тоже поделка не отличается от оригинала...
Нужен оригинал для сравнения.. а вообще если вам конкретно не мешает, то какая разница
Еще бы под трактор положить, сравнить
Все просто: есть деньги - берите оригинал, нет денег - берите Китай. Поверьте, с дешевым китайским фильтром лучше, чем без него.
Что точно то верно!!!
Вопрос целесообразности, как всегда.
Спасибо, вовремя, кау раз подбираю фильтр.
Рады помочь!)
Зачем брать подделку, если есть оригинальные китайские фильтры K&F Concept, по качеству не уступают монстрам рынка типа Hoya или B+W, а по цене раза в три дешевле.
Хороший обзор! Всё наглядно и понятно!👍
Спасибо!) Старались, чтобы было именно так!)
Молодец!
Пока готовлю по утрам завтрак, включаю и слушаю ваши обзоры. Набираюсь житейской мудрости!:) спасибо, что вы есть
Спасибо больше за поддержку!) Значит, всё делаем правильно!)
Как всегда актуально, интересно и полезнота!!!
Так и задумывалось) Спасибо!)
А Сашка в кадре хорош!
Спасибо, Саша)