The 2023 Coca-Cola ad is being re-evaluated amid AI controversy

[@shallow.thoughts]

[오늘의 얕은생각] AI는 예술의 적인가?
최근 공개된 코카콜라의 AI 크리스마스 광고, 이 수많은 비난과 논란에 직면했습니다. 해당 영상의 좋실비는 1:9, 압도적으로 부정적인 반응을 보이고 있죠. "끔찍한 AI로 인해 망가진 크리스마스 마법 (The Holiday Magic is ruined by awful AI)"이라는 베스트 댓글이 현재의 여론을 대변하는 듯한데요.
그런데 사실 코카콜라는 1년 전에도 AI 기술을 광고에 도입한 적이 있었으니, 그것이 바로 오늘 소개한 영상 입니다. 이 광고의 메이킹 영상을 보면, 중간 편집본에 각 예술 작품의 화풍을 필터 적용하는 데에 AI 기술을 활용한 것을 확인할 수 있죠.
그러나 사람들은 AI를 썼다는 이유로 이 광고를 욕하지 않았습니다. '천재적이다', '최고의 코카콜라 광고다', '끝내준다'... 댓글도 칭찬 일색이죠. 이 광고에서 AI는 창작자의 아이디어를 표현하기 위한 여러 도구 중 하나였을 뿐, 그 자체가 핵심은 아니었기 때문일 겁니다.
또한 코카콜라는 '마스터피스 갤러리'라는 이름의 웹페이지를 함께 공개하며, 어떤 작품이 광고 속에 등장했고 어떤 작품에서 영감을 받았는지 명확히 드러냈습니다. 광고 속 작품의 원작자인 예술가 5인의 인터뷰도 함께요. AI와 관련하여 가장 논란이 되는 주제 중 하나인 '무분별한 학습으로 인한 저작권 침해'라는 측면에서도 굉장히 영리한 대처를 한 것이죠.
이런 지점들을 생각하다 보면 AI 그 자체가 예술의 적이라기보단, AI를 창작의 도구가 아닌 제작비 절감의 목적으로만 쓰려는 태도가 예술의 적인 게 아닐까...하는 생각도 듭니다.
여러분의 생각은 어떠신가요?
AI는 정말 예술의 적일까요?
* 원본 광고 및 메이킹 영상, 공식 웹페이지 링크는 영상 설명란에 첨부해 두었습니다

[@디수-v7s]

@@shallow.thoughts ai는 적이죠

[@NN_750]

개인적인 의견이지만 몇년을 쌓아올린 창작가에 대한 존중과 허락없이 무단으로 학습 시키고 자신의 것이라 여기는 인간이 적이지 ai가 적은 아니라고 생각합니다

[@Niko-pk2pp]

인간의 원하는 것은 인간만이 잘 알고있기에
AI는 그저 흉내내기에만 그칠 뿐

[@백지훈-k5j]

저도 작가지망생으로서 지금 인공지능이 저희에게 위협적이라는 생각이 많이 듭니다. 이런 상황에서 가장 필요한건 국가의 조치가 아닐까 싶네요 결국에 나쁜것은 AI가 아니라 AI를 나쁘에 악용하는 사람들이니깐요. 잘만 쓰면 어시스트 도움없이 예술가들을 도와주는 더 나은존재가 되어주지 않을까요?

[@국구국-z1y]

ai는 예술업계에선 적입니다. 광고에 나온 작자들 다 허락하에 제작한 거라면 예술이지만 현대 ai발전을 위해 해온게 기존 작가들의 작품을 멋대로 활용한게 여태 보여온 행보라서요. 괜히 ai학습을 막는 아티스트들이 있는게 아닙니다

[@season4407]

요즘 AI가 쓰이는 방식을 보면 창작의 도구라기 보다는 인건비를 절감하기 위해 무분별하게 쓰는 경우가 대부분인듯... AI 딸깍으로 영상의 80%가 바로 완성되면 나머지 20%를 채우기 위해서 사람을 쓰는게 아니라 그냥 그 80%로 끝내버리는 경우가 너무 많음

[@peacepiece9836]

@@season4407 20를 채워줘 AI

[@BI.D]

이게 맞는말인듯..

[@하1진]

그래서 그런가 디테일이 좀 떨어지니까 보는 맛이 줄어버림... 컨셉같은거는 재밌는데 미완성 보는기분

[@hololo1452]

@@season4407 적응못하면 도태되는거죠

[@람듀-f5k]

이래서 사람을 쓰는이유이지.
Ai반도체로도 못채움 .

[@manigi-nd9rb]

이건 ai가 문제가아니라 그냥 ㅈㄴ잘만들었네

[@유숩-j9h]

ㄹㅇㅋㅋ

[@TrickyckyG]

ㄹㅇㅋㅋㅋ

[@NothingGhosto]

@@manigi-nd9rb 이건 까는 사람 다 오면 그 사람 욕 ㅈㄴ 먹겠다 ㅋㅋㅋ

[@나는_너무_귀여워]

AI가 들어갔어도 최소한만 들어갔지.. 그 외에는 전부 기획이나 그래픽쪽이 잘한듯.. 진짜 잘 만들었당..

[@tn596]

영화 박물관이 살아있다 랑 코카콜라랑 콜라보 한줄

[@starlight_0422_7]

그림체에따라서 콜라택스쳐변하는디테일이너무좋다ㄷㄷ;;

[@지후윤-s1n]

ㅇㅈ

[@jakek3552]

수많은 그래픽 디자이너들의 눈물로 만들어졌어야 할 작품이 ai로 밑기반을 만들고 적당한 양의 디자이너들이 수정을 했을거라 생각합니다

[@S-tb6kl]

Ai 가 만든게 아님. 3D 로 기초 애니메이션과 VFX 작업을 다 끝낸후, 특정 화풍에다 ai 필터로 우글우글거리는 텍스쳐를 입힌것임.

[@rkatkxkd]

애초에 저게 ai로만들었으면 지금시점으론 일본 애니메이션도 ai가 만들었을거임😅

[@oll822]

뭔 소리야?
직접 만든 것임.

[@pauxary]

오히려 반대임 촬영부터 인간이 다하고 AI 얹은거

[@성이름-v7u8z]

왜 수많은 디자이너들의 눈물이 필요함? 언제까지 인건비가 비싸야 함? 언젠가지 자동차를 거부하고 마차 타고 다닐 거임?

[@까만김]

기술이 발전하는건 좋은데 거기에 비해 사람들 인식 수준은 발전하지 못 했다는게 문제 아닐까요
대가를 지불하지 않고 타인의 지적재산물을 무단으로 학습시킨다던가
타인의 초상을 가저와 포르노를 만든다거나
현재 AI의 평판이 안좋은 이유는 Ai를 이용한 비윤리적 행보이고 또한 이걸 사회가 제대로 관리, 단속하지 못해서라고 봅니다.

[@백별-d8r]

@@까만김 간만에 맞말 하시는 분을 봐서 기쁘네요..

[@boribori-q6d]

이거죠... 이게아니면 ai에 대한 아티스트들의 반발은 없죠

[@dosa_2362]

윤리적 공백이 크다..

[@Nicks2809]

원레 사람들은 문제를 내부가 아닌 외부에서 찾죠

[@계란-ay7]

@@까만김 거기다 더해 학습 모델로 삼은 사람에게 "너 같은건 이젠 필요 없다", "니가 안해주닌깐 우리가 직접 만든거다" 이런 식으로 비하, 조롱까지 해버리니 당하는 쪽은 곱게 바라볼 수가 없죠 ㅋㅋ

[@블밤0631]

ai 조금이라도 해본사람은 안다
저거 절대 ai로 못만든다...
무조건 사람이 한거
근데 진짜 개잘만들긴했네 ㅋㅋ

[@vocaljang1386]

저렇게 던져 댔는데 개봉할때 팍 안터지네

[@유선우-l6k]

3....2....1....(폭☆8)

[@M멍이-g8p]

김이 다 빠쟜어...😢

[@고래일각]

유통기한이....

[@JiminNam-q2w]

ㅇㄴㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@S-tb6kl]

Ai 가 만든게 아님. 3D 로 기초 애니메이션과 VFX 작업을 다 끝낸후, 특정 화풍에다 ai 필터로 우글우글거리는 텍스쳐를 입힌것임.
추가:
1. 현재 Ai의 기술력으론 산업 표준의 애니메이션을 만들수 없다.
-사람이 전통적인 방법(매쉬제작-리토폴로지-쉐이딩-리깅-애니메이팅-VFX-렌더링)의 단계를 거쳐 제작한다.
2. ‘화풍적용’ 같은 단순 고반복 작업은 Ai 가 처리한다.
*Ai가 애니메이션 제작을 보조하는 역할을 수행하기도 하지만(Ai가 생성한 bitmap, 렌더링 시간 단축, 자동 rigging), 이러한 도구사용과 이에 따른 결과는 인간에 의해 결정된다.

[@shallow.thoughts]

말씀하신 내용이 맞습니다!
고정 댓글과 영상 설명란에서 더욱 자세한 내용을 확인할 수 있습니다 :)

[@샤르페-h4j]

댓글 달기전에 고정댓 한번 확인하는게 그렇게 힘든가

[@mintpetal]

​@@샤르페-h4j응ㅇㅇ 힘들어 니가 말하는 그건 핑계잖아 그 댓글이랑 설명란은 숨겨(가려)져있잖아 댓글이랑 설명란이 보이기전에 시청각적으로 한눈에 먼저 들어오는게 있잖아 영상에 쓰여져있는 문구도 "'AI'논란으로 재평가~"어쩌구 여상 제목 자체도 "코카콜라가 'AI'를 써서~"어쩌구 그 바로 위에도 적힌게 "영화감독 'AI'를 말하다" 누가봐도 노린건데ㅋㅋㅋㅋ너만 눈가리고 아웅이면 다니ㅋㅋㅋㅋ

[@MoChI_L.Or1e]

@@샤르페-h4j 그냥 알고있어도 모르는 사람을 위해서 적어놓은 게 아닐까요.. 고정댓글 못보고 지나칠 수도 있고

[@_lron_]

ai 필터가 우글우글!

[@0831_rnl]

ai는 무엇을 어떤 방식으로 배웠는가. 부터 봐야할 것 같음... 대부분 불법 학습으로 그림체, 더 나아가 작가가 그런 걸작을 만들기까지의 노력의 시간을 빼앗는 거라고 생각함.. 그렇기에 안 좋은 시선을 받는 것 같음
사람은 과정을 중요시 여기니까 그리고 그런 과정을 대가도 없이 뺏어가고 흡수하니까...

[@성이름-v7u8z]

인간도 타인의 작품에서 영감을 얻고 학습을 하지만 작가에게 비용을 지불하지는 않죠. 창작자가 뭐 죄다 무에서 유를 창조하는 줄 아는 사람들이 너무 많은 것 같네요. 죄다 구글 에서 이미지 가져다 컨셉아트 만들고 레퍼런스라는 명목으로 안 걸리게 표절하는데 말이죠. 내가 찍어온 사진이라 괜찮다는 경우도 있지만 그 중 거기 찍힌 피사체들에겐 허락 받고 쓴 사진은 얼마나 될까요? 도시 풍경을 찍었나요? 거기 찍힌 건물주 전원에게 허락 받았나요? 건축디자이너에게는요? 저작권이 명시된 경우가 아니면 아무 의식 없이 갖다 쓰곤 하죠.
인간도 있는 걸 재조합해서 내놓는 걸 창작이라 부르면서 ai가 만든 건 진정한 창작이 아니라며 엄격하게 저작권을 따지고 학습권 보호를 요구하고 있다는게 우스운 거죠. 괜히 21세기 러다이트운동이 아닙니다

[@herb_SPDP]

@@성이름-v7u8z영감을 얻었다고 해도 그 작품을 완성하기까지의 노력과 시간이 있으니
그걸 무시하고 그냥 딸깍 한번이면 완성되는 게 열받는 부분인 것 같아요

[@Newt_G84]

인간이 배우는 거랑 인공지능이 배우는 거는 확연한 차이가 존재하는 두가지 다른 프로세스입니다. 그걸 같다고 치부할 순 절대 없죠 ​@@성이름-v7u8z

[@잉여계정-q6h]

@@0831_rnl 그러기엔 이미 늦었음
자본주의의 ai 개발 기업들은 태생부터가 그런 걸 고려하는게 불가능함. 처음부터 법으로 막았으면 몰랐을까

[@hotdog_00]

@@성이름-v7u8z 영감과 표절은 엄연한 차이가 있습니다.

[@Ve둘기]

각 그림들이 콜라를 잡으면 콜라의
모습이 변하는게 엄청나네요!
그림들이 잡으면 자기 그림체로 변하고
극사실적인 그림이 잡으니 실사처럼 변하고
청동상이 잡으니 청동으로 변하고! 완전 쩔어요!🙂

[@hayoun3]

재평가 받을 필요도 없이 명작 광고임. 재평가가 시급한건 AI뿐이지.

[@user_kkkkkkk222]

이건 진짜 광고의 수준에서 한참을 벗어났음ㅋㅋㅋㅋ

[@something3633]

이런 식으로 쓰이는 건 찬성임. 랜덤으로 주제 생성, 사람이 하기엔 너무 노가다인 일을 조금 대신해주는 도구 (이 광고의 경우에는 필터)처럼.
근데 AI 사용이 문제가 되는 건 불법적으로 퍼온 이미지로 하는 학습(저작권 문제), 그래놓고 본인을 아티스트라 부르는 것처럼 AI를 잘못 활용하는 게 문제임. 애초에 사용 목적이 다름. 그림을 위한 보조도구로 쓰여야 할 게 지금 남의 그림 가져가고 학습해서 자기가 좋아하는 그림체로 딸깍 그림을 뽑아내는 용도 정도로 쓰이고 있으니까.
+ 이 광고를 위해 학습됐을 그림들은 대부분 회사에서 사용 허가를 받았거나, 그냥 사용해도 저작권에 걸리지 않는 작품들일 겁니다.

[@krh-t6b]

진짜 수정이 있었다고 해도 너무 자연스러움.... 진짜 저거 처음봤을때 AI라곤 꿈에도 생각못함......

[@이이-h8d]

아니니까,,

[@dotory1010]

사람이 다 만든다음에 우글거리는 저 표현을 ai가 한걸꺼에요

[@TresMagia]

와 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이게 ㄹㅇ 사람이 만든거라고?? 미쳤다 진짜 ;; 얼만큼의 인원이 갈려들어갔을까 ㄷㄷ…

[@sf-xb7on]

작품 제목 달아주는거 너무 좋네요

[@skjddjs]

결국 ai도 사용하는 사람의 실력에 달린 거라 직업이 완전히 사라지진 않겠네요. 다만 실력 커트라인이 높아질듯.

[@Msms43259]

저정도로 흔들렸는데 안터진거보면 ai인듯

[@Yuvin_Sands_Save_List_Channel]

와... 대박이당!!! 😮

[@방구석닌텐도]

저거 고민하고있는작가한테
콜라넘겨줄려고저러는거임ㅋㅋ

[@PJW4963]

폭탄돌리기ㅋㅋㅋㅋ

[@plora9846]

정당한 대가를 치뤄 얻은 재료들을 학습한 ai를 정당한 대가를 치루고 사용하면 누가 뭐라 할까요
그러지 않는 '인간'들에게 우린 분노하는 것이죠...😢

[@guest-whale]

신선한 목가 팔 뻗는 장면 진짜 잘했다

[@sing.sung.samsung]

기술력 진짜 좋아졌다ㄷ

[@inyanis9354]

와 근데 작품들 하나같이 이쁘다 ..
예술품 전시회장 왜 가는지 알겠디 ;;

[@오타쿠라능-x6m]

작품들이 콜라 잡을때마다 각 작품들의 특유 그림체 되는거 너무 좋은데? 나만 그래?

[@Hyeonwoo_n]

전부 다 먹기싫어서 넘기는 것 같은데 ㅋㅋ

[@댕균팬-asr]

음 아 뭐야 펩시아니자나 슈욱

[@감귤-d4c]

와중에 안도 히로시게 그림 예술이네

[@delicious_612]

근데 진짜 개지리네 퀄 ㅋㅋㅋㅋ

[@블랙_.스틱맨군]

와 정말 놀라운 애니메이션이다😮

[@김동욱-f4v2d]

박물관이 살아있다같네

[@user-gd9oh2xe1h]

인공지능 잘 만들었다.

[@samueljung2165]

컴퓨터 나올때도 주판쓰는 사람들이 싫어했음

[@aurablue76]

사람이 갈려나갈거를 다지기에서 끝내주는게 ai라고 생각합니다

[@dgyang]

진짜 대박이다 광고보면서 소릉돋은건 처음이네 ㅋㅋ

[@수상하게_돈없는_퍼리]

미대생이 보기에는
AI의 제일 큰문제는 예술의 양산화지 작업난이도의 저하가 아닙니다.
무분별하고 무감정스러운 매체를 쏟아내는 소위 열정 노력도 없는 AI작업물이라면 욕먹어 마땅하나
저러한 연출과 구도를 수만번돌려서 사람이 짠듯 치밀한구도로 만들어낸 열정 노력이 함유된 AI작업물은 욕먹는건
옳지않다고 봅니다.

[@제트-b2b]

@@수상하게_돈없는_퍼리 동의
난 이 영상이 흔한 ai양산 그림과는 다르게 독창적인 아이디어를 ai를 이용했다는것만으로 욕먹는건 아니라고봄

[@1492to]

베댓으로

[@user-gh7kw5yl9k]

제일 문제는 저작권침해지
저작권의식이 없는건가 양산화 작업난이도의 저핰ㅋㅋㅋㅋ 웃김ㅋ

[@수상하게_돈없는_퍼리]

@@user-gh7kw5yl9k 아 너무 핵심적인 문제라서 미처 못봤네
저거처럼 저작권에 대해서 허락을 받은뒤에 학습시켜 작업한건 괜찮은데
그렇지 않은건 극단적인 칼질이 필요하다고 생각함
당장 요즘 나오는 창섭pop같은건 따로 수익창출을 막든해야한다 봄
솔직히 AI작곡으로 수익창출 안 막아두고 돈버는 애들은
똥묻은 쌀숭이가 겨묻은 쌀숭이 욕하는거랑 차이가 없다.

[@stroke6897]

퍼리 미대생..? 음.. 신뢰도가 급상승..

[@stella_shin]

사람들이 ai를 썼다고 해도 얼마나 이 광고를 만들기 위해 열심히 노력했는데....그 앞의 수식어만 보고 맹비난 하는 사람들 정말..힘들게 산다 참....

[@sej16377]

하지 말라는 것만 발전하는 AI 수준😅

[@pill_13]

Ai의 위험성과 불법적인 면을 알아야합니다.
Ai는 다른 사람의 그림을 허락없이 학습하고 합성해서
결과를 만듭니다. 다른 사람의 그림을 허락없이 사용하는건 엄연한 저작권 침해로 불법입니다. 따라서 Ai도 불법입니다. 하지만 왜인지 처벌은 아직 없죠.
그 그림에서 무언가가 느껴질까요? 축구를 할 때 인간 25명보다 로봇 25개가 인간보다 훨씬 축구를 잘 할 겁니다. 하지만 누가 이런 축구 경기를 보려고 할까요?
반에 항상 한두명은 그림 잘그리는 애들이 있습니다.
그런 사람들이 Ai로 직업을 향한 꿈을 잃고 전부 평범한 쪽으로 간다면 사회 직업의 균형이 어떻게 될까요?
결국 Ai가 뭐가 잘못이냐. 소비자들은 결과만 볼뿐이다. 라고 했던 본인들, 그리고 모든 사람의 경쟁이 치열해지고 결국 사회는 마비될 것입니다. Ai로 다른 직업도 대체되고 있으니까요.

[@silver6530]

진짜 멋있어

[@리븐꿀벅지]

ㅈㄴ 잘만들었다

[@vita_5_1oo]

이 광고 처음 봤을 때 신박하다 재밌다 느꼈는데 ai 기술을 활용했었다니... 언제 이렇게 눈치도 못 챌 정도로 감쪽같이 활용했지.. 아무리 핵심기술이 아니더라도 발빠르게 활용했다는거에 놀랐습니다

[@jillilji]

이거 작년에 선생님이 보여줬던 것 같은데

[@pocochoco8504]

최근 나온 광고가 ai를 이용한 것이지 이 영상은 ai를 이용한 게 아닙니다. 애초에 저런 퀄리티.. 3차원적인 세밀한 동작을 표현할 수 있는 레벨까지는 도달하지 않았습니다. VFX와 3D 아키텍쳐를 기반으로 영화에서 쓰이는 것처럼 CG를 이용한 사례입니다.

[@sej16377]

가난한 예술가들 무보수로 뽑아먹고 싶어서 혈안이 된 댓글창 ㅋㅋㅋ

[@evenoaarenim4301]

이야 예술이네요😮

[@링딩동-1934]

수많은 광고를 봐왔지만 이런광고는처음 본거같음

[@Gigimat412]

지금 저 영상처럼 AI의 도움을 받으면서 광고의 상상력을 높힐 수 있는 자극점이 있다면 욕하는 거 보다 기발하다는 게 맞긴함. 근데 너무 의존하는건 솔직히 보기안좋음 되려 불쾌감만 늘어나는 꼴이고 솔직히 AI는 나쁘다 라는 건 말이 나올 수는 있지만 사용하는 사람이 어떠냐에 따라서 다른 거 같음. AI는 그저 사람손에서 만들어진 시스템이니까

[@나는-v9d]

이게 23년도야? 더 오래된 느낌... 익숙함 뭐지

[@42마뱀]

ㅋㅋ 뭉크나오자마자 동생이 허억 이래서 개웃음 ㅋㅋ

[@mergegrape]

Ai 를 사용해서 만든 인상깊은 광고.. 저 아이디어가 예술이네요..

[@lottieAves]

어쩐지 AI라기엔 완성도가 높다했네

[@샤프-i5n]

Ai 생성 조금이라도 해 본 사람들은 이거 절대로 딸깍으로 못 만드는거 알고 있음

[@sej16377]

가난한 예술가만 노리는 AI 😂

[@BAMURI]

계획이나 설계때의 디테일이 온전히 들어갔다면 상관없다고 봄
그거까지 AI로 구성된거면 저건 중딩이 돌려도 나오는 랜덤 작품인거라

[@파랑깃털-n2q]

AI 특유의 기괴함이 안 나타나서 좋은듯 개인적으로 호

[@user-of1hi1ph3x]

진짜 예술로 만들었네

[@Aineverydaylife]

진짜 코카콜라광고 신박하다.

[@조준혁-b2g]

뭔가 박물관이 살아있다 같은 느낌이네

[@퍼거쓴]

ㅈㄴ 잘만들긴했네 ㅋㅋㅋ

[@U-Sojung]

분명 옛날에 봤던 광고같은데 그땐 ai기술이 없었는데 뭐지 비슷한걸 봤나...

[@scft5323]

미술품도 인정하는 코크의 위엄

[@thanmine2862]

걍 존나 감각적으로 잘만들었는데

[@싱글이세요전벙글-d6i]

논란이고 뭐고 과거부터 최근의 명화까지 광고가 너무 아름다움...

[@eunsangkim5291]

멋지다 ❤

[@p.m-d8p]

위대한 예술가는 훔친다............?

[@KaleidoTyler]

존나잘만들었네

[@임수-n9r]

난파선 어쩌고저쩌고에서 남자가 핳하ㅎ 중독적이네 ㅋㅎㅋㅎ

[@admiral_yi_love]

정당한 대가를 지불하고 만든 데이터셋으로 창작을 위해 활용한 Ai는 반대할 생각없음 오히려 재밌을것같아서 좋음 근데 남의 저작물을 허락이고 뭐고 마구잡이로 긁어가서 데이터쌓더니 자 전 아티스트입니다 딸깍 이러고있으면 그냥 도둑이랑 다를바가 없음 코카콜라도 생각이 있으면 저작권 문제 없게 자료 구했겠지 싶네 난 이런 식으로 작품에 활용하는거 자체는 아주 느낌 좋은것같음 창의적이고 즐겁다

[@룡호-j5n]

이런 광고 너부 좋아

[@maybe0621]

이 광고는 ai를 중점으로 두지않고 그저 적절하게 쓰인 창작의 소재 일부분이라서 거부감을 느끼진 않는데, 요즘 ai 사용은 창작자의 그림을 무단으로 학습한 점과 인간의 지분이 0%로 만든 작품이 대부분이니 당연히 안좋게 볼 수 밖에 없음.

[@user-ek5ok1ib1o]

콜라도 그림에 맞게 변하는거 디테일 보소

[@금갈치]

아주 강력한 도구 혹은 전혀다른 장르가 될 것 같아요. 사진기가 처음 나왔을때처럼요

[@해치-d3l]

잘 보면 코카콜라의 그림체가 자꾸 바뀜.

[@BG-xp4cz]

이런거 너무좋다

[@user-gx7vc7gq5w]

와 진짜 ai가 만든것처럼 자연스럽게 변하네 했는데 진짜 ai였네 ㅋㅋㅋㅋ

[@SunnyPark2004]

저렇게 던지고 흔들었는데 안 떠지네..?

[@caphaha]

이래서 코카가 짱임 ㅋㅋ

[@묵찌빠란사아실]

저걸 어케 안들킨거지..

[@아머너-r6u]

확실한 건 나한테 AI 주고 코카콜라 광고 만들라고 했으면 저렇게 만들 생각도 안 했다는 거

[@CliffNone]

도대체 내가 아는 ai영상이랑 뭔 차이를 뒀길래 저렇게 퀄리티차이가 나는거냐

[@Fu_ONEz1]

사람이 다 만든 영상에 필터만 입힌거니까

[@beloved_lovr]

먹고 싶어서 끄내는 건 줄 알았는데
냅다 던지는 거 왜 웃기지 아ㅋㅋㅋ

[@Star-kira-11]

우와ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 대박ㅋㅋ

[@NalGangDo.]

누구손에 들리느냐의 차이라고 생각함
총은 사람을 죽일수있음
경찰이 들면 범인을 잡을수 있음
군인이 들면 나라를 지키고 적을 죽일수있음
강도나 테러리스트가 들면 누군가 죽을수있음
AI도 누가 만지냐의 차이가 아닌가

[@김강-f2l]

”걸작들로 만든 걸작“

[@김한빈-l4y]

"ai는 창작을 하는게 아니다 기존에 있던 데이터를 베끼는것이다"
예술은 다양한 감각적 요소를 이용해 자신만의 생각과 이야기를 표현하여 사람들과 소통하고 공감해 나가는것이라고 생각합니다. 하지만 이를 ai가 대신한다면 예술이 가지는 의미는 무엇일까요?
그리고 그저 편하다는 이유로, 돈과 이익이 목적이란 이유로 예술을 통해 인생의 행복을 찾아가 살아가는 사람들에게 피해가 간다면 그거야 말로 행복 추구권이 침해되는 사례가 아닐까요?
인간이 누려야할 기본권이 침해되는 세상이 온다면 바로잡아야 한다고 생각합니다. ai에 대한 법안을 빨리 제시하고 사회에 적용하여 이 문제가 빨리 해결되었으면 하는 바램입니다.

[@user-vb6vz3st3q]

베껴서 양질의 작품을 무료로 얻을 수 있는데 거기에서 오는 행복은 무시하는거임?

[@김한빈-l4y]

@user-vb6vz3st3q 무료로 기존에 있던 작품을 베끼는 행위 자체가 표절이잖아요.....예를 들어 반고흐의 그림체를 베껴서 이익을 취하는 행위가 도출된다면 저작권 문제와 관련해 큰 문제가 될것이라고 생각합니다. 그리고 무언가를 쉽게 베꺼서 행복을 얻는것 자체가 매우 잘 못 된 사고방식 아닌가요?

[@김한빈-l4y]

@user-vb6vz3st3q 무료로 남들의 작품을 베끼는 행위에서 행복을 얻는다는 것 자체가 잘못된 사고방식 아닌가요? 예를들어 아무렇게나 반고흐의 그림체를 아무나 베껴서 이익을 취하는 행위가 도출된다면 매우 큰 저작권 문제가 될수 있다고 생각하는데요. 무시가 아니라 원래 잘못된 것입니다.

[@user-vb6vz3st3q]

@@김한빈-l4y 창작은 어짜피 모방임

[@dkdnwnnnx]

@@user-vb6vz3st3q 인간은 모방해서 본인만의 것으로 창작을 하는거지
Ai는 그냥 베끼는것밖에 안됨.
예를들어 그림을 그리는 인간의 화풍은 남들을 모방해서 스스로 발전시킨거기 때문에
다양함 반면 ai는 무지성으로 베낀거라 이게 어떤 화가의 화풍인지까지 예측이 될정도임

[@shell_pink]

화풍 변하는 게 와우!

[@09123jsisi]

그 콜라는 그저 폭탄이다.

[@Little_맹꽁이]

펩시: 새로운 버펩시맨버전의을 소개합니다!
코카콜라:

[@3_Times_Faster]

처음 콜라 잡을 때 아무리 봐도 트랜스포머잖아 저거

[@정리요정-k2f]

사람 + A.I.의 이상적인 조화

[@사용-y4x]

사람이 만든거라고

[@pixelburger_l2589]

만일 사람이 만들었다고 했으면 역시 ai는 이런느낌을 낼 수 없다 라고 했을것

[@pu5vr7hy3x]

이게 ai로 만든거였어? 사람 겁나 갈렸겠구나하면서 봤는데

[@Kallisuma]

이게 ai 쓴거라고? ㄷㄷㄷ
ai 사용법을 따로 배워야하나

[@youn_ki]

2022~1665많은 걸작을 지나며 돌이돼고 눈이 병에 묻고 뭐 말로 설명이안됀다

[@KMC_0]

지금 봐도 지리네....

[@AnyReply]

세 번 반복 재생으로 보고 나서야 각 그림마다 작품명과 작가가 표시되고 있었다는 걸 깨달았다.

[@고석민-y8g]

예전에도 이런 방식의 광고 있었던거같은데

[@강현김-e1f]

AI 대유쾌 마운틴 진입ㅋㅋㅋ