Imigração NÃO existe!
HTML-код
- Опубликовано: 20 сен 2024
- Imigração é apenas um conceito artificial criado pelo estado. Não caia na armadilha de achar que fronteiras estatais são reais.
Immigration Controls Are Socialist- Some Libertarians Have Forgotten
jakedesyllas.l...
Jornalista da Hungria chuta e dá rasteiras em refugiados sírios que tentavam entrar no país
• Video
ISIS Post PR Photos They Took With John McCain
countercurrentn...
Daniel Fraga, o pai dos libertários no Brasil.
***** É verdade. É uma pena ele ter parado de produzir vídeos, ainda mais agora que existem vários canais libertários no RUclips e mais gente com a mente aberta ao libertarianismo.
O pai dos nerd´s do Brasil kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Por onde anda o daniel?
@Ives Cruz Onde anda ele?
@@poncheverde2005 ele provavelmente ainda ta vivo, ja que viram uma atividade dele em maio de 2019, só sei disso.
Assistindo em 2023, um salve a este herói brasileiro, pena não tê-lo conhecido mais cedo!
Herói nada
@@joaoneves5701baba ovo do sistema
@@joaoneves5701não, heróis são os políticos que arrombam seu cu e você ainda agradece por isso.
@@joaoneves5701herói sim
boa eu também, tamo junto
A melhor maneira de impedir que um prisioneiro escape, é não deixar que saiba que está em uma prisão. 👋🏽😎
Hablou👏👏
Pqp, que porra eu tava fazendo no RUclips assistindo play tauz e jogando clash. Perdi meu tempo se ao menos o conteúdo desse cara aparecesse pra mim na época.
Penso o mesmo vei
@@adanactv pois é cara mas existe um desvio da plataforma pra que o canal dele não viralize eles limitam o acesso o governo tem acesso a isso. Então diminui tudo que ele faz pra não gerar confusão mental, então tipo o canal dele só consegue acha se pesquisar. Ele nunca aparecerá aleatoriamente!
Então eles fizeram isso pq seria antiético claro que o governo tem suas regras mas 3 contra a natureza censurar silenciar um cidadão e suas opiniões
Tmj irmãos, o mesmo aqui
Vinci Amorim o seu corpo, sua primeira propriedade privada é uma violência contra quem? Não faz sentido. Propriedade privada só pode ser adquirida legitimamente de duas formas: através da apropriação original da terra ou o que for (antes de qualquer outra pessoa, trabalhando e transformando o local) ou através de trocas voluntárias. Não há violêncai alguma em nenhum dos casos.
+Dâniel Fraga Isso se você considerar um humano uma propriedade.
+Dâniel Fraga Se caso os proprietários de terra se reunissem pra impedir a imigração criando uma organização militar pra repelir os estrangeiros, não seria essa organização militar uma espécie de estado ?
+JEIWILBER não, pois propriedade privada NADA tem a ver com o estado (que é o maior inimigo da propriedade privada).
+Dâniel Fraga Sou militante de esquerda, funcionário de estatal. Discordo de muitos vídeos e posições suas, mas gostei muito desse vídeo. Eu só discordo quando você pensa que a propriedade privada é a solução. Vou fazer uma provocação e se puder discorrer ou me responder sobre isso, seria legal. Bom, o Brasil foi dividido em capitanias hereditárias, se não me engano, 15 capitanias divididas entre 12 famílias. Isso sem considerar que isso tudo foi assaltado, onde europeus invadiram, assassinaram e dominaram terras. Como fica a propriedade privada, num país onde o princípio da propriedade começou com invasões e assaltos, genocídios, escravidão, etc? Como pensar em justiça e herança? Não teríamos afinal, uma enorme dívida com os povos que foram escravizados, invadidos, pilhados e dominados? Concordo quando você diz que o Estado é violência, mas o poder privado acumulado, controla o Estado para trabalhar para manutenção do próprio poder. Então eu diria, o problema não é estatal ou privado, mas de elites com grande poder que usam de todos os meios, inclusive o Estado para garantir a perpetuação do poder acumulado.
+Wagner Nicolau mas capitania hereditária não tem nada a ver com propriedade privada. Isso foi uma iniciativa estatal :) Além do que propriedade privada só pode ser adquirida de 2 formas: ou através da apropriação original, quando se trabalha em uma terra não habitada, naquele espaço em que houve o trabalho ou através de trocas voluntárias. Ninguém pode chegar e falar: "o universo é meu, pois eu declaro dessa forma". Isso não é adquirir propriedade privada. E o que defendo também não tem nada a ver com "capitalismo de estado" que é o que vemos hoje (o "falso capitalismo"):
ruclips.net/video/5vkkGRUmjpQ/видео.html
Nossa, primeira vez que encontro alguém com a mesma opinião que eu. Imigração não existe! Obrigada, Dâniel.
"Imigração é construção social!"
Fraga, D.
"Quem defende a propriedade privada?'' O proprietario.
Eu não tenho um barraco se quer no meu nome, mas eu devendo
Excelente vídeo e excelentes ideias, aceitamos muitos conceitos e ideias do estado como parte de nossa própria identidade. Já passou da hora de repensar e analisar melhor isso!
Daniel Fraga:
Saiba que, onde quer que você esteja, você é um símbolo da oposição ao sistema, o exemplo de um sucesso impeovável e uma inspiração para muitas pessoas. Eu tenho tanto arrependimento em não ter investido em criptomoedas nessa época e ter dito que isso era loucura. Você sempre esteve certo
Vim de 2020 perguntar: AONDE ESTÁ O DANIEL FRAGA?
Gostaria de saber tb
Virou mito, deve estar com Satoshi Nakamoto
Singapura
@@oguilhermw gostaria que ele desse um sinal de vida. Torço para que ele esteja bem.
Ia ser do krl ele aparecer de iate ou sla do nda
Sobre os refugiados: A galera não aprendeu com episódio de Paris. Estão colocando um monte de inimigos debaixo da cama. Por que esse tanto de refugiado não vai pra Arábia Saudita no caso dos sunitas, ou pro Irã no caso dos xiitas? A França daqui 50 anos será islâmica e não pense que eles terão dó...
+Marcao Ps O domínio muçulmano na França e na Inglaterra está mais do que evidente, e começa a ganhar força também em países nórdicos como por exemplo a Noruega. A aliança diabólica entre socialistas/comunistas e islâmicos só não enxerga quem não quer, o primeiro interesse em comum de ambos é DESTRUIR totalmente a cultura de civilização ocidental, sendo que o socialismo faz isso pela doutrinação ideológica e já o islã fazem a base da força, do terrorismo.
Ta mas e dai?
@@filipehamza6078 respondendo a um necro de 4 anos atras
Dados de ontem: nos países islâmicos, os muçulmanos são apenas 18%, o resto taí pelo mundo
@@MrsVal_Couto bem, tão fzndo uma baguncinha por lá n é msm
A legitimidade de uma cerca estatal é tão abstrata quanto a legitimidade de um muro de propriedade privada. Diga-se, é o monopólio da violência estatal que garante a legitimidade das propriedades privadas. É o Estado babá que reconhece o valor de uma escritura, ou sessão de direitos de uma propriedade. Quem defende a inviolabilidade do lar é o monopólio da violência exercido pelo Estado. Quando é que vocês, ancaps, vão compreender que o Estado é indissolúvel? Sim, é possível dissolver as instituições de poder atuais, todavia é impossível extinguir a natureza política do ser humano, somos animais políticos e nosso convívio social depende de uma organização lógica. Nossa espécie nunca vai deixar de lutar por poder, portanto, se dissolvermos o Estado atual, novas disputas por poder surgirão, novas regras surgirão, afinal de contas, continuará havendo crimes, homicídios e diversos tipos de exploração. Se dissolvermos o Estado atual, a escritura dos imóveis perderá seu valor e, na ausência da proteção constitucional, cada indivíduo terá que proteger seu próprio terreno. O que ai impedir um criminoso de entrar na casa de alguém e declare posse sobre a propriedade alheia? No modelo atual, o Estado usaria o monopólio da força para garantir que a legitimidade das escrituras seja respeitada, porém se dissolvermos as atuais instituições de poder, teremos que recorrer a tribunais privados e isso chega a ser ridículo, já que cada tribunal vai criar suas próprias leis. O próprio criminoso que invadiu sua casa pode ser o dono de um tribunal... Mas sejamos inocentes e utópicos por alguns instantes, vamos imaginar uma realidade da qual a justiça se dá através de tribunais privados. Beleza, imagine um mafioso bilionário, que não não respeita o sagrado princípio da não agressão, não respeita as leis de nenhum tribunal privado e toca o terror com assassinatos e invasão de propriedades privadas. Este mafioso é cheio de poder bélico, tem milhares de soldados bem pagos e bem armados... Fica a dúvida, como é que um tribunal vai impor suas leis sobre este sujeito sem usar violência? Obviamente, os tribunais terão que usar violência contra aqueles que transgredirem suas leis. No momento que um tribunal privado usar violência para aplicar suas leis, um novo Estado surgirá, pois o referido tribunal privado exercerá a força do poder legislativo para criar leis, a força do executivo com polícia ostensiva e a força do judiciário para impor sentenças. Estamos falando de um tribunal privado, logo este não está submisso à vontade popular. Dessa forma, temos uma entidade privada usando violência tipicamente estatal para criar leis e aplicar sentenças, sabe o que é isso? Um Estado absolutista que concentra o poder nas mãos de um indivíduo. Dissolver as instituições democráticas é um grande retrocesso, pois essa busca desvairada por liberdade não extingue a natureza política do ser humano. Elimine as instituições do governo e novas formas de poder surgirão, porém o poder sairá das mãos do povo e ficará ilhado com aquele que tiver mais dinheiro e poder bélico para impor sua dominação. O anarcocapitalismo aponta para uma fantasia encantada de liberdade absoluta, mas a realidade é que teríamos menos liberdade. Essa revoltinha contra o Estado é coisa de gente inconsequente, pessoas que ainda não entenderam que o Estado é indissolúvel, haja vista que a sociedade sempre vai buscar uma maneira de se organizar politicamente, seja através de regimes democráticos, seja através da imposição de indivíduos que chegarão ao poder através da força.
+Morgatório do Pássaro Excelente o seu comentário. Esse pessoal Anarcocapitalista não percebe que o que eles propõe já existiu nas sociedades primitivas humanas, e o caos foi tão grande que o surgimento do que chamamos de ESTADO foi uma necessidade de sobrevivência. É claro que atualmente o ESTADO está grande demais e concentrando poder demais, cabe a nós revertermos isso. Mas o fato é que: "Estado, ruim com ele, muito pior sem ele".
+WolfY Mendes
Um Estado é constituído de povo, território e governo soberano. O poder do governo pode ser aplicado através de regime democrático, ou absolutista. Pode ser uma monarquia, ou uma república. Pode ser um presidencialismo, ou parlamentarismo... Respondendo sua pergunta, eu gosto da ideia de um Estado mínimo, mas saiba que o Estado pode ser enxuto e, mesmo assim, ser uma péssima estrutura organizacional. Veja bem, o que garante a saúde e a eficácia do Estado é o nível de organização do povo, enquanto nação. Se o povo é bem organizado, crítico e profissionalizado, certamente o Estado vai funcionar de maneira agradável. Por outro lado, se o povo possuir uma cultura intrinsecamente corrupta e pouca criticidade (como acontece no Brasil), teremos um Estado construído em esquemas de corrupção e oportunismo, cheio de parasitas. O Estado é só um instrumento organizacional, compete ao povo e ao governo usar os poderes estatais com responsabilidade e eficiência. Há nações bem desenvolvidas onde a coerção da cobrança de impostos vale muito a pena, eu pagaria as altas cargas tributárias do Canadá feliz da vida, pois, lá, os poderes do Estado são bem aplicados (o instrumento é bem utilizado). Porém, pagar imposto no Brasil é um sofrimento enorme, pois a população é muito grande e o tesouro nacional ainda é pouco para suprir um serviço público de qualidade, especialmente com tanta corrupção. Em resumo, minha preferência é por um Estado reduzido, com pouca interferência do poder executivo, restando majoritariamente o cumprimento dos poderes legislativo e judiciário. Mas estou certo de que essa eficiência no uso dos poderes do Estado depende exclusivamente da lapidação e organização do povo. Enquanto a molecada ficar com essa demonização do Estado, nada de útil vai acontecer. Ancap faz sucesso na internet porque o meio virtual é o paraíso para faladores que reclamam incessantemente sem fazer nada verdadeiramente vantajoso. Ancap só sabe colar o rabo na cadeira e reclamar na frente do teclado. Cambada de chorões inúteis.
+Morgatório do Pássaro Vc disse tanta besteira q eu nem sei por onde começar a refutar.Primeiro q algumas "questões" levantadas já foram abordadas e esclarecidas tantas vezes em artigos,videos enfim...Mas parece q a mentalidade estatista atrofia de vez o cérebro e impede o indivíduo de pensar além e só o permite repetir a mesma ladainha sempre.Vc parte de falsas premissas e falacias para tentar validar seu argumento totalmente falho na essencia...O estado não garante legimitidade da propriedade privada coisa nenhuma...de onde vc tirou isso? Impostos por si só já são uma clara violação à propriedade privada,o q já derruba à sua tese de q estado garante algo.Vc insinua q num ambiente sem poder centralizado de um estado haveria apenas caos e desordem...ERRADO de novo,as regras passariam a ser descentralizadas,em ambientes privados.Seria totalmente legítimo o proprietário de um condominio por exemplo "agredir" quem viole suas regras privadas,afinal,se houve um acordo previo e consentido entre o proprietário e o condômino sobre tais regras e sobre inclusive quais seriam as puniçoes para quem violasse as mesmas,não haveria nenhuma violação do princípio da não agressão nesse caso.Bom,como eu disse,o resto do seu texto é falácia e teorias mirabolantes e ficticias para tentar invalidar o ancap,como afirmar e partir da premissa falsa q no livre mercado não haveria cooperação entre empresas,como se conflitos entre tribunais privados por exemplo,q são altamente custosas,e de nenhum interesse de empresários,fosse viável...o mesmo vale para o tal do "mafioso bilionário",q no seu exemplo iria torrar uma uma quantia enorme de dinheiro em uma guerra ao invez de investir em trocas voluntárias(e diga se de passagem,não iria encontrar resistencia nenhuma,afinal,num livre mercado sem coerção estatal para impedir q os indivíduo se armem,as pessoas não iriam de fato...adquirir armas e se defender).Outro ponto:Vc usa conceitos totalmente vagos como dizer q "...é impossível extinguir a natureza política do ser humano, somos animais políticos ,o ser humano busca pelo poder e bla bla bla...".Alem de vago,é o famoso argumento em q vc tenta falar por todos.Bom cara,fale por vc.Se o estado deixar de existir,vc vai pegar uma arma e sair atirando aleatoriamente nas pessoas em busca de poder,pq segundo vc essa é a natureza humana?
+Alexandre Silva Xará... é o seguinte: Eu sei que vc pensa que arrasou com o seu comentário acusando o outro de cometer falácias e tals... só que não. PRIMEIRO: "Impostos por si só já são uma clara violação à propriedade privada,o q já derruba à sua tese de q estado garante algo." - Isso é um Non sequitur, vai lá pesquisar no google o que é. SEGUNDO: "as regras passariam a ser descentralizadas, em ambientes privados." - Isso é uma mera CONJECTURA. É só a sua imaginação fértil acreditando que sacou todas as variáveis. TERCEIRO: "Seria totalmente legítimo o proprietário de um condominio por exemplo "agredir" quem viole suas regras privadas,afinal,se houve um acordo previo e consentido entre o proprietário e o condômino..." - A prova que vc não pensa em todas as variáveis: O proprietário pode e provavelmente será agredido não por um condômino, mas por um terceiro, sem vínculo contratual algum. QUARTO, QUINTO e etc... Tô com preguiça de apontar todos os seus erros.
+Morgatório do Pássaro essa eu sei responder: muitos libertários são loucos a ponto de dizer que propriedade privada faz parte do indivíduo.
Estou vindo do Futuro, 2021, para perguntar... onde esta você meu irmão Daniel Fraga?
Cara, tá sinistro 2021... 2020 provou ser amador perto dos problemas atuais.
Sucesso cara, onde estiver!
como o estado tentou se apossar dos seus bens, ele manteve tudo em bitcoin quando a moeda não valia muita coisa e com essa perseguição ele não pode usar o shitcoin/real dai ao passar dos anos ele viu que ficou milionario e tacou o foda-se
@@tiagoliveiraaa Ou teve o mesmo fim do cara do filme Estado Cinza só que foi no sigilo.
Hoje, em 2022, e você está certo...
Vc que não viu 2022 ainda
STF provando que tudo sempre pode piorar.
Por incrível que possa parecer, antes da Primeira Guerra Mundial era praticamente assim: as pessoas poderiam ir para qualquer país do mundo livremente (desde que tivessem dinheiro para bancar os custos envolvidos, é claro).
_Antes de 1914 a Terra pertencia a toda raça humana. Qualquer pessoa poderia ir a qualquer lugar e ficar quanto tempo quisesse. Nenhum visto ou permissão eram necessários, e eu sempre me encanto com o fascínio dos jovens quando conto a eles que antes de 1914 eu viajava da Índia para os Estados Unidos sem passaporte. De fato, eu mal tinha visto um passaporte na minha vida._ (Stefan Zweig, escritor)
Já li vários artigos falando que o "mal da humanidade" são as fronteiras. Acho muito interessante essa linha de raciocínio.
Nao sou ancap, sou de outra vertente anarquista... mas SEMPRE VOLTO pra ver os videos desse cara... ele é foda, peitou o estado!
Ele não só peitou o Estado. Ele peitou banco, peitou político rico, poderoso e cuzão da minha região...ele peitou todo mundo KKKKKK e ficou rico no processo e foi viver em paz comendo maçã provavelmente lá no Panamá kkkk, bom pra ele
Daniel Fraga mais comunista/anarquista q muito ancap ou trotskista por aí
@@vito8298 Ele é pro capitalismo.. digo isso pq cai nesse papo e sou Nacionalista e conservador hoje.
Anarquista raiz tá em falta viu.. só o chorume Black bloc.
@@leonardod1846 Ser nacionalista nesse país é impossivel, nada vale a pena.
O conceito de fronteiras é imoral e absurdo. Um japonês só tem a cidadania reconhecida se for filho de japonês nascido no Japão. Portugal concede cidadania a quem morar e pagar impostos por 5 anos. Brasil e Itália reconhecem dupla cidadania de pessoas que comprovarem que seus ancestrais nasceram nesses países.
O que todos tem em comum? Você é considerado propriedade deles e se sujeitará forçadamente a seguir suas regras bizarras de “quem nasceu aqui faz o que eu quero” criadas pelo simples fato de plantarem uma bandeira em um local onde quem tomou à força nem se quem existe mais!
Algumas pessoas acham que o estado só afeta os ancaps ou os libertários que reclamam dele. Mal sabem que o estado afeta a todos; a diferença é que alguns reclamam dele e tentam convencer os outros a fazer o mesmo para mudar isso, e outros preferem sentar e ficar na zona de conforto fingindo que está tudo bem e que ninguém está sendo roubado e tolhido de liberdade.
você é foda!!! onde quer que esteja, continue em silêncio, viva sua vida e seja feliz, todos deviam mandar o Estado ir pra pqp, assim como você fez!!
Realmente fronteiras são uma mentirinha escrota dos Estados. Não existem barreiras na prática.
E claro que existe queridinho tem monte de policial na fronteira
@@dragaoballsuper7464 vdd
@@dragaoballsuper7464 Tu respondeu um comentário de 5 anos atrás? pqp kkkkkkkkkkkk
@@dragaoballsuper7464 muito dinheiro na mão do povo acaba com essa
@@dragaoballsuper7464"queridinho" aiiinnnn
No começo eu ia pra todo lugar de boa, mas depois que os continentes se separaram e apareceu esse negócio de país, ficou a maior burocracia agora.
assinado: neandertal kkkkkk
*Quer dizer q políticos se esforçam pra sua nação crescer, desenvolver e etc, aí outras nações mais pobres querem entrar lá pra se beneficiar e aquela nação não pode negar?*
Cada nação tem direito se deixar ou não outros entrarem, e6a casa deles.
Exatamente, Fraga viajou nessa.
Fronteiras de países desenvolvidos devem ser protegidas. Para impedir o multiculturalismo, o populismo, o atraso, a teocracia, o socialismo, o niilismo, o ecologismo, etc.
Vixe... Acho que você se empolgou com a sílaba "ismo"... 😂 O que niilismo tem a ver com isso?
Seu canal ficou eterno pra gente se sentir normal. Volta, desafia, vc é bom nisso
Mt perigoso...
Ele deixou uma fonte de conhecimento, basta você utilizar. Ele não vai se colocar em perigo por causa de outra pessoa, ngm faria o mesmo pra ele.
Ele deixou uma ideia, basta quem goste avance ainda mais essa ideia, ideia não tem dono.
👇🏻👇🏻👇🏻 NOS DE UM SINAL
bc1q7fpdyrcy5ff3dqzz0cmq3hrktp35mldqfktek0
Daniel da um sinal de vida, VOCÊ É UM HERÓI.
Você simplesmente me fez pensar fora da caixa e hora estou ao seu lado!!!
Esse cara é/era demais ! Pena que eu era muito novo pra conseguir assimilar todas as ideias dele ! Mas lembro de acompanhar seus vídeos !
Hoje eu encontrei pessoalmente o Daniel Fraga no supermercado
Eu falei como era legal conhecer ele em pessoa , mas que eu não queria ser uma pessoa chata e incomodar ele
Então ele disse: como voce esta fazendo agora?
Fiquei surpreso, e tudo que eu podia dizer era "Hein?" Mas ele continuou me cortando e indo "hein, hein? Hein?" E fechando a mão na frente do meu rosto. Eu continuei com as minhas compras , e eu ouvi ele rir enquanto eu estava indo pro caixa. Quando eu vim para pagar as minhas coisas na frente eu vi o Daniel tentando sair com 15 caixas de leite desnatado sem pagar.
A menina no balcão foi profissional, disse "Senhor, você precisa pagar primeiro." No começo ele manteve fingindo estar cansado e não ouvi-la, mas eventualmente se virou e os trouxe a o contador.
Quando ela pegou uma das caixas de leite e começou passou o scanner várias vezes, ele parou e disse a ela para scannealos cada um individualmente "para evitar qualquer interferencia elétrica", e então se virou e piscou para mim. Depois ela esquadrinhou cada barra e colocou em um saco e começou a dizer o preço, ele ficava interrompendo ela bocejando alto.
?????? Que merda é essa kkkkkkkkkkk ?
parei de acompanha-lo anos e anos atras ... na vdd me veio o nome dele a cabeça e voltei aqui depois de uns 5 anos ... abandonei o canal dele quando vi que era uma pessoa totalmente desequilibrada ....
Amal Weatherill wtf?????
Nice fanfic
Responde essa, Daniel FraNga!
Vídeo tão antigo e tão atual ao mesmo tempo!
Até porque os países nada mais são entidades criadas pelo homem. Se olharmos a foto do planeta Terra vista do espaço, notará que não existe linha desenhada separando o Brasil da Argentina, Bahia de Minas ou o Irã do Iraque por exemplo. E os animais, sementes de plantas, fungos e assim por diante, andam livres de um país para o outro, porque a divisão entre estados não é natural. E fora que toda a humanidade tem pelo menos um ancestral em comum.
Neste planeta, a gente vive numa Matrix. Simples assim... E as pessoas gostam de ser personagens da Matrix. Como viver fora dela, estando nela? Essa a pergunta que sempre me faço.
Olavo de Carvalho tem essa resposta
As fronteiras de uma propriedade privada sao legitimas porque o dono é produtivo/vive nessa regiao, ja o Estado nao.
Imagina se esse canal que não posta vídeos a anos chegasse a um milhão de inscritos.
Senhor Fraga, vou contar uma coisa pra você.. Eu concordo com muitas coisas em sua visão do mundo e das coisas.. E respeito porque realmente voce sabe o que esta falando. Mas apesar de concordar com você eu lhe direi algo que no fundo você mesmo sabe que é verdade. O mundo ainda não esta preparado para o mundo que voce idealiza.. O estado que o Fraga julga e ataca é alvo de critica por parte de muita gente no entanto ele tem toda essa gente e muita mais comprada. O estado ao longo das décadas "comprou" as pessoas com coisas que elas não querem largar hoje em dia.. e terão sempre medo de largar.. No fundo as pessoas pertencem ao estado.. é uma espécie de contrato que voce assina sem caneta ao nascer xD Pense sobre isso.. Se voce carrega com violência nas pessoas elas mais tarde ou mais cedo acabarão por retaliar.. Mas voce compra as pessoas com bens que elas se habituam elas se tornam suas entende? Voce tem razão quando é contra o estado, mas acredite o mundo ainda não esta preparado para isso.. Todavia não evoluímos o suficiente
+DarkProductionsPT ninguém precisa estar preaparado para algo que não depende da aprovação deles. Uma cidade de seasteading (na água) não precisa da aprovação das pessoas, ela simplesmente será construída.
o mundo não está preparado para viver sem crimes, mas os crimes precisam ser combatidos. O estado é a maior máfia de cada país, e ele sempre volta enquanto as pessoas não souberem viver sem crime, mas isso não significa que não devemos tentar lutar contra cada máfia que vier
Daniel Fraga: o homem que desafiou o Estado e o venceu.
Desafiou e deu muito, mas muito trabalho à máquina estatal. Porém, infelizmente, ele não venceu.
Daniel, meu maior erro financeiro foi não ter te escutado em 2011.
@@antoniomiosotis259 pq não venceu ?
@@jesusedegang2298 Porque o Estado fechou o cerco contra ele. E ninguém, infelizmente, ninguém vence o Estado. É um sistema muito forte.
Daí Daniel teve que sumir.
Volta Daniel, você abriu olhos de muita gente e fez muitos ancap no brasil
Da pra ele volta n, o ele quer preservar a privacidade dele aonde quer que esteja, com seus milhões en btc lkkkk, e que ele tomo um processo se nao me engano e foi arquivado nao sei bem a história, mas se ele sumiu deve ter un motivo
@@li9290 ele vai viver no anonimato, só quando ele morrer que talvez vamos saber dele
Messianismo é uma desgraça no Brasil,o cara quer ficar agarrado no saco do Fraga,ele já fez a parte dele,e vocês...sustentando marginal na Camara dos Veradores,a presidente velho peidão.
Pra um idiota, rei = Roberto C.
Pra mim, rei = Daniel F.
Esse cara é um gênio. Pessoas como ele são raras e só agora que conheci 😢
Tenho 14 anos E tenho a mesma mentalidade dele.
Sempre achei esse negócio de Imigração Fictício.
E sempre achei esse desgoverno Sujo.
@@Srfreedom *jovem e com esse pensamento, parabéns, espero que consiga se manter assim pra sempre e que nunca se sujeite as ideologias nefasta e degener4das chamada progressismo e comunismo*
@@Marllon_333 vlw
@@Srfreedom *de nada, continue assim :)*
@@Marllon_333 vlw vou continuar:)
Respeite o que o meu, e eu respeitarei o que é seu...
Esta e a essência primordial do de um libertário...
Vcs falam como se não existissem piscopatas, ladrões e etc
@@obobodocorte Existem, e para isso existe a autodefesa
@Noo E a solução é depender do estado?
7:20 o cara já sabia como resolver o conflito entre Palestina e Israel
Oda é um gênio não tem como.
Conflito "Israel X Palestina" se resolve com propriedade privada. Video parece que foi feito recentemente, muito bom!
Você fala como se o conflito Israel x Palestina não fosse antigo.
eu já tinha assistido esse video quando lançou e naquela época não entendi, porém hoje eu sei que a imigração é um problema (vide frrança), mas concordo que a buracracia estatal acaba forçando a imigração.
TLDR: Depois de conhecer os videos do Fraga eu passei a me interessar por política, graças a esse canal eu hoje sou muito mais informado doque era em 2010, conheço a constituição (ou melhor o livro) e seus artigos, conheço o CTB, o CP, entre outras coisas que foram criadas para que o Bostil seja qualquer coisa menos uma democracia.
Daniel, não sei se você já comentou, mas qual sua interpretação acerca da herança? Como seria a transição para o ancap atualmente, em uma sociedade que possui desigualdade e que tal fenômeno é perpetuado através de heranças?
Namoral, queria que existisse milhões e milhões de daniels fragas pelo mundo, tenho certeza que este mundo seria um lugar mais livre e muito melhor de se viver.
Viajou
Rapaz! mais bem explicado que isso não existe. Parabéns.
"Como resolver o conflito entre Israel e Palestina? Com propriedade privada e livre mercado."
VISIONÁRIO
O Dâniel nunca questionou a legitimidade da propriedade privada, mesmo vivendo num país que começou como "capitanias hereditárias" como o nosso...
+Marcos Vinicius é impossível argumentar contra a propriedade privada sem cair em contradição:
www.mises.org.br/Article.aspx?id=788
Acho que você não entendeu o vídeo, pois em momento algum eu apoiei qualquer tipo de estado, muito menos "capitanias hereditárias".
+Dâniel Fraga fala da uber brother foi proibida em sao paulo mesmo ?
+edison berti foi e ele já falou
as capitanias hereditárias foram criadas com dinheiro de imposto(roubado) dos portugueses, portanto não eram propriedade legítima de ninguém que as adquiriu. Aí volta pra regra da apropriação original, matéria básica da escola austríaca
Assistindo novamente hoje, que saudades. Hoje mais que tudo precisamos de você Daniel. Tu estava 30 anos a frente. Seria bom uns vídeos novos.
Caro Daniel, Considerando a não existência do Estado e nenhum tipo de Polícia, como defenderia a minha propriedade de algum tipo de roubo, invasão ou algo do gênero? Será que não iríamos ter violência do mesmo jeito?
Em 2023 em plena guerra em Israel e palestina eu vendo esse vídeo, viva daniel fraga
Seus vídeos estão cada vez melhores, Daniel.
E como sempre, digo que adoro essa musiquinha no final.
Sim o estado existe, mas nao quer dizer que seja legítimo
Se 10% da população brasileira se recusar a pagar imposto o Estado cai.
O governo não poderia fazer nada contra isso.
Parabéns Fraga por não espalhar a "liberdade seletiva". Continue assim!
Nascemos no mesmo planeta então temos direito de ir em todo lugar.. o ser humano acha q é dono de partes do planeta mas não são..o planeta é de todos..
O Estado vai cair de podre.
eu acho um absurdo meio quilo de privilegiados que são BRASILEIROS mas por uma decendencia de 100 anos atras podem entrar no japão porque é assim que o estado fala,eles podem você não....e eles não tem nada de melhor é trabalho por trabalho e precisam de trabalho já me falaram que me aceitariam lá pra trabalhar mas não podem porque eu não tenho visto! olha que coisa absurda cara,não podem me contratar porque o governo fala que eu não tenho papelzinho.
Só uma provocação que poderia, ao meu ver, ser usada por um defensor do Estado e gostaria que Daniel refutasse.
Veja bem, imigração ilegal não seria violação de propriedade privada? Se o Estado rouba pra fazer a "manutenção" de todo território nacional, tecnicamente o território é uma região privada dos ocupantes que ali estão sendo roubados, querendo ou não é uma terra em que você paga pra ficar, logo uma espécie propriedade "coletiva" aonde o Estado diz ser sua e de todo o cidadão pagador de impostos. Se alguém que não faz parte da sociedade entra sem permissão, logo estaria violando sua propriedade.
+Luciano Parente não, o território estatal não é e nunca será "região privada". Estado não é propriedade privada. Você está apenas fazendo o jogo estatal (o que não deve ser feito) e tentando achar alguma legitimidade no que o estado faz. Propriedade privada jamais pode ser adquirida por meio de violência contra pessoas pacíficas, portanto jamais se pode falar em propriedade privada por parte do estado, que é o que existe de mais violento atualmente.
+Luciano Parente a visão do fraga é bem mais digamos utópica, mas não deixa de ser uma boa ideia. pra ele o erro ja começa quando aceitamos as fronteiras, que na verdade são resultados de guerras entre estadistas do passado. Entendi seu ponto de vista vc está certo, se bem que como o próprio estado causa o problema ele tenta fazer pose de bom moço arrumando uma breve solução. a longo prazo isso com certeza vai da mais morte e mais guerra.
+Dâniel Fraga daniel,vc ja parou para pensar:e se o anarco capitalismo nao for a solução para tudo?pq todos os seus videos sao baseados nisso.
+farofa de ovo , trilhões de livros grátis por aí sobre anarco-capitalismo, amigo, a sua resposta está na sua cara.
+Erivam Galdino (Joelho) nem se dá ao trabalho de indicar um nome? Essas formigas libertárias estão cada vez mais inúteis....
Nunca me senti "brasileiro", nao gosto do BR, tenho nojo dessa bandeira, e detesto essas guerrinhas idiotas entre paises.
tu é Sulista?
@@milaxz qq é sulista? Primo do surfista?
@@JoaoSilva22222 Sulista 💀 KKKKKKKKKKKK, é alemão agora?
teu sangue é mais misturado do que uma salada de fruta
@@milaxz tá carente ai? Ta precisando e atençao ? kkkkkk
Daniel, como garantir a propriedade privada na ausência completa de estado? Ou o estado mínimo deveria existir para garantir propriedade privada?
Em uma geração onde temos ancaps que estão preocupados em culpas pobres, apoiar a direita e ofender minorias, tinhamos Daniel Fraga, um libertário de verdade, e espero muito que ele não volte pra não ter que se inserir no cenário tão imbecil quanto é o cenário anarcocapitalista hoje em dia
Se deve ter se esforçado muito pra fala essa merda kkkkkkk
@@rodrigo2053 refuta aí então
@@anarky_jay Refutar o que, irmão? Seu comentário só tem ad hominem kkkkkkkkkkkkk
Melhor conceito que já ouvi!
Daniel Fraga é um dos se não o MELHOR brasileiro que já existiu.
2:24 Foi exatamente isso que aconteceu agora em 2021, no caso do Afeganistão agora quem domina é o talibã.
Este é o vídeo mais esquizofrênico do Daniel.
Incrível! Vale para a guerra Rússia Ucrânia
Eu também penso dessa maneira, porém levo outra coisa em consideração, que é, por exemplo: Imagine que você descobre um terreno e observando descobre que esse terreno não tem dono, e é um terreno enorme onde você pode até criar uma nova comunidade, sociedade, ou o que quiser; então você dá um nome a esse terreno, você o chama de Terra do Daniel San (kkkk :-)). Perfeito! Agora você possui uma área onde você desenvolveu uma "comunidade" e nela você implantou algumas idéias/ideologias suas que devem ser seguidas e nenhum estranho poderá entrar ou fazer parte de sua comunidade sem um conhecimento prévio, onde algumas notas deverão ser dadas ao novo indivíduo, para que ele viva da forma como deve ser vivida naquela comunidade, e qualquer problema que ele gerar terá que arcar com aquilo de alguma forma, assim como qualquer outra que dali já fazia parte. É tudo muito lógico, porém é complicadíssimo você ir contra algo que já existe antes mesmo de você nascer. É como você acordar em um certo dia de manhã cedo e ver que a sua casa está toda revirada, não sabe quem fez aquilo e terá que se virar para colocar tudo em ordem novamente. Provavelmente os Países devem pensar dessa maneira.
Vim de 2021 perguntar: aonde está Daniel Fraga?
Nunca vai aparecer
Singapura
Eu acho que ele está morto...
@DanielFragaBR você está vivo? Responda somente sim ou não, por favor 🥺
O problema é que tem gente que entende imigração como algo recente, a humanidade começou com imigrações africanas, e hoje em dia todo mundo tem "sangue misturado" não existe ninguém que tenha descendência de uma única região, se voltar na sua árvore genealógica vai achar um ponto de convergência
Um dos vídeos mais lindos da vida.
Obrigado, Daniel!
Dâniel, sou novo no canal e ainda não sou familiarizado com seus pensamentos e portanto tenho umas dúvidas.
Qual definição você adota de propriedade privada no tocante a legitmidade da posse? Qual seria a diferença entre uma fronteira estatal e os limites da propriedade privada? E por último, como poderia um proprietário de um terreno impedir que alguém indesejado entre em sua propriedade?
+Gustavo Oliveira
a sua propriedade eh privada pois vc construi com seu esforço e dinheiro
o país nao eh propriedade privada pois o estado o construiu com dinheiro roubado(impostos), o dia em que um político construir uma rua com o próprio dinheiro ai sim ele poderá ditar as leis dessa rua
Gostei muito deste vídeo, ótimo conteúdo sobre este assunto e concordo. O problema seria resolvido simplesmente se a pessoa respeitasse a propriedade privada, e o livre comércio. Não entendo o porquê de tanta violência gratuita.
Já vi todos os vídeos, e agora estou revendo!
Igual eu
O cara é uma lenda!
e o que fazemos com os deficientes físicos e mentais que não conseguem lutar para melhorarem de vida e os com doenças crônicas?
Desde de muito novo meu pensamento é bem parecido com o desse homem, meus familiares, pelo contrario, eram na vdd ainda são, completamente loucos por politica, um lado de esquerda outro de direita, entao qualquer nova informação ou ponto de vista diferente do meu que eu quisesse ter acesso eu tinha que correr atras sozinho, pelo menos eu tenho muita dificuldade em encontrar pessoas que realmente tenha entendimento do assunto, e poder enxergar com outros olhos, q e o caso desse video pra min, é um prazer, tem muito tempo que ja tinha ouvido falar do nome Daniel fraga, mas nunca tinha de fato consumido todo esse conteudo pq na epoca que ele postou eu tinha 15 anos, mas aqui parado na frente do pc me pergunto, onde esse cara deve estar por hoje
Cara o tempo passa,e o q este homem fala passa a ser mais atual do que nunca.
No caso do Japão até podemos considerar uma "fronteira" legítima, pois ele é uma ilha e seus habitantes vivem nela desde que se conhecem por gente. Diferente da Austrália que também é isolada, mas que foi colonizada por ingleses. Já quase todo o restante do mundo é complicado, na África, todas as tribos descendem quase que diretamente de ancestrais comuns, mas vai dizer pra tribo A que é parente da tribo B, é gerar uma treta inacreditável, pois tem tribos em países lá que se odeiam desde sempre. E num Universo de muitas nações africanas eles são arrastados em diversas ditaduras de governantes altamente violentos que impõe seu poder na porrada mesmo! Agora temos o problema do Estado Islâmico, que une duas merdas gigantescas, a figura do Estado e a figura da Religião e pior, os dois atuando juntos pra pegar a liberdade de qualquer cidadão e jogar na lata do lixo. Infelizmente nossa única chance contra esse tipo de coisa, é apelar para Estados violentos de grande porte, como os Estados Unidos irem lá na Síria obliterar o pessoal do ISIS, enquanto isso não acontecer, estamos fadados a recuar e esse tal Estado Islâmico se expandir se freio.
2023 Up
Segue o plano não está fácil.
Ele esta certissimo, nao existe fronteiras nos paises, no final das conta e so uma narrativa criada pelo estado pra alimentar uma guerra de interesses
Grande mestre com riquíssimas informações , gratidão paz e luz
Mas como definir uma propriedade privada? Não posso simplesmente escolher um terreno qualquer e dizer que é meu. Vai dar guerra. Como funciona isso?
Não vejo problemas no conceito de países e bandeiras.Já que cada povo tem sua língua, história e cultura!
Desde que sem estado, sem governo; apenas para marcar um endereço geográfico!
Caraliow, o alugou um triplex na minha cabeça.
Nossa queria muito ter assistido esse vídeo anos atrás muito interessante essas ideias 👏👏👏
Eu tinha apenas 10 anos na publicação deste video, hoje partilho dos mesmos ideais.
Você foi muito mito. 🇧🇷
Me lembrei de um estudo do Rothbard acerca do problema da imigração. Como achei a leitura muito interessante e atual, resolvi traduzir a parte desse estudo cujo trecho citado foi extraído e, aproveitando a oportunidade, tomo a liberdade de
apresentá-lo:
Fronteiras Abertas, ou o Problema do Campo dos Santos
*"A questão das fronteiras abertas, ou livre imigração, tornou-se um problema premente para os liberais clássicos. Isso se dá, primeiramente, porque o estado de bem-estar social crescentemente aumenta os subsídios aos imigrantes para entrar e receber auxílio permanente e, em segundo lugar, porque as fronteiras culturais têm se tornado cada vez mais inundadas. Eu comecei a repensar minhas ideias sobre imigração quando, à época do colapso da União Soviética, tornou-se claro que as pessoas de etnia russa foram encorajadas a afluir para Estônia e Letônia a fim de destruir as culturas e línguas desses povos. Anteriormente teria sido fácil descartar como irrealista o romance anti-imigração de Jean Raspail intitulado 'O Campo dos Santos', no qual praticamente a totalidade da população da Índia decide se mudar, em pequenos barcos, para a França, e os franceses, infectados pela ideologia esquerdista, não se dispuseram a evitar a destruição econômica e cultural nacionais.*
*À medida em que os problemas do estado de bem-estar social têm se intensificado, tornou-se impossível continuar descartando as preocupações de Raspail. Entretanto, pensando a imigração à base do modelo anarcocapitalista, tornou-se claro para mim que um país totalmente privatizado não teria 'fronteiras abertas' de modo algum. Se cada pedaço de terra num país fosse de propriedade de cada pessoa, grupo, ou companhia, isso significaria que nenhum imigrante poderia entrar lá a menos que fosse convidado a entrar ou a ele fosse permitido alugar ou comprar propriedades. Um país totalmente privatizado iria ser tão 'fechado' quanto os habitantes particulares e donos dos imóveis desejassem. Parece claro, então, que o regime de fronteiras abertas que existe de fato nos EUA realmente equivale a uma abertura compulsória pelo estado central, o mesmo estado encarregado de todas as ruas e áreas públicas, o que não reflete genuinamente os desejos dos proprietários.*
*Sob total privatização, muitos conflitos locais e problemas de 'externalidade' - não apenas o problema imigratório - seriam apropriadamente resolvidos. Com cada local e vizinhança pertencentes a empresas privadas, companhias, ou comunidades contratuais, a verdadeira diversidade iria reinar, de acordo com as preferências de cada comunidade. Algumas vizinhanças seriam étnica ou economicamente diversificadas, enquanto outras seriam étnica ou economicamente homogêneas. Algumas localidades iriam permitir ou pornografia, ou prostituição, ou drogas, ou abortos, enquanto outras iriam permitir nenhuma ou todas essas atividades.*
*As proibições não seriam impostas pelo estado, mas iriam simplesmente ser requisitos para residência ou uso de alguma área pertencente a uma pessoa ou comunidade. Os estatistas, que têm comichões para impor seus valores sobre todo mundo, iriam ficar desapontados, enquanto que cada grupo de interesse iria ao menos ter a satisfação de viver em vizinhanças nas quais as pessoas compartilham de seus valores e preferências. Embora a propriedade sobre a vizinhança não iria proporcionar a Utopia ou uma panacéia para todos os conflitos, iria ao menos proporcionar uma 'segunda melhor' solução com a qual a maioria das pessoas poderia conviver."*
:)
Ou seja, o psicopata rothbard considera imigrantes como armas de guerra estatais kkkk, liberdade de cú é rola né?
Aliás uma dúvida sincera, no ancapistão haverá alguma terra sem dono? uma rua, por exemplo?
+Thiago Brandão Nao, é so vc chegar, bater o pe no chao e falar que a area X é tua, se alguem chegar e dizer o contrario os dois vao ter que se matar e o vencedor fica com o terreno, assim como os animais fazem... essa ideia é absurda e jogaria milhares de anos de evoluçao direto pro ralo
+Thiago Brandão Nao, é so vc chegar, bater o pe no chao e falar que a area X é tua, se alguem chegar e dizer o contrario os dois vao ter que se matar e o vencedor fica com o terreno, assim como os animais fazem... essa ideia é absurda e jogaria milhares de anos de evoluçao direto pro ralo
@@daggetthk3081 Tudo que está no estado de natureza, ou mesmo abandonado pelo proprietário, é sem dono. Para haver propriedade é necessário o homesteading que é a apropriação de um recurso sem dono ao acrescentar-se o trabalho de um indivíduo, além do uso deste recurso apropriado originalmente da natureza.
Oq define propriedade privada? É a violência. Se alguém invade sua casa e diz "vou mora aqui".
+Sem_Neurose errado. Não é essa a definição de propriedade privada (que só pode ser adquirida pela apropriação original ou troca voluntária). Qualquer outra coisa é coerção contra pessoas pacíficas.
***** o Brasil inteiro então é território indígena, incluindo sua casa a minha e etc. Todas as propriedades vem de sangue de inocentes.
+Sem_Neurose índios nem sequer adotam o conceito de propriedade privada, além disso você também erra ao falar em "Brasil". Isso é ficção. Não é por que você se declara dono do universo que o universo será seu. É preciso trabalhar e produzir algo onde você está ou comprar de alguém que previamente fez isso e chegou antes de você.
***** quem chegou antes? Todas as propriedades foram conquistas a força. É uma ilusão dizer que uma propriedade é legítima e outra não. O Brasil é um país que era um território português, que por sua vez "era dos índios" (só Deus sabe quem estava antes). Seguindo sua lógica, msm que o arcp seja implementado, ele terá sua base sobre sangue de pessoas pacíficas. A história não se muda. Todas as propriedades privadas um dia já foi tomada a força.
***** a grande maioria dos seus argumentos tratasse de aceitar ou não um conceito, ex... Vc não reconhece a propriedade privada (propriedade dos cidadãos) nação ou país como legítimo, se alguém não aceitou sua casa como legítima, ele pode questionar. A única coisa que impede outras pessoas de tomar a força qquer propriedade são as leis do país formado em cima de sangue.
Outro exemplo de imigração: os nordestinos que vieram para São Paulo há algumas décadas atrás. Oras, se alguém é contra imigração, quais seriam os critérios para dizer porque a imigração de árabes para Europa é ilegítima e a imigração de nordestinos para SP é legítima?
Nordestinos e paulistas ocupam o mesmo espaço territorial demarcado pelo estado ou seja ocupam o mesmo país.
Estão no mesmo país
@Lorenzo de Medici Esse cara é uma piada.
Que comparação tosca, me sangrou os olhos.
@@thiagovds4928 foda-se
O Dâniel fala em condomínio, onde pessoas de determinada cultura poderiam se reunir, voluntariamente. É uma questão interessante. De fato, essas pessoas exerceriam sua liberdade individual, mas e a segunda geração?
Como ficariam os filhos dessas pessoas?
Supondo que cresceriam cercados por uma religião específica, por exemplo, sem ter ciência do restante. A segunda geração seria reprimida.
A liberdade que o anarcocapitalismo trata limitaria-se à primeira geração.
rumo ao mundo anarcocapitalista.
+Lindalvo Guetto sim.
deu merda
Você virou uma lenda vida meu caro kkkk
😊
Os mesmos argumentos vale também para propriedade privada
+Jardel W A propriedade privada é legítima. Fronteiras invisíveis e imaginárias (que sequer foram totalmente exploradas e demarcadas) baseadas na força, também chamadas de países, NÃO. Comparação desonesta.
+GamingReviewsBR Você afirma que a propriedade privada é legítima com base em quê?
Legitimidade é algo subjetivo e necessita de verificação através de um contrato social. Só falar que algo é legítimo não o torna legítimo.
André Gabriotti, com base no fato de que a pessoa trabalhou por aquilo, e outra pessoa vir tomar o fruto do seu trabalho é uma agressão. Não precisa de contrato social nenhum pra entender isso, só precisa não ser um bixo do mato ou ter a mentalidade de um
por outro lado, as fronteiras do estado são uma forma de se apropriar do trabalho alheio, ou de afirmar propriedade em cima de um território que você não se apropriou, ou se apropriou através de guerra ou imposto, que são duas formas de agressão, e o fruto de trabalho desonesto é ilegítimo. Ou seja, toda fronteira que o estado cria é ilegítima
Eu sendo dono de uma enorme quantidade de terra posso bloquear ou liberar a entrada de pessoas. Tenho uma propriedade do tamanho de um país como andorra e quero saber se sou considerado um estado ? Pois agora tem filhos de funcionarios que dizem não reconhecer o contrato que seus pais assinaram no passado para morar na minha propriedade. Que nó isso da na minha cabeça.
nós nao vivemos dentro da musica "Imagine" do John Lennon
a partir do principio da criacao de grupos de pessoas que se formam em um local e definem esse local pertence a esse grupo de pessoas, ali esta denominado uma nacao
essa nacao pode ser criada a partir de meios documentados ou atraves da guerra, o que é o mais comum
nao é aceito esse conceito de que nao existe nacoes, desde a criacao do mundo a luta por territorio sempre existiu tanto para humanos como para os animais
o territorio existe para que haja progresso entre as nacoes - Essa frase esta no meu livro
Dâniel, na verdade idiota útil é quem apoia a "livre" imigração, que significa integração forçada, um crime. O território do país é uma propriedade privada sim, como diz Hoppe, e os donos são os pagadores de impostos residentes daquele país. Então, deixar entrar lá um forasteiros não convidado por nenhum residente é uma agressão à propriedade dos residentes. Se um residente quiser receber um estrangeiro em sua casa, aí tudo bem. foda-seoestado.com/sobre-livre-imigracao-e-integracao-forcada/
O cara é foda APENAS.
Você defende a propriedade privada? Eu também defendo. Pois é, a propriedade privada é uma fronteira, onde o proprietário tem o direito de escolher quem pode entrar. Um país não passa de um aglomerado de propriedades privadas.
Às vezes o Daniel fala cada merda... pelo amor... Entenda que a violência SEMPRE vai existir. E um lugar sem Estado é um lugar facilmente dominável.
+Douglas Almeida então o norte da Síria e do Iraque nunca deveriam ter sido dominados pelo Estado Islâmico segundo essa teoria. A Síria e o Iraque tem Estados e parte desses foram dominados.
Luíz Castro Estados FRACOS, o que comprova EXATAMENTE o que estou dizendo. Que Estado existe no IRAQUE? Os EUA saíram de lá e deixaram um vácuo de poder que foi preenchido pelo EI, o mesmo vale pro regime na Síria, que vinha em uma guerra civil. Deixa de ser burro.
Douglas Almeida então você defende estados fortes e extremamente interventores (intrometidos) como os EUA. Nenhuma proteção ou poder militar é exclusivo de estados, nada que empresas privadas não pudessem lidar com. Já que você ama tanto intervencionismo, viaje para Washington DC e beije a bunda de todos na Casa Branca.
Douglas Almeida o mundo real tem ameaças, quem não acordou pra ele ainda acredita que políticos vão resolvê-las. Sou eu quem precisa acordar pra esse mundo? Eu já acordei há tempos.
+Luíz Castro o Japão e a Suiça são Estados, e a SOMÁLIA ANARCOCAPITALISTA NÃO É! Qual é mais seguro?
Estive aqui e aprendi!