Canon RF24-50 | Erstaunlich klein und erstaunlich ...

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 30 сен 2024
  • Das neue Canon RF 24-50 IS STM ist gerade im Kit mit der Canon R8 eine gute Alternative wenn man in das VollformatSystem einsteigen will.
    Was die Linse so drauf hat, habe ich in diesem Video für Euch getestet.
    Viel Spaß!
    _Hier geht es zum DirektLink von Foto Köster:
    www.foto-koest...
    _Amazon Affiliate Partner Links:
    Canon R8: amzn.to/3ZKT4Zo
    Canon RF 24-50 STM: amzn.to/3UjS3X8
    Sony Alpha 7IV: amzn.to/35Ci9je
    Sony FE 20-70 | 4.0 G: amzn.to/3KfzRer
    Sony FE 70-200 | 2.8GM ll: amzn.to/3X2pMEP
    Sony E 10-20 | 4.0G PZ: amzn.to/3G09NjO
    Sony FE 24-70 | 2.8GM ll: amzn.to/3eNghc7
    Sony FE 12-24 | 2.8GM: amzn.to/3zpgTfq
    Sony FE 135 | 1.8GM: amzn.to/3zk5Cgv
    Sony FE 28-70 | 3.5-5.6: amzn.to/37i6gzD
    Sony FE 35 | 1.4GM: amzn.to/3r4VV0J
    Sony FE 50 | 1.2GM: amzn.to/3ysy67T
    Sony FE 85 | 1.8: amzn.to/3LseT9P
    Sony FE 35 | 1.8: amzn.to/3yW5oMB
    Sony FE 24 | 2.8G: amzn.to/391pOZO
    Sony Speicherkarte robust und schneller: amzn.to/3u6kSLd
    Sony CFexpress Speicherkarte robust und noch schneller: amzn.to/3DBPw28
    Smartta SliderMini2: amzn.to/3kQ0nx0
    Sennheiser MKE 400: amzn.to/3lY94ps
    7RYMS iRay DW30: amzn.to/3Wl2BWn
    Die oben aufgeführten Amazon-Links sind Afilliate-Links. Wenn ihr über die Links etwas kauft, bekomme ich eine kleine Provision, ohne dass sich der Preis für euch ändert.
    Vielen Dank für Eure Unterstützung!
    _Kontakt:
    Webseite: www.diekreativ...
    Instagram: / diekreativagentur
    Facebook: / diekreativagentur
    _Hier geht es zur Foto- oder Videokursanmeldung
    www.diekreativ...

Комментарии • 22

  • @AnnikaTaute
    @AnnikaTaute Год назад +4

    Danke fürs Video. An das Ausfahren des Objektivs vor dem Gebrauch gewöhnt man sich sicher schnell. Eins können ja diese RF und RF-S Kitobjektive richtig gut: sie sind klein und leicht. Auf einer längeren Wanderung ist das keine schlechte Eigenschaft. Klar muss man Abstriche bei der Blendenöffnung machen, dafür spart man viel Geld und Gewicht. Ein Kompromiss, den man durchaus eingehen kann.

  • @thomasthiele3948
    @thomasthiele3948 Год назад +3

    Hallo, sehr informatives und hilfreiches Video. Danke. Beim Brennweitenbereich überlege ich noch, mir ist mein 24-70 universeller, aber auch größer. Zum Inhalt drei kleine Anmerkungen: 1. Schon Canons allererstes eigenes Objektiv, ich glaube von 1946, war zum Herausziehen, bevor man fotografieren konnte. Falls man das nicht tat (es eben vergaß, was schnell passierte) dann konnte man zwar auslösen doch das Bild war absolut unscharf. 2. Auch teure Objektive können Schwachstellen haben. Ich nutze mein 2.8/24-70 L täglich und musste die Platine nach acht Jahren erneuern lassen, weil sie durchs häufigere Zoomen bricht. 3. Mir scheint der Hype um die Zahl der Blendenlamellen ob nun 7 oder 9 oder so übertrieben. Canon hat schon mal Objektive mit 15 oder 16 Lamellen gebaut, das war dann eine Hausnummer. Ist aber schon 70 Jahre her und heute ist ihnen der Aufwand wohl zu groß oder sie bekommen das Bokeh anders hin oder auch nicht. Weiter so, gute Beiträge mit praktischem Nutzen.

  • @therehocipe
    @therehocipe Год назад +2

    Die Startposition des Objektivs hast du bei diversen Nikon Objektiven auch. Gewöhnt man sich bei regelmäßiger Nutzung dran. Grüsse.

  • @aktenzeichen-cg
    @aktenzeichen-cg Год назад +2

    Erinnert mich stark ans 28-60mm von Sony, das es zur Alpha7c dazu gab.
    Im Grunde genommen ne echt feine Sache für jeden, der Gewicht und Größe priorisiert.
    Für's Wandern und auf irgendeinem Berg rumzukrauchen sind die Dinger top.
    Licht, kompakt und dennoch flexibel...für alles andere aber...so lala.
    Küsschen auf's Nüsschen!

  • @egbertbenkert9218
    @egbertbenkert9218 Год назад +2

    In Anbetracht der Canon-Kamerapreise frage ich mich ob den ein Objektiv überhaupt ein Kunststoffbajonett haben darf? Ich schraube es ja an 1500-5000,- ran.

    • @MarkusMeiners
      @MarkusMeiners  Год назад

      Sehr guter Einwand. Und im Grunde hast du recht.

  • @tillepprecht
    @tillepprecht Год назад +2

    Das einfahren ist doch recht üblich bei kit objektiven? Zumindest das EF-M 15-45/RF-S 18-45 und das Nikon Z24-50 machen auch

    • @MarkusMeiners
      @MarkusMeiners  Год назад +1

      Ja das stimmt wohl. Aber dieses knacken. Das war neu für mich und fühlt sich irgendwie komisch an.
      Allerdings habe ich gerade ein Objektiv von Sony hier liegen. Das ist genau so aufgebaut.
      Man lernt nie aus. ;)

  • @matthiasmoller6769
    @matthiasmoller6769 10 месяцев назад +1

    Super Video, hat mir gut gefallen. Die R8 ist bestellt. :-) Hatte vorher die 250D und dafür das EF 50mm 1.4 Objektiv. Bin gespannt wie die Bilder mit dem EF Objektiv aussehen

  • @Hope-bz3mk
    @Hope-bz3mk Год назад +1

    RF 600 oder RF800 ist es auch so, erst raus fahren..eingefahren sozusagen sehr klein für ein 600mm z.b.

  • @DM_Photography94
    @DM_Photography94 Год назад +1

    Vielen Dank für deine tollen Videos 🙏✌🏻. Ich hab das Objektiv auch getestet in Verbindung mit der R8, welche ich mir jetzt auch gekauft habe. Ich persönlich finde das Objektiv gar nicht gut. Das „in Aufnahmeposition stellen“ ist nervig und fühlt sich, wie auch von dir beschrieben nicht gut und nicht sehr haltbar an. Die Lichtstärke ist schwach, aber bei dem Preis Verständlich. Was mich am meisten enttäuscht hat war die Schärfe. Die R8 ist wirklich eine tolle Kamera, aber mit dem Objektiv kann man das gar nicht richtig nutzen. Habe mir die 35er und 85erSTM Festbrennweiten gekauft und der Unterschied ist immens. Klar ist eine FBW immer schärfer aber ich fand den unterschied schon extrem. Wer so viel Geld für eine Kamera ausgibt der möchte auch bessere Qualität als mit einem Smartphone, aber mir der Linse war der Unterschied zu meinem IPhone kaum gegeben. Das ist zumindest meine persönliche Meinung und ich möchte auch niemandem zu nahe treten der das anders sieht. Liebe Grüße, mach weiter so ✌🏻

    • @MarkusMeiners
      @MarkusMeiners  Год назад +1

      Hallo und vielen Dank für deinen Beitrag. Mit Objektive haben oft ihre Nachteile. Profilieren oder Festbrennweiten sind natürlich besser. Dafür aber auch teuer. Als Starter-Set ist es dennoch nicht schlecht.

  • @tombube49
    @tombube49 Год назад +1

    Wenn ich eine Canon hätte, wäre dieses Objektiv zusammen mit dem RF50 1.8 mein immer dabei Set für Urlaub oder Weltreise. Tolles Video weiter so!

  • @photomoods-mariobolz8801
    @photomoods-mariobolz8801 Год назад +1

    Danke für deine Eindrücke,
    Jetzt mal eine Frage wie ist der Gesamteindruck der R8 als reine Fotokamera, ich meine jetzt Autofocus, Bedienung, Bildqualität, Monitor und Sucher im Vergleich zur Sony , ich frage weil ich mir nun endlich auch eine Spiegellose zulegen möchte aber auch nur mit einer Linse für Portraits, Video brauche ich garnicht , ach egal sag mal aus dem Bauch raus eine R8 oder Sony a7iv es geht mir nur um Foto und Augenautofocus ? Grüße Marioooooo

    • @MarkusMeiners
      @MarkusMeiners  Год назад +1

      Hallo Mario.
      Vielen Dank für deine Frage.
      So aus dem stehgreif würde ich, auch wenn die R8 wirklich gut ist, doch eher die Sony a7IV bevorzugen. Zwar etwas teurer, dafür aber auch etwas besser.
      AF ist mega. 33 Megapixel Sorgen für den gewissen Spielraum. Und mir persönlich gefällt diese knackige Schärfe die Sony in seinen Fotos hat. Das gibt es bei Canon so in der Art nicht. Zumindest nach meinem Empfinden.

    • @MusikPiratCH
      @MusikPiratCH Год назад

      @@MarkusMeiners Hm, ich weiss nicht! Die Sony a7IV hat ja nicht den allerbesten Sony-AF! Die 33 MP sind sicher ein Argument, das eher für die Sony spricht!
      Aber mit welchem Objektiv für Portrait soll die a7IV kombiniert werden (für diese sagenhafte Schärfe)?
      Auf der anderen Seite hat die Canon R8 (gemeinsam mit der R6 II) den derzeit besten Canon-AF! Kommt noch dazu, dass das RF 85/1.2 ein Traumobjektiv für Portraits ist. Dazu die sagenhaften Canon Hauttöne. Da würde ich trotz der "nur" 24 MP zu Canon greifen! 🤔
      Allerdings kann ich Mario nur raten, leih Dir beide in Frage kommenden Systeme mal aus (veilleicht käme ja auch noch Nikon in Frage Z6 II mit dem entsprechenden Portrait-Objektiv)! Nur Du kannst wirklich entscheiden, welches dieser System zum einen Deinem Budget und zum anderen Deinem Geschmack entspricht! ("Besser" ist ja immer so eine Sache: Wenn Dir die Bedienung eines Systems keinen Spass macht, vergiss dieses System! Nimm dann das System von dem Du am meisten überzeugt bist!)

  • @MusikPiratCH
    @MusikPiratCH Год назад

    Hm, diesen zweifach Zoombereich 24-50 verstehe ich nicht ganz - schon gar nicht als Kit? Aber vielleicht stehe ich damit auch völlig alleine da ... 🤔
    Es gibt ja bereits zwei RF STM Kit-Objektive 24-105 und 24-240! Gerade das 24-240 fände ich für eine R8 ideal als leichte Reisekombination! (Vielleicht noch ergänzt durch eine Festbrennweite wie das 50/1.8)! Klar, alle Canon RF STM Objektive bieten keinerlei Wetterschutz (und die Gegenlichtblende müsste ebenfalls zusätzlich erworben werden)! Aber dies wäre meine Überlegung bei einer Canon R8. Was mich an Canon etwas stört, ist dass die Bedienung jeder R-Kamera unterschiedlich ist. Will ich zwei Kameras haben, die sich identisch bedienen lassen, so muss ich mir zwei identische Kameras kaufen (z.B. 2 R6 oder so)! 😱

  • @kostapanis
    @kostapanis Год назад

    Hallo Markus, mega ausführlicher Test....Ich bin wohl irre und tue wieder einmal so,als würde ich mir endlich eine Vollformat Kamera kaufen können 😅..aber wenn, dann läuft es auf eine Entscheidung zwischen der R 8 mit diesem Kit und der Sony Alpha 7 III mit dem 28 -70 Kit hinaus. Ich favorisiere eigentlich die R 8..bin aber doch unsicher mit dem Kit objektiv... ist denn das Gesamtpaket bei der Sony nicht die bessere Wahl für immer dabei? Keine Ahnung....🙂.
    Jedenfalls ein super Video.
    Liebe Grüße Kosta

  • @auxmike718
    @auxmike718 Год назад

    No ENGLISH subtitles! 😢

    • @MusikPiratCH
      @MusikPiratCH Год назад +1

      Yes! So what? 🤔

    • @auxmike718
      @auxmike718 Год назад

      @@MusikPiratCH you could reach a much larger audience!