Informe oral ante Tribunal Constitucional - Caso Accomarca - Dr. Cesar Nakazaki.

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 1 окт 2024

Комментарии • 8

  • @gualbertorivera8374
    @gualbertorivera8374 Год назад +1

    Queridos compatriotas se dan cuenta cómo se tiran la bola entre procurador, magistrado, fiscalía, el tribunal y toda la red de justicia por el caso del 14 de Agosto de 1985 ? quiere decir entonces que hay que esperar 35 años a más cuando en nuestro país un gobernante de turno manda a quitarnos la vida a punta de balas ? QUE LASTIMA .!

  • @RenatoGrimaldoCastillo
    @RenatoGrimaldoCastillo Год назад +1

    Mala formación de la procuraduría, un curso de oratoria y argumentación, ahora sí es así como lo plantea Nakasaki, fundado, lo más triste es que un caso relevante de nuestra historia, no estén empapados los magistrados, ni siquiera parece que han leído el libro de Uceda sobre el tema, la decadencia de la cultura llegó al TC una pena

  • @rikycisneros4607
    @rikycisneros4607 Год назад +1

    al final cual fue el resultado?

  • @josebustinza695
    @josebustinza695 Год назад

    ALGO MUY SENSILLO EL SERVICIO DE INTELIGENCIA COORDINO CON EL JEFE DE OPERACIONES Y SE PRODUJO LA MATANZA, ESTE NAKANADA ESTA EN LA CALLE PRETENDE CONFUNDIR ALGO MUY SENCILLO DE DEDUCIR.

  • @jcarlossonh9427
    @jcarlossonh9427 Год назад

    La justicia en nuestro país es una vergüenza, estos militares debían haber recibido pena de cadena perpetua, por tremendo atrocidad en contra de la vida de personas inocentes. Para este abogaducho en pocas palabras no hubo matanza, sino entre los civiles se dispararon.

  • @billyanayajuntosseremosmej2368

    Gracias procuradora por aclarar el panorama a la Magistrada 😅 para que declare FUNDADO EL RECURSO a favor de la defensa.

  • @rikycisneros4607
    @rikycisneros4607 Год назад

    Dr Moreno, me parece o los tribunos no tienen idea de la carpeta, xq tienen que preguntar cosas tan basicas y de conocimiento previo. Como un tribuno podria ir tan poco preparado a un tribunal?