Hatte mal die M100 ist eine Super Cam, aber leiter ohne Sucher. Nutze derzeit eine 760D werde aber mir Ende des Jahres die m50 oder eine evtl. M Neuerscheinung mit Sucher zulegen. Die 760D nutze ich dann nur noch für den Tele Bereich. Super Video, danke.
Ich hatte erst mit der M50 und Kit Zoom Objektiv geliebäugelt, aber dann ist es die M6 Mark II geworden. Bin sehr zufrieden damit, auch wenn ich sie nach kurzer Zeit einschicken musste, nachdem der Bildschirm grüne Streifen zeigte, sie aus und nicht wieder an ging. Jetzt, wo ich sie repariert wieder habe plagt mich eine Frage: Wie aktiviere ich im Movie Modus die Videoaufnahme mit dem Auslöser oben? Das ging vor der Reparatur und ich meine ich hätte im C.Fn III Menü die Taste zugewiesen.. aber auch in deinem Video hier gibt es den "halben" Auslöser zum Zuweisen nur im Foto Modus. Geht 'record' bei dir über den Auslöser, oder musst du dich nach hinten zu dem kleinen roten Knopf tasten, wenn du vor der Cam stehst?
Ich finde das System toll. Nach der sehr guten M200 (mit elektr. Verschluss juhu!, auch viel besser im los light und sehr schnellen sicheren Autofokus ideal auch für street photography), sehr vielen indiv. Voreinstellungen und der M10 (ideal für Makro, Architektur) habe ich jetzt eine M3 mit Sucher zum probieren. Jetzt bekomme ich doch Lust auf eine M6ii. :-)) (hier noch in Englisch ein Vergleich zu Sony, geschrieben für Instagram Kollegen, der vom M System zu Sony wechseln will: i have both the Sony (ok the 5100) and the M10,M3 and M200. And i can tell you esp. the 200 is fast, far more expressiv with colors, and more easy too use (think of the wonderful touchscreen!). If you want a very good pic you must use a alpha 6400 (maybe 6100 is enough) and the Sony G lens zoom which is expensive too. The structure of the menu of a Sony is so different to Canons, so you have to like it... I think the canon is more modern... - I am provocative: I think the M6 Mark ii is better compared to the Sony 6400, even 6500- but with full frame cameras the Sony 7 Riii /iv is technically far better)
Hallo Marc, danke für den Vergleich! Hab u.a. die M100, find sie klasse, hatte ich schon öfter mal geschrieben. Natürlich schiele ich ab und zu mal nach oben. Das Ausschlusskriterium bei der 6mII ist das nicht schwenkbare Display! Ich benutze das sehr oft, gerade um z.B. aus einer besonderen Perspektive fotografieren zu können. Frag mich wirklich warum Canon jetzt damit anfängt. Viele sehen das Schwenk/Klappdisplay als großen Vorteil gegenüber anderen Herstellern an. Ist mit wirklich ein Rätsel...!
Aber das Display der M100 lässt sich doch auch nicht weiter klappen als das der M6? Ich mag das direkte nach oben Klappen tatsächlich viel mehr als das Schwenkdisplay der M50.
Für Querformat finde ich das direkte hochklappen Displays auch besser. Bei Hochformataufnahmen ist es allerdings wieder ein Nachteil. Irgendwas ist immer.
wie schneidet denn die M50 Mk2 im Vergleich zur M6 Mk2 im Lowlight ab? auf Augenhöhe oder hat sich die M50 gegenüber der MK1 Version da nicht verbessert?
Schönes Video und gut erklärt. Ich habe seit zwei Monaten die M6ii. Die Grösse und das Klappdisplay waren neben der Ausstattung eigentlich meine Kaufargumente. Bloss die Objektive könnten besser sein.
Alle drei haben ihre individuellen Vor- und Nachteile, wie Du schon sehr gut dargestellt hast. Mein Favorit wäre ganz klar die M6 Mark II, aber mir gefällt auch der Minimalismus der M200. Allerdings möchte ich einen Sucher nicht mehr missen. Ach ja....
Vielen Dank für deine super gute Videos, Marc. Die haben mich letzte Woche dazu gebracht, mit Fotografie anzufangen und auch ganz manuell Fotos zu machen! Das liebe ich! Ich habe mir M200 im Angebot gekauft. Das hat mir am Anfang wegen dieses minimalen Aussehens besser als M50 gefallen, habe ich mir aber nach ein Paar Tagen gedacht, ob mehr Buttons halt "attraktiver" sind. Deshalb habe ich ein Fujifilm X-T20 gekauft, aber sie hat mir gar nicht gefallen und ging zurück. Jetzt bin ich wieder zwischen M200 und M50 und kann mich wirklich nicht entscheiden. M50 ist aktuell rund 100€ teurer. Ich möchte Fotografie als Hobby weitermachen und vielleicht mir auch mehrere Objektive in Jahre kaufen. Bereits habe ich schon ein Canon Ef 50mm 1.8f gekauft und es macht riesen Spaß, damit zu fotografieren. Was ist dein Vorschlag für mich, m200 oder m50? Danke!
Also von der Bedienung her geben sich die M50 und die M200 nicht viel, tatsächlich lässt sich die M200 mit ein bisschen Gewöhnung richtig gut bedienen. Der einzige Grund auf eine M50 zu wechseln ist aus meiner Sicht der Sucher und der größere Body ... aber ich würde bei der M200 bleiben. Ich mag die Kamera.
Von den EOS-M ist die M100 mein Favorit im Alltag - die M50 liegt nur noch rum. Wenn ich gezielt zum Fotografieren losziehe nehm ich aber die EOS R. Vielen Dank zu den vielen Videos zum M-System. Stell doch mal Deine Objektive vor. z.B. das EF 70-300 mit Adapter an der M6 II.
Schöner Überblick, danke dafür. Ich glaube wenn Canon endlich den Dualpixel AF bei 4k mit Stabilisierung und ohne crop anbietet, dann noch mit 60fps, für unter 1000 Euro, dann wäre das ein absoluter Verkaufskracher. Bis jetzt hat so etwas ja noch niemand hinbekommen.
Ja klar habe ich die gesehen, mich aber nur oberflächlich damit beschäftigt (nur den Artikel bei DPreview gelesen). Ich glaub da wurde zu viel weggespart ... keine Sensorstabilisierung? Selbst in FHD 60 nur 20 min interne Aufnahmezeit? 4K mit Crop? Über HDMI nur FHD ... Und der Video-AF ist Panasonic-Typisch ja eh nicht der Brüller ... tatsächlich fallen mir eigentlich keine Argumente für die Kamera ein. Ja, das Mikro ist bestimmt gut, aber reicht das? Hätte Canon sowas rausgebracht (haben sie ja vor 2 Jahren mit der M50!), dann würden alle lachen. Panasonic hätte lieber eine GX9 umbauen sollen. Sucher raus, Mikro + Mikroanschluss rein und Schwenkdisplay ran und die Sache wäre gut und erledigt gewesen, vielleicht die Firmware der G110 noch ... aber so?
@@reisezoom Hi, ich habe mich mittlerweile detaillierter damit beschäftigt (Ziel: potentielle Zweitkamera und Camcorder Ersatz, aber das wird wohl nix ....). Die Cam ist wirklich voll von Kompromissen. Obwohl ich die Lumixen mag, muß ich (gerade mit der Zielgruppe Vlogger) sagen: Thema verfehlt, setzen, sechs! - Den Vlogger (und andere Filmer) wird die kurze Aufnahmezeit stören - Dem Vlogger wird bei längeren Brennweiten der IBIS fehlen, dem Fotografen vielleicht sogar schon bei kurzen Brennweiten - Schön ist der große Sucher in der optischen Achse (für Fotografen) - Das Mikrofonkonzept finde ich interessant - Und die Abmessungen/Gewicht sind auch gut Auf den AF-Test geb ich noch nix, da die Testgeräte wohl noch Vorserienmodelle waren und Pana scheinbar an einer Verbesserung per SW-Update arbeitet (Kennst du ja von der Canon G9X :-P) Grüße, Jörg
Ich bin extrem von der M 50 überzeugt. Aber wie das bei uns Vögeln so ist, durch dein Video werde ich bei meinem Fotohändler des Vertrauens mal die M6 anfragen :)))
Kommt darauf an, was du machen willst. Mit einer M200 hast du halt ein Klappdisplay, für ganz andere Winkel und dank Wechselobjektiv große Blenden oder lange Brennweiten usw.
Das geht mir genauso. M6II finde ich als Kamera sehr gelungen, aber ein System mit 11 nativen Gläsern, wovon schon 3 von Sigma (zugegeben wirklich gut) mitgerechnet sind und der Rest wird adaptiert?
Die Vorbehalte hatte ich anfangs auch. Aber ich nutze nur ein Sigma EOS-M nativ an der Kamera, den Rest über einen Adapter sowie mit einem Speedbooster. Dadurch habe ich eine sehr kompakte Kamera mit allen Funktionen, die mir wichtig sind plus die guten Objektive, die sich dank der beiden Adapter auch gleich mit 1,6x sowie 0,71x Brennweite verwenden lassen. Im letzten Fall sogar mit durchschnittlich 2 Blendenstufen mehr (2.8er Glas wird 2.0 und 1.8er wird 1.2).
Ich habe die M50, will aber zu Nikon Aps-c wechseln, sobald Nikon ein ähnliches Objektiv wie das 32mm f/1.4 hat und sobald sie eine 24 Megapixel Aps-c mit Bildstabilisator anbieten. An Canon stört mich u.a (neben dem sehr schlechten Autofokus der M50), dass man ohne Bearbeitung keinen hohen Dynamikumfang darstellen kann. Tonwertpriorität und niedrigste Kontrasteinstellung reichen nicht. Nikons Active D Lighting scheint da deutlich wirksamer zu sein. Mein Eindruck ist, dass keine große Kamera auf dem Markt mit der Dynamik so gut und flexibel umgehen kann wie Nikons Active D Lighting. Es gibt zwar noch den "HDR Standard" Modus der M50 und der ist manchmal gar nicht so schlecht, aber da kommt es teils zu Doppelbildern. Unverständlich, wieso Canon den "HDR Standard" Algorithmus nicht einfach mit einem einzelnen unterbelichteten Foto durchführt, dann gäbe es keine Doppelbilder, der Nachteil wäre bloß mehr Rauschen/Farbartefakte in den Schattenbereichen.
M100 und M6 Ich habe vor 2 Jahren die M100 günstig im Set mit den 15-45mm und 55-200mm Objektiven bekommen und bin seitdem glücklich. Wegen meinen schlechten Augen und der damit einhergehenden Gleitsichtbrille hatte ich große Probleme mit meiner 70D im Sucher zu erkennen was ist scharf und was nicht. Lag es an der Kamera oder wie es sich herausstellte an mir. Über den Bildschirm der 70D ist wegen er Größe die Handhabung nicht gerade einfach. Halt zuviel Gewicht und Hebelwirkung. Meine Frau war ein dankbarer Abnehmer der 70D als Zweitkamera zur 7D. Mit Adapter kann ich die 'alten' Objektive auf dem Stativ weiter nutzen. Die großen EF-Objektive sind nicht gerade handlich am M-System. Letztes Jahr habe ich mir für den Urlaub die M6 gekauft. Leider etwas voreilig, den etwa 4 Monate später kam die M6MarkII. Ich bin trozden mit beiden Kameras zufrieden. ImLaufe der Zeit habe ich mir zusätzlich das 22mm sowie das 32mm zugelegt - der Lichtstärke wegen.
Die M6 Mark II ist zwar tatsächlich ein dickes Update im Vergleich zur ursprünglichen M6. Tatsächlich gefällt mir die Mark I aber besser von der Größe und der Bedienung her. (Ich habe beide)
Ich besitze die M50 bin sehr zufrieden was das kleine Ding kann. "Es kommt nicht immer auf die Größe an" ... Leider doch! Die M50 müsste für mich etwas größer sein. Die M6 kommt für mich nicht in Frage da ich viel über Sucher Fotografiere und Blitz verwende
@@reisezoom Habe mich Tatsächlich etwas in die 90d verliebt 🙈 Klar Deutlich größer und mit Spiegel aber ich durfte da mal 1/2Std mit Spielen #leidergeil ... die M50 würde aber als Backup bleiben 😉
Welche EOS M ist denn dein Favorit?
Hatte mal die M100 ist eine Super Cam, aber leiter ohne Sucher. Nutze derzeit eine 760D werde aber mir Ende des Jahres die m50 oder eine evtl. M Neuerscheinung mit Sucher zulegen. Die 760D nutze ich dann nur noch für den Tele Bereich. Super Video, danke.
Ich hatte erst mit der M50 und Kit Zoom Objektiv geliebäugelt, aber dann ist es die M6 Mark II geworden.
Bin sehr zufrieden damit, auch wenn ich sie nach kurzer Zeit einschicken musste, nachdem der Bildschirm grüne Streifen zeigte, sie aus und nicht wieder an ging.
Jetzt, wo ich sie repariert wieder habe plagt mich eine Frage:
Wie aktiviere ich im Movie Modus die Videoaufnahme mit dem Auslöser oben?
Das ging vor der Reparatur und ich meine ich hätte im C.Fn III Menü die Taste zugewiesen.. aber auch in deinem Video hier gibt es den "halben" Auslöser zum Zuweisen nur im Foto Modus.
Geht 'record' bei dir über den Auslöser, oder musst du dich nach hinten zu dem kleinen roten Knopf tasten, wenn du vor der Cam stehst?
Moduswahlrad auf Movie stellen, dann Setup3 -> Auslöserfunktion für Movies.
@@reisezoom Da ist er ja! DANKE!!!
Kerr, wat gut versteckt
Ich finde das System toll. Nach der sehr guten M200 (mit elektr. Verschluss juhu!, auch viel besser im los light und sehr schnellen sicheren Autofokus ideal auch für street photography), sehr vielen indiv. Voreinstellungen und der M10 (ideal für Makro, Architektur) habe ich jetzt eine M3 mit Sucher zum probieren. Jetzt bekomme ich doch Lust auf eine M6ii. :-))
(hier noch in Englisch ein Vergleich zu Sony, geschrieben für Instagram Kollegen, der vom M System zu Sony wechseln will: i have both the Sony (ok the 5100) and the M10,M3 and M200. And i can tell you esp. the 200 is fast, far more expressiv with colors, and more easy too use (think of the wonderful touchscreen!). If you want a very good pic you must use a alpha 6400 (maybe 6100 is enough) and the Sony G lens zoom which is expensive too. The structure of the menu of a Sony is so different to Canons, so you have to like it... I think the canon is more modern... - I am provocative: I think the M6 Mark ii is better compared to the Sony 6400, even 6500- but with full frame cameras the Sony 7 Riii /iv is technically far better)
sehr schönes video.
ich selbst habe die m6 II mit unterschiedlichen gläsern und bin mehr als zufrieden
Ja, die Kamera ist einfach super!
Hallo Marc, danke für den Vergleich! Hab u.a. die M100, find sie klasse, hatte ich schon öfter mal geschrieben. Natürlich schiele ich ab und zu mal nach oben. Das Ausschlusskriterium bei der 6mII ist das nicht schwenkbare Display! Ich benutze das sehr oft, gerade um z.B. aus einer besonderen Perspektive fotografieren zu können. Frag mich wirklich warum Canon jetzt damit anfängt. Viele sehen das Schwenk/Klappdisplay als großen Vorteil gegenüber anderen Herstellern an. Ist mit wirklich ein Rätsel...!
Aber das Display der M100 lässt sich doch auch nicht weiter klappen als das der M6?
Ich mag das direkte nach oben Klappen tatsächlich viel mehr als das Schwenkdisplay der M50.
Für Querformat finde ich das direkte hochklappen Displays auch besser. Bei Hochformataufnahmen ist es allerdings wieder ein Nachteil. Irgendwas ist immer.
wie schneidet denn die M50 Mk2 im Vergleich zur M6 Mk2 im Lowlight ab? auf Augenhöhe oder hat sich die M50 gegenüber der MK1 Version da nicht verbessert?
Schönes Video und gut erklärt. Ich habe seit zwei Monaten die M6ii. Die Grösse und das Klappdisplay waren neben der Ausstattung eigentlich meine Kaufargumente. Bloss die Objektive könnten besser sein.
Alle drei haben ihre individuellen Vor- und Nachteile, wie Du schon sehr gut dargestellt hast.
Mein Favorit wäre ganz klar die M6 Mark II, aber mir gefällt auch der Minimalismus der M200.
Allerdings möchte ich einen Sucher nicht mehr missen. Ach ja....
Ja, sind wirklich super unterschiedlich die Kameras. Aber die M6 II ist definitiv die beste!
Vielen Dank für deine super gute Videos, Marc. Die haben mich letzte Woche dazu gebracht, mit Fotografie anzufangen und auch ganz manuell Fotos zu machen! Das liebe ich! Ich habe mir M200 im Angebot gekauft. Das hat mir am Anfang wegen dieses minimalen Aussehens besser als M50 gefallen, habe ich mir aber nach ein Paar Tagen gedacht, ob mehr Buttons halt "attraktiver" sind. Deshalb habe ich ein Fujifilm X-T20 gekauft, aber sie hat mir gar nicht gefallen und ging zurück. Jetzt bin ich wieder zwischen M200 und M50 und kann mich wirklich nicht entscheiden. M50 ist aktuell rund 100€ teurer. Ich möchte Fotografie als Hobby weitermachen und vielleicht mir auch mehrere Objektive in Jahre kaufen. Bereits habe ich schon ein Canon Ef 50mm 1.8f gekauft und es macht riesen Spaß, damit zu fotografieren. Was ist dein Vorschlag für mich, m200 oder m50?
Danke!
Also von der Bedienung her geben sich die M50 und die M200 nicht viel, tatsächlich lässt sich die M200 mit ein bisschen Gewöhnung richtig gut bedienen. Der einzige Grund auf eine M50 zu wechseln ist aus meiner Sicht der Sucher und der größere Body ... aber ich würde bei der M200 bleiben. Ich mag die Kamera.
Na bei mir ist das ja wohl klar. Meine liebe M50. Immer noch gut. 😊🎬
Das dachte ich mir! 😁
Von den EOS-M ist die M100 mein Favorit im Alltag - die M50 liegt nur noch rum.
Wenn ich gezielt zum Fotografieren losziehe nehm ich aber die EOS R.
Vielen Dank zu den vielen Videos zum M-System.
Stell doch mal Deine Objektive vor. z.B. das EF 70-300 mit Adapter an der M6 II.
Hm meine Objektive vorstellen ... ist eigentlich eine gute Idee! Kommt auf die Liste.
Schöner Überblick, danke dafür. Ich glaube wenn Canon endlich den Dualpixel AF bei 4k mit Stabilisierung und ohne crop anbietet, dann noch mit 60fps, für unter 1000 Euro, dann wäre das ein absoluter Verkaufskracher. Bis jetzt hat so etwas ja noch niemand hinbekommen.
R5!!! Ach halt ... da war was mit unter 1000€ 😁
@@reisezoom Glaubst Du nicht, dass sowas auch in einem M-Body machbar wäre ?
Doch, vermutlich schon, ich glaube aber nicht, dass der aktuelle Sensor mit 4k60 ohne Crop und üblem Rolling Shutter ausgelesen werden kann.
Duke Box Also ich hab da durchaus Hoffnung. Aber eher unter 1500 Euro . Das wäre schon ok.
@@FRANKSVLOGS Ich habe so im Gefühl, dass irgendwas in die Richtung vorher von DJI kommt.
Servus Marc,
Mal komplett off-topic: Hast Du schon die neue Panasonic G110 gesehen? Kannst sie ja mal aus Blogger-/Video-Sicht testen.
Grüße, Jörg
Ja klar habe ich die gesehen, mich aber nur oberflächlich damit beschäftigt (nur den Artikel bei DPreview gelesen). Ich glaub da wurde zu viel weggespart ... keine Sensorstabilisierung? Selbst in FHD 60 nur 20 min interne Aufnahmezeit? 4K mit Crop? Über HDMI nur FHD ...
Und der Video-AF ist Panasonic-Typisch ja eh nicht der Brüller ... tatsächlich fallen mir eigentlich keine Argumente für die Kamera ein. Ja, das Mikro ist bestimmt gut, aber reicht das? Hätte Canon sowas rausgebracht (haben sie ja vor 2 Jahren mit der M50!), dann würden alle lachen.
Panasonic hätte lieber eine GX9 umbauen sollen. Sucher raus, Mikro + Mikroanschluss rein und Schwenkdisplay ran und die Sache wäre gut und erledigt gewesen, vielleicht die Firmware der G110 noch ... aber so?
@@reisezoom Hi, ich habe mich mittlerweile detaillierter damit beschäftigt (Ziel: potentielle Zweitkamera und Camcorder Ersatz, aber das wird wohl nix ....).
Die Cam ist wirklich voll von Kompromissen. Obwohl ich die Lumixen mag, muß ich (gerade mit der Zielgruppe Vlogger) sagen: Thema verfehlt, setzen, sechs!
- Den Vlogger (und andere Filmer) wird die kurze Aufnahmezeit stören
- Dem Vlogger wird bei längeren Brennweiten der IBIS fehlen, dem Fotografen vielleicht sogar schon bei kurzen Brennweiten
- Schön ist der große Sucher in der optischen Achse (für Fotografen)
- Das Mikrofonkonzept finde ich interessant
- Und die Abmessungen/Gewicht sind auch gut
Auf den AF-Test geb ich noch nix, da die Testgeräte wohl noch Vorserienmodelle waren und Pana scheinbar an einer Verbesserung per SW-Update arbeitet (Kennst du ja von der Canon G9X :-P)
Grüße, Jörg
Ich bin extrem von der M 50 überzeugt. Aber wie das bei uns Vögeln so ist, durch dein Video werde ich bei meinem Fotohändler des Vertrauens mal die M6 anfragen :)))
Hehe ... für mich ist die M6 II immer noch eine der besten Kameras überhaupt.
@@reisezoom Bin mal gespannt, habe den Rechenschieber seit gestern draußen
Die M6 mkii, für Makros mit Fokus BKT
Frage in die Runde: Hat die M6 einen clean HDMI Ausgang?
Die M6 Mark II ja, die M6 Mark I glaube nicht. Das kann ich dir in 2 Wochen aber sagen.
Macht es überhaupt Sinn sich die M200 zu zulegen, wenn man mit dem Iphone 12 bereits sehr gute Bilder schießt?
Kommt darauf an, was du machen willst. Mit einer M200 hast du halt ein Klappdisplay, für ganz andere Winkel und dank Wechselobjektiv große Blenden oder lange Brennweiten usw.
Schönes Video, gut erklärt aber irgendwie kann mich für das M System nicht begeistern.
Ja, das geht vielen so, dabei sind die wirklich gut geworden.
@@reisezoom das sie gut sind bezweifle ich nicht. Sie sind mir nur einfach zu klein und fummelig und die Objektive sagen mir nicht zu.
Das geht mir genauso. M6II finde ich als Kamera sehr gelungen, aber ein System mit 11 nativen Gläsern, wovon schon 3 von Sigma (zugegeben wirklich gut) mitgerechnet sind und der Rest wird adaptiert?
Die Vorbehalte hatte ich anfangs auch. Aber ich nutze nur ein Sigma EOS-M nativ an der Kamera, den Rest über einen Adapter sowie mit einem Speedbooster. Dadurch habe ich eine sehr kompakte Kamera mit allen Funktionen, die mir wichtig sind plus die guten Objektive, die sich dank der beiden Adapter auch gleich mit 1,6x sowie 0,71x Brennweite verwenden lassen. Im letzten Fall sogar mit durchschnittlich 2 Blendenstufen mehr (2.8er Glas wird 2.0 und 1.8er wird 1.2).
Ich habe die M50, will aber zu Nikon Aps-c wechseln, sobald Nikon ein ähnliches Objektiv wie das 32mm f/1.4 hat und sobald sie eine 24 Megapixel Aps-c mit Bildstabilisator anbieten. An Canon stört mich u.a (neben dem sehr schlechten Autofokus der M50), dass man ohne Bearbeitung keinen hohen Dynamikumfang darstellen kann. Tonwertpriorität und niedrigste Kontrasteinstellung reichen nicht. Nikons Active D Lighting scheint da deutlich wirksamer zu sein. Mein Eindruck ist, dass keine große Kamera auf dem Markt mit der Dynamik so gut und flexibel umgehen kann wie Nikons Active D Lighting. Es gibt zwar noch den "HDR Standard" Modus der M50 und der ist manchmal gar nicht so schlecht, aber da kommt es teils zu Doppelbildern. Unverständlich, wieso Canon den "HDR Standard" Algorithmus nicht einfach mit einem einzelnen unterbelichteten Foto durchführt, dann gäbe es keine Doppelbilder, der Nachteil wäre bloß mehr Rauschen/Farbartefakte in den Schattenbereichen.
Gibts ein Video von
Canon EOS M6 Mark II
Dazu gibt es sogar mehrere, ist schließlich meine Hauptkamera :D
Hier habe ich alles zusammengefasst: reisezoom.com/canon-eos-m6-mark-ii-tests-tipps/
Meine M200 ist super. 👍 Wenn die M6 ii nicht so teuer wäre, wäre aus mein Favorit. M50 ein Rückschritt von der Wertigkeit zur M5.
Ja definitiv, ich war auch erschrocken, als ich die M50 das erste Mal angefasst habe.
M100 und M6
Ich habe vor 2 Jahren die M100 günstig im Set mit den 15-45mm und 55-200mm Objektiven bekommen und bin seitdem glücklich.
Wegen meinen schlechten Augen und der damit einhergehenden Gleitsichtbrille hatte ich große Probleme mit meiner 70D im Sucher zu erkennen was ist scharf und was nicht. Lag es an der Kamera oder wie es sich herausstellte an mir. Über den Bildschirm der 70D ist wegen er Größe die Handhabung nicht gerade einfach. Halt zuviel Gewicht und Hebelwirkung. Meine Frau war ein dankbarer Abnehmer der 70D als Zweitkamera zur 7D. Mit Adapter kann ich die 'alten' Objektive auf dem Stativ weiter nutzen. Die großen EF-Objektive sind nicht gerade handlich am M-System.
Letztes Jahr habe ich mir für den Urlaub die M6 gekauft. Leider etwas voreilig, den etwa 4 Monate später kam die M6MarkII. Ich bin trozden mit beiden Kameras zufrieden. ImLaufe der Zeit habe ich mir zusätzlich das 22mm sowie das 32mm zugelegt - der Lichtstärke wegen.
Die M6 Mark II ist zwar tatsächlich ein dickes Update im Vergleich zur ursprünglichen M6. Tatsächlich gefällt mir die Mark I aber besser von der Größe und der Bedienung her. (Ich habe beide)
Das 32mm ist der Kracher!
Die M200
Auf jeden Fall!
aber nur wenn man das kleinste Objektiv draufhaben möchte ☝️
M6 Mk II ist mein Fav
Ich besitze die M50 bin sehr zufrieden was das kleine Ding kann. "Es kommt nicht immer auf die Größe an" ... Leider doch! Die M50 müsste für mich etwas größer sein.
Die M6 kommt für mich nicht in Frage da ich viel über Sucher Fotografiere und Blitz verwende
Na dann hoffen wir doch auf eine M5 Mark II, die könnte etwas größer sein!
@@reisezoom Habe mich Tatsächlich etwas in die 90d verliebt 🙈 Klar Deutlich größer und mit Spiegel aber ich durfte da mal 1/2Std mit Spielen #leidergeil ... die M50 würde aber als Backup bleiben 😉
Die M50.
Ganz klar die M50 !
ENGLISH!