Воду можно отвести, - прокопать канаву водоотводящую, - я по молодости и избытке энтузиазма прокопала такие канавы в садоводческом обществе по половине периметра своего участка. Дало хорошие результаты, - вода ушла на соседний участок, - он был ниже уровнем. Хозяина на него не нашлось, - зато мы свой участок смогли привести в приличное состояние. Тогда мне повезло ещё купить грузовик с прицепом сапропеля, - причём половину объёма даром, - он застрял на участке и смог выехать только разрузив весь объем)) Это, - как сейчас я понимаю, - помогло раскислить почву и ещё немного поднять уровень почвы на нем.
Вы совершенно правы насчет водоотводящего канала, но... это хорошо только если "участвуют" только естественные осадки-воды. Но когда пару лет выше участка в заброшенном доме в земле прорвана ржавая труба, что аж в засушливое время года в канаве наблюдается течение ручья, то какой бы канал не прокопать воды в почве будет сверх нормы... Так прикол в том, что поздней осенью 2016-го утечку устранили... вроде бы в 2017 почва более менее "отошла", так весной 2018 снова был хороший порыв уже в другом месте, но в соседнем доме и тоже выше моего участка... хоть и устранили, но всё равно успел повысить уровень грунтовых вод. Но стоит отметить, что осенью 2017 я прокопал канаву посередине вдоль участка - весь апрель ручьи по нему текли, а половину мая в нем ещё было прилично влажной жижи. Если бы не прокопал, то чеснок сгнил бы, как у одного из соседей.
@@and71rus да в вашей ситуации нужно найти ёмкость для сброса "излишней" воды, - тем более у вас нет моего "соседнего пустого участка". У нас вот сейчас участок в деревне и там летом страдаем от нехватки воды, - водопровод не может в вечернее время всех обеспечить водой.
Во-первых, вы заблуждаетесь, полагая, что мне нужна типа "емкость для сброса лишней воды". Я понимаю, что вы никак не можете понять сказанное мною про порывы водопровода... Соседка через дом тоже не могла понять, пока уже выше и рядом с её домом не образовался порыв... Тогда сразу перестала типа контраргументировать... Когда долгоустраняемых порывов не было, то всё было нормально. Во-вторых, у нас на глубине 1м начинается уже плотная глина, поэтому грунтовые воды могут уходить только путем плавного "стекания" по этой глине. А этот процесс в десятки раз медленнее, чем когда грунтовые воды свободно через относительно легко проницаемые слои почвы и породы просачиваются вертикально вниз. В-третьих, ниже моего участка на соседнем участке граничащая с моим участком половина совсем не обрабатывается и около забора имеется как бы траншея - вот туда-то по прокопанной мною на своем участке канаве с моего участка всё и стекает... а по склону ещё дальше... В-четвертых, у нас не деревня, а город. И уже последние 5 лет хороший напор практически круглосуточно. Так что спасибо вам за совет, но он не учитывает всех обстоятельств... тем более, которые были рано или поздно устранены. В описанных мною моментах отводная канава не помогла бы даже в принципе... Но чтобы это понять необходимо всего лишь самая малость - испытать такое же как и у меня, причем не почти такое же, а именно абсолютно точно такое же.
@@and71rus да тут и думать нечего - это можно наблюдать повсеместно на оброботанных почвах, где капиляры забиваются пылевыми микрочастицами, что и препятстует накоплению влаги формируя лужи на поверхности.
Андрей Карут Думать в данном случае нет необходимости только тем, кто не умеет надлежащим образом мыслить... 1) Не стоит путать такие понятия как "рыхлость почвы" и "размеры частиц почвы". Отчего некоторые услышав фразу "земля как пух" "переваривают" своим ограниченным мышлением как "земля как пыль". В первом случае она хорошо разрыхлена, а во втором слишком измельчена... 2) Вот как раз именно во втором случае на фоне отсутствия в почве мелких частиц сухой растительной органики (делающих почву рассыпчатой) при намокании образуется слой, плохо пропускающий влагу... а при полном высыхании становится подобным камню. 3) Слишком рыхлая почва имеет отрицательное свойство как быстрое испарение влаги. Очень хорошо это проявляется на песчаных почвах. Они, будучи весьма рыхлыми прекрасно пропускают влагу, но и при этом влага весьма быстро испаряется... 4) Другая крайность - плохо взрыхленная почва проявляется не только в самой структуре почвы, но и в чрезмерно больших фрагментах. Например, если обработать почву отвальным плугом и не бороновать... 5) Выражение "очень рыхлая земля" носит оценочный характер, проще говоря, т.е. "очень рыхлая" это с какой колокольни посмотреть... 6) Если в почве, например, черноземе или глинистой присутствует достаточное количество мелких частиц сухой растительной органики, она будет и очень рыхлой, и прекрасно пропускать влагу. А если будет слишком много мелких частиц сухой растительной органики, то почва будет весьма рыхлой, прекрасно будет пропускать влагу, но при этом и испаряться влага тоже будет очень быстро. 7) Поэтому я и говорил в этом видеоролике о правильном понимании такого понятия как "структура почвы"... Если касаться затронутого вами аспекта - важно не "очень рыхлая почва", а одновременное наличие и оптимальное проявление "склеиваемости" частиц почвы и "разрыхлителя" в почве. Не верите? Тогда попробуйте внести древесные опилки (лучше перепревшие) в большом количестве в, как вы говорите, ОЧЕНЬ РЫХЛУЮ землю, равномерно перемешав их в обрабатываемом слое (например, фрезами мотокультиватора)... и понаблюдайте потом - хорошо ли влага будет проникать или нет.
Воду можно отвести, - прокопать канаву водоотводящую, - я по молодости и избытке энтузиазма прокопала такие канавы в садоводческом обществе по половине периметра своего участка. Дало хорошие результаты, - вода ушла на соседний участок, - он был ниже уровнем. Хозяина на него не нашлось, - зато мы свой участок смогли привести в приличное состояние. Тогда мне повезло ещё купить грузовик с прицепом сапропеля, - причём половину объёма даром, - он застрял на участке и смог выехать только разрузив весь объем)) Это, - как сейчас я понимаю, - помогло раскислить почву и ещё немного поднять уровень почвы на нем.
Вы совершенно правы насчет водоотводящего канала, но... это хорошо только если "участвуют" только естественные осадки-воды. Но когда пару лет выше участка в заброшенном доме в земле прорвана ржавая труба, что аж в засушливое время года в канаве наблюдается течение ручья, то какой бы канал не прокопать воды в почве будет сверх нормы... Так прикол в том, что поздней осенью 2016-го утечку устранили... вроде бы в 2017 почва более менее "отошла", так весной 2018 снова был хороший порыв уже в другом месте, но в соседнем доме и тоже выше моего участка... хоть и устранили, но всё равно успел повысить уровень грунтовых вод. Но стоит отметить, что осенью 2017 я прокопал канаву посередине вдоль участка - весь апрель ручьи по нему текли, а половину мая в нем ещё было прилично влажной жижи. Если бы не прокопал, то чеснок сгнил бы, как у одного из соседей.
@@and71rus да в вашей ситуации нужно найти ёмкость для сброса "излишней" воды, - тем более у вас нет моего "соседнего пустого участка". У нас вот сейчас участок в деревне и там летом страдаем от нехватки воды, - водопровод не может в вечернее время всех обеспечить водой.
Во-первых, вы заблуждаетесь, полагая, что мне нужна типа "емкость для сброса лишней воды". Я понимаю, что вы никак не можете понять сказанное мною про порывы водопровода... Соседка через дом тоже не могла понять, пока уже выше и рядом с её домом не образовался порыв... Тогда сразу перестала типа контраргументировать... Когда долгоустраняемых порывов не было, то всё было нормально. Во-вторых, у нас на глубине 1м начинается уже плотная глина, поэтому грунтовые воды могут уходить только путем плавного "стекания" по этой глине. А этот процесс в десятки раз медленнее, чем когда грунтовые воды свободно через относительно легко проницаемые слои почвы и породы просачиваются вертикально вниз. В-третьих, ниже моего участка на соседнем участке граничащая с моим участком половина совсем не обрабатывается и около забора имеется как бы траншея - вот туда-то по прокопанной мною на своем участке канаве с моего участка всё и стекает... а по склону ещё дальше... В-четвертых, у нас не деревня, а город. И уже последние 5 лет хороший напор практически круглосуточно. Так что спасибо вам за совет, но он не учитывает всех обстоятельств... тем более, которые были рано или поздно устранены. В описанных мною моментах отводная канава не помогла бы даже в принципе... Но чтобы это понять необходимо всего лишь самая малость - испытать такое же как и у меня, причем не почти такое же, а именно абсолютно точно такое же.
Там где земля очень рыхлоя, там влага проникает в наименьшем колличестве.
Вы хорошо подумали прежде чем такое написать?!
@@and71rus да тут и думать нечего - это можно наблюдать повсеместно на оброботанных почвах, где капиляры забиваются пылевыми микрочастицами, что и препятстует накоплению влаги формируя лужи на поверхности.
Андрей Карут
Думать в данном случае нет необходимости только тем, кто не умеет надлежащим образом мыслить...
1) Не стоит путать такие понятия как "рыхлость почвы" и "размеры частиц почвы". Отчего некоторые услышав фразу "земля как пух" "переваривают" своим ограниченным мышлением как "земля как пыль". В первом случае она хорошо разрыхлена, а во втором слишком измельчена...
2) Вот как раз именно во втором случае на фоне отсутствия в почве мелких частиц сухой растительной органики (делающих почву рассыпчатой) при намокании образуется слой, плохо пропускающий влагу... а при полном высыхании становится подобным камню.
3) Слишком рыхлая почва имеет отрицательное свойство как быстрое испарение влаги. Очень хорошо это проявляется на песчаных почвах. Они, будучи весьма рыхлыми прекрасно пропускают влагу, но и при этом влага весьма быстро испаряется...
4) Другая крайность - плохо взрыхленная почва проявляется не только в самой структуре почвы, но и в чрезмерно больших фрагментах. Например, если обработать почву отвальным плугом и не бороновать...
5) Выражение "очень рыхлая земля" носит оценочный характер, проще говоря, т.е. "очень рыхлая" это с какой колокольни посмотреть...
6) Если в почве, например, черноземе или глинистой присутствует достаточное количество мелких частиц сухой растительной органики, она будет и очень рыхлой, и прекрасно пропускать влагу. А если будет слишком много мелких частиц сухой растительной органики, то почва будет весьма рыхлой, прекрасно будет пропускать влагу, но при этом и испаряться влага тоже будет очень быстро.
7) Поэтому я и говорил в этом видеоролике о правильном понимании такого понятия как "структура почвы"... Если касаться затронутого вами аспекта - важно не "очень рыхлая почва", а одновременное наличие и оптимальное проявление "склеиваемости" частиц почвы и "разрыхлителя" в почве.
Не верите? Тогда попробуйте внести древесные опилки (лучше перепревшие) в большом количестве в, как вы говорите, ОЧЕНЬ РЫХЛУЮ землю, равномерно перемешав их в обрабатываемом слое (например, фрезами мотокультиватора)... и понаблюдайте потом - хорошо ли влага будет проникать или нет.