Sinn und Zweck von Strafen | Straftheorien (inklusive Täter-Opfer-Ausgleich)
HTML-код
- Опубликовано: 2 авг 2024
- Warum bestraft der Staat Menschen? Welchen Sinn hat Strafe? Warum gibt es das Strafrecht?
Über diese Fragen zerbrechen sich Philosophen und Juristen seit Jahrhunderten den Kopf.
Was Strafen genau bedeutet, warum Menschen ein Bedürfnis nach Strafen haben und wie Strafen legitimiert, also moralisch begründet, werden können, erfährst du in diesem Clip.
Werbung 👉 Skripte, Folien, Dossiers & Unterrichtsmaterialien zu meinen Videoreihen findest du hier ethikabibyboe.tentary.com
Mit folgenden Quizlet-Lernsets kannst du im Anschluss dein Wissen überprüfen:
Lernset „Straftheorien“: quizlet.com/_a0mgaj?x=1jqt&i=...
Lernset „Täter-Opfer-Ausgleich“: quizlet.com/_a0mged?x=1jqt&i=...
0:00 Strafe als Übel
2:39 Strafbedürfnisse
4:58 Absolute Straftheorien
8:29 Relative Straftheorien
9:04 Generalprävention
10:41 Spezialprävention
12:52 Täter-Opfer-Ausgleich
16:26 Vereinigungstheorie
17:51 Zusammenfassung + Kritik
QUELLEN 📚
Berwanger, Jörg. In: Gabler Wirtschaftslexikon. Straftheorien.
wirtschaftslexikon.gabler.de/...
Dölling, Dieter. Krimlex-Artikel Straftheorien.
www.krimlex.de/artikel.php?BUC...
Lecturio. 2022. Warum bestrafen wir eigentlich? Die Straftheorien im Überblick.
www.lecturio.de/magazin/straf...
Ostendorf, Heribert. 2018. Vom Sinn und Zweck des Strafens.
m.bpb.de/izpb/268220/vom-sinn...
Stuckenberg, C.-F. 2019. Strafrecht I. Grundlagen: Der Sinn der Strafe - „Straftheorien“.
www.jura.uni-bonn.de/fileadmi...
Wikipedia-Artikel Strafzwecktheorie.
de.m.wikipedia.org/wiki/Straf...
Alle Online-Quellen wurden am 30.01.2022 zuletzt abgerufen.
![МЬЮИНГ - САМЫЙ ОПАСНЫЙ МЕМ [Топ Сикрет]](http://i.ytimg.com/vi/frTQ6uss2fw/mqdefault.jpg)
👉 *Skripte, Folien, Dossiers & Unterrichtsmaterialien* zu meinen Videoreihen findest du hier ethikabibyboe.tentary.com
*Werbung*
Ich lerne gerade nur dank dieses Kanals so viel Ethik, danke dir.
Super! Philosophische Bildung ist immer auch Lernen fürs Leben, deshalb freut mich das umso mehr 😀.
Fantastischer Vortrag! Danke sehr, sehr informativ. Mit dem deutschen Strafrecht beschäftigt sich man auch in den USA. Die können es nicht fassen, dass wir so gute Zahlen haben und fast keine Rückfälle. Vieles geht ohne Gefängnis und mit Bewährung. Dazu kommt auch Unterstützung, wenn sie angenommen wird. Natürlich ist es auch nicht perfekt, dennoch wird stetig dran gearbeitet.
Vielen Dank für diesen schönen Kommentar 🙂!
@@EthikAbibyBOE 😊
Hey, deine Videos sind wirklich sehr hilfreich und ich bin wirklich froh über den Kanal! :) Jetzt wollte ich dich fragen, ob du denn evtl etwas über Medizinethik machen könntest, weil dieses Thema noch sehr abirelevant ist! :)
Danke für das schöne Feedback! Ja, Medizinethik steht auch noch auf dem Plan. Das dauert aber noch ein Weilchen. Du kannst mir aber gerne schonmal sagen, was du besonders wichtig fändest. Ich versuche dann, das zu berücksichtigen 🙂…
@@EthikAbibyBOE Verantwortungsethik in Bezug auf die Medizinethik also sprich med. Verfahren zB Gendiagnostik, Stammzellenforschung,Klonierung, Pränatal und Implantatsdiagnostik, Bluttests und sex selection. Es gibt tatsächlich eine große Menge. Da wäre es gut wenn du die verschiedenen Sichtweisen von den Utilitaristen,Singer,Jonas,Kant usw mit einbeziehen könntest im Sinne zB einer Fallanalyse ! :))
Ok. Danke für die Anregungen! Verantwortungsethik kommt sowieso als nächstes Thema 😀. Ich werde nicht alle genannten medizinethischen Probleme behandeln können, aber vielleicht zeige ich eine exemplarische Fallanalyse und stelle ein paar grundlegende Argumentationsmuster der Medizinethik dar.
@@EthikAbibyBOE Voll cool danke! :)
Das erste Video zur Medizinethik ist jetzt online 😀
ich finde das video super!!!
Vielen Dank 😀!
Das ist also der Mann, welcher unter anderem mitgewirkt hat damit die Strafmündigkeit von 12 auf 14 angehoben wird und das ganze heute sichtlich aus dem Ruder läuft..
Dein Video ist super inhaltsvoll! Viele Ideen und Theorien wurden hier sehr, sehr verständlich und einfach erläutert! Vielen Dank :)
Sehr gerne ♥️! Vielen Dank für das schöne Feedback und weiterhin viel Freude mit philosophischen Inhalten!
@@EthikAbibyBOE Du machst Philo zum Spaß! 😁😁
Richtig 😄. Ich habe mein Hobby zum Beruf (Lehrer) und dann wieder zum Hobby (RUclips) gemacht 😁. Ganz im Ernst: Ich freue mich sehr über jeden einzelnen Menschen, der sich für philosophische Inhalte interessiert.
@@EthikAbibyBOE Du bist mein Vorbild!😃❤ Meine Lieblingsphilsophinnen und Lieblingsphilsophen sind Diogenes, Arendt, Nietzsche, Kant und Zizek :)
Vielen Dank für die wertschätzenden Worte☺️!! Zu Diogenes, Arendt, Nietzsche und Kant ist noch einiges geplant. Bei Zizek muss ich mich zugegebenermaßen vorher einlesen 🙂. Danke jedenfalls für das positive Feedback und die Motivation 😘!!
Hammer Video, super erklärt! Abo und Like ist da 👍🏻
Vielen Dank!
Vielen Dank an Peter F. für eine wichtige Präzisierung zum *Täter-Opfer-Ausgleich* : _Ein T-O-A ist auch bei schweren Straftaten möglich und kann - sofern auch die sonstigen Eignungskriterien erfüllt sind - für die Beteiligten sinnvoll und hilfreich sein. Bei einem Verbrechenstatbestand darf im Erwachsenenstrafrecht ein erfolgreich durchgeführtes Ausgleichsverfahren jedoch nicht zur Einstellung führen, sondern soll (nur) strafmildernde Wirkung haben._
Weitere Informationen:
www.bmj.de/DE/themen/praevention_opferhilfe/opferschutz_strafverfahren/taeter_opfer_ausgleich/taeter_opfer_ausgleich_node.html
Bei dem Bild von Kant im Video bin ich leider in eine typische Google-Bilder-Suche-Falle getappt: Es zeigt Friedrich Heinrich Jacobi und NICHT Kant: de.wikisource.org/wiki/Friedrich_Heinrich_Jacobi#/media/Datei:Friedrich_Heinrich_Jacobi_1830.jpg
Die beiden sehen sich leider (zumindest auf manchen Gemälden) recht ähnlich und werden sehr häufig verwechselt 😀
Danke für das Video!!:)
Sehr gerne 🙂!
Vielen Dank für das gute Video. Leider gibt es beim Täter-Opfer-Ausgleich einen inhaltlichen Fehler. Ein T-O-A ist auch bei schweren Straftaten möglich und kann - sofern auch die sonstigen Eignungskriterien erfüllt sind - für die Beteiligten sinnvoll und hilfreich sein. Bei einem Verbrechenstatbestand darf im Erwachsenenstrafrecht ein erfolgreich durchgeführtes Ausgleichsverfahren jedoch nicht zur Einstellung führen, sondern soll (nur) strafmildernde Wirkung haben.
Vielen Dank für diese wichtige Präzisierung! Ich habe sie soeben im angepinnten Kommentar ergänzt.
Danke für die schöne Zusammenstellung.
Bei der Spezialprävention fehlt im Schema noch der Aspekt des Sichers. In den Ausführungen zu List ist er als "Unschädlich Machen" erwähnt.
Vielen Dank für das Feedback! Auch im Schema steht bei der negativen Spezialprävention "Unschädlichmachung". Diesen Begriff verwendet Liszt selbst und er meint dasselbe wie Sichern. Indem man den Straftäter unschädlich macht, sichert man die Gesellschaft vor weiterem Schaden durch ihn.
@@EthikAbibyBOE ja genau, ich meinte nur, dass das auch ein farbiges Rechteck bokemmen könnte. Dass ich überhaupt solche Kleinigkeiten erwähne, zeigt wie gut das Video ist. 😊
Was ist ein Denkzettel?
Denkzettel = Lehre, die man aus einer unangenehmen Erfahrung oder Strafe zieht und an die man bei seinem weiteren Verhalten denken wird/ Strafe, die eine Person zum Nachdenken bringen soll oder eine unangenehme Erfahrung, die jemandem als Lehre dient oder dienen sollte, so dass er ein bestimmtes, meist negatives Verhalten in Zukunft nicht mehr zeigt
Sowohl Absolute als auch relative Straftheorien haben beides Zwecke. Größtenteils auch die gleichen. Wer Alkohol als irgendwas nimmt was Strafe lindert, ist selber ein Straftäter. Das selbe gilt auch, für fast all diesen Scheiß mit Strafunmündigkeit.
Wer besoffen eine Straftat begeht, mag nach relativen Strafrecht - Spezialpraevention, positiv - durch einen Denkzettel, bzw. einer Androhung der Strafe ggf. resozialisiert werden. Das Strafverfahren als Zwangsverfahren koennte genuegen, um die Person zu resozialisieren.
Wenn beim Strafverfahren jedoch die Strafe ausbelibt, koennte die Glaubwuerdigkeit dieser Androhung in Frage gestellt werden, wodurch die Resozialisierung ausbleiben koennte.
Also koennte die Strafunmuendigkeit unter Bedinungen ggf. zu einer Resozialisierung fuehren und somit einen Zweck erfuellen.
Persoenliche Meinung: juckt mich nichhh. Was los Bruder? Was bockt dich das? Wenn der Staat seine Wirkung nicht erfuellt und dein Beduerfnis nach Vergeltung nicht gestillt ist, dann nimms selbst in die hand. Brauch ich auch nicht zu sagen, machen wir alle, wenn wir es als moralische pflicht sehen.
bei der absoluten Straftheorie ist doch der Zweck das Unrecht zwischen Akteuren auszugleichen durch Vergeltung oder Sühne, verstehe das nicht ganz
Richtig. Laut absoluter Straftheorie soll durch die Strafe ein Ungleichgewicht beseitigt werden, das durch die Straftat entstanden ist. Das kann entweder durch den/ die Geschädigten (Opfer der Straftat/ Gesellschaft) geschehen (> Vergeltung) oder durch den Straftäter (> Sühne). Einen *konkreten Zweck* (wie Vermeidung zukünftiger Straftaten/ Wiedergutmachung o.ä.) verfolgt die Strafe aber nicht. Es geht nur um die Wiederherstellung von Gerechtigkeit. Daher sind absolute Straftheorien auf die Vergangenheit, nicht auf die Zukunft gerichtet.
@@EthikAbibyBOE Wie ist es, wenn ein Moerder zweifachen mord begeht? Gleicht seine hinrichtung seine Tat aus? Nach hegel koennte man den Moerder zb steinigen. Aber nach Kant?
Welchen bestimmten Zweck Strafen dienen sollen? Keinen, wenn nicht sämtliche oder zumindest ja alle relevanten Straftaten irrtumsfrei aufgeklärt werden. Funktioniert aber nur mit Komplettüberwachung. Will keiner. Also bleibt's bei der Willkür. VG
Interessanter Aspekt. Klar, Grundlage allen Strafens ist immer die Schuld des Täters…
Solange der Eindruck besteht, dass die Normverletzung bestraft wird, werden potentielle Straftaeter, mit Faehigkeit der Besserung resozialisiert. Demnach koennte eine nach absoluten Recht, ungerechte bestrafung, nach relativen Recht, ihr Ziel verfolgen, das erneute oder erstmalige Begehen dieser Tat zu verhindern. Also koennen Strafen ohne irrtumsfreie Aufklaerung einen Zweck erfuellen. Ob man das moralisch vertreten wuerde, ist eine andere Frage. Wie war das, Bestrafe Einen, Erziehe Hunderte? Nach der Philosphie kommt es auch nicht unbedingt darauf an, ob der Verurteilte einen Normverstoss begangen hat oder nicht.