Навальный бомбит Воронеж и косплеит Царьград. Пастухов о манифесте Навального. Пастуховская Кухня
HTML-код
- Опубликовано: 11 авг 2023
- Специальный выпуск еженедельной передачи Владимира Пастухова, ведущий - Борис Пастухов
t.me/v_pastukhov - Владимир Пастухов
t.me/b_pastukhov - Борис Пастухов
Мне понравился обзор манифеста ААН с ракурса Екатерины Шульман
@@nuffsaid0из чего Вы делаете такой вывод?
Браво, Пастуховы! И заголовок - блеск!
Ждал. Действительность, как говорится, превзошла.
"Эмбриональное государство" - неожиданно и метко.
А главное - предельная откровенность. Спасибо. Совпали.
Боюсь я этих, которые "знают, как надо", по А.Галичу. И "кто не с нами, тот против нас".
Почитал комментарии... Особенная Кухня получилась!
Берегите себя!
"эмбриональное государство"👌
Озвучили почти все мои мысли) не буду повторяться)) да, пламенный эфир по содержанию, энергетике, прямолинейности высказываний. Представила В.Б. в образе фектовальщика, не просто искусно владеющего шпагой, но интуитивно понимающего как нанести удар оппонентАМ на 60 секунд раньше)
Владимир Борисович, Вы прекрасны! Я примерно Вашего возраста и прекрасно помню те времена "большого хапка". Как же мудры и порядочны были и Вы, и Ваша жена, отказавшись участвовать в разграблении страны. Я тогда работала в МГУ, нам никто ничего не предлагал, конечно, но эмоцию неприятия происходящего прекрасно помню. Человеческая порядочность закончилась тогда, как я думала. Какое счастье, что есть Пастуховы, приглашающие к себе на кухню, в компанию порядочных и мыслящих людей ❤
Не просто так Пастухов с Венедиктовы с сваськался Теперь понятно
Главное - это правильно выбрать женщину в жизни. У младшего Пастухова хорошая Мама.
Налицо роль жены, как друга и соратника! Умные и порядочные люди -такая редкость 😍
Судя по рожам- у Пастуховых инбридинг в нескольких поколениях
б-г-г@@TarasParassiuk
@@user-tt7cl4eh8f🤡
Судя по всему, в данном случае выбор делала женщина. Это само по себе не суть, все зависит от обстоятельств места и времени.
Быть подкаблучником в роли президента - плохо для страны, имхо, но не для его жены, а быть подкаблучником в обычной семье - нормально:)
Спасибо, всё чётко ясно и понятно! Но хочется отметить другое: Владимиру Борисовичу здорово повезло с женой!!! По многим передачам,стало понятно,- Она у него Ангел-хранитель на Земле!! Благодаря её интуиции и ясновидению мы имеем удовольствие слушать семейство Пастуховых!! Не зря говорят,- «Всё прекрасное на Земле произошло от лучей Солнца и Женщины!!!…» Дай Боженька Здоровья, Любви и Добра,- всем Пастуховым!!!
@@user-tt7cl4eh8f Вам очень подходит выдержка из старого анекдота: «Дурак ты боцман и шутки у тебя дурацкие!…» Большинство людей,- за здравие, ну а вы за упокой…
😂😂😂😂😂😂😂😂
Всем подкаблучникам здорово повезло.
@@user-ne_soglasen А вы не завидуйте Учитесь правильный каблук выбирать
@@1tatiana99 Я уж как нибудь сам. По мне завидовать нечему.
Какой контраст с теми выводами, которые давеча сделала Шульман 🤔. С её точки зрения, это был больше текст про то, какие ошибки были сделаны и что нужно в первую очередь исправить и обратить внимание, чтобы избежать повтора
И я с ней согласна.
Шульман- политолог, а Пастухов нет. Он адвокат и «теоретик» чего там, как он сам себя называет.
@@user-pp4qh3mi6lШульман идиотка .
А в чем контраст?Шульман рассматривает тему с одной стороны,Пастухов с другой.Расскажите,как вы сами оцениваете содержание письма.
@@logansz36 в том и дело, что ещё не читал, но вижу два очень различных отзыва. Я ведь не утверждаю, кто прав, а кто - нет. Возможно, мне показалось, но Владимир Борисович как будто был задет за живое и несколько более эмоционален, что было бы неудивительно. Повторюсь, мне так показалось
Может молодое поколение и не понимает всё про 90-е, но право на ненависть у нас точно есть! Мы, к сожалению, вынуждены иметь дело с ужасными последствиями(( и не только 90-х
Странное заявление какого то Пастухова, раздающнго права другим на человеческие чувства, жаль конечно, раньше его уважала
Позволю заметить, что с последствиями все имеют дело, вне зависимости от возраста. Но агрессивности, безграмотность и невероятное хамство сторонников ААН впечатляют. Вряд ли эти качества помогут построить прекрасную Россию будущего.
@@kuziakot Но Пастухов совсем не об этом, он просто торгует правом на чувства, он нигде не сказал, что кто не достаточно грамотен
@@user-fp2pc3cz2s Согласна с Вами на все 100
Покажите хоть раз МАМУ, хочется увидеть эту чудесную мудрую женщину
Те, кто отказались от люстрации в 90-е, тоже не захотели бороться с "тенями прошлого". Результат получился просто отличный
О какой люстрации можно вести речь, если правящая верхушка осталась прежней. Просто перекрасилась из коммунистов в капиталистов, попутно захватив общую собственность. На Вальку - стакан взгляните.
@@user-ne_soglasen Если мне не привиделось, в 90-е власть проводила какие-никакие реформы. И тот же Ельцин, если бы хотел чего-нибудь, кроме личной власти, мог бы провести и люстрацию, просто выведя себя из-под удара на определëнный переходный период.
Может, тогда бы и выборы в 96-м фальсифицировать не пришлось
@@user-ko4db6np5b Вот партхозаппаратчики никакие реформы и проводили. В основном для разграбления и фиксации этого.
Теперь они живут в Европе и при деньгах. Раздербанили страну и замечательно себя чувствуют. Для них результат - просто отличный.
@@ok_gooogle Статья Навального как раз об этом
Россия должна стать парламентской страной. Это единственный путь. После всего, что происходило со страной под единоличным руководством, которое стаскивало еë в диктатуру и приносило только горе и деградацию общества
Россия в её сегодняшнем виде никогда не будет парламентской
Не только парламентской, но и истинной федерацией с источником власти где-то на уровне муниципальных депутатов.
"Никогда не говори никогда". Нам есть к чему стремиться❤
@@larisaavdejeva8720😂😂😂 смешно слушать этот бред . Вам интеллекта не хватает понять, что при переходе от ордынской системы управления к парламентской сразу появится Казанская республика, Тыва, а дальний восток прикинет чё к чему и поймет, что не хочет кормить 30% бездарей из Москвы и Питера и построит уральскую стену.
Think about it
@@larisaavdejeva8720 Чем республики будете удерживать? КГБ 2.0?
Спасибо маме Бориса, что она вовремя приходила и подводила пару к зеркалу !!!!
Россия будет первой страной мира которую съела Моль, 26 октября 2015
🎉💯💥💥💥
Прикольные размышления.
С одной стороны - не нужно вспоминать 90-е, сейчас проблема не в этом.
С другой - не было другого пути как придти к Путину или его аналогу.
Может, наоборот, стоит говорить, чтобы общество не повторяло этот путь и имело шанс на создание нормальной страны?!
Так Навальный эту тему и поднимает.
А нет никакого общества
Прочитала в телеграмме комментарий Пастухова к манифесту. Из текста поняла, что самая большая претензия к Навальному и ко "дух нетерпимости'. И даже сравнение со Сталиным. И можно было бы согласиться, что терпимее надо быть относится с пониманием и т. д. Если бы наша терпимость не привела нас туда, где мы, терпимые, сейчас оказались. Благодаря нашей терпимости мы здесь сидим как мыши под половицей и терпимо слушаем абсолютно хамский лютый бред от всех, кого мы терпели до сих пор, потому что, ну зачем нам заглядывать в чужие карманы (людей на госдолжностях и их окружения) Мы дотерпелись до того, что за картинку с голубем и словом "мир" нас могут посадить. Навальный, которого отравили, потом посадили, оказывается, недостаточно терпим. Но, то что он "слил протест", по вашему, а не повëл на баррикады и упорно пытался играть по правилам этой шулерской власти, проявляя просто невероятное терпение это тоже для вас плохо. Наша общественная терпимость дошла
уже до совершенно неприличного и неприемлемого
уровня. Иначе не было бы столько людей, на полном серьёзе слушающих Соловьёва и Скабееву и не чувствующих при этом, что их просто используют в самом извращëнном виде. Но, оказывается, надо быть ещё терпимее. Эта терпимость привела к тому, что народ просто идëт на заклание(не весь пока, слава богу)
👍🤝
Якшание Пастухова-старшего с Веником не прошло даром для его ментального здоровья...(((
Навальный - это Путин 2.0.
@@ierof1 нет
Терпимость уже проходили. Когда всю эту кодлу снимут, непросранный шанс - это воздать им всем по делам их. И пусть это будет включать снятие моратория на смертную казнь и сотни тысяч исполненных приговоров. Не сделать этого - будет ошибкой перед будущими поколениями.
👍👍👍
Абсолютно солидарна с вашими взглядами на то, что есть "зло".
Главное в россии будущего- не быть горделивой, агрессивной и ксенофобской!, чтобы не гибли люди на войне!
.
Когда развалится на куски, тогда и перестанет быть горделивой, спесивой и самодурной. Придется на хлеб насущный руками зарабатывать.
Так неожиданно! Спасибо, такое удовольствие видеть и слышать вас обоих!
😊
Реальность-это следствие прошлого. Как с ней бороться не понимая причин?
Я каждый раз слушаю Пастухова и искренне , вот каждый раз, поражаюсь мудрости и одновременно остроты ума этого человека.
Либо так, либо другое..
Как же вам не везло в жизни до сих пор...
I’m 😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊
Столько вумных слов вместо одной единственной фразы: Не виноватая я! Он сам пришел!
Алексей говорит, что никого ненавидеть не следует, что ненависть разрушительна для самого ненавидящего. Слушайте внимательно. Тени прошлого тоже ненавидеть не стоит, а нужно относиться к ним адекватно. Нынешняя ситуация, когда "тени" ходят гоголем и учат живых жить, не только нелепа и комична, но и опасна. "Тени" могут вернуться и повторить сделанное.
Так и случилось в 90-е, которые оказались ремейком 1917 - 1925 гг. Прежние тени ушли в мир иной, но послали своих аватаров. Ленин - это Гайдар, Бухарин - Бурбулис, Котовский - Чубайс и т.д. Нынешние тени еще могут вернуться в своем нынешнем физическом воплощении
Про "право на ненависть" - это было великолепно, под таким углом на этот пафос заявления Н никто из "политологов" и комментаторов не посмотрел!
На чувства не нужно иметь право :)
@@doubleclickABLE1 , не спорю, если захлёстывет - каждый ненавидит себе на здоровье, и всё... Но я всего лишь - про адекватность политических высказываний. А так-то, почему бы не заявить о ненависти, например, к Николаю II, образца 1905 года, или же к фигурантам партии кадетов в 1916-м году, или к Горбачеву, про него вообще неловко упоминать. И заорать: Какой шанс про...упустили!
Навальный не косплеит Путина, он повторяет сказанное Веллером - система сложилась в начале 90х благодаря Гайдару и его команде, которые стали пускать врорв и бандитов во власть, лишь бы не дать коммунистам шанс на реабилитацию. И да, обязательно нужно об этом говорить, чтобы понимать, что не так со страной.
@@pingvinovpingvin по-моему, он поставил валидные вопросы - как не про…упустить следующий шанс, какие ошибки не стоит повторять. Как отличить ситуацию, которая действительно требует компромиссов от ситуации, где можно обойтись без них; когда и как «вести переговоры с террористами», всегда ли придерживаться принципов или закон врагам, а для своих (сторонников или целей) можно и позакрывать глаза. Увы, вместо дискуссии на эту тему и рефлексии, каждый Кулик принялся выгораживать свое болото…
@@doubleclickABLE1Удивительно , но это так, Вы правы. Я ожидала, что будет содержательная дискуссия и она давно назрел, но как же мелочны оказались и Ходорковский и Пастухов и, отчасти, Алексашенко, тот валил , правда, как всегда на плохой народ и только Кац оказался мудрее.
Благодарю за честность ❤👏🏻 так приятно вас слушать . Действительно сейчас надо ненавидеть эту ужасную войну . Всем Мира Добра Любви ❤🙏🏻
Не согласна про обиженную позицию к людям 90-х. Навальный себя не отделяет от них и признаëт, что это была ошибка любой ценой получать желаемые результаты выборов.
Но тут же объясняют, что не имеет он права, мал был.
@@JannetaL0195 и себя в пример ставит. Вот он-то, Пастухов, права все имеет, и даже ими не пользуется. Каков красавчик! Не то что этот школяр вчерашний, 90-х не нюхавший,даром что в тюрьме.
@@nuclearlouse33 Ну про мужество и все такое- это необходимый дисклеймер, тот, кто не проговаривает это сейчас, уж очень плохо будет выглядеть, вот, многим приходится терпеть и говорить. Но лоск внезапно послетал, это точно))) А казалось бы, чего там - ну написал Навальный, что надо учесть ошибки прошлого, когда и если будет возможность новых реформ.
Вообще это все очень интересно. В этих словах Навального и его выпаде насчет 90-х есть что-то очень важное, какая-то большая емкость, куда он попал и оттуда зафонтанировало вдруг. Первый раз вижу такое, чтобы например тот же Пастухов почувствовал себя задетым лично, раз уж он сам на свою персоналию очень эмоционально разговор перевел. Тут и поколенческое, да да, счастливые дедушки негодуют)), и что-то еще.
Вы каким местом слушали? "Задел за личное" _это значит не принимал "новые правила", своим всё, остальным закон.
Глупо по детски осуждать родителей, что они не разрушили власть Советов и не построили Шведский капитализм с человеческим лицом?! П"роеб*ли дескать всё на компромиссах"_ а кто то выбор предлагал? Не помню такого. Пипл вообще не понимал для чего этот цирк с конями, выборы. Повыбирали Зюгановых 40% потому что наголодались уже, повыбирали Жириновского то же клоун, эксплуатирующий ультранациональную идею, вот и прикрыли сверху эту вольницу, вертикаль и управляемость с верху до низу, шагом марш в окопы.
Да уж. Грустно получилось. Может Навальный имел ввиду сам процесс, который и привёл ко всему, что сейчас и происходит?
Все всё прочитали, "самый умный"
Нет, самый "умный" здесь Пастухов, ему какой то Ленин и в пометки не годится, что уж о Навальном говорить! Они с Венедиктовым замечательные общественные деятели...
Тоже уныло неприятное впечатление от эфира(( столько метафор, присказок и суеты. Еще хуже сегодня на канале Ходорковского в «вечерней службе». Что то случилось у Пастухова? Такая неопрятная логика и выводы
Ну почему же, текст прочитан. Бескомпромиссность и нежелание фбк блокироватся с кем ли бо для достижений политических целей_ главный меседж. Все предатели, коррупционеры и бесзаконники. У нас единственных не замаранная репутация.
Ну почему же, текст прочитан. Бескомпромиссность и нежелание фбк блокироватся с кем ли бо для достижений политических целей_ главный меседж. Все предатели, коррупционеры и бесзаконники. У нас единственных не замаранная репутация.
Сначала Пастухов мл. на 7 мин., подменяя тезис, с лёгкостью определил, что "команда Н. не хочет кооперироваться с иной "оппозицией"", выбив одну из логических опор в постулатах "послания", где русским по белому сказано, что ДЕМОНСТРАЦИЯ оппозиционности по подлости и вреду превосходит открытую реакционность (как частный пример МУТНЫХ и МУТИВШИХ на выборах Собчак и Венедиктова). Затем ч/з несколько минут уже и старший, с присущим ему публицистическим (как он сам себя определил) изяществом, назвал "ленинский текст" Алексея мутным. Вот и вся кухонная аналитика, когда "на кону" репутация "оппозиционного" дружкА, которого в наказание за отступление от принципов предлагалось лишь аккуратно подстричь...
Да даже не предлагалось стричь, а просто не одобрять и считать его политическим союзником.
Да, что не сделал Венедиктов (с пастуховым) доделывает ходорковский. . И этоточень жаль
Я для себя давно определил формат этой передачи, как "Хрюша и Степаша 18+"
Две сонливых клуши обсуждают Орла.
Спасибо МАМЕ Пастуховых за двух прекрасных людей)))
Даму зовут юлия
Вот просто нет слов - как это здорово, особенно про право на ненависть и тени прошлого. Поражаюсь, как человек долгие годы находясь вдали от родины, так тонко чувствует и понимает ситуацию и настроения. очень хочется увидеть супругу В.Б. -- великая женщина.
чушь про великую
@@galina6438Sama ți ciusi!
@@nuclearlouse33Навальный поднял коренной вопрос, принципиальный вопрос. Ведь всё в стране выросло из качеств перестроечных демократов, из моральной неряшливости одних и абсолютной инфантильности, доверчивости других. И как это некрасиво - дитя обманывать. Чубайс - воплощение подлости и низости, просто - грязь! И теперешние, выжившие, жизнеспособные, заискивают перед ним как перед сильным мира сего.
Больше спасибо - как всегда очень много материала для размышлений 👍
Ура!!! Мои любимые эксперты! ❤❤❤
а почему ура,1-й раз услышали их что ли?
Всегда радуюсь))
Позиция обвинения во всех ужасах сегодняшнего дня одного диктатора удобна, но по-своему идеалистична. Вот его не станет и война прекратится , и экономика заработает на благо людей, и мы пойдем по пути европейской цивилизации. Но в 90-ых тоже казалось что переворот решит все проблемы и у народа возникла надежда на европейский путь развития. Так что мы -дети 90-ых и диктатор тоже был назначен властью 90-ых. Самое главное, чтобы мы в переломный момент не повторили те ошибки , которые были ранее совершены и именно это главная мысль обращения Навального. Думать что диктатор уйдет и все наладится само собой - по крайней мере наивно
Повторится. Все, кто ближе к кормушке - продажны, люди (народ) глупы.Народу надо ещё много страданий, чтобы начать думать (или не начать)
Тем более, что есть мнение, что на смену этому диктатору придет ещё более жуткий...
Спасибо за сына!!!
Уже много лет слышу тезис, вроде: "Негодяй Навальный не хочет ни с кем объединяться". Как будто остальные оппозиционеры дружно объединялись в более-менее серьезные коалиции/движения, но только "Баба-яга против!".
Хотя если отбросить всякие искусственные старо- и новообразования, вроде Яблока, Новых людей, Партию Прохорова (уже не помню как она там называлась), то только ФБК, до своего разгона, имела все признаки политической партии, в то время как прочие являлись просто -- отдельными оппозиционерами(ками), блогерами-влогерами, медиа и т.п. Часть из которых имела какие-то ценностные принципы и долгосрочную стратегию, а часть просто гешефтмахерами, выбравшими эту стезю, как способ заработка, и колеблющимися в соответствии с рыночным спросом. Не очень разбираюсь, но кажется, упомянутый Владимиром, Кац из числа последних.
В этих условиях беспорядочные связи создают риски -- Навального и так пинают за "грехи молодости", за связи с ультраправыми, как пропаганда, так и оппозиция.
Оригинала не читал, грешен, :) -- послушал Алексашенко и думал Владимир Пастухов мне все окончательно прояснит -- но видимо придется прочитать. :)
Аналогичный вывод: придется искать и читать, как Шульман сразу и предупредила 🤓
Текст Навального надо прочитать. Мне почти )) 80 лет, и все последние 15 лет этот текст стучал в моей голове, мне не с кем было им поделиться, эти вопросы никого не занимали, их никто не ставил, а слова либерал и демократ стали вдруг ругательными у народа, а народ у либералов стал ватниками. На меня текст Навального произвёл сильнейшее впечатление. Как можно было Пастухову проявить ту реакцию, которой он поделился? До чего человек поглощен своим благополучием. Только лучше ничего не сказать.
@@user-le8bg9dn9l да, очень тяжелые мысли. Одна надежда, что после такой тьмы где-то близко должен быть рассвет (?) Очень надеюсь на богоизбранность Алексея Навального, его светлый и добрый ум. Выжил он не зря, у него много верных друзей-соратников
@@user-le8bg9dn9lотлично сформулировали
«Доказать право на ненависть» - 👍👏
Право на ненависть может иметь только победивший и сильный. У проигравшего есть одно право - на обиду.
"Право на ненависть надо заслужить"!
@@NoName-jt1xnНе соглашусь. Если победивший победил с помощью обмана и мошенничества, то, у того, кто "проиграл" есть право на ненависть. Да и тот, кто применяет силу там, где должны действовать правовые институты, заработал ненависть со стороны его жертв.
@@nuclearlouse33именно, и он прав
А при чем здесь вообще ненависть? Ненависть - не более чем популистская игра. Политика должна строится на рациональных (а не эмоциональных) основах.
Компромиссы этих людей и привели к власти Путина.
Однозначно так и было.
@@viktorkolesnik7992 Витя ты че, совсем Вася? Путин выбирала семья Ельцина в обмен на гарантии своей неприкосновенности. Пойди почитай какой был самый первый указ подписанный Путиным. У них у всех бабки, детки и яхты где? Правильно на Западе. А почему? Священное право частной собственности. Так ты скажешь что у них все забрали. Не забрали, а арестовали или заморозили. Потом отдадут и ещё извинятся будут. А на тебя Васю и твою травматическую зависимость от Родины им ложить с прибором.
@@viktorkolesnik7992 в этом то и дело ! Как гэбэшник после всех репрессий в совке стал премьер - министром ? И что ж это были за " реформаторы", которые это допустили ? Был ли это хаос или чья то осознанная политика, которая сейчас поставила мир на грань ядерной катастрофы? Действительно, зачем Навальный сейчас это анализирует? Это же может огорчить пастуховых и венедиктовых ! Лучше снова и снова на те же грабли !
@@user-oe7gn8hk4f На Востоке как и на Западе есть легенда о Драконе. На Западе Рыцарь убивает Дракона что бы спасти Принцессу, на Востоке Рыцарь убивает Дракона что узнать что Дракон тоже когда то был рыцарем. Все эти реформаторы быстро разворовали что могли и передрались за власть. А когда пришло время выбирать приемника Дем-Царя эту должность никто не хотел, включая Путина которого пришлось уговаривать. Он отказывался, но не из за переизбытка скромности, а потому что он думал что глава ГазПрома ему подходит больше. Березовский и Волошин сделали из Моли Бетмена. И он позже съел Березовского, когда тот решил что раз он его создал то он ему должен. Волошин был умней и его позже выпустили из Кремля живым и даже не выкололи ему глаза. Я так понимаю что среди всех кандидатов Путин был самым никчемным и исполнительно-надежным.
@@user-oe7gn8hk4fи что он предлагает? Сесть рядом с ним?
Спасибо,серьезный и ответственный разговор.Во многом соглашусь
Пастухов- Человечище .
Война- зло.
Спасибо за Правду и Честность!
Странная претензия к тому, что Навальный не упоминает войну. Ему все же всегда могут легко добавить за дискредитацию и госизмену, хотя, с его 19 годами, это пока выглядит несерьезным
Куда ещё добавлять к "Особому режиму", с ума сошли?
По-моему важнее говорить о том, что привело к войне, в не о самой войне, на которую Навальный уж никак повлиять не может.
@@MrAndyMayer Навальный сейчас ни на что повлиять не может.
@@sergeynehodituda4441 как сказать.. В России периодически вспоминают про смертную казнь
Интересная логика: то, что что-то было более вероятно, не снимает ни грана ответственности с акторов. Хотелось бы более подробно услышать/прочитать почему Путин был практически неизбежен. А так голословно. Задолбало постоянное снятие снятие ответственности с тех, у кого был выбор, были варианты. Вот эту щель и лезут отъявленные подонки на всех уровнях! Мы не такие, жизнь такая... Смысл во всех этих рассуждениях, если вы выводите личность за скобки исподволь? Общие рассуждения без фокуса на ответственности конкретных людей бесплодны. Это просто пережевывание говна бесконечное. Пипл хавает и ладно)
В обществе где нет морали и этики - обязательно появится путин, гитлер
Пил ещё и восхищается остротой мысли и глубиной философии этого трындежа
@@tatianajoly5048Для того это вещание и оформлено, чтобы пипл хавал, восхищался и просил ещё. Иначе зачем столько времени тратить на это? Порою создаётся ощущение, что его жизнь - участие в эфирах...
Согласен на все 100%. Всегда-то не очень согласен с Пастуховым, но сегодня просто какой-то сеанс саморазоблачения.
@@tatianajoly5048и не говорите
Тоже не верю Валям-Таням, Ксюшам и Веникам.
Ну, веник ничо. Но вот Ксеня, да, троянский конь
@@viktoriamuxina731
Веник старший конюх в тех конюшня где держат " Ксеня да троянского коня ."
У ошадей есть хозяева которые решают когда и где выставлят их на соревнования.
А постоянное содержание и поддержа и проч.
Это персонал и владельцы конюшен.
Как правило и владельцы конюшен решают когда лошадь пора продавать для племенной работы.
@@viktoriamuxina731 Веник ничё, после дистанционного голосования? Да вы шутите!
- А чего же хочу я?
- Да мирового господства, по меньшей мере
Спасибо, Владимир Борисович, за корректное высказывание о человеке сидящем.
Новый вид человек прямосидящий
Bravo, my Man!
Brutall, but honest!
TRUE "that"))
Finally!
Quetly, it's been obvious to many.
I hope your words and analysis will lay a path/give bravery to other public voices of sphere & their opinions
I salute you!
Sadly, brace yourself for haters. Hang strong.
P.S. also, my hope is that your words will allow the "other side" of the "herd" to think and say what they feel
Навальный на Голгофе.. 😢
великолепный разбор без скидок на то, что Навальный сидит!
Ну и что? Создается впечатление, что это делается в угоду Ходорковскому
и чьё это впечатление?@@user-jw8zd2jj4h
@@user-jw8zd2jj4h он их кормилец
Безусловно!!!!!! Тут играет роль отдельное личное мужество Владимира, конечно, но разбор и вправду роскошный
@@m-margarita вы можете сформулировать одним предложением о чем они говорили битый час?
Всегда интересно наблюдать, слушать Владимира Борисовича жаль,что мало передач... удачи обоим Пастуховым
Тысячу раз прав Владимир Борисович, спасибо большое❤
Большое спасибо.
Сказано всë именно так, как считаю я сама.
1968 г.р.
Москва.
Вот именно так я это и ощущаю! Так четко сформулировано! Спасибо!
Спасибо. Великолепный анализ. Честный. О главном. Были и другие, но ваш , как высветил то, что важнее всего
.
Превосходный эфир, спасибо большое!
Потрясающий эфир, СПАСИБО!!!
Спасибо, лайк. Лайки под комментами в поддержку канала
Как всегда, очень интересно
🙏🙏🙏🙏👏👏👏👏
Послушала Владимира Борисовича и поняла, что самый лучший его выбор в жизни - это жена, Юля.
Чрезвычайно интересный и важный выпуск. Спасибо за честность и непредвзятость.
Любое мнение предвзято!) И при чём здесь честность? Человек озвучивает своё мнение, с которым можно соглашаться, а можно отвергать
Пастухов - честно, без реверансов, конъюнктурщины и угодничества. Браво!
Спасибо семье Пастуховых, и отцу и сыну!)
И жене, которая приводила Владимира к зеркалу…
Всего вам и нам наилучшего
Люблю
"...как я сказал Алексею Венедиктову..." Ой мля-я ...ОН СКАЗАЛ...Многословие по пустякам, часто надуманным и любование собой, замечательным...А чё в итоге то? А ничего не остается...Ку-ку Гриня.
Слушаю в июне 2024, уже после "Предателей". Актуально. Увы.
Спасибо! Помогаете разобраться в происходящем.
Есть возможность поставить 2 👍. Что я делаю благодарностью.
Ну хорошо , господин Пастухов много говорит о себе , я , я , я не пошел, я не смог. Вопрос о тех, кто пошел и смог же. В чем смысл дискуссии , когда она сводится к я не участвовал. Вас всех послушать , никто не участвовал . А кто тогда ? Может о них нужно говорить.
Если не участвовал, почему сбежал? Лукавит!
Как всегда великолепны!
Я давно и с большим уважением выслушиваю комментарии и мнения г-на Пастухова, но после этого стрима готов сказать просто браво, Владимир Борисович! Особенно впечатляет обсуждение 90-х. ❤
Ребят, эфир просто огонь! Такого емкого и точного анализа Навального я никогда не слышала. На 100 в яблочко!
Не находите, что для этого персонажа достаточно "н" вместо полного фио?
прямо Явлинскому в глаз !
Спасибо вам Пастуховы! Ваша кухня самая изысканная
Ух, как созвучно. Спасибо большое Владимир Борисович и Борис. Юля 66 лет. Москва ( Бургас)
Шановні панове Пастухові ! Цікава інформація і аналітика. Бажаю успіхів, здоров'я ! Жду нових випусків. Дякую !
А Вас пусть хранит Господь от всех ужасов войны
Дякую ! Тримаємось !
Ничего интересного
Лучше бы Пастухов не говорил всего того, чего он наговорил в этой передаче. Получился прям-таки, как у Булгакова, сеанс разоблачения, а точнее - саморазоблачения.
я прочла текст Навального вскольз и меня царануло, но я не додумала что именно. Спасибо, что Вы облекли мои чуства в слова.
Наконец то мы поняли, кто виноват в том, что власть в 90е была такой неудачной. Виновата жена Владимира Борисовича(((
@@nuffsaid0ага, Вот такая гнилая в РФ интеллигенция, испугалась «замараться», зато сейчас виноват кто угодно кроме них😅
Владимир Борисович, вы прочитали полностью текст Навального?
Спасибо большое! Очень важно было услышать ваше мнение. Я манифест Навального услышала в изложении Алексашенко, он также возражал по существу некоторым тезисам. Но там был разбор скорее фактический, а у вас философский. Про ненависть, право на которую сначала заслужить, а потом отказаться - очень сильно сказано, в этом благородство. Контрастирует с популизмом и мстительностью, звучащими у Навального. Вообще эта тема найти виноватых очень надоела. Хочется скорее перейти к обсуждению, что с этим делать.
Ну конечно, зачем искать виноватых ! Лучше опять метнемся в окно возможностей, когда откроется, и опять по кругу - демократы строили демократию, а ой построили путиранию ! Зачем искать виноватых и анализировать, если можно тысячу раз на одни и те же грабли ! Гад Навальный ищет причину зачем то ! Лучше бы разглагольствовал как пастуховы в Лондоне.
Дело в том ,что пока не будет дана оценка, и не будут осуждены виноватые, всё что будет сделано, будут кривым и негодным для использования. Вы сантехник? И я нет. Так ,вот если на гнилую ржавую трубу нарезать резьбу , вполне возможно некоторое время она будет держать давление, хоть и течь, но её неминуемо прорвет. Россия не первая страна, которая тянет за собой неудобное прошлое. Если Вам интересно , советую почитать книгу Николая Эппле "Неудобное прошлое ". Там разбираются примеры разных стран , каждая из которых по своему преодолевала и преодолевает своё прошлое.
Почему то огромное количество принимает трындеж за философию...
@@nuffsaid0у Екатерины Шульман очень заметно между строк отношение, близкое, к тому, что сказали Пастуховы. Просто она как раз, будучи человеком максимально корректным, сдерживает себя
@@nuffsaid0Пастухов слушал, когда ему читали, поскольку у него проблемы со зрением и ему часто читает жена .
Как всегда подписываюсь под каждым словом Владимира Борисовича. Насколько все четко и понятно, а главное созвучно собственным мыслям. Лично для меня Навальный, как политик, кончился после его слов про Крым, что это не бутерброт с колбасой. Владимир Борисович как всегда окончательно расставил все точки над i.
Спасибо за анализ.
Отлично!!! Спасибо!!!
Владимир увидел в Послании конфигурацию власти предполагаемую "навальнятами", и должен сказать, Сергей Гуриев в качестве рук. минфина, отличный вариант. Но я понимаю так. Алексей четко расписал Российскому Народу истоки и авторов дерьма в котором сегодня оказалась Россия.
Так большая часть народа не считают это д..., вон как рады!
Навальный ведь не истина в последней инстанции. Авторы зла - сильно сказано, но ведь это утверждения бездоказательные. ОК, все поняли, кто для Навального и его команды враги. И?
Большое спасибо!
Пишу комментарий, почти неделю спустя, после очередного выхода "Кухни" в эфир, и несколько дней спустя, после того, как мне пришлось прервать прослушивание. Продолжил его только сегодня.
Мне пока не удалось прочесть Манифест Алексея Навального, но из того, ЧТО о нём узнал, соглашусь с Владимиром Пастуховым: Навальный, которому, оговорюсь, я от всей души желаю скорейшего обретения свободы, будучи и прежде политиком "левых" взглядов, теперь полностью переводит "стрелки" с того, кто правит несчастной страной уже около 24-х лет, на, так называемых, "олигархов" Ельцинской поры. Это и впрямь - "бомбардировка Воронежа". Ничего не сказав о длящейся, практически, полтора года войне, Навальный все свои "стрелы" нацелил на тех, кто, совершив массу ошибок, всё же, как умел, вытащил Россию из тоталитарного прошлого, и, пусть на короткий, не более полутора десятилетий, с учётом Горбачевской "Перестройки", период, привёл нас к демократии. Да, именно демократии, какой бы некрасивой ни казалась она Владимиру Пастухову.
Здесь я перехожу к возражениям уже самому Владимиру Борисовичу.
Во-первых, никакого реального "расстрела" парламента в начале октября 1993-го не было. Два-три танка произвели залпы холостыми снарядами, исключительно для устрашения. "Народные избранники" повалили из здания ВС РФ гурьбой. Никто из них не пострадал. Арестованные главари путча "красно-коричневых", были вскоре Ельциным амнистированы, вместе с участниками ГКЧП августа 1991-го...
...Опытнейшему юристу, Владимиру Пастухову, конечно, виднее, но я не вижу в Конституции 1993-го ничего, противоречащего демократии (Да, в руках президента сосредоточена огромная власть, но было разделение властей, были "сдержки и противовесы" в лице двухпалатного парламента, независимой судебной системы, практически не ограниченной свободы слова, то бишь, СМИ). Ныне СФ РФ и ГД РФ, де-факто, превращены в отделы при администрации президента. Осмелюсь предположить, что, если бы придерживались Конституции 1993-го, то Россия не совершила бы агрессию против Грузии в августе 2008-го: не произвела бы аннексию Крыма ранней весной 2014-го, не начала бы через несколько месяцев "гибридную" войну на Донбассе, "логическим" следствием коей стала так называемая "СВО"...
...Президентские выборы 1996-го я не считаю фальсифицированными. Была настоящая, конкурентная избирательная кампания. Удалось избежать победы на выборах Зюганова. И слава Б-гу!
Сегодня, конечно, можно рассуждать, что он недолго продержался бы у власти. Но это всё досужие домыслы. Его несостоявшийся "триумф" виделся катастрофой. Правда, больше, чем кто бы то ни было, не желал видеть Зюганова на посту президента сам Зюганов. И здесь вполне уместно сравнивать масштабы личности Бориса Николаевича и Геннадия Андреевича, явно не в пользу последнего.
Владимир Бурсановский.
Спасибо за эфир
Владимир Борисович,спасибо вам за смелость и беспристрастность!!! Великолепный разбор послания Навального.Абсолютно согласна с каждым вашим словом!!!
Смелость в чем?
В чем смелость выступить против путинского врага №1? Путин еще премию Пастухову выпишет )))
@@shurinoff Смелость в честности ,послушайте других высказавшихся людей,может быть поймёте....
Как может быть Президентом Рабсии человек настолько не дальновидный? Его устраивало оккупации Грузии, Приднестровье, Чечни, Крыма, Донбасса. Он сел осознанно в тюрьму, думая что за ним пойдут биомассы. А тут в родной неньке каждый день убийства людей и всё эти инфоцыгане блогеры в федерации сбитые лётчики, или работают на чекистов. В чем смелость ?
В начале 90х вошла в моду привычка идти во власть, чтобы красть.
Благодарю вас за интересный эфир.
Владимир Борисович! Восхищаюсь Вашим выбором, жены. Хотя, это же мы выбираем, правда?
Спасибо за откровенность. Ценно
Спасибо огромное!
(Вот зачем ходить к Венедиктову, если есть прекрасный Боря и кухня!)
В России стало слишком много ненависти. И каждый считает что его ненависть праведная. Но это путь не туда.
Браво, Владимир Борисович!!!
В 1996 у меня не было такой же уверенности, как у В.Б. Наоборот. Про фальсификацию выборов я ничего не слышал и не слышу до сих пор. В моем маленьком городке штаб поддержки Ельцин находился на Газпромовском предприятии. И естественно Газпром оказывал давление, минимум, на своих работников. Остальные градообразующие предприятия города были "красными" и я уверен, что они точно также давили на своих работников. Но по прошествии времени, вопрос, который ставит В.Б. - а не лучше ли было пережить Зюганова, меня беспокоит не менее В.Б. Однако, этот вопрос влечет за собой кучу других вопросов. Например, если в 1996 переход власти к Коржакову - это лишь вопрос, то в 1993 приход к власти Мокашова и Баркашова - это практически состоявшийся акт. Но самый главный вопрос, почему у нас в России каждый раз повторяется одно и тоже? Почему ни население, ни элиты не связывают свое благополучие и свое будущее с правом?
А потому и не связывают, что знают что суд всегда был дышлом, куда барин поворотил туда и вышло.
@@sergeynehodituda4441
Сергей, я абсолютно с вами согласен. Но к сожалению вы меня не поняли. Я спрашивал про ПРАВО и про НЕЗАВИСИМЫЙ суд, а не про дышло.
@@user-tr7gh7bp6i где его взять то независимый, с неба упадет?!
Ю Да, надо было пережить Зюганова: как все партийные деятели советской эпохи он не был коммунистом, он был и остался перерожденцем. И макашовщина не прошла бы, тк КГБ уже закусил губу на каравай, ждал своего часа.
@@sergeynehodituda4441 Как известно, уважаемый Сергей, с неба даже кирпич так просто не падает. Но я опять не об этом. Я задаю общий вопрос - в чем наша проблема? И задаю более узкий вопрос - почему, в первую очередь, элитам оказались не нужны право и независимые суды?
Сейчас поднимется муть со дна. Но по-другому водоём не очистить.
Владимир Борисович сегодня очень эмоционален
Жму руку.
Послушав ваш выпуск, сделал вывод: из всех плохих исходов произойдет и происходит самый плохой, спасибо вам!
😂
А не получится ли так, что все эти великие речи окажутся квадратом Малевича? Просто геометрическая фигура. А тех, кто в ней видит какой-то тайный смысл, - просто водят за нос🤗
мне тоже нравятся Пастухов и Пастухов-юниор. Анализ событий, подозреваю, глубже, чем замысел авторов событий. Что, по идее, профессиональное свойство Шерлоков Холмсев и адвокатов
Спасибо! Я всегда чувствовала, что с Навальным что-то не так. Вы помогли мне сформулировать, что именно.
И что же?
Владимир Борисович, перечисляя главные качества Навального, вы забыли то, что у него получается лучше всего. А именно, полностью раскрыть агентов влияния, когда они начинают обсуждать Навального и его тезисы.
Помогает слушателям "отделять мухи от котлет", как вы выразились, повторяя слова Фюрера.
Особый режим Навальному как раз для этого и организовали. Что касается Ройзмана, он сам предпочёл не нарушать предписание суда, чтобы не попасть в те условия, в которых находится Навальный.
Владимир Борисович, я думаю, что Россия свернула на сегодняшний путь в 90-м, после смерти А.Д. Сахарова в декабре 1989 года. БОльшая группа демократически настроенных депутатов, и не только, в дальнейшем примкнула к Ельцину, а это немного другой вектор видения будущего развития.