El Amparo y los Derechos Fundamentales - Dr. Eduardo Jorge Prats

Participación del jurista Dr. Eduardo Jorge Prats, en el panel "Referimiento y Amparo: Semejanzas, Fortalezas y Debilidades", organizado por la Unidad Académica de la Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana, el 8/5/2015.

[@williampetrona]

Siempre excelente en sus explicaciones

[@vilmamartinez9851]

Excelente conferencia debió ser más interactiva cómo decía el Dr. Prast que dicho sea de paso mi admiración y respeto para él.👌🏽

[@miguelsanchez-bf4if]

Naturaleza Jurídica del Amparo
Todo derecho constitucional, ya sea expresa o implícitamente, con la única excepción de la libertad física o corporal que se encuentra garantizada por el habeas corpus, esta protegido por la garantía l que es la acción de amparo.
La Constitución se aplica generalmente a través de sus regulaciones legales. Como ya habíamos observado anteriormente, esta garantía sumarísima se da ante la violación sea a través de un hecho, un acto, una omisión o amenaza de un derecho constitucional. Pero esto no quiere decir que una violación legal de un derecho constitucional no sea motivo de amparo.
La violación de la ley puede a su vez significar la de un derecho constitucional. La Constitución no define el contenido de los derechos que establece, pues el contenido y la reglamentación de los mismos se encuentra delegado en la ley adjetiva. El contenido de un derecho constitucional se da a través de la reglamentación que del mismo hace la ley, de tal forma que la violación de esta regulación legal por el Estado o por los particulares hace que, además de ilegal, el acto violatorio sea inconstitucional.
El derecho protegido por la garantía de amparo es siempre un derecho constitucional, cuya violación se puede realizar directamente si no se encuentra regulado, o a través de su reglamentación legal. Pero debe quedar claro que la violación legal dará lugar al amparo cuando el derecho afectado tenga sustento y fundamento constitucional.

[@javierodalis]

Excelente!

[@roselynramonmateo674]

hola espero que estén muy bien yo soy el licenciado mateo

[@rosiminayarodriguez9336]

Los inspectores y funcionarios de hacienda incautan y vende equipos de bancas de loterías, los inspectores y funcionarios de hacienda son los principales dueños de bancas de loterías de las cuales muchas están son ilegales. Los funcionarios utilizan nombres de amigos y familiares para que figuren como dueños de las bancas y de esa manera no llamar la atención. Los funcionarios de hacienda no ven las bancas ilegales como bancas ilegales, sino como competencia, por esa razón disfrutan el hecho de tener el poder para eliminar a la competencia. En algunos casos utilizan los equipos para sus bancas de loterías. El ex ministro Simón Lizardo Mezquita y el nuevo ministro de hacienda DONALD GUERRERO ORTIZ no saben que eso está sucediendo en su gestión, si le pidiéramos un informe real de que se está haciendo con los equipos incautados tendrían que inventar un informe fantasma, porque los equipos son vendidos mucho antes de llegar a hacienda, hacienda no tiene control ni mucho menos un depósito para los equipos de las bancas. Creemos que los banqueros tendrán que tomar la justicia por sus propias manos, si van a cerrar las bancas ilegales que las cierren todas, que no sea solo las que no son de los funcionarios. La venta de los equipos es tan lucrativa que 5 inspectores se convierten en 25, como los hacen muy simple buscan 20 amigos entre ellos 5 militares y 5 camioneta hay luz de doble cabina y todos se hacen pasar por inspectores, van a las bancas incautan los equipos los vende y al final del día se reparten el botín, aman tanto el trabajo que traban a toda hora en la eliminación de la competencia. Repito los banqueros tendrán que tomar la justicia por sus manos, si le pagan a un grupo de antisociales armados para de esa manera darle una lesión a esos ladrones que se hacen pasar por inspectores de hacienda, que los millones de pesos que pierden en los equipos incautados de forma ilegal.