Pero eso es algo que debe cumplirse por definición ¿No? Lo único que habría que hacer es definir el coseno para los números complejos y después el arco coseno sería aquel que compuesto con el coseno diese la identidad.
@@IchigoodeApolo Si no se cumpliese eso no serían funciones inversas. Coseno y arco coseno son inversas luego debe cumplirse eso a rajatabla. Simplemente tienes que definir el coseno complejo, el real ya sabemos que se basa en relaciones en los triángulos rectángulos, pero el complejo se me escapa. Y una vez definido ese coseno automáticamente queda definido el arco coseno mediante arccos(cos(x)) = x
Bien profesor.
Gracias, saludos.
Cordial saludo. Hay un pero en la ecuación cuadrática: alfa depende de e a la iz y se tendría z en ambos lados.
Hola, es correcto, saludos.
Pero eso es algo que debe cumplirse por definición ¿No? Lo único que habría que hacer es definir el coseno para los números complejos y después el arco coseno sería aquel que compuesto con el coseno diese la identidad.
@@1962Angelillo pero una definición debe ser demostrada, no es un axioma.
@@IchigoodeApolo Si no se cumpliese eso no serían funciones inversas. Coseno y arco coseno son inversas luego debe cumplirse eso a rajatabla. Simplemente tienes que definir el coseno complejo, el real ya sabemos que se basa en relaciones en los triángulos rectángulos, pero el complejo se me escapa. Y una vez definido ese coseno automáticamente queda definido el arco coseno mediante arccos(cos(x)) = x
A mi mente 🥲 estuvo interesante el video pero no entiendi 😞
Saludos, usted puede con este ejercicio y más.