Haste wirklich gut gemacht! Nett und das Wesentliche betont für die Interessenten. Hab bzgl. der Sigmas wirklich schon viele Berichte und Videos konsumiert und die schaffen es meist nicht wirklich, das Wesen der Sigmakameras zu umreißen.
Weil eine DSLR wesentlich schwerer, größer und damit auch auffälliger ist (im Bereich Street Photography z.B. sehr wichtig). Zudem erreicht beispielsweise eine 650D oder D5200 mit Kit-Objektiv (18-135/18-105) nicht die Bildqualität der Sigma.
Nein, sicherlich eher nicht. Der Foveon X3-Sensor in APS-C Format dürfte wahrscheinlich allein schon fast 3-stellige Summen kosten. Aber ich stimme dir generell zu, das Objektiv als angepasste Version für Systemkameras (deren Sensor ist noch einmal etwas kleiner) wäre sehr nett... :)
Genau, und das Objektiv reicht bei weitem nicht an die optische Qualität der 50 mm Festbrennweite hier heran. Mit einem entsprechenden Objektiv ist die OM-D dann "nur" ein paar hundert Euro teurer und schon nicht mehr wirklich in der gleichen Preisklasse. Klar ist die Sigma DP3 Merrill nicht so flexibel wie eine Systemkamera und von der Ausstattung her eher rustikaler. Für unter 1.000 Euro aber sicherlich eine der optisch besten Kompaktkameras dieser Tage.
Auch wenn das 50mm Objektiv eine enorme Abbildleistung hat, sehe ich es trotzdem als großen nachteil, dass diese nciht Wechselbar ist. Ich denke es wäre klüger gewesen, wenn Sigma das Objektiv für Systemkameras verkauft hätte, als es in eine eigene Kamera zu verbauen. Ich denke die 900€ kommen fast rein vom Objektiv.
Um die Bilder später am Rechner zu bearbeiten bedarf es auch ordentlich Rechenpower oder? Ich denke mal das macht mit einem 2008 Macbook 2GHz Core Duo keinen Sinn?!
With a Sigma DP you must not go beyond 200 iso. You wish the absolute perfect and no compromise. I own the 3 DP camera's and in daylight I normally have no problem. Off course the DP3 gets the fast to a point where you must use a tripod. 1/50 sec is possible tough out of hand. And there is simply no camera witch can give you these result, none. No FF, maybe above that.
Es macht zumindest weniger Spaß als auf einem modernen System, ja ;) Generell ist aber leider auch Sigmas Software nicht so flink wie Adobe LR, Capture One oder andere RAW-Konverter...
Sigma Kameras haben generell kein Rauschen, nur Farbfehler, das man mit SIGMA PHOTO PRO 100% rausfiltern kann und aus ISO 6400 nen ISO 200/400 Bild aus ner Nikon/Canon zaubert! ;) get it straight! ein aufgebrachter Sigma user! ;o
von den 900€ gehen dann 400€ für die Lizenz der Software , die die Fehler aus der Linse heraus rechnet. Die Sigma ist das was rauskommt wenn man auf diese ganzen Tricks verzichtet. Ich denke es ist eine super Kamera für Profi Fotografen, die das beste Bild aus dem Sensor wollen und es so klein wie nötig brauchen bei Tag oder mit Blitz.
Bei 400 ISO schon sichtbares Rauschen, bei 800 ISO unbrauchbar - Diese Kamera würde ich nicht mal mit der Kneifzange anfassen. Dazu noch Festbrennweite und alles zum Preis von 900 EUR? Wer soll sich denn sowas kaufen? Man sollte die Sigma-Marketingabteilung mal fragen für welche Zielgruppe produziert wird. Das sind ja Werte aus den Anfangszeiten der digitalen Fotografie, absolut unterirdisch.
Die Kamera wurde verkauft und die Serie hat ihre Fans. Je nach Brennweite in der Architekturfotografie, Street Photographie, als Reportagekamera (z.B. bei Reise-Bloggern) etc. Der Vorteil ist einfach die extrem hohe Detailschärfe, die problemlos mit einigen hochauflösenden Vollformat-Kameras mithalten kann. Der aktuelle Nachfolger, die Quattro-Famile, hat auf Amazon eine Bewertung von 4,3/5 Sternen. Und das mit praktisch identischen Problemen. Man sieht: Sigma hat, für die entsprechende Zielgruppe, vieles richtig gemacht ;)
![Sigma sd Quattro - Sigmas erste DSLM-Kamera im Test [Deutsch]](http://i.ytimg.com/vi/bCiW_2SHJaE/mqdefault.jpg)
Wie immer ein sehr gelungenes knapp aber sehr aufschlussreiches Video so wie man es von euch gewohnt ist
Haste wirklich gut gemacht! Nett und das Wesentliche betont für die Interessenten. Hab bzgl. der Sigmas wirklich schon viele Berichte und Videos konsumiert und die schaffen es meist nicht wirklich, das Wesen der Sigmakameras zu umreißen.
Kritik ist angekommen - Danke für das Feedback :)
Herzlichen glückwunsch nich mehr lang und ihr/du habt/hast 2000 abos echt gute videos
Danke und ja, die 2.000 rücken mit großen Schritten näher und werden zeitnahe mit einem schönen Fotowettbewerb gefeiert :)
Weil eine DSLR wesentlich schwerer, größer und damit auch auffälliger ist (im Bereich Street Photography z.B. sehr wichtig). Zudem erreicht beispielsweise eine 650D oder D5200 mit Kit-Objektiv (18-135/18-105) nicht die Bildqualität der Sigma.
Nein, sicherlich eher nicht. Der Foveon X3-Sensor in APS-C Format dürfte wahrscheinlich allein schon fast 3-stellige Summen kosten. Aber ich stimme dir generell zu, das Objektiv als angepasste Version für Systemkameras (deren Sensor ist noch einmal etwas kleiner) wäre sehr nett... :)
Genau, und das Objektiv reicht bei weitem nicht an die optische Qualität der 50 mm Festbrennweite hier heran. Mit einem entsprechenden Objektiv ist die OM-D dann "nur" ein paar hundert Euro teurer und schon nicht mehr wirklich in der gleichen Preisklasse.
Klar ist die Sigma DP3 Merrill nicht so flexibel wie eine Systemkamera und von der Ausstattung her eher rustikaler. Für unter 1.000 Euro aber sicherlich eine der optisch besten Kompaktkameras dieser Tage.
Wie man es nimmt... Die Bildqualität ist für den Preis schon sehr gut, sonst ist es natürlich wirklich eher etwas für Puristen ;)
Auch wenn das 50mm Objektiv eine enorme Abbildleistung hat, sehe ich es trotzdem als großen nachteil, dass diese nciht Wechselbar ist. Ich denke es wäre klüger gewesen, wenn Sigma das Objektiv für Systemkameras verkauft hätte, als es in eine eigene Kamera zu verbauen. Ich denke die 900€ kommen fast rein vom Objektiv.
Um die Bilder später am Rechner zu bearbeiten bedarf es auch ordentlich Rechenpower oder? Ich denke mal das macht mit einem 2008 Macbook 2GHz Core Duo keinen Sinn?!
200 mehr und mit welchem Objektiv dazu?
Nein, die 50 mm Festbrennweite ist fest verbaut. Deswegen im Titel auch "High-End Kompaktkamera" und nicht "Systemkamera" ;)
Niiich soo schneeell!!!!!
Was ich nicht verstehe, warum hole ich mir so eine Cam, wenn ich ein Spiegelreflex fürs gleiche Geld bekomme und die viel mehr kann
Früher hat er so unfassbar schnell gesprochen. Das war teils extrem nervig. Hat sich aber deutlich gebessert. 😁
Tolles Video!
Für 900€ ist halt relativ "wenig" dran :-)
Je nach Objektiv. Die 50 mm Festbrennweite hat schon eine enorm hohe Abbildleistung und kaum nennenswerte Schwächen.
With a Sigma DP you must not go beyond 200 iso. You wish the absolute perfect and no compromise. I own the 3 DP camera's and in daylight I normally have no problem. Off course the DP3 gets the fast to a point where you must use a tripod. 1/50 sec is possible tough out of hand. And there is simply no camera witch can give you these result, none. No FF, maybe above that.
Du sprichst etwas zu schnell... Sonst immer super Arbeit.
Es macht zumindest weniger Spaß als auf einem modernen System, ja ;) Generell ist aber leider auch Sigmas Software nicht so flink wie Adobe LR, Capture One oder andere RAW-Konverter...
red machnmal bitte langsamer
Du sprichst mir ein bisschen zu schnell!
Aber sonst gutes Video!
moin Das M.Zuiko Digital ED 12-50mm gibt es dazu amazon.de/dp/B0073A1DWE
lass dir mal bisschen mehr zeit, das video kann auch gerne 10 minuten gehen :)
900€ O_o für zweihunder mehr gibs schon ne Olympus om-d
Do germans usually talk that fast ? Slow down. I´m trying to learn german,please
laaaaangsamer.
Zuerst neeeeeeeeeeeeeeuere Videos anschauen, um zu schauen, ob es sich vielleicht schon gebessert hat ;)
Sigma Kameras haben generell kein Rauschen, nur Farbfehler, das man mit SIGMA PHOTO PRO 100% rausfiltern kann und aus ISO 6400 nen ISO 200/400 Bild aus ner Nikon/Canon zaubert! ;) get it straight!
ein aufgebrachter Sigma user! ;o
Die Kameras rauschen sehr wohl - und das nicht zu knapp. Zeige mir mal ein quasi rauschfreies Bild einer Merrill bei ISO-6400 ;)
Für 900€ kauf ich mir lieber eine NEX ... die ist doch in jedem Punkt besser.
von den 900€ gehen dann 400€ für die Lizenz der Software , die die Fehler aus der Linse heraus rechnet. Die Sigma ist das was rauskommt wenn man auf diese ganzen Tricks verzichtet.
Ich denke es ist eine super Kamera für Profi Fotografen, die das beste Bild aus dem Sensor wollen und es so klein wie nötig brauchen bei Tag oder mit Blitz.
Bei 400 ISO schon sichtbares Rauschen, bei 800 ISO unbrauchbar - Diese Kamera würde ich nicht mal mit der Kneifzange anfassen. Dazu noch Festbrennweite und alles zum Preis von 900 EUR? Wer soll sich denn sowas kaufen? Man sollte die Sigma-Marketingabteilung mal fragen für welche Zielgruppe produziert wird. Das sind ja Werte aus den Anfangszeiten der digitalen Fotografie, absolut unterirdisch.
Die Kamera wurde verkauft und die Serie hat ihre Fans. Je nach Brennweite in der Architekturfotografie, Street Photographie, als Reportagekamera (z.B. bei Reise-Bloggern) etc. Der Vorteil ist einfach die extrem hohe Detailschärfe, die problemlos mit einigen hochauflösenden Vollformat-Kameras mithalten kann.
Der aktuelle Nachfolger, die Quattro-Famile, hat auf Amazon eine Bewertung von 4,3/5 Sternen. Und das mit praktisch identischen Problemen. Man sieht: Sigma hat, für die entsprechende Zielgruppe, vieles richtig gemacht ;)