@@Євгенвселі Подивися перше відео про перліт. Не зрозуміло, чому саме цей утеплювач було вибрано? Сипучий, пилить і дуже дорогий. І ще по новим нормам дбн його треба насипати мінімум 45 см(де тут еккономія)..По теплопровідності 1 в 1 як тирса, тільки вона дешевша в 10 раз і всі ті самі властивості..
Було вибрано, бо вибирав з натуральних утеплювачів. Принаймні з тих, у складі яких нема "хімії". Органічні відкинув, бо потенційно гниють, горять, заводяться миші. Піноскло дорогувато і якось не дуже підходило саманному будинку. Залишився перліт і керамзит. Перліт набагато тепліший - взяв його. Щодо необхідної товщини - ви помиляєтесь. У перліту теплопровідність близька до спіненого пінополістиролу. У тирси більша. До того ж тирса потенційно може загнисти, загорітись і в ній можуть завестись миші. Не кажу що так буде, але можуть. Основний мінус перліту - він пилить при роботі. В експлуатації нормально. Чи став би використовувати знов? Подумав би. Але зараз по теплоті все влаштовує - перепад між підлогою і стелею - пара градусів.
Я мешкаю в глиняній хаті з 1992 року, будувалася вона у 50-х. Нажаль без фундаменту і гідроізоляції, так стоялаби віками. Саман можна зробити зарані, добре висушити і будувати наступного року. Щоб не було містка холоду по периметру вікон то подивіться які лутки були раніше (я б це описав як виступ, або прибийте брус по середині). Дайте після монтажу усього будинку час на усадку, потім обмазуйте. Горіще можна зробити двойне очерет в середині. Моліться і Бог вам допоможе
Думаю що саман не сильно відрізняється від теплої кераміки… й не повірю я в щось інше. (Бо в чи в самані чи в кераміці є повітря яке циркулює й ці конвенційні потоки охолоджують внутрішню частину стіни й гріють зовнішню. Те ж саме з соломою. В пінопластах є замкнуті пори плюс він не намокає взагалі.
Вам нехватає відео як ви робили легкий саман.Були лише кадри як ви ставили деревяний скілет,і все!!!Так що краще? - спочатку наробити самані блоки за 1-2 роки,і потім будуватись,чи як у вас спершу деревяній скілет,а потім не розумію що далі,наповняти соломою з глиною?Я так розумію що блоки це тяжкий саман,а каркас - легкий.Чи легкий саман теж може бути з блоків.Ну дуже багато питань?
@@Євгенвселі я так розумію що солома не змішується з глиною як цемент з піском,а перемазується нею.Не розумію різниці між ціми понятями.На думку спадає лишь те що глини іде зовсім мало.А яка ж тоді пропорція індігрієнтів?І мабудь не суха солома.Бо маю трохи досвіта,піч мастив,ой і тріскалась,а з соломою не так.Ось і кажу що дуже нехватає відео як зробити правильний легкий саман.
Все красиво виходить, якби не одне але - легкий саман не є несучим матеріалом, а тільки наповнювачем. Тому порівнювати з іншими в цьому ролику немає сенсу, бо містки холоду через деревину ( як в Вашому випадку) можуть бути досить помітними.
Ви праві, легкий саман потребує каркасу . Середнім саманом можно будувати в один поверх без каркасу і достатньо стіни в 35 см, це сучасний досвід мого друга , який займається такими домами багато років. Тяжким саманом можно будувати в 2 поверхи , але стіну вже треба 50 см
Цікаво було дізнатися про підвищення норми коефіцієнта чи як його там. Хай в українських хатах взимку буде комфортно і тепло.
Думаю, це до європейських нормативів підтягують.
А як у Вас утеплена стеля ?
Перлітом. Про це є у першому відео на каналі.
@@Євгенвселі Подивися перше відео про перліт. Не зрозуміло, чому саме цей утеплювач було вибрано? Сипучий, пилить і дуже дорогий. І ще по новим нормам дбн його треба насипати мінімум 45 см(де тут еккономія)..По теплопровідності 1 в 1 як тирса, тільки вона дешевша в 10 раз і всі ті самі властивості..
Було вибрано, бо вибирав з натуральних утеплювачів. Принаймні з тих, у складі яких нема "хімії". Органічні відкинув, бо потенційно гниють, горять, заводяться миші. Піноскло дорогувато і якось не дуже підходило саманному будинку. Залишився перліт і керамзит. Перліт набагато тепліший - взяв його.
Щодо необхідної товщини - ви помиляєтесь. У перліту теплопровідність близька до спіненого пінополістиролу. У тирси більша. До того ж тирса потенційно може загнисти, загорітись і в ній можуть завестись миші. Не кажу що так буде, але можуть.
Основний мінус перліту - він пилить при роботі. В експлуатації нормально. Чи став би використовувати знов? Подумав би. Але зараз по теплоті все влаштовує - перепад між підлогою і стелею - пара градусів.
Ви не згадали за стіни із солом'яних тюків, чи розглядали таку технологію для себе?
Планував, але виходило вже дуже багато для цього відео. Думаю, в окрему тему це зробити. Можливо порівняю натуральні утеплювачі.
Вітаю. Підкажіть про яке японське дослідження у 2016 році йде мова?
Хороше повтори. І ще раз повтори
Що б це означало?
@@Євгенвселі це стосовно повторювання роліку. а взагалі то цітата віленіна
@@alexbooguy2911👍 це я так переконував алгоритм Ютюбу, що відео дійсно варте уваги. Спрацювало)
А що коли побудувати з цегли і зробити утеплення з саману.
Краще вже тоді засипати перлітом всередину стіни.
Я мешкаю в глиняній хаті з 1992 року, будувалася вона у 50-х. Нажаль без фундаменту і гідроізоляції, так стоялаби віками. Саман можна зробити зарані, добре висушити і будувати наступного року. Щоб не було містка холоду по периметру вікон то подивіться які лутки були раніше (я б це описав як виступ, або прибийте брус по середині). Дайте після монтажу усього будинку час на усадку, потім обмазуйте. Горіще можна зробити двойне очерет в середині. Моліться і Бог вам допоможе
Думаю що саман не сильно відрізняється від теплої кераміки… й не повірю я в щось інше. (Бо в чи в самані чи в кераміці є повітря яке циркулює й ці конвенційні потоки охолоджують внутрішню частину стіни й гріють зовнішню. Те ж саме з соломою. В пінопластах є замкнуті пори плюс він не намокає взагалі.
Є об'єктивні показники лабораторних досліджень. Можна знати, а не вірити.
Та ж для утеплення стін на зимовий період робили загату із сіна.
У ше миши будуть гріти
Кого вони будуть гризти?
Вам нехватає відео як ви робили легкий саман.Були лише кадри як ви ставили деревяний скілет,і все!!!Так що краще? - спочатку наробити самані блоки за 1-2 роки,і потім будуватись,чи як у вас спершу деревяній скілет,а потім не розумію що далі,наповняти соломою з глиною?Я так розумію що блоки це тяжкий саман,а каркас - легкий.Чи легкий саман теж може бути з блоків.Ну дуже багато питань?
Легкий саман робиться вмоченням соломи у розчин глини. На каркас прикручується пересувна опалубка і забивається соломою, замоченою у глині.
@@Євгенвселі я так розумію що солома не змішується з глиною як цемент з піском,а перемазується нею.Не розумію різниці між ціми понятями.На думку спадає лишь те що глини іде зовсім мало.А яка ж тоді пропорція індігрієнтів?І мабудь не суха солома.Бо маю трохи досвіта,піч мастив,ой і тріскалась,а з соломою не так.Ось і кажу що дуже нехватає відео як зробити правильний легкий саман.
Все красиво виходить, якби не одне але - легкий саман не є несучим матеріалом, а тільки наповнювачем. Тому порівнювати з іншими в цьому ролику немає сенсу, бо містки холоду через деревину ( як в Вашому випадку) можуть бути досить помітними.
Ви праві, легкий саман потребує каркасу . Середнім саманом можно будувати в один поверх без каркасу і достатньо стіни в 35 см, це сучасний досвід мого друга , який займається такими домами багато років. Тяжким саманом можно будувати в 2 поверхи , але стіну вже треба 50 см