Саманний будинок дешевий. Але якщо його будувати, як будували наші пращури. Ще в дитинстві ми допомагали місиьи шлину з половою ногами. Допомагали і сусіди, і друзі, і куми на будівництві. Самі набивали форми і робили лампач- глиняну цеглу. З лампачів і будували хати. Така хата була в моєї бабусі. Все життя ми влітку закидали глиною з половою і кізяком діри, що розмивало дощами, мазали, білували ізвістю і підводили чорною смолою. А в хаті робили ремонт, мазали долівку, білили стіни білою глиною, вішали образи на місце і на них вишиті рушники, припнуті довгими голками акації, щоб гарно висіли. А мені бабуся завжди давала найпочесніше завдання- рівненько підводити краї долівки, бо так вже не могла. Стелили ткані доріжки і їли періжки з печі з домашнім молоком. І були дуже щасливі. За все своє довге життя я жила в багатьох будинках- і своїх і арендованих, і цегляних і з газоблоку, і багатих і не дуже. Але ніде так добре не почувалася, як в саманній хаті з дерев'яними вікнами. Так що, хто не має багато грошей і не боїться роботи, то цей варіант для вас. Немає нічого екологічнішого і здоровішого, ніж такий будинок. А в кого є гроші і хоче красиво і щось особливе, знайдіть в інтернеті публікацію про готель з самагу під Дніпропетровськом. Там чудовий архітектор створив справжній екологічний шедевр. Здоров'я і щастя всим добрим людям.❤
треба тепер передивитися всі ваші відео ;)))))) давно мріяла про оновлення свого дачного будинку... колись він був глиняний на дерев'яному каркасі (сусідка каже, що він теж недолугий-зі шпал), попередні власники, можливо, збили глину і обклали його потворною силікатною цеглою, а от підлогу залишили глиняну... тепер він дуже холодний і пічка, яка є в наявності не справляється... ми зробили повноцінний септик, скважину і електрику на 3 фази... але жити, наприклад взимку, в ньому дуже складно. Дякую за ресурс!
Замало виділено на роботу. Вона ж 2гими і 3тіми руками може мати дуже різний об'єм. Від нуля, коли все робиш сам, до чого близький Ваш будинок, і до повністю найманої праці. Другий варіант коштує приблизно стільки ж як і матеріали. Отже макс. 20тис. Євро непогана ціна за таку новеньку екохату.
Це не на роботу. Це майже обов'язкові витрати на допомогу при умові, що робиш все сам. Програма мінімум. Згоден, якщо все будуть робити, то ціна буде Х2. А якщо ще й не ви прораб і контролер, то доведеться брати більш якісних і дорогих працівників. А ще проект, підключення електрики, меблі. То тут спокійно ціна піде за 1 млн грн.
Будь ласка, поділіться данними щодо довговічності дерев'яного каркасу у тілі глино-солом'яного наповнювача при хорошій паропроникність. Звідки ви взяли інформацію?
По-перше, мова не про дерев'яну хату, а про дерев'яний каркас в саманній стіні. Саме в саманній, бо каркасник з пінопластом чи мінватою - то зовсім інша історія. По-друге, у нас на ділянці є хата-зруб, якій більше 100 років. Ми рік у ній жили. Стан не дуже, але саме на тому рівні, де вона вросла у землю, бо фундаменту нема. Все, що вище - у нормальному стані. Був би фундамент - стояла б і стояла.
У мене - лента. Глибину фундаменту треба розраховувати не під ширину стіни, а під під ґрунтові і кліматичні умови. У мене мало заглиблений фундамент - у землі 35 см, тому що нема ґрунтових вод і легкі ґрунти на супіщаній основі + знімав весь родючий шар і робив піщану подушку від 20 см.
може хтось і напише щось накшталт: глину накопати можна, солому - купляти у великих тюках і по деревині щось придумати можна тощо. та не таким вже і дешевим той глиняний будиночок виглядає, особливо як порівняти обсяг необхідної праці. чи використовували ви якусь механізацію під час будівельних робот, напрриклад хопер-ковш?
Єдине на чому можливо зекономити при будівництві такого будиночку - спробувати як раніше робили - формували саманові блоки десь розміром як зараз піноблоки і тоді спробувати все це зібрати без деревяного каркасу, от тільки зразу попереджаю на власному досвіду - треба постаратися максимально виключити можливість просякання вологою стін. Тобто гідроізоляція повинна бути на самому високому рівні,бо якщо потяне вологу то такий будиночок зложиться як картонний . Враховуючий той факт що на даний час матеріалів для гідроізоляції хватає і є великий асортимент по ціні і якості в підсумку ми трохи втрачаємо на міцності конструкції, волога наш ворог до кінця днів і в решті решт якщо ви відмовитесь від деревяногог каркасу то мабудь будете про це жалкувати і економити на цьому мабудь не варто. Єдина тут економія як кажуть глину тягати самому, і можливо якщо є у спадку земельний пай то самому спробувати заготовити солому, але це дуже розтянеться в часі і особливої економії не дасть. Зараз не часи совку коли за бутиль самогону можна було б вирішити проблему соломи і ще бутиль вирішена проблема глини. Дати могорич трактористу і він трактором замісить вам солому з глиною вам залишиться тільки з кумом , братом, сватом наформувати саманні блоки але це було таке можливо коли автора роліку ще і в проекті не було. Тобто зараз особливо своїх горбом не дуже зможеш зекономити. Але екологічність такого будинку явна і не підлягає сумніву.
@@user-Vyun_Mykola можна ще на вікнах разів у 10 зекономити. Я собі зробив панорамні вікна з двокамерним склопакетом. Планую розказати в окремому відео як це зробити набагато дешевше.
Гарне відео. Але як на мене треба рахувати трохи не так. Фундамент - це окрема штука, + під цеглу треба товщий, бо вага більша. Треба рахувати м2 стіни під ключ. Дахи будуть +- однакові вскрізь та перекриття. А от великий + саману - екологічність, теплоізоляція. Та ще цікава штука - швидкість будування
Дякую. Про фундамент я як раз рахував щоб всім підійшла лента 40 см. Не став це розказувати у відео, бо і так багато. Теплоізоляцію теж підбирав +/- однакову. Про швидкість будівництва, пошук спеціалістів, екологічність і сезонність будівництва - так, це окрема вагома тема.
Будь ласка. То значить це просто найкращий матеріал) Колись продивлявся як варіант для будинку. Але технологія мені здалась мало випробуваною. Треба ще повивчати і порівняти з легким саманом.
@@Євгенвселі понимаю) я рискнул, арболит монолитный сделал (пристройку к дому), остался доволен !) Как будете находить свой метод и пропорции, то лучше на чём-то поучится (сарая ибо уличного туалета например), потом уже дом)
Цікавився арболітом та відмовився після його суттєвого недоліка - у разі загоряння "він згорає так швидко, що навіть основні балки не встигають зайнятись вогнем" Для себе обрав металочерепицю, не жалкую.
Мене цікавить ще наскільки він з органікою дружить, чи не оживе вона через натягування вологи з повітря бетоном через 10 років. Наприклад, у самані глина показала себе в цьому плані добре на десятиліття, а може і століття.
бабусина хатина з саману стоіть уже століття і ба -більше,а татовий дім побудований в 60 ті вже розіхався- не врахував фундамент ,а будинок високий- все потрібно вираховувати- я в бабусиному почуваюся краще...
Саманний будинок дешевий. Але якщо його будувати, як будували наші пращури. Ще в дитинстві ми допомагали місиьи шлину з половою ногами. Допомагали і сусіди, і друзі, і куми на будівництві. Самі набивали форми і робили лампач- глиняну цеглу. З лампачів і будували хати. Така хата була в моєї бабусі. Все життя ми влітку закидали глиною з половою і кізяком діри, що розмивало дощами, мазали, білували ізвістю і підводили чорною смолою. А в хаті робили ремонт, мазали долівку, білили стіни білою глиною, вішали образи на місце і на них вишиті рушники, припнуті довгими голками акації, щоб гарно висіли. А мені бабуся завжди давала найпочесніше завдання- рівненько підводити краї долівки, бо так вже не могла. Стелили ткані доріжки і їли періжки з печі з домашнім молоком. І були дуже щасливі. За все своє довге життя я жила в багатьох будинках- і своїх і арендованих, і цегляних і з газоблоку, і багатих і не дуже. Але ніде так добре не почувалася, як в саманній хаті з дерев'яними вікнами.
Так що, хто не має багато грошей і не боїться роботи, то цей варіант для вас. Немає нічого екологічнішого і здоровішого, ніж такий будинок. А в кого є гроші і хоче красиво і щось особливе, знайдіть в інтернеті публікацію про готель з самагу під Дніпропетровськом. Там чудовий архітектор створив справжній екологічний шедевр.
Здоров'я і щастя всим добрим людям.❤
Дякую за розповідь. На своєму досвіді вже відчуваю, що глина грає позитивну роль.
дуже класний влог. шкода що так мало лайкі. але впевнений буде ще набирати. дуже дуже цікаво. саме відновлюю глиняно-дерев*яну хату.
Дякую!
Супер, велика подяка Вам за таке інформативне та стисле відео!
треба тепер передивитися всі ваші відео ;)))))) давно мріяла про оновлення свого дачного будинку... колись він був глиняний на дерев'яному каркасі (сусідка каже, що він теж недолугий-зі шпал), попередні власники, можливо, збили глину і обклали його потворною силікатною цеглою, а от підлогу залишили глиняну... тепер він дуже холодний і пічка, яка є в наявності не справляється... ми зробили повноцінний септик, скважину і електрику на 3 фази... але жити, наприклад взимку, в ньому дуже складно. Дякую за ресурс!
Приємного перегляду)
Як все цікаво. Будинок власний то супер.
Згоден.
Очень интересное видео и важное по цифрам, этого нехватает, т.к людям нужны решения быстрые. Благодарю Вас!
Будь ласка!
Каркасник то не є дешевим бо багато дерева використано
У відео все пораховано. Можете подивитись.
Прийнято фундамент заливати нижче глибини промерзання, приблизно на 80 сантиметрів. Ви так не зробили?
Почитайте про мало заглиблений фундамент і при яких умовах його можна застосовувати. У мене як раз ці умови є.
Замало виділено на роботу. Вона ж 2гими і 3тіми руками може мати дуже різний об'єм. Від нуля, коли все робиш сам, до чого близький Ваш будинок, і до повністю найманої праці.
Другий варіант коштує приблизно стільки ж як і матеріали. Отже макс. 20тис. Євро непогана ціна за таку новеньку екохату.
Це не на роботу. Це майже обов'язкові витрати на допомогу при умові, що робиш все сам. Програма мінімум.
Згоден, якщо все будуть робити, то ціна буде Х2. А якщо ще й не ви прораб і контролер, то доведеться брати більш якісних і дорогих працівників. А ще проект, підключення електрики, меблі. То тут спокійно ціна піде за 1 млн грн.
Дякую за відео. Де знайти майстрів на побудову каркасу?
Будь ласка. На даний час не маю рекомендацій.
Ну дешевший і що? Скільки він простоїть в порівнянні з газобетонним чи цегляни? А якщо продавати?
Простояти він може 100 і більше років. А от ліквідність дійсно нижча, бо на нього нема ринку.
@@Євгенвселі В тому то і справа що 'може'. Дерев'ний каркас не простоїть стільки.
Будь ласка, поділіться данними щодо довговічності дерев'яного каркасу у тілі глино-солом'яного наповнювача при хорошій паропроникність. Звідки ви взяли інформацію?
@@Євгенвселі З власного життя.Всі деревьяні хати, які були чи є у власності моеї сім"ї у вкрай погано стані, хоча їм немає 100 років.
По-перше, мова не про дерев'яну хату, а про дерев'яний каркас в саманній стіні. Саме в саманній, бо каркасник з пінопластом чи мінватою - то зовсім інша історія. По-друге, у нас на ділянці є хата-зруб, якій більше 100 років. Ми рік у ній жили. Стан не дуже, але саме на тому рівні, де вона вросла у землю, бо фундаменту нема. Все, що вище - у нормальному стані. Був би фундамент - стояла б і стояла.
Так, по суті в загальній вартості економія не така вже і велика. Як виявилось…
Непогано. А який фундамент потрібен під стіну товщиною у 30-ть сантиметрів?
Якщо під мої, то і 30, і 40 достатньо. А під інший матеріал треба рахувати.
@@Євгенвселі я маю на увазі тип та глибину фундаменту
У мене - лента. Глибину фундаменту треба розраховувати не під ширину стіни, а під під ґрунтові і кліматичні умови. У мене мало заглиблений фундамент - у землі 35 см, тому що нема ґрунтових вод і легкі ґрунти на супіщаній основі + знімав весь родючий шар і робив піщану подушку від 20 см.
може хтось і напише щось накшталт: глину накопати можна, солому - купляти у великих тюках і по деревині щось придумати можна тощо. та не таким вже і дешевим той глиняний будиночок виглядає, особливо як порівняти обсяг необхідної праці. чи використовували ви якусь механізацію під час будівельних робот, напрриклад хопер-ковш?
Глина з соломою - все вручну. А бетон і вапняна штукатурка - бетономішалкою. Ну і по дереву всілякі електроінструменти при роботі з деревом.
Єдине на чому можливо зекономити при будівництві такого будиночку - спробувати як раніше робили - формували саманові блоки десь розміром як зараз піноблоки і тоді спробувати все це зібрати без деревяного каркасу, от тільки зразу попереджаю на власному досвіду - треба постаратися максимально виключити можливість просякання вологою стін. Тобто гідроізоляція повинна бути на самому високому рівні,бо якщо потяне вологу то такий будиночок зложиться як картонний . Враховуючий той факт що на даний час матеріалів для гідроізоляції хватає і є великий асортимент по ціні і якості в підсумку ми трохи втрачаємо на міцності конструкції, волога наш ворог до кінця днів і в решті решт якщо ви відмовитесь від деревяногог каркасу то мабудь будете про це жалкувати і економити на цьому мабудь не варто. Єдина тут економія як кажуть глину тягати самому, і можливо якщо є у спадку земельний пай то самому спробувати заготовити солому, але це дуже розтянеться в часі і особливої економії не дасть. Зараз не часи совку коли за бутиль самогону можна було б вирішити проблему соломи і ще бутиль вирішена проблема глини. Дати могорич трактористу і він трактором замісить вам солому з глиною вам залишиться тільки з кумом , братом, сватом наформувати саманні блоки але це було таке можливо коли автора роліку ще і в проекті не було. Тобто зараз особливо своїх горбом не дуже зможеш зекономити. Але екологічність такого будинку явна і не підлягає сумніву.
@@user-Vyun_Mykola можна ще на вікнах разів у 10 зекономити. Я собі зробив панорамні вікна з двокамерним склопакетом. Планую розказати в окремому відео як це зробити набагато дешевше.
Гарне відео.
Але як на мене треба рахувати трохи не так.
Фундамент - це окрема штука, + під цеглу треба товщий, бо вага більша.
Треба рахувати м2 стіни під ключ.
Дахи будуть +- однакові вскрізь та перекриття.
А от великий + саману - екологічність, теплоізоляція. Та ще цікава штука - швидкість будування
Дякую.
Про фундамент я як раз рахував щоб всім підійшла лента 40 см. Не став це розказувати у відео, бо і так багато. Теплоізоляцію теж підбирав +/- однакову.
Про швидкість будівництва, пошук спеціалістів, екологічність і сезонність будівництва - так, це окрема вагома тема.
Як зробити вапняну штукатурку?
То ж є відео на каналі. Цілих три: і як гасити вапно, і як робити штукатурку, і як наносити її на глину.
Вітання...
Если смотреть по цене/качества/ экологичности и надежности, то самым лучшим решением будет это арболит :)
А так спасибо за обзор ))
Будь ласка. То значить це просто найкращий матеріал) Колись продивлявся як варіант для будинку. Але технологія мені здалась мало випробуваною. Треба ще повивчати і порівняти з легким саманом.
@@Євгенвселі понимаю) я рискнул, арболит монолитный сделал (пристройку к дому), остался доволен !)
Как будете находить свой метод и пропорции, то лучше на чём-то поучится (сарая ибо уличного туалета например), потом уже дом)
Цікавився арболітом та відмовився після його суттєвого недоліка - у разі загоряння "він згорає так швидко, що навіть основні балки не встигають зайнятись вогнем"
Для себе обрав металочерепицю, не жалкую.
Мене цікавить ще наскільки він з органікою дружить, чи не оживе вона через натягування вологи з повітря бетоном через 10 років. Наприклад, у самані глина показала себе в цьому плані добре на десятиліття, а може і століття.
Це ви, мабуть, з оргалітом чи ондуліном переплутали. Арболіт - це стіновий матеріал - бетон + волокнистий наповнювач.
Яб з цегли будував
бабусина хатина з саману стоіть уже століття і ба -більше,а татовий дім побудований в 60 ті вже розіхався- не врахував фундамент ,а будинок високий- все потрібно вираховувати- я в бабусиному почуваюся краще...
Саман- це добре, але і мишам в ньому добре
Якщо зможуть до нього дістатись.