Thanks for watching! This video has English subtitles, you can include them in the RUclips menu! Subscribe to the RUclips channel and our Instagram - / polnyj_kadr
Добавлю "свои 5 копеек" про камеру. Несмотря на все ее возрастные недостатки (а их немало на 2021 год), я люблю эту камеру, ведь самое ценное - это приятные воспоминания и фотографии, которые дарила R1. Эта камера дает очень приятные цвета сразу (а если еще и полярик прикрутить, то просто превосходные). Кадры с нее без всякой дополнительной обработки принимали на экзамене Shutterstock, хотя в то время (2014г), туда были очень жесткие требования по качеству, гораздо сложнее, чем сейчас.На момент ее выхода, по сравнению с зеркалками того времени (конкуренты 350d kit и d50 kit) были следующие преимущества - практически бесшумная работа, поворотный экран, простая и понятная эргономика позволяли снимать интересные кадры, с этой камерой я не знал что такое бэк и фронт фокус, не знал что такое хроматические аберрации и дисторсия, объектив был лучше, чем китовые nikon и canon. Эта камера у меня с 2005 года и именно она открыла мне путь в мир фотографии. Она побывала со мной в разных городах и спустя сотню тысяч кадров до сих пор исправно работает. Для меня это и сейчас неплохой туристический пейзажник (да, тяжелый и большой по сравнению со смартфоном, но все равно с этого фотоаппарата можно выжать такую "картинку", какую с любого смартфона 2020года не получишь), да и каталожку/предметку на нее и сейчас можно вполне делать
sorry to be off topic but does anybody know of a tool to get back into an instagram account..? I stupidly forgot my login password. I would appreciate any assistance you can give me.
@Moises Reid thanks so much for your reply. I got to the site thru google and I'm in the hacking process atm. Seems to take quite some time so I will get back to you later when my account password hopefully is recovered.
Очень теплые воспоминания. Работал им в качестве второй камеры 2 года с 2006 до 2008 . Шикарный набор фокусных . Для улицы прям топ. Друг вынес видоискатель на провод и снимал им в странных положениях)
Снимаю на Сони R-1 портреты, хотя есть КЭНОН -650 и 40, у СОНИ Р-1 много преимуществ перед зеркалками, главное центральный затвор -нет стрястки на длинных выдержках (лучше чем у КЭНОН со стабом), работает тише чем современные зеркалки., синхронизация хоть 1/2000 без потери мощности всп. токое доступно ср.формат ХАСЕЛЬ (до1/700) и т.д.,долговечность затвора выше, В видоискателе есть доли сек.предосмотр (видно кто закрыл глаз),зебра, неотрываясь от видоискателя котроль экспозиции и всего кадра, цвет лица лучше чем КЭНОН,НИКОН, объектив ЦЕЙС. Снимал СОНИ Р-1 даже свдьбы и репортажи (сломался 2 раза КЭНОН -40 хотя меньше работал чем СОНИ) . Фокус медленный (в контровом плохо работает как и все беззеркалки) , приспособился - ставил вручную 2метра и поливал репортаж на широком угле глубина резкости большая. Жаль что нет ФФ и нестало кропа с центральным затвором, средний формат - дорого. Недостаток зарядника (зарядки через фотик), есть и преимущество (можно заряжать и снимать сразу). Полный Кадр мало снимает раз пользуется монитором (он только для клиента) , вся инфа в вдоискателе и им удобнее. Снимал много на цыфру и плёнку в год больше 300 пленок.
Легендарная шикарная камера! Хоть и очень сильно устарела, но подобных нет и не было! До сих пор планирую по случаю её прикупить и поснимать "легендой" с крупной матрицей и шикарной оптикой!!
@@user-zk3dh4op9y Имеет сравнительно большой CMOS-сенсор размера APS-C (21.5 х 14.4 мм) кроп=1,67 среди псевдозеркальных камер. Ещё одной особенностью, отличающей эту камеру, является высококачественный объектив - 2.8-4.8 / 24-120 мм Carl Zeiss Vario-Sonnar T*. В совокупности всё супер!
Отличные снимки получились на этой камере! Цвет очень понравился! Да и детализация приличная, и объёмно достаточно. Ккак нынче модно говорить - много воздуха в кадре. И кстати, понравилась возможность снимать от пуза, что говорится.)) Пожалуй, возьму себе на заметку. Уж больно нравятся мне старенькие фотики. Есть в них душа. Спасибо!
Респектую за обзор... Досталась мне R1 в марте прошлого года (перед самой пандемией) за каких-то 3000 в ломбарде. С защитной крышкой, защитным стеклом, аккумулятором и олимпусовским ремешком... В неплохом состоянии, если не считать мелкой коцки на ручке и приклееной, на не пойми что, резинке видоискателя. А вот зарядника и карты памяти в комплекте не было... В итоге, смог только проверить работоспособность на остаточном заряде, а вот поснимать полноценно не пришлось, а потом еще пандемия ударила,...в общем, не до того было...камера отправилась на полку. А вот сейчас увидел обзор...и вспомнил про камеру. Картинка, конечно, с камеры...обалденная. И вот вопрос: какие зарядники подходят для родного аккумулятора и какую карту памяти лучше взять?
Спасибо за отличный обзор! Нагнали ностальгии)) Я в своё время выбирал между им и Panasonic fz 50, выбрал последний. Тем кто выбирает советую глянуть и на Panasonic fz 50 (аналог leica V lux -1), у него тоже отличный объектив Leica и есть стабилизатор + управление просто супер.
Нужно быть объективным до конца. Zeiss оптика производится... на заводах Cosina. Да, той самой, держателем voightlander, phoenix и еще несколько известных брендов. Zeiss - это шильдик, как какой-нить "bang & olufsen" на очередном смартфоне, не имеющий никакого отношения к (часто архивной) выдающейся продукции прошлого. Современная zeiss/sony оптика - это такой жекак и у всех компромисс между себестоимостью, маркетингом и позиционированием,- там нет даже желания обогнать конкурентов, ибо конкуренты сплошь такие же.
матрица имеет одну приятную особенность, у неё есть четвертый канал для зелёного цвета, и это хорошо видно по чистоте рисунка растений на ваших примерах, и выход видео на камере есть, возможно использовать внешний видеомагнитофон или использовать как студийную видео камеру - аппарат серьезно переплюнул своё время, в то время слово беззеркалка большинству ничего не говорило, а "гуру" просто улыбались и да 10 мП здесь адекватны оптике, удавалось нарезать до 8-ми сюжетов в людных местах с одного кадра, скорость съемки на хорошую флешку или жесткий диск(!) были очень приличны, а переключатель флешек спас много хороших кадров, когда просили нехорошие люди отдать или форматировать флешку, если бы не утопил в очередном путешествии снимал бы до сих пор, чистота полутонов, впечатляет и сейчас
Всем здравствуйте! Интересный и хороший обзор на R1 хорошая камера. Но у р1 есть как бы конкурент а именно трансформер sony dsc f 828 вот этот аппарат меня действительно порадовал с его фильтрами и фокусным расстоянием и свето сила обьектива радует. Кто то скажет типа старая и тд но снимки делает хорошие. У меня есть зеркалки 300ая 700ая но для себя лично я предпочитаю 828 а ему не нужно доп обьективы и тд хотя пыху для него всетаки сделали. Автор видео если есть возможность сделайте пожалуйста обзор на 828ой уверен будет интересно особенно о фильтрах которые сони внедрили в этой модели.
Отличная камера, Carl Zeis даёт яркие кристальные изображения она еще широкоугольная. Iso слабовато . Это первая камера с электронным видоискателем с APS форматом от Sony . Те времена когда этот фотоаппарат вышел все производители буксовали на форматах 2/3 , 1/ 1.7 , 1 / 2.7 и т.д и тп.
Едва не купил это чудо в 2006 м. Препятствием стала не маленькая цена, поэтому ограничился мыльницей Олимпус. Затем, в 2008 приобрел Олимпус Е-420 (4/3" 10 Мп). Да, этот Сони для своего времени был весьма продвинутым и сохранял свою актуальность еще лет 8 или 10
В прошлом году взял такой. В 2006 было дорого, но мечта с тех пор осталась. Аппарат сказочный, объектив великолепный, но матрица очень устарела (такая же, как в топовом Nikon D2x с наложенной маской, ограничивающей его до кропа 1,7), зато из RAW теперь многое можно исправить.
Я совершенно не разбираюсь в фото, однако хотелось бы начать делать портреты и макро снимки. Ищу что-то максимально бюджетное но жизнеспособное в 21 году. Как думаете, подойдёт?
Забавная игрушка. Глянул у нас на авито сейчас её можно взять за 4000ру. Также за 4-5 тыс можно взять тот же кенон 40д + кит 18-55 см о стабом и теми же 10мп, но уже 6.5 к/сек серийкой. Очень приятный аппарат. А р1 всё же забавная интересная игрушка.
До сих пор владею эркой, да устаревшая но картинка выходит пальчики оближеж если руки из нужного места растут. Супер объектив от цейса шикарно рисует плюс удобные фокусные
БОЛЬШОЕ СПАСИБО за Ваш ролик. Давно хотел себе этот аппарат, на днях его купил за 2500 р. и за 250 р. б/у родную японскую "кеноновскую" бленду EW-73B - подошла идеально (штатной не было). Всё работает, недостаток , отклеившееся резинка на ручке - наверно это и сказалось на цене. Агрегатом доволен, для пейзажных съёмок самое то.... Но имея 5D MrIII скажу: R-1 очень тормозной.... Объектив достаточно резкий, но не любит контровой свет - легко ловит зайцев, бленда частично помогает. При ярком свете можно заметить "хром" на контрастных деталях. Цвета выдаёт очень сочные. ISO рабочее до 800, дальше вылезает много шумов, но может после 5D MrIII я уже слишком привередлив. "Экранчик" практически не использую - навожусь через видоискатель. Как + отмечу очень удобное управление функциями, даже в процессе съёмки..... Замечу, что когда искал R-1, заметил, что у СОНИ есть модель с Цейссовским объективом: SONY Cyber-shot DSC-F828 с объективом Carl Zeiss Vario-Sonnar 2-2,8/7,1-51 T* (эквивалент для F = 35 мм: 28 - 200 мм) - её можно купить от 4000 р. на АВИТО. Но дизайн R-1 мне больше нравиться, хотя у 828 объектив по характеристикам получше, но матрица похуже.....
У DSC-F828 мелковата матрица, сегодня она уже смотрится так себе. На многих старых Sony стояли объективы цейса, в т.ч. на компактах (был у меня помнится на 5 Мп). В случае R1 интересно именно то, что это "большой" (серьезный) объектив, который дает очень приличный результат в сочетании с APS-C матрицей.
@@polnyj_kadr У меня есть ещё один "любимчик" для души, но выполненный под "старые плёночные" фотоаппараты - Fujifilm FinePix X10. R-1 рядом с ним - просто космический корабль.... Но "фуджик" - аппарат другого класса и дизайна , с ним хорошо гулять по городу, сунул в карман куртки и достал, когда надо....
ВОПРОС к Автору! Стоит переходить с хт-20 на Nikon 610? Цель улучшение качества фото. Перехожу ради 85мм1.8G и матрицы. Восновном ради матрицы. Есть разница для репортажа, предметки и пейзажа? Портреты не снимаю. Спасибо!
@@polnyj_kadr не я снимаю все на таком полосе. Конечно, хотелось бы по больше, может возьму 200мм f4. Но впринципе минусов хватает, большой, тяжёлый, не сенсорный-поворотный экран куча сюжетов будет упущена. Но динамический для пейзажа привлекает. Но опятьже не понятно насколько это критично в сравнении с xt20. До этого снимал на сониткроп а58 там между хт20 пропасть, рабочее только исо 100, только центральная точка и резкозти нет
Помню как в своё время она мне нравилась! Но мне, как отъявленному никонисту, обросшему никоновскими аксессуарами и оптикой, иметь камеру из совсем другой системы смысла не было вообще. Но до сих пор иногда жалею что не купил её просто как походный вариант. Покупать теперь б/у, когда она прошла много хозяев уже смысла нет. Спасибо за сюжет, посмотрел с удовольствием!👍
Я тоже никонист, но несмотря на это решил взять эту красавицу за 4 тыс... Уж очень камера интересная, с отличной оптикой и картинкой. Помню, в 2006 году я о ней только мечтал...
Да уж, под какими грибами и коноплёй разрабатывали дизайн, даже представить сложно. Соня тогда была еще в поиске :) Камеры научилась делать попозже. А я еще 828 тестировал, тоже монстрик был знатный...
По вопросу не ясно, будет ли китовый объектив. Брать 200d с полтинником или олик с 45mm без китовых объективов не резон. X-T20 + 18-55mm - это был бы хороший выбор, если бюджет позволяет.
Про первопятак всё, что хотел, я сказал тут ruclips.net/video/ZuFz-oJjEds/видео.html Эти камеры нет смысла сравнивать. Пятак стоит существенно больше - нельзя забывать, что у Sony R1 объектив уже "в комплекте", а для пятака ещё подбирать надо.
Купи Konica Minolta A200. Это такой мамонт что просто обалдеть. Тестил его как-то и очень удивился тому, как еще данные аппараты живут в современном нынче мире? По цвету никаких проблем нет, единственный минус камеры - матрица 2/3, медленный автофокус, маленький экранчик, малые значения ИСО. Во всем остальном камера выдает очень хороший результат при правильных настройках, картинка с нее очень красивая по цвету. Не могу прям сказать что это эталон, но внимания она явно стоит.
Ну я бы поспорил с названием. За эти деньги можно купить китовый комплект Canon 1100D, Sony Nex-5 или 3, Nikon D3100 и кучу других камер. С большой вероятностью, даже останутся деньги на какой-то советский фикс и переходник. Тот же Гелиос например) И все эти камеры будут гораздо лучше, потому что они не тупиковые, как R1. На них так или иначе можно найти оптику для любой съемки, а тут весьма ограничено количество подходящих сюжетов. Ни нормальной портретки, ни хоть какой-то динамики, ни сверхширокого угла для пейзажа. Безусловно, камера крутая и я бы сам с радостью такой попользовался, но она нихрена не лучше конкурентов по цене
Расскажи про камеры до 20 000р. Я накопал canon 650d с 50мм stm за 16 но автофокус на видео огорчает. Что вообще можно взять за эти деньги с нормальными характеристиками и более менее современное ?
С хорошим автофокусом в видео и до 20к? Таких нет и рассказывать соответственно не о чем. Ближайшее по цене, что приходит в голову - Canon 70D и Canon 200d, но они дороже.
Шикарный обзор, автору огромное спасибо! Пусть ,и камера не свежая, но цена 6. Что бы вы понимали , приобретал недавно объектив на сони а 7 3 55 1.8. Цейс Цена на 71 тысячу дороже. Вывод : за тот ценник который предлагает автор, наилучший вариант . Ибо где бы вы купили хороший фотик, так ещё с породистой оптикой?
semenovartem1993 semenov новичку такой фотоаппарат не нужен, а опытный фотограф накопит на современный рабочий аппарат. Этот только для увлечённого коллекционера может быть ценен.
@@viktorinquisto9132 Да почему не нужен то? Такую оптику, с такими фокусными, ещё и макро! За такие деньги не найдёте альтернативу. У меня он был, и подтверждаю - даёт профессиональную картинку прямо из камеры. А когда подключаешь наружные вспышки, то просто бомба для постановки
Я 5 лет снимал на 500D. Хороший фотик, но устарел. Устал от него. И вообще от Кэнона) Есть пыха, куча объективов. Но хочется уйти на Sony. Тем более, увлёкся видео. Хочется, кстати, поснимать на M42-объективы на соньке.
Класс! Как же мне нравиласт эта камера! Как и 828 и 717. Но эта была тогда просто космосом! И цена была космос... Apsc матрица и внешне она выглядит чуть ли не как средний формат. А у меня тогда была простенткая цифромыоьница от canon, главным достоинством которой был ручной режим.
@@MarquisDePattaya мне кажется, у камер того времени была душа. Вот беру в руки отцовский pentax k 10d и сам процес съёмки становится совершенно другим. И картинка не взирая на 10мп особенная!
@@iietpehko9004 5d, уж точно лучше первым НЕ брать, а взять кроп. Например Canon 650d или 700d. 5d будет в убитом состоянии после свадеб, с изношенным объективом.
Надо брать, хотя бы даже в музей, если камера не включается. Для своего времени революционный гаджет, предвосхитивший события на 15 лет вперед, когда над фотомиром распластают широкие крылья вездесущие беззеркалки. Да, в то время была тормознутая электроника, что сделало камеру непопулярной в среде репортажников, но это трагическая судьба Прометея, ничего не поделаешь
Вопрос не в тему видео. На ваш взгляд, что лучше выбрать... Sony ZV-1 или Sony A6000? Если одинаково любишь поснимать, и фото, и видео. Несомненно ZV-1 удобная, приятная. Но там нет даже APS-C. А шумы на микроматрицах меня очень отвращают... Я вообще сторонник полного кадра. Мне нужна матрица для самых сложных условий. Кто знает, что в голову взбредёт) Да и A6000 дешевле. Можно вообще с рук взять за 25-30. Правда оптика "из коробки" похуже. Если ещё недавно можно было Sony A7 II китовый с рук найти за 50-60, то теперь эта цифра уже стремится к 70-80... Так что, остаётся искать компромисс. Мне кажется, чуть меньше современных плюшек за лучшую и большую матрицу - это справедливо? Как блогерскую экшенку удобнее, конечно, использовать ZV-1. Но дешевле использовать компактную видеокамеру Panasonic. У меня уже есть.
Ну, у A6000 автофокус для видео так себе, она больше для фото всё-таки. И ей нужна хорошая оптика. С китом будет довольно грустная картинка. За эти деньги (до 60к) сейчас ещё можно купить Fujifilm X-T20 18-55mm F2.8-4. Он будет лучше и в фото, и в видео.
Что-то я не припомню китовых объективов 24-120 с 2.8 на широком угле. Разве что 24-105 ф4 с учётом размера матрицы очень близко. Мне кажется Сони выпускала этот аппарат себе в убыток, пытаясь протащить новую платформу? Реально за 1000$ тушка с таким объективом это задарма. Был бы он сменным, можно было бы к современной тушке прикрутить, вот это был бы торт! Очень нравятся цвета и рисунок объектива. По картинке иногда кажется, что матрица больше кропа, настолько моет задний план. Кстати электронный видоискатель удобная штука. Конечно с таким разрешении и скоростью он вчистую проигрывает современным, но зеркалам даст фору в некоторых моментах: очень удобно оценивать экспозицию и бб по нему.
Технология изготовления матрицы и алгоритмы обработки сигнала матрицы шагнули на несколько поколений вперёд. У нас на даче есть революционный телевизор Самсунг, с плоским экраном. Тоже за 6000 продам.
если из сони смотреть, то за 6 тысяч выбор есть и очень не маленький, я например недавно взял за 4800 sony a37 в комплекте и идеальном состоянии, а200, а290, а330, а450 даже можно найти, и еще кучу моделей
Очень и очень интересная камера. Помню, как мечтал о ней, будучи студентом, но не мог позволить. А когда появились деньги, решил уже брать зеркалку Canon и собирать парк оптики. Но всё равно R1 оставалась в сознании нереализованной юношеской голубой мечтой. Гештальт надо было закрыть, и я взял её лет 5 назад за 5 т.р. с полным комплектом в отличном состоянии. И ни разу не пожалел) Эта камера просто фантастические эмоции вызывает и до сих пор способна выдавать отличные снимки. Но рекомендовать ее новичкам, а тем более как первую камеру- строго НЕТ. Не понимая её ограничений, можно сильно разочароваться в фотографии вообще.
самый большой недостаток что , ее нельзя подключить как тот же кенон webcamutiliti как веб камеру , и поляризовать не только как вебку но и фото , еще нет HDMI хоть каково не будь 550д стоит 5000р
@@justduit1879 что то бу, что это бу. У марка хоть объектив можно навесить светосильный или ширик или дальномер, фикс или зум. Выбор колоссальный, как и количество плюсов. У сони же - этого всего нет. Ферштейн ?
@@justduit1879 сам купил год назад первопятак за 10к в неплохом состоянии. За год никаких проблем не вылезло. Но возможно, мне просто повезло взять его за такие деньги
Поспорю с Вами, на счёт лучшей бюджетной камеры Есть ещё Panasonic Lumix DMC-FZ50. Тоже стоит меньше 10 тысяч. Съёмка видео, стабилизация объектива, постоянная диафрагма, стёкла Leika. Форм фактор самой тушки такой же и так же не съёмный объектив
Качество изображений несравнимо. У Sony R1 большая матрица и хороший объектив, у Люмикса кроп-фактор 5, объектив с зумом больше 10... У меня до сих пор где-то лежит похожий гиперзум, но от Олимпуса. Он хуже снимает, чем современные недорогие смартфоны, до APS-C камер там вообще как до луны.
Я хотел эту камеру в своё время, но так и не довелось купить... Они уже сходили. А у пакистанцев в павильоне Дружбы народов на ВДНХ как-то не хотелось брать...
Мечта своего времени.) Одна из редких камер которая запомнилась. Для вторички с её ценой для например студентов это идеальный вариант, на ум приходят разве только старые sigma dp'шки тех лет и микра понасоник с зумом от лейки.
leitz и чем он удобен для студента? Слабый или вообще убитый аккумулятор, не быстрая электроника, медленный, здоровый, старые карты памяти и много ещё недостатков. Плюс б/у будет не известно в каком состоянии.
Пользуюсь. Особенно мне нравится, что гистограмма в реальном времени, отображаются места пересвета! "Звук "затвора можно выключить. Чего это вдруг решили такой видос заснять, большинство считает, что это фууу.... У них часто отклеивается резинка для хвата руки. Может вы восстанавливали её, приклеивали или можете рассказать как это сделать хорошо. Т.е. загадить резинку и налить клея - я могу.
@@w50595s у меня фотик лет 8 или больше провалялся без дела, Вставил аккум и к моему удивлению он не просто живой, а держит только в путь! Даже не планирую покупать новый. Он наверняка проиграет зеркалкам, но так р1 очень неспешная, ей такого акуума за глаза.
Это еще что!... А вот на русском есть и вовсе загадочные и непонятные слова - типа - "сравни".....:(....?? не понятно - срав или ни? отака от - "филология"!
мне кажется вы не понимаете надписи "карл цейс" , это дешовая оптика, которая с реальным карл цейс не имеет ничего общего. На нокия тоже карл цейс. а камера, давно устарела, как ужасными цветами, так и всем остальным. Камера для особого типа людей, извратов в мире фото) и да д40 на голову лучше. пользовался такой, постоянные смазы, даже на экране монитора кадры выглядят убого.
d90 в своё время был бомбой. Я тогда в Японию ходит на параходе в 2008-2010. Тогда в японии он стоил что-то типа около 2-3к баксов ! Даже фотки с магаза остались на память )) Тогда продавались canon 450 и ещё парочка, но там обозначения другие были , тпа canon x2 canon x3 )
Кенон 600д,500д,50д качество фото идентично,абсолютно..-так себе..у всех фото смазанные даже на штативе.и любимое выражение владельцев дорогих зеркалок якобы все от рук зависит не прокатывает
Лучше взять зеркалку типа Canon 550d за те же деньги. Будет видео снимать, зеркалка, сменная оптика. Нафиг этот раритет нужен. Его разве что на полку поставить. Развития с ним в плане съемки никакого. Это тупиковая ветвь
@@Tief84 Объяснять почему, вы конечно не будете, просто вы так решили и так чувствуете ) Современные 3 объектива в камере в телефоне имеют по мегапикселам и качеству фото результат лучше, чем Sony R1, плюс куча возможностей по видео, замедленной съемке и т.д. Единственное, зачем нужна камера вне телефона - это возможности сменной оптики. Если вам не нужны возможности, что дает сменная оптика, то вас устроит камера в современном телефоне. Смысл покупать дешевую камеру только в том, чтобы поучиться снимать на серьезную камеру(не в телефоне), поэкспериментировать с режимами съемки, мануальным режимом, оптикой поиграть, RAW-файлами и затем перейти на что-то более серьезное. В этом смысле Sony R1 - тупиковая ветвь. Развиваться некуда, продолжения у этой камеры нет. Опыт, полученный на R1 никуда не пригодится. Смысла в R1 в 2021 году нет вообще, кроме ностальгического, если кому-то захотелось вспомнить прошлое и опять подержать эту камеру. Смысл в Canon 500-650 и т.д. в том, чтобы поиграть и перейти на следующий класс (при этом даже объективы возможно сохранив), смысла же в R1 вообще нет даже такого мизерного.
Наука
Добавлю "свои 5 копеек" про камеру. Несмотря на все ее возрастные недостатки (а их немало на 2021 год), я люблю эту камеру, ведь самое ценное - это приятные воспоминания и фотографии, которые дарила R1. Эта камера дает очень приятные цвета сразу (а если еще и полярик прикрутить, то просто превосходные). Кадры с нее без всякой дополнительной обработки принимали на экзамене Shutterstock, хотя в то время (2014г), туда были очень жесткие требования по качеству, гораздо сложнее, чем сейчас.На момент ее выхода, по сравнению с зеркалками того времени (конкуренты 350d kit и d50 kit) были следующие преимущества - практически бесшумная работа, поворотный экран, простая и понятная эргономика позволяли снимать интересные кадры, с этой камерой я не знал что такое бэк и фронт фокус, не знал что такое хроматические аберрации и дисторсия, объектив был лучше, чем китовые nikon и canon. Эта камера у меня с 2005 года и именно она открыла мне путь в мир фотографии. Она побывала со мной в разных городах и спустя сотню тысяч кадров до сих пор исправно работает. Для меня это и сейчас неплохой туристический пейзажник (да, тяжелый и большой по сравнению со смартфоном, но все равно с этого фотоаппарата можно выжать такую "картинку", какую с любого смартфона 2020года не получишь), да и каталожку/предметку на нее и сейчас можно вполне делать
Уникальный аппарат (хоть и старенький). Давно уже не покидает желание приобрести его себе в коллекцию и поснимать на него.
sorry to be off topic but does anybody know of a tool to get back into an instagram account..?
I stupidly forgot my login password. I would appreciate any assistance you can give me.
@Phillip Rex instablaster =)
@Moises Reid thanks so much for your reply. I got to the site thru google and I'm in the hacking process atm.
Seems to take quite some time so I will get back to you later when my account password hopefully is recovered.
@Moises Reid it did the trick and I finally got access to my account again. I am so happy!
Thanks so much, you really help me out !
Очень теплые воспоминания. Работал им в качестве второй камеры 2 года с 2006 до 2008 . Шикарный набор фокусных . Для улицы прям топ. Друг вынес видоискатель на провод и снимал им в странных положениях)
Спасибо за прекрасный обзор!
Спасибо за видео удачи здоровья счастья успехов
Доброе время суток. Благодарю за информацию.
Спасибо. Ещё бы найти такой за 6 в нормальном состоянии. Сейчас играюсь nikon 8400. Нравится.
Довольно интересно было посмотреть. Интересная подача. Правда долгое монотонное кручение камеры в руке чуть раздражает))
Снимаю на Сони R-1 портреты, хотя есть КЭНОН -650 и 40, у СОНИ Р-1 много преимуществ перед зеркалками, главное центральный затвор -нет стрястки на длинных выдержках (лучше чем у КЭНОН со стабом), работает тише чем современные зеркалки., синхронизация хоть 1/2000 без потери мощности всп. токое доступно ср.формат ХАСЕЛЬ (до1/700) и т.д.,долговечность затвора выше, В видоискателе есть доли сек.предосмотр (видно кто закрыл глаз),зебра, неотрываясь от видоискателя котроль экспозиции и всего кадра, цвет лица лучше чем КЭНОН,НИКОН, объектив ЦЕЙС. Снимал СОНИ Р-1 даже свдьбы и репортажи (сломался 2 раза КЭНОН -40 хотя меньше работал чем СОНИ) . Фокус медленный (в контровом плохо работает как и все беззеркалки) , приспособился - ставил вручную 2метра и поливал репортаж на широком угле глубина резкости большая. Жаль что нет ФФ и нестало кропа с центральным затвором, средний формат - дорого. Недостаток зарядника (зарядки через фотик), есть и преимущество (можно заряжать и снимать сразу). Полный Кадр мало снимает раз пользуется монитором (он только для клиента) , вся инфа в вдоискателе и им удобнее. Снимал много на цыфру и плёнку в год больше 300 пленок.
Большое спасибо за ролик!
Напомнили мне о ней, недавно прикупил её.
Совсем не разочаровала,а наоборот, теперь одна из любимых камер у меня.
офигенный обзор. спасибо
Легендарная шикарная камера! Хоть и очень сильно устарела, но подобных нет и не было! До сих пор планирую по случаю её прикупить и поснимать "легендой" с крупной матрицей и шикарной оптикой!!
Разве у этой камеры крупная матрица?
@@user-zk3dh4op9y Имеет сравнительно большой CMOS-сенсор размера APS-C (21.5 х 14.4 мм) кроп=1,67 среди псевдозеркальных камер. Ещё одной особенностью, отличающей эту камеру, является высококачественный объектив - 2.8-4.8 / 24-120 мм Carl Zeiss Vario-Sonnar T*. В совокупности всё супер!
@@user-zk3dh4op9y Думаю он имел ввиду крупные пиксели.
Спасибо за обзор!!!
Клёво!!!😃👍 но у меня 5D до сих пор :))
А я наоборот месяц назад купил второй. Мой первый фотик после компактного PowerShot.
Великолепная камера! Одна из лучших до 10т, объектив и матрица выдают невероятные снимки, даже до сих пор.
Давно ждал обзора этого аппарата на российском сигменте ютуба, очень универсальный и не получивший продолжение аппарат.
Отличные снимки получились на этой камере! Цвет очень понравился! Да и детализация приличная, и объёмно достаточно. Ккак нынче модно говорить - много воздуха в кадре. И кстати, понравилась возможность снимать от пуза, что говорится.)) Пожалуй, возьму себе на заметку. Уж больно нравятся мне старенькие фотики. Есть в них душа. Спасибо!
Спасибо за познавательный обзор. P. S. Увидел этот фотик на авито и захотелось узнать про него побольше.
Уникальный аппарат (хоть и старенький). Давно уже не покидает желание приобрести его себе в коллекцию и поснимать на него.
Респектую за обзор... Досталась мне R1 в марте прошлого года (перед самой пандемией) за каких-то 3000 в ломбарде. С защитной крышкой, защитным стеклом, аккумулятором и олимпусовским ремешком... В неплохом состоянии, если не считать мелкой коцки на ручке и приклееной, на не пойми что, резинке видоискателя. А вот зарядника и карты памяти в комплекте не было... В итоге, смог только проверить работоспособность на остаточном заряде, а вот поснимать полноценно не пришлось, а потом еще пандемия ударила,...в общем, не до того было...камера отправилась на полку.
А вот сейчас увидел обзор...и вспомнил про камеру. Картинка, конечно, с камеры...обалденная.
И вот вопрос: какие зарядники подходят для родного аккумулятора и какую карту памяти лучше взять?
Спасибо за отличный обзор! Нагнали ностальгии)) Я в своё время выбирал между им и Panasonic fz 50, выбрал последний. Тем кто выбирает советую глянуть и на Panasonic fz 50 (аналог leica V lux -1), у него тоже отличный объектив Leica и есть стабилизатор + управление просто супер.
Размер матрицы на этом панасе в 3 раза меньше.
@@user-ur9tf8pt2q да, но цвета офигительние и картинка вцелом.
Нужно быть объективным до конца. Zeiss оптика производится... на заводах Cosina. Да, той самой, держателем voightlander, phoenix и еще несколько известных брендов. Zeiss - это шильдик, как какой-нить "bang & olufsen" на очередном смартфоне, не имеющий никакого отношения к (часто архивной) выдающейся продукции прошлого. Современная zeiss/sony оптика - это такой жекак и у всех компромисс между себестоимостью, маркетингом и позиционированием,- там нет даже желания обогнать конкурентов, ибо конкуренты сплошь такие же.
С уважением к камере, снимаю до сих пор. Работает. Но жаль что её закрыли и не усовершенствовали. Да, не скоростная и очень медленная.
матрица имеет одну приятную особенность, у неё есть четвертый канал для зелёного цвета, и это хорошо видно по чистоте рисунка растений на ваших примерах, и выход видео на камере есть, возможно использовать внешний видеомагнитофон или использовать как студийную видео камеру - аппарат серьезно переплюнул своё время, в то время слово беззеркалка большинству ничего не говорило, а "гуру" просто улыбались и да 10 мП здесь адекватны оптике, удавалось нарезать до 8-ми сюжетов в людных местах с одного кадра, скорость съемки на хорошую флешку или жесткий диск(!) были очень приличны, а переключатель флешек спас много хороших кадров, когда просили нехорошие люди отдать или форматировать флешку, если бы не утопил в очередном путешествии снимал бы до сих пор, чистота полутонов, впечатляет и сейчас
А можно про нехороших людей поподробнее, пожалуйста?
I could watch this without the sub titles and still be impressed by the content.
Всем здравствуйте! Интересный и хороший обзор на R1 хорошая камера. Но у р1 есть как бы конкурент а именно трансформер sony dsc f 828 вот этот аппарат меня действительно порадовал с его фильтрами и фокусным расстоянием и свето сила обьектива радует. Кто то скажет типа старая и тд но снимки делает хорошие. У меня есть зеркалки 300ая 700ая но для себя лично я предпочитаю 828 а ему не нужно доп обьективы и тд хотя пыху для него всетаки сделали. Автор видео если есть возможность сделайте пожалуйста обзор на 828ой уверен будет интересно особенно о фильтрах которые сони внедрили в этой модели.
Добрый день! Привет из 2022 года)) А если R1 сравнить с Olympus xz-1, что скажите?)
Good explanation and great photos, Спасибо.
Отличная камера, Carl Zeis даёт яркие кристальные изображения она еще широкоугольная. Iso слабовато . Это первая камера с электронным видоискателем с APS форматом от Sony . Те времена когда этот фотоаппарат вышел все производители буксовали на форматах 2/3 , 1/ 1.7 , 1 / 2.7 и т.д и тп.
Едва не купил это чудо в 2006 м. Препятствием стала не маленькая цена, поэтому ограничился мыльницей Олимпус. Затем, в 2008 приобрел Олимпус Е-420 (4/3" 10 Мп). Да, этот Сони для своего времени был весьма продвинутым и сохранял свою актуальность еще лет 8 или 10
В прошлом году взял такой. В 2006 было дорого, но мечта с тех пор осталась. Аппарат сказочный, объектив великолепный, но матрица очень устарела (такая же, как в топовом Nikon D2x с наложенной маской, ограничивающей его до кропа 1,7), зато из RAW теперь многое можно исправить.
Я совершенно не разбираюсь в фото, однако хотелось бы начать делать портреты и макро снимки. Ищу что-то максимально бюджетное но жизнеспособное в 21 году. Как думаете, подойдёт?
именно эта камера - отлично подойдет. снимать на эту камеру портреты под солнечным светом - одно удовольствие, снимки получаются шикарными
Четкая камера ..помню в году 2003 или 04 она появилась у нас в магазах..денег не хватило тогда)) пришлось чуть дешевле камеру брать.
Забавная игрушка. Глянул у нас на авито сейчас её можно взять за 4000ру. Также за 4-5 тыс можно взять тот же кенон 40д + кит 18-55 см о стабом и теми же 10мп, но уже 6.5 к/сек серийкой. Очень приятный аппарат. А р1 всё же забавная интересная игрушка.
Смотрю я на такие камеры, а слюна так и прет. Вот умели же презентабельно делать технику, а сейчас экономят на всем.
Согласен
Спасиб за видос, но брать я конечнобуду фулфреймовую. Просто для прогресса ) Хотяяяяя, может возьму canon R , да и успокоюсь ))))
До сих пор владею эркой, да устаревшая но картинка выходит пальчики оближеж если руки из нужного места растут. Супер объектив от цейса шикарно рисует плюс удобные фокусные
Сделай обзор если найдешь на Panasonic FZ200 или FZ1000-2000
Неужели только со штатива чтоб без смазов?
БОЛЬШОЕ СПАСИБО за Ваш ролик. Давно хотел себе этот аппарат, на днях его купил за 2500 р. и за 250 р. б/у родную японскую "кеноновскую" бленду EW-73B - подошла идеально (штатной не было). Всё работает, недостаток , отклеившееся резинка на ручке - наверно это и сказалось на цене. Агрегатом доволен, для пейзажных съёмок самое то.... Но имея 5D MrIII скажу: R-1 очень тормозной.... Объектив достаточно резкий, но не любит контровой свет - легко ловит зайцев, бленда частично помогает. При ярком свете можно заметить "хром" на контрастных деталях. Цвета выдаёт очень сочные. ISO рабочее до 800, дальше вылезает много шумов, но может после 5D MrIII я уже слишком привередлив. "Экранчик" практически не использую - навожусь через видоискатель. Как + отмечу очень удобное управление функциями, даже в процессе съёмки..... Замечу, что когда искал R-1, заметил, что у СОНИ есть модель с Цейссовским объективом: SONY Cyber-shot DSC-F828 с объективом Carl Zeiss Vario-Sonnar 2-2,8/7,1-51 T* (эквивалент для F = 35 мм: 28 - 200 мм) - её можно купить от 4000 р. на АВИТО. Но дизайн R-1 мне больше нравиться, хотя у 828 объектив по характеристикам получше, но матрица похуже.....
У DSC-F828 мелковата матрица, сегодня она уже смотрится так себе. На многих старых Sony стояли объективы цейса, в т.ч. на компактах (был у меня помнится на 5 Мп). В случае R1 интересно именно то, что это "большой" (серьезный) объектив, который дает очень приличный результат в сочетании с APS-C матрицей.
@@polnyj_kadr У меня есть ещё один "любимчик" для души, но выполненный под "старые плёночные" фотоаппараты - Fujifilm FinePix X10. R-1 рядом с ним - просто космический корабль.... Но "фуджик" - аппарат другого класса и дизайна , с ним хорошо гулять по городу, сунул в карман куртки и достал, когда надо....
Здравствуйте. Можно услышать ваше мнение. Стоит ли брать в 2021 году sony a6000 для фотографии, не видео
Стоит, если цена приемлемая. То есть, новый за 50000 я бы не взял.
@@polnyj_kadr спасибо за ответ
ВОПРОС к Автору!
Стоит переходить с хт-20 на Nikon 610?
Цель улучшение качества фото.
Перехожу ради 85мм1.8G и матрицы.
Восновном ради матрицы. Есть разница для репортажа, предметки и пейзажа? Портреты не снимаю. Спасибо!
85 1.8 плохо подходит для указанных жанров. Я бы не стал менять в любом случае.
@@polnyj_kadr не я снимаю все на таком полосе. Конечно, хотелось бы по больше, может возьму 200мм f4.
Но впринципе минусов хватает, большой, тяжёлый, не сенсорный-поворотный экран куча сюжетов будет упущена.
Но динамический для пейзажа привлекает. Но опятьже не понятно насколько это критично в сравнении с xt20. До этого снимал на сониткроп а58 там между хт20 пропасть, рабочее только исо 100, только центральная точка и резкозти нет
О, рыкса... В самом деле, интересная камера. Цвет шикарный (жаль, что вы портреты на R1 с классным здоровым скинтоном не продемонстрировали).
Помню как в своё время она мне нравилась! Но мне, как отъявленному никонисту, обросшему никоновскими аксессуарами и оптикой, иметь камеру из совсем другой системы смысла не было вообще. Но до сих пор иногда жалею что не купил её просто как походный вариант. Покупать теперь б/у, когда она прошла много хозяев уже смысла нет.
Спасибо за сюжет, посмотрел с удовольствием!👍
Я тоже никонист,
но несмотря на это решил взять эту красавицу за 4 тыс...
Уж очень камера интересная, с отличной оптикой и картинкой.
Помню, в 2006 году я о ней только мечтал...
Да уж, под какими грибами и коноплёй разрабатывали дизайн, даже представить сложно. Соня тогда была еще в поиске :) Камеры научилась делать попозже. А я еще 828 тестировал, тоже монстрик был знатный...
Прошу совета по выбору : в одной цене фуджи хт20, кенон 200д +50 1.8,70д.Олимпус 10 мк2+45 1.8.
По вопросу не ясно, будет ли китовый объектив. Брать 200d с полтинником или олик с 45mm без китовых объективов не резон. X-T20 + 18-55mm - это был бы хороший выбор, если бюджет позволяет.
и так грустно и печально ушел в конце, как будто расстался со старым другом...
А в сравнении с первопятаком, который в том-же году вышел и сейчас стоит чуть больше этой, что можете сказать?
Про первопятак всё, что хотел, я сказал тут ruclips.net/video/ZuFz-oJjEds/видео.html Эти камеры нет смысла сравнивать. Пятак стоит существенно больше - нельзя забывать, что у Sony R1 объектив уже "в комплекте", а для пятака ещё подбирать надо.
однозначно, это экземпляр для фотомузея, очень интересный фотоаппарат!
Купи Konica Minolta A200. Это такой мамонт что просто обалдеть. Тестил его как-то и очень удивился тому, как еще данные аппараты живут в современном нынче мире? По цвету никаких проблем нет, единственный минус камеры - матрица 2/3, медленный автофокус, маленький экранчик, малые значения ИСО. Во всем остальном камера выдает очень хороший результат при правильных настройках, картинка с нее очень красивая по цвету. Не могу прям сказать что это эталон, но внимания она явно стоит.
Ну я бы поспорил с названием. За эти деньги можно купить китовый комплект Canon 1100D, Sony Nex-5 или 3, Nikon D3100 и кучу других камер. С большой вероятностью, даже останутся деньги на какой-то советский фикс и переходник. Тот же Гелиос например) И все эти камеры будут гораздо лучше, потому что они не тупиковые, как R1. На них так или иначе можно найти оптику для любой съемки, а тут весьма ограничено количество подходящих сюжетов. Ни нормальной портретки, ни хоть какой-то динамики, ни сверхширокого угла для пейзажа. Безусловно, камера крутая и я бы сам с радостью такой попользовался, но она нихрена не лучше конкурентов по цене
Ну подскажите Никон D5100 стоит брать !?
Всё зависит от цены и состояния.
Что снимаешь?
Подскажите пожалуйста где можно найти его? Очень долго искала, нигде нет 😭
На авито, конечно. В разделе компактных фотоаппаратов.
Расскажи про камеры до 20 000р. Я накопал canon 650d с 50мм stm за 16 но автофокус на видео огорчает. Что вообще можно взять за эти деньги с нормальными характеристиками и более менее современное ?
С хорошим автофокусом в видео и до 20к? Таких нет и рассказывать соответственно не о чем. Ближайшее по цене, что приходит в голову - Canon 70D и Canon 200d, но они дороже.
подороже если, то sony rx100
Шикарный обзор, автору огромное спасибо!
Пусть ,и камера не свежая, но цена 6.
Что бы вы понимали , приобретал недавно объектив на сони а 7 3
55 1.8. Цейс
Цена на 71 тысячу дороже.
Вывод : за тот ценник который предлагает автор, наилучший вариант .
Ибо где бы вы купили хороший фотик, так ещё с породистой оптикой?
semenovartem1993 semenov новичку такой фотоаппарат не нужен, а опытный фотограф накопит на современный рабочий аппарат. Этот только для увлечённого коллекционера может быть ценен.
@@viktorinquisto9132 Да почему не нужен то? Такую оптику, с такими фокусными, ещё и макро! За такие деньги не найдёте альтернативу. У меня он был, и подтверждаю - даёт профессиональную картинку прямо из камеры. А когда подключаешь наружные вспышки, то просто бомба для постановки
Я 5 лет снимал на 500D. Хороший фотик, но устарел. Устал от него. И вообще от Кэнона) Есть пыха, куча объективов. Но хочется уйти на Sony. Тем более, увлёкся видео. Хочется, кстати, поснимать на M42-объективы на соньке.
Был у меня такой, очень шумный уже с 400 и фокус работает только при очень хорошем освещении.
А у меня до сих пор предшественник лежит - f828, там шум на исо 200 видно :)))
Она шумит уже на 100
Уже несколько лет снега в Одессе мы не видели...
Класс! Как же мне нравиласт эта камера! Как и 828 и 717. Но эта была тогда просто космосом! И цена была космос... Apsc матрица и внешне она выглядит чуть ли не как средний формат. А у меня тогда была простенткая цифромыоьница от canon, главным достоинством которой был ручной режим.
Да замечательные фотики были!
@@MarquisDePattaya мне кажется, у камер того времени была душа. Вот беру в руки отцовский pentax k 10d и сам процес съёмки становится совершенно другим. И картинка не взирая на 10мп особенная!
@@rykhlytsky Да я нашол как исправить. Это перешарп. Попробуйте намеренно запачкать линзу у нового фотопарата и он оживёт )
Что за штатив используется? Заранее благодарю
Это штатив Manfrotto с 3д головой, без понятия, какая модель. Думаю, что его уже в продаже нет. Покупал ещё когда доллар был по 30
@@polnyj_kadr Попробую найти похожие б/y. Еще раз благодарю.
Подскажите я люблю делать фото и я не знаю какой фотоаппарат купить для начинающего фото и съёмки ?
Бюджет какой? Опыт съёмки какой?
КЕНОН 5Д первый
@@iietpehko9004 5d, уж точно лучше первым НЕ брать, а взять кроп. Например Canon 650d или 700d.
5d будет в убитом состоянии после свадеб, с изношенным объективом.
Возьми canon 650 или 700d. Отличные по соотношении цена-качество.
nikon d300
Надо брать, хотя бы даже в музей, если камера не включается. Для своего времени революционный гаджет, предвосхитивший события на 15 лет вперед, когда над фотомиром распластают широкие крылья вездесущие беззеркалки. Да, в то время была тормознутая электроника, что сделало камеру непопулярной в среде репортажников, но это трагическая судьба Прометея, ничего не поделаешь
Хороший фотоаппарат,спасибо.но покупать я его конечно же не буду.
Что так?
@@user-cq6vk1ex5c а для чего он может быть нужен? Он не удобен, весь устарел по железу.
Солнечную погоду что Sony A73 с Tamron- ом 28-75мм , что Sony R1 одно и тоже.
@@Serikkazy1969 так же красиво видео снимает?))))
@@Chiklyawek1990 видео вообще не снимает
Вопрос не в тему видео. На ваш взгляд, что лучше выбрать... Sony ZV-1 или Sony A6000? Если одинаково любишь поснимать, и фото, и видео. Несомненно ZV-1 удобная, приятная. Но там нет даже APS-C. А шумы на микроматрицах меня очень отвращают... Я вообще сторонник полного кадра. Мне нужна матрица для самых сложных условий. Кто знает, что в голову взбредёт)
Да и A6000 дешевле. Можно вообще с рук взять за 25-30. Правда оптика "из коробки" похуже.
Если ещё недавно можно было Sony A7 II китовый с рук найти за 50-60, то теперь эта цифра уже стремится к 70-80... Так что, остаётся искать компромисс. Мне кажется, чуть меньше современных плюшек за лучшую и большую матрицу - это справедливо? Как блогерскую экшенку удобнее, конечно, использовать ZV-1. Но дешевле использовать компактную видеокамеру Panasonic. У меня уже есть.
Ну, у A6000 автофокус для видео так себе, она больше для фото всё-таки. И ей нужна хорошая оптика. С китом будет довольно грустная картинка. За эти деньги (до 60к) сейчас ещё можно купить Fujifilm X-T20 18-55mm F2.8-4. Он будет лучше и в фото, и в видео.
@@polnyj_kadr Да вот сомневаюсь в плане Фуджи. Я влюбился в Сони... Но можно подумать, если там не микра)
@@polnyj_kadr мне кажется, по сравнению с зеркалками Кэнон у Сони А6, А7 АФ заоблачный 😃
рыдван? да, у приятеля такая была во второй половине 2000х - знаковая модель
Что-то я не припомню китовых объективов 24-120 с 2.8 на широком угле. Разве что 24-105 ф4 с учётом размера матрицы очень близко.
Мне кажется Сони выпускала этот аппарат себе в убыток, пытаясь протащить новую платформу? Реально за 1000$ тушка с таким объективом это задарма. Был бы он сменным, можно было бы к современной тушке прикрутить, вот это был бы торт!
Очень нравятся цвета и рисунок объектива. По картинке иногда кажется, что матрица больше кропа, настолько моет задний план. Кстати электронный видоискатель удобная штука. Конечно с таким разрешении и скоростью он вчистую проигрывает современным, но зеркалам даст фору в некоторых моментах: очень удобно оценивать экспозицию и бб по нему.
У Сони это был топчик!!! Альфы тогда минолтами были!
так она и стоила 1600 долларов
Технология изготовления матрицы и алгоритмы обработки сигнала матрицы шагнули на несколько поколений вперёд. У нас на даче есть революционный телевизор Самсунг, с плоским экраном. Тоже за 6000 продам.
если из сони смотреть, то за 6 тысяч выбор есть и очень не маленький, я например недавно взял за 4800 sony a37 в комплекте и идеальном состоянии, а200, а290, а330, а450 даже можно найти, и еще кучу моделей
Очень и очень интересная камера. Помню, как мечтал о ней, будучи студентом, но не мог позволить. А когда появились деньги, решил уже брать зеркалку Canon и собирать парк оптики. Но всё равно R1 оставалась в сознании нереализованной юношеской голубой мечтой. Гештальт надо было закрыть, и я взял её лет 5 назад за 5 т.р. с полным комплектом в отличном состоянии. И ни разу не пожалел) Эта камера просто фантастические эмоции вызывает и до сих пор способна выдавать отличные снимки.
Но рекомендовать ее новичкам, а тем более как первую камеру- строго НЕТ. Не понимая её ограничений, можно сильно разочароваться в фотографии вообще.
Жду обзор Canon Powershot pro 1 ! Кто не знает, загуглите, гляньте. Нечто безумное из двухтысячных с красным кольцом
редкая птица. посмотрите минольта а200 и родню.
Здравствуйте, снимите пожалуйста обзор на лучшую видео камеру/фотоаппарат для видео съемки за 15000 рублей! Если не затруднит, очень надо!
Подобный ролик был на канале - ruclips.net/video/XYjId72fjHQ/видео.html
@@polnyj_kadr Благодарю! а fujifilm x-a3 или Sony A5000 не лучше будет?
@@user-no7dh1rh3r нет. Возможно, лучше будет GH3, в таком бюджете её тоже иногда можно найти.
@@polnyj_kadr Скажите, а если это видеокамера, не фотоаппарат, то на какую модель обратить внимание?
Это мост через Клязьму?
ага
Начал медленно и спокойно а потом как разогнался! 😂
самый большой недостаток что , ее нельзя подключить как тот же кенон webcamutiliti как веб камеру , и поляризовать не только как вебку но и фото , еще нет HDMI хоть каково не будь 550д стоит 5000р
Неужели чтоб снимки четкие были снимать на него только со штатива?
нет конечно. У меня была такая камера. Брал ее в походы, штативом естессно не пользовался, все отлично.
Выглядит камера максимально упорото)
Был у меня такой в 2006-2008 годах
А как же Sony NEX камеры? У них неплохие киты и сенсор посовременнее, и байонет E
да
не лучше тогда найти canon 5D за 10к ?
Или 1ds m i
Найди...
Удачи в поисках удроченного хлама))
@@justduit1879 что то бу, что это бу. У марка хоть объектив можно навесить светосильный или ширик или дальномер, фикс или зум. Выбор колоссальный, как и количество плюсов. У сони же - этого всего нет. Ферштейн ?
@@justduit1879 сам купил год назад первопятак за 10к в неплохом состоянии. За год никаких проблем не вылезло. Но возможно, мне просто повезло взять его за такие деньги
За 15-20к можно найти живой и даже в хорошем состоянии. Не блестящий как у кота яйца.
Поспорю с Вами, на счёт лучшей бюджетной камеры Есть ещё Panasonic Lumix DMC-FZ50. Тоже стоит меньше 10 тысяч. Съёмка видео, стабилизация объектива, постоянная диафрагма, стёкла Leika. Форм фактор самой тушки такой же и так же не съёмный объектив
Качество изображений несравнимо. У Sony R1 большая матрица и хороший объектив, у Люмикса кроп-фактор 5, объектив с зумом больше 10... У меня до сих пор где-то лежит похожий гиперзум, но от Олимпуса. Он хуже снимает, чем современные недорогие смартфоны, до APS-C камер там вообще как до луны.
Я хотел эту камеру в своё время, но так и не довелось купить... Они уже сходили. А у пакистанцев в павильоне Дружбы народов на ВДНХ как-то не хотелось брать...
Да действительно. Давайте о Nikon D3
ошибаешься можно sony nex f3 найти, он очень годный фотик тоже
Мечта своего времени.) Одна из редких камер которая запомнилась. Для вторички с её ценой для например студентов это идеальный вариант, на ум приходят разве только старые sigma dp'шки тех лет и микра понасоник с зумом от лейки.
leitz и чем он удобен для студента? Слабый или вообще убитый аккумулятор, не быстрая электроника, медленный, здоровый, старые карты памяти и много ещё недостатков. Плюс б/у будет не известно в каком состоянии.
@@viktorinquisto9132 Ценою же в тужу б/у мыльницу или в советский мануал.
Купил nex 5n за 9к, в комплекте китовый 18-55мм и 16мм, считаю этот вариант не хуже этой камеры
Пользуюсь.
Особенно мне нравится, что гистограмма в реальном времени, отображаются места пересвета! "Звук "затвора можно выключить.
Чего это вдруг решили такой видос заснять, большинство считает, что это фууу....
У них часто отклеивается резинка для хвата руки. Может вы восстанавливали её, приклеивали или можете рассказать как это сделать хорошо. Т.е. загадить резинку и налить клея - я могу.
Dlja normal'yx 9*13 po samye ushi
Слыхал что цвет крутой, но видоискатель, экран, заряд аккума... Всё это очень грустно. Я тоже когда думал взять. Не взял и не жалею
Не жалусь
цвет крутой на сони 828
но максимум по ИСО до 200
С аккумулятором что не так? Тут скорее карточку забьешь или просто устанешь ждать пока равы сохраняются, чем аккум посадишь...
@@sergensv то ли на ixbt то ли на каком-то ещё читал что аккум слабый очень
@@w50595s у меня фотик лет 8 или больше провалялся без дела, Вставил аккум и к моему удивлению он не просто живой, а держит только в путь! Даже не планирую покупать новый. Он наверняка проиграет зеркалкам, но так р1 очень неспешная, ей такого акуума за глаза.
На средний формат похожа тушка
Если по украински КОТ это КИТ, то как будет непосредственно КИТ, который в море?
кот=кiт, кошка=кiшка, кит=кит ..... если гугл не пиз..дит !))))
Українською кот - це кіт. Кит - кит. Читается как кит и кыт соот-но.
Так и будет кит
Это еще что!...
А вот на русском есть и вовсе загадочные и непонятные слова -
типа - "сравни".....:(....??
не понятно - срав или ни?
отака от - "филология"!
на видеокамеру похожа
мне кажется вы не понимаете надписи "карл цейс" , это дешовая оптика, которая с реальным карл цейс не имеет ничего общего. На нокия тоже карл цейс. а камера, давно устарела, как ужасными цветами, так и всем остальным. Камера для особого типа людей, извратов в мире фото) и да д40 на голову лучше. пользовался такой, постоянные смазы, даже на экране монитора кадры выглядят убого.
е400 дубль кит как раз в 6к
Я куплю nex и мануальный цейс.
Наверное лучше nikon d80 за 5к...
d90 в своё время был бомбой. Я тогда в Японию ходит на параходе в 2008-2010. Тогда в японии он стоил что-то типа около 2-3к баксов ! Даже фотки с магаза остались на память )) Тогда продавались canon 450 и ещё парочка, но там обозначения другие были , тпа canon x2 canon x3 )
И хорошую оптику за 20ку...
6000 рублей к концу 2021 будет 300 баксов, нормально!
20 рублей за бакс? не при путане
2021 год-таки настал и...?
@@---1521 Ждем. Еще не время. Я же не сказал что в начале года.
@@---1521 откуда такие как он берутся7
Ну как там с курсом?)
На вторичке 4000 р
Сапог 600д поинтереснее будет. Увы эта сони уже хлам. Только из-за объектива брать. Ну хз, все равно потом на что-то нормальное переходить
Кенон 600д,500д,50д качество фото идентично,абсолютно..-так себе..у всех фото смазанные даже на штативе.и любимое выражение владельцев дорогих зеркалок якобы все от рук зависит не прокатывает
@@user-xr9dg9nn7w 600д поудобнее будет. главное что тут, в отличии от камеры автора, съемные стекла.
Светосила слабая🙂
@@user-dy8uf4ys7j Возможно,но плохо что без видео и съемного объектива.Хотя если только для фото за не дорого то норм...
Лучше взять зеркалку типа Canon 550d за те же деньги. Будет видео снимать, зеркалка, сменная оптика.
Нафиг этот раритет нужен. Его разве что на полку поставить. Развития с ним в плане съемки никакого. Это тупиковая ветвь
Я до сих пор с ним выхожу.. хоть и все полки кэнонами завалены с эль оптиками! Вот с зенитом уже не выхожу!)
@Intrepid Sapiens, далеко не всем нужна сменная оптика или зеркало. тут преимущество у 550ки только за счет видоискателя "аналогового"
@@Tief84 Если не нужна сменная оптика и зеркало, то лучше просто на телефон снимать и ничего не покупать в плане камер отдельных
@@intrepidsapiens69 в корне неверно.
@@Tief84 Объяснять почему, вы конечно не будете, просто вы так решили и так чувствуете )
Современные 3 объектива в камере в телефоне имеют по мегапикселам и качеству фото результат лучше, чем Sony R1, плюс куча возможностей по видео, замедленной съемке и т.д.
Единственное, зачем нужна камера вне телефона - это возможности сменной оптики.
Если вам не нужны возможности, что дает сменная оптика, то вас устроит камера в современном телефоне.
Смысл покупать дешевую камеру только в том, чтобы поучиться снимать на серьезную камеру(не в телефоне), поэкспериментировать с режимами съемки, мануальным режимом, оптикой поиграть, RAW-файлами и затем перейти на что-то более серьезное.
В этом смысле Sony R1 - тупиковая ветвь. Развиваться некуда, продолжения у этой камеры нет. Опыт, полученный на R1 никуда не пригодится.
Смысла в R1 в 2021 году нет вообще, кроме ностальгического, если кому-то захотелось вспомнить прошлое и опять подержать эту камеру.
Смысл в Canon 500-650 и т.д. в том, чтобы поиграть и перейти на следующий класс (при этом даже объективы возможно сохранив), смысла же в R1 вообще нет даже такого мизерного.