원자력수소라는 것은 결국 원자력인데 중간 에너지 저장으로 수소를 쓸 뿐인거다. 다들 알다 시피 원전의 단점과 한계를 알고 잘 대비해야한다. 그런데, 폐기물 저장소도 정하지 못했다. 게다가, 한 번 사고 나면 체르노빌, 후쿠시마 처럼 된다. 우리가 땅이 넓은 거도아니고 수십년, 수백년을 쓰다가 한번이라도 터지면 그 일대를 포기해야하는데, 그래도 될만큼 우리나라 땅이 넓나? 북한과 전쟁도 고려해야 한다. 북한놈들이 원전에다가 대포, 미사일 쏴대면 완전히 막아낼 수 있는 가? 원전을 꼭 해야한다고 생각하는 숭배하고 맹신하는 사람들에게 말하고 싶다. 원전의 장점이 많고 좋은 것은 이미 알고 있다. 원전의 단점을 없애면 참 좋겠다. 원전의 단점을 없애고 오면 당연히 받아들이겠다. 제발 원전의 단점, 문제를 해결하고 와라. 무조건 반대하거나 부정적인 말만 하겠다는 것이 아니다. 문제 해결도 하지 않고 똥만 계속해서 싸서, 핵폐기물에 문제를 계속만들어낸 다음 나는 후세에 물려주고 나몰라라 할건가?
원자력 수소뿐만 아니라 그린수소가 많이 생산되어야 하는데 문제는 수소생산 단가가 너무 비싸다는것 한전에서 전기를 싸게 공급해 달라는건 형평성 문제를 떠나서 한전 적자가 심각한 상황에서 장기적으로 봤을때 좋은 방안은 아님 그래서 일반적으로 신재생 에너지로 전기를 공급해서 수소를 생산하는데 신재생 에너지로 할 수 없는 상황인가요? 아니면 신재생 예너지로 전기공급해도 수소생산 단가가 높은건가요? 아무튼 수소생산 단가를 많이 낮추지 못한다면 결코 대중화 되기는 쉽지 않을것
@@웅냠냠-q8c 핵융합발전이 미래죠. 너무나 먼 미래니까 그 간극을 메우기 위해 재생 에너지 + 수소연료전지 조합을 추천합니다. 재생 에너지는 그 바탕이 되는 풍력, 조력, 태양등 자연환경에 따라 필요한 전기보다 많이 발전될 수도 적게 발전될 수도 있는 변동성과 시설 투자가 약점입니다. 전기 공급을 책임지는 한전 입장에선 24시간 돌려야 하는 원자력과 필요에 따라 늘릴 수도 줄일 수도 있는 화력 발전이 운영상 편한 거구요. 따라서 수소연료전지를 통해 남는 전기를 수소로 변환해 저장하고 부족할 땐 축적한 수소를 다시 전기로 변환해 전력망을 유연하게 관리하는게 현재로선 최적이라고 생각합니다. 아이디어는 문과가 냈으니 이과가 언능 실현해 주세요!
@@웅냠냠-q8c 땅덩어리 작아서 충분한 재생에너지를 못얻는 것도 핑계죠. 3면이 바다인 우리나라에 조력 파력은 물론이고 해상에서 태양광 발전하는 방법도 있습니다. 제주도엔 풍력발전기가 너무 많이 발전량이 필요 전력량을 초과에 브레이크를 걸어 발전기를 세워두는 날이 증가하고 있답니다. 이 모든게 재생 에너지를 효율적으로 이용하고 저장할 방법을 강구하지 않는 탓입니다.
앞뒤가 바뀐 짓을 하는군. 전기생산도 모자라 이제 수소까지 원자력을 쓰겠다고? 그래서 거기에 사용된 원자력 폐기물은 어쩔건데? 그냥 친환경 에너지(태양력,풍력)써서 전기 생산해서 수소 생산해라. 변동성이 있으니까 그 변동성을 수소생산하는 데 써서 에너지가 필요 없으면 저장한 수소를 저장했다가 나중에 쓰면 되는거고 필요하면 바로 쓰면 되잖아? 태양 강할때 수소 무구장창 생산하고 바람 강할때 수소 무구장창 생산해서 보관하고... 유럽도 이런식으로 수소 생산한다. 어떻게 원자력으로 수소를 생산할 발상을 하냐? 문정권 처럼 원자력 반대는 안하지만 원자력은 폐기물에 대한 대책이 안서면, 어차피 과도기적 에너지로 생각을 해야 할텐데, 정말 하는 짓이 가관이다.
원전를 새로 건설하지 않고 기존시설에서 수소생산용 전기 소비를 하겠다? 결론은..화력발전소로 전기 생산을 늘리겠다와 같은 이야기다.. 원전에서 생산되는 전기를 수소만드는데 사용하면.. 모자라는 전력은..화력발전소 생산 밖에 없는데... 현제는..원전을 많이 건설해야....에너지 자립을 할수 있다....
![수소 경제를 앞당기는 핵심 기술! - 김서영 기계공학자 [#브라보K사이언티스트] / YTN 사이언스](http://i.ytimg.com/vi/HhDrzVu4oSY/mqdefault.jpg)
![최근 주목받고 있는 소형 모듈 원자로 (SMR) 기술! 우리나라의 기술력이 이 정도?! [원자력 2/3] (한국원자력연구원 이창화 박사)](http://i.ytimg.com/vi/CbVrGj0Sjfw/mqdefault.jpg)
봄 때양광등 남는전력은 수소생산에 쓰고 버림이 없게 관리하길 바랍니다.
우리나라처럼 석유자원도 없고 친환경 에너지 자원도 여의치 않은 나라는 원자력이 답이 될 수도 있습니다. 그와 더불어 핵융합 발전에 투자를 많이 해야 합니다. 현재의 원자력 발전은 핵융합 발전이 상용화될 때까지 시간을 벌어주는 역할까지만 하면 될 듯 합니다.
현재 원자력은 핵분열이고 핵융합까지 임시용이긴 함
[에너지 저장 체계]로 필요한것이 수소인데 ,
일정하게 생산되는 원자력으로 하는것이 맞나?
불규칙하게 생산되는 풍력태양광에서 사용되야지
비효율적으로 수소원자력 혼합하는건 좀 아니지
원자력수소라는 것은 결국 원자력인데 중간 에너지 저장으로 수소를 쓸 뿐인거다.
다들 알다 시피 원전의 단점과 한계를 알고 잘 대비해야한다.
그런데, 폐기물 저장소도 정하지 못했다.
게다가, 한 번 사고 나면 체르노빌, 후쿠시마 처럼 된다.
우리가 땅이 넓은 거도아니고 수십년, 수백년을 쓰다가 한번이라도 터지면 그 일대를 포기해야하는데, 그래도 될만큼 우리나라 땅이 넓나?
북한과 전쟁도 고려해야 한다. 북한놈들이 원전에다가 대포, 미사일 쏴대면 완전히 막아낼 수 있는 가?
원전을 꼭 해야한다고 생각하는 숭배하고 맹신하는 사람들에게 말하고 싶다.
원전의 장점이 많고 좋은 것은 이미 알고 있다.
원전의 단점을 없애면 참 좋겠다.
원전의 단점을 없애고 오면 당연히 받아들이겠다.
제발 원전의 단점, 문제를 해결하고 와라. 무조건 반대하거나 부정적인 말만 하겠다는 것이 아니다.
문제 해결도 하지 않고 똥만 계속해서 싸서,
핵폐기물에 문제를 계속만들어낸 다음
나는 후세에 물려주고 나몰라라 할건가?
대규모지각변동으로 전세계가 난린데... 원전원전 하는분들 마을만들어서 거기 한가운데다 지어줍시다. 나라에서 보상도 많이해주고 전기도 공짜로 쓰게 해주고요.
우주에는 수소가 75% 존재를 하지만, 지구에는 희귀원소라고 하는것이 한계...
Re100시대에 웬 원자려? 저러니 국가 빚이 천조가 넘지...ㅉㅉㅉ
원자력 수소뿐만 아니라 그린수소가 많이 생산되어야 하는데 문제는 수소생산 단가가 너무 비싸다는것 한전에서 전기를 싸게 공급해 달라는건 형평성 문제를 떠나서 한전 적자가 심각한 상황에서 장기적으로 봤을때 좋은 방안은 아님 그래서 일반적으로 신재생 에너지로 전기를 공급해서 수소를 생산하는데 신재생 에너지로 할 수 없는 상황인가요? 아니면 신재생 예너지로 전기공급해도 수소생산 단가가 높은건가요? 아무튼 수소생산 단가를 많이 낮추지 못한다면 결코 대중화 되기는 쉽지 않을것
원자력발전소 돌리면 전기가 일정하게 생산 되는데 소비는 시간에 따라서 계절에 따라서 전기쓰이는 양이 다르니 남는 전기를 수소생산에 쓰는거다. 저렇게 쓰지 않으면 그냥 낭비되어 버리는걸 수소생산에 사용하니 경제적이고 수소를 팔수 있으니 효율적이다.
수소?
과연 그럴까? 그럴리가?
전기에너지든 뭐든 간에 에너지는 절약을 하고 아껴서 사용을 하여야 하느니라!
공짜는 있어서도, 있을 수도, 있을 리도 없지요!
그래서 폐기물은 어쩔깐데?
패트병으로 98%수소 생산 기술이 개발 되었다는데, 그것을 활성화 시키는것이 나을듯, 촉매도 빛을 이용한다는데, 아직 실험실 수준이지만, 정부는 그곳에 투자해서 수소생산과, 폐기물 처리가 나을듯하다.
울진이 아니라 인천에 지어야 중국과 나란히 맞대고 있지 ㅋㅋㅋ
울진에 원자력 10개라니 위험해서 울진에 어떻게 사냐 울진에 인구 별로 없다고 울진에만 많이 짓는듯
알이 백 .의미 하고는 정반대로 .하는것같다..원자력을 돌려서 소수를 생산하면 . 알" 200백인가?"
다 따져봤겠지만 이게 웃기는 일야. 전기를 사용해 수소를 만들고 그 수소를 결국 전기로 전환해 쓰자는 뜻아냐. 그럼 당연히 들어간 전기보다 나오는 전기량이 적지. 비용도 괜히 추가되고. 그냥 전기 만들어 쓰면 되잖아.
저 기적의 기술이 단절될 뻔 했었죠.
지하 깊은 곳에서 발생하고 저장되어있는 화이트 수소 개발에도 국가 차원의 대규모 투자가 이루어져야 합니다.
이것도 2000개 짓자!
원전지여겡 가까울수록 차등 전기세 운운 하더니 입박으로 내지도 않네 ㅋㅋㅋㅋㅋ
콘트롤룸 계속 저상태로 둘 건가? 졸라 후진하네..
지혜를모아 꼭성공하길 바랍니다
그래 경상도에 계속 짓자. 그럼 원전 대 찬성이다. 수도권에서 먼곳에다가 지어줘
핵발전 문제
사고시 핵폭탄 안인지
아님
지진. 노후원전 방사능 노출.
원자력 발전단가가 절대 낮은게 아닌데 ㅋㅋㅋㅋㅋ 고준위 방폐장 한개도 못지은 나라가 원자력! 킹 원자력! 이 ㅈㄹ 떠는게 웃기네
응~원자력이 제일 저렴해~
대안도 없으면서 찌질대기는. 너네 집에 전기부터 끊고 떠들어라.
그럼 뭘로 전기 얻게요? 땅덩어리 작아서 재생 에너지로 전기 충분히 못얻는데요. 조롱만 하지 말고 대안을 제시해 주세요.
@@웅냠냠-q8c 핵융합발전이 미래죠. 너무나 먼 미래니까 그 간극을 메우기 위해 재생 에너지 + 수소연료전지 조합을 추천합니다. 재생 에너지는 그 바탕이 되는 풍력, 조력, 태양등 자연환경에 따라 필요한 전기보다 많이 발전될 수도 적게 발전될 수도 있는 변동성과 시설 투자가 약점입니다. 전기 공급을 책임지는 한전 입장에선 24시간 돌려야 하는 원자력과 필요에 따라 늘릴 수도 줄일 수도 있는 화력 발전이 운영상 편한 거구요.
따라서 수소연료전지를 통해 남는 전기를 수소로 변환해 저장하고 부족할 땐 축적한 수소를 다시 전기로 변환해 전력망을 유연하게 관리하는게 현재로선 최적이라고 생각합니다. 아이디어는 문과가 냈으니 이과가 언능 실현해 주세요!
@@웅냠냠-q8c 땅덩어리 작아서 충분한 재생에너지를 못얻는 것도 핑계죠. 3면이 바다인 우리나라에 조력 파력은 물론이고 해상에서 태양광 발전하는 방법도 있습니다. 제주도엔 풍력발전기가 너무 많이 발전량이 필요 전력량을 초과에 브레이크를 걸어 발전기를 세워두는 날이 증가하고 있답니다. 이 모든게 재생 에너지를 효율적으로 이용하고 저장할 방법을 강구하지 않는 탓입니다.
문제는 해수면상숭에 잠긴다는 문제
한국에서 우라늄이라도 나오냐?ㅋ
무슨 자립 운운 지껄이는지 ㅋ
kbs 수신료 강제 수탈을 규탄한다.
원전 더 지어야 한다
원전 사용은 나라가 망하는 길인데요 !!!!
망한 나라가 어딨다고
이야 대단한 인간이네
어느 나라가 망했어 대봐라. 막짖어대다가는 주둥이 찢어진다.
앞뒤가 바뀐 짓을 하는군.
전기생산도 모자라 이제 수소까지 원자력을 쓰겠다고?
그래서 거기에 사용된 원자력 폐기물은 어쩔건데?
그냥 친환경 에너지(태양력,풍력)써서 전기 생산해서
수소 생산해라.
변동성이 있으니까 그 변동성을 수소생산하는 데 써서
에너지가 필요 없으면
저장한 수소를 저장했다가 나중에 쓰면 되는거고
필요하면 바로 쓰면 되잖아?
태양 강할때 수소 무구장창 생산하고
바람 강할때 수소 무구장창 생산해서
보관하고...
유럽도 이런식으로 수소 생산한다.
어떻게 원자력으로 수소를 생산할 발상을 하냐?
문정권 처럼 원자력 반대는 안하지만
원자력은 폐기물에 대한 대책이 안서면,
어차피 과도기적 에너지로 생각을 해야 할텐데,
정말 하는 짓이 가관이다.
원전를 새로 건설하지 않고 기존시설에서 수소생산용 전기 소비를 하겠다?
결론은..화력발전소로 전기 생산을 늘리겠다와 같은 이야기다..
원전에서 생산되는 전기를 수소만드는데 사용하면.. 모자라는 전력은..화력발전소 생산 밖에 없는데...
현제는..원전을 많이 건설해야....에너지 자립을 할수 있다....
아무쓸모없는 핵발전소 폐기해야한다
적당히 하자 상도...뭐 돈되고 좋은 것ㅇㅡㄴ 죄다 지기들이 한데....
개딸들 대모안하냐