Sto preparando l'esame di storia della filosofia 2, ma la seguo dalle superiori e prima di lei andavo male quasi in tutte le materie perchè non trovavo alcuno stimolo nello studio. La filosofia è stata la mia salvezza: ho avuto una docente che mi ha valorizzato e i suoi video mi hanno fatto scoprire che lo studio poteva essere piacevole anche per un soggetto distratto. Ora la filosofia mi piace un po' meno, ma mi ha salvata e non posso dimenticarlo. Da quel momento la mia carriera scolastica ha raggiunto picchi molti più alti e mi sono scoperta in una veste che non conoscevo. Mi sono scoperta capace, oltre a essermi strappata di dosso l'etichetta di sfaticata/semplicemente inadatta che mi ero incollata addosso (non senza il supporto di qualche professore). Incredibile come la mia vita sia cambiata da allora e come adesso sono sempre attenta a fare del mio meglio e prendere voti alti. La differenza è che lo faccio unicamente per me stessa e per quelle potenzialità che sono emerse (perchè ci sono sempre state) e rispettate finalmente. Grazie per questi video. La filosofia mi ha salvata, la mia docente mi ha salvata e lei con i suoi video lo sta facendo ancora una volta.
Grazie per il video, spiegazioni sempre molto chiare e semplici. Sono sicuramente un ottimo punto di partenza per chi vuole avvicinarsi alla filosofia. Personalmente, non essendo un giovane studente, trovo molto utili ed interessanti i confronti tra i pensieri dei diversi filosofi in modo da meglio cristallizzare i concetti e poi trattenere, nel setaccio a maglie larghe della mia memoria, le pepite più grosse
nel testo "l'Uomo è antiquato" Anders accosta il credente nel progresso al credente nella Teodicea. Non riesco a capire tale accostamento. Qualcuno mi può aiutare. Grazie
Da un anno esatto seguo le sue lezioni e studio sistematicamente la filosofia sul manuale che usavo al liceo( maturità classica nel 1964!!.....) il "De Ruggero-Canfora".Vorrei sapere se lo conosce e che cosa ne pensa.A me sembra chiaro e mi piace.Sempre grazie per le sue chiarissime e coinvolgenti lezioni!!🙏
Ipoteticamente, se questo fosse il migliore dei mondi possibili che dio possa realizzare, si starebbe negando l'onnipotenza di dio... perché, se dio fosse davvero onnipotente, perché dovrebbe accontentarsi del mondo con meno male naturale? Potrebbe crearne uno in cui il male sarebbe pari a 0 se fosse onnipotente, ma deve limitarsi a questo come "massima aspirazione"
Ma se Dio avesse creato un universo o un mondo senza permettere il male, senza dare il libero arbitrio e soprattutto senza rischiare alcuni uomini alla dannazione eterna, ma, al contrario creare tutti gli esseri che voleva direttamente nel paradiso celeste senza farle passare da questa valle di lacrime, non sarebbe stato più vantaggioso per lui per tutti gli esseri e per laibniz stesso?. Che ne pensa professore?
Questa teoria di Leibniz fa acqua da tutte le parte. Il male innocente è inspiegabile, dio o non sa, o non vuole, o non può evitare il male. Inoltre in quanto essere perfetto e infinito che bisogna ha di creare l'essere umano mortale e finito? Perché ha desiderio e volizione un essere perfetto? E poi che idiozia anteporre la libertà di scelta umana alle mostruosità che l'uomo compie e ha compiuto. Totalmente fallace e senza senso dire che è il migliore dei mondi possibili.
Non so perchè la dottrina delle armonie mi evoca il cantico delle creature, Leibniz era un grande ingegno ma come filosofo finiva per essere troppo mistico per i tempi propizi all'illuminismo... Comunque è interessante il discorso appena abbozzato sul problema della libertà e del male, sugli equilibri della natura e nel mondo umano (monadi)... al di là della fortissima teoria del miglior mondo possibile.
Sto preparando l'esame di storia della filosofia 2, ma la seguo dalle superiori e prima di lei andavo male quasi in tutte le materie perchè non trovavo alcuno stimolo nello studio. La filosofia è stata la mia salvezza: ho avuto una docente che mi ha valorizzato e i suoi video mi hanno fatto scoprire che lo studio poteva essere piacevole anche per un soggetto distratto. Ora la filosofia mi piace un po' meno, ma mi ha salvata e non posso dimenticarlo. Da quel momento la mia carriera scolastica ha raggiunto picchi molti più alti e mi sono scoperta in una veste che non conoscevo. Mi sono scoperta capace, oltre a essermi strappata di dosso l'etichetta di sfaticata/semplicemente inadatta che mi ero incollata addosso (non senza il supporto di qualche professore). Incredibile come la mia vita sia cambiata da allora e come adesso sono sempre attenta a fare del mio meglio e prendere voti alti. La differenza è che lo faccio unicamente per me stessa e per quelle potenzialità che sono emerse (perchè ci sono sempre state) e rispettate finalmente. Grazie per questi video. La filosofia mi ha salvata, la mia docente mi ha salvata e lei con i suoi video lo sta facendo ancora una volta.
Lei é una risorsa preziosa. Grazie per il tempo che ci dedica
Grazie prof. Grazie. Suo amore per...# la crescita di noi tutti
Grazie a lei
Grazie per il video, spiegazioni sempre molto chiare e semplici. Sono sicuramente un ottimo punto di partenza per chi vuole avvicinarsi alla filosofia. Personalmente, non essendo un giovane studente, trovo molto utili ed interessanti i confronti tra i pensieri dei diversi filosofi in modo da meglio cristallizzare i concetti e poi trattenere, nel setaccio a maglie larghe della mia memoria, le pepite più grosse
sono stata assente per qualche giorno ma rieccomi! Saranno molto graditi gli approfondimenti su questo autore se li farà. Grazie come sempre!
Mi mancavi già
sono stefania, ho 47 anni, ormai ho terminato l'università, PhD ecc. da un ventennio. Però vorrei tornare a scuola (con questo prof.)
Grazie di cuore Dario
Idem
Belíssimo vídeo.
Grande Prof
Presente e all’ascolto. Un saluto enorme
nel testo "l'Uomo è antiquato" Anders accosta il credente nel progresso al credente nella Teodicea. Non riesco a capire tale accostamento. Qualcuno mi può aiutare. Grazie
Da un anno esatto seguo le sue lezioni e studio sistematicamente la filosofia sul manuale che usavo al liceo( maturità classica nel 1964!!.....) il "De Ruggero-Canfora".Vorrei sapere se lo conosce e che cosa ne pensa.A me sembra chiaro e mi piace.Sempre grazie per le sue chiarissime e coinvolgenti lezioni!!🙏
Super Professore
Merci
Ipoteticamente, se questo fosse il migliore dei mondi possibili che dio possa realizzare, si starebbe negando l'onnipotenza di dio... perché, se dio fosse davvero onnipotente, perché dovrebbe accontentarsi del mondo con meno male naturale? Potrebbe crearne uno in cui il male sarebbe pari a 0 se fosse onnipotente, ma deve limitarsi a questo come "massima aspirazione"
bell video
Totò obietterebbe che le cose reali si sa dove sono e dove sono messe, ma le supposte dove stanno e soprattutto dove le mettiamo ?
Non so se conosci Classic Sheee... ascolta la canzone Animo Misero, parla di Lucrezio e dell'epicureismo a cui lui si rifà. È bellissima!
Ma se Dio avesse creato un universo o un mondo senza permettere il male, senza dare il libero arbitrio e soprattutto senza rischiare alcuni uomini alla dannazione eterna, ma, al contrario creare tutti gli esseri che voleva direttamente nel paradiso celeste senza farle passare da questa valle di lacrime, non sarebbe stato più vantaggioso per lui per tutti gli esseri e per laibniz stesso?. Che ne pensa professore?
attorno al minuto 9 puoi trovare la risposta
grazie prof
Si mi piace!
Leibniziana?
Questa teoria di Leibniz fa acqua da tutte le parte.
Il male innocente è inspiegabile, dio o non sa, o non vuole, o non può evitare il male. Inoltre in quanto essere perfetto e infinito che bisogna ha di creare l'essere umano mortale e finito? Perché ha desiderio e volizione un essere perfetto?
E poi che idiozia anteporre la libertà di scelta umana alle mostruosità che l'uomo compie e ha compiuto.
Totalmente fallace e senza senso dire che è il migliore dei mondi possibili.
Le richieste sono tante perché il prof Matteo Saudino È ASSOLUTAMENTE TANTO.
Tu sei credente?
Salve professore.
Mi scusi l 'ot, ma credo che questo sia versmente grave.
Non so se già ha visto :
ruclips.net/video/3IxBoULQ59M/видео.html
Non si apre
@@MatteoSaudino
ruclips.net/video/3IxBoULQ59M/видео.html
Provi adesso.
È il video xove salvini minaccia indirettamente saviano
Terribile
Ritorna ad una antromorfismo del divino a differenza di Spinoza.
Non so perchè la dottrina delle armonie mi evoca il cantico delle creature, Leibniz era un grande ingegno ma come filosofo finiva per essere troppo mistico per i tempi propizi all'illuminismo...
Comunque è interessante il discorso appena abbozzato sul problema della libertà e del male, sugli equilibri della natura e nel mondo umano (monadi)... al di là della fortissima teoria del miglior mondo possibile.
Mai amato Leibniz, ma ha un cervello clamoroso
Padre del analisi matematica con Newton.