Descubra como aprender teorias da Filosofia de maneira simples e descontraída e amplie seus conhecimentos! ✨📚👇🏻 filiciomulinari.kebook.com.br/cursos/jornada-da-filosofia-explicada/
Aqui na minha cidade, o cara que mais defende a meritocracia entrou para trabalhar na prefeitura por concurso fraudado, a mãe dele (ai... os primeiros bancos da igreja...) virou diretora por outro concurso fraudado... aí fica difícil... A meritocracia é muitas vezes usada para mascarar "dívidas" e injustiças que o camarada tem com a sociedade...
Só quem defende é quem está por cima... Meritocracia é uma ideologia válida. Eu, como biólogo, conhecedor doas teorias de evolução, sei da importância da seleção natural dos mais aptos... Mas isso é extremamente complexo no contexto de uma civilização contemporânea... Enfim... Quer Meritocracia, que tomemos Esparta como exemplo... Que os fracos morram, pois são fracos... Eu acredito em algo muito mais complexo e evoluído... Hoje temos conhecimento pra cuidar artificialmente do trabalho da seleção natural, é, também, sermos evoluídos o suficiente pra não precisar deixar os mais fracos morrendo na sarjeta...
O livro é excelente. Mas realmente alguém tem mérito? quando você diz que alguém tirou dez porque ralou, não se pode esquecer que esse dez não é resultado apenas do estudo, mas da inteligência que é uma questão biológica (um sorteio). Portanto, no meu entender existe apenas uma impressão de mérito, estamos onde estamos por um conjunto de fatores que nos fez chegar onde chegamos (fatores sociais, culturais, orgânicos,..), ou seja, somos o que somos por questão de destino, sorte.
Você está certo. Não aprofundei a questão do “esforço pessoal” como causalidade por falta de tempo (o vídeo ficaria muito amplo). Mas há todo um espectro de discussão em torno disso.
Eu não entendo o que é mérito,o deputado federal ganha um absurdo pra não fazer quase nada e a maioria das pessoas se acabam de trabalhar pra quando se aposentar ganhar uma esmola.
Um dos teus melhores vídeos, Filicio. A maneira como você conduziu a pauta desmembrando as camadas históricas até à aplicação atual ficou muito bem argumentada. E eu concordo com a maneira da qual você se posicionou. Agora... Envio aqui uma pergunta. Quando você considera que foi a "virada de chave" mais significaticva (fora os contextos do tempo) que fez com que a meritocracia passasse a se tornar mais relacionada a um "condicionamento analítico" por comparação? Calma... Me enrolei. Quando você acha que a meritocracia passou a julgar - por exemplo - o meu 10 melhor a partir do momento que o outro tira 3? Abração, meu amigo.
O filósofo Stephen Kershnar tem uma visão interessante sobre isto: ninguém merece nada porque ninguém é responsável por nada. Você não pode ter crédito moral sem ter sido moralmente responsável por algo. Mas o ponto é que tanto causalidade quanto acausalidade precluem a responsabilidade moral. · Você não pode ser responsável por algo que não tem causa, pois, se não tem causa, você certamente não foi a causa. · Você pode ser responsável por algo que tem causa se, e somente se, você é responsável pela causa. Mas isto leva a uma regressão à causa primeira, de forma que você só pode ser responsável por algo que tem causa se for responsável pela causa primeira dessa coisa. Mas ninguém pode ser responsável por uma causa primeira porque causas primeiras não têm causa, logo, ninguém é a causa. · Se um evento é parcialmente causal e parcialmente acausal, você não é responsável por nenhuma das partes do evento. Por exemplo, se você é causa suficiente de uma probabilidade de 70% de algo acontecer, mas se a coisa acontece mesmo ou não é acausal, temos que você não é responsável nem pela probabilidade de 70% (parte causal) e nem pelo efetivo acontecimento (parte acausal). · Se a cadeia causal é infinita, então o que você faz hoje é decorrência necessária de eventos que precedem sua existência e você não pode ser responsável por eles. · Mesmo que você fosse um ser eterno você não poderia ser responsável por nenhum dos eventos de uma cadeia causal infinita porque não existe nada em virtude do que você pudesse se tornar responsável por qualquer um deles. As pessoas falam em meritocracia porque confundem responsabilidade moral (culpabilidade) com responsabilidade causal (atributabilidade). A extinção dos dinossauros é atribuível ao meteoro, mas o meteoro não é culpável e portanto não merece nada, de bom ou de ruim, pelo que fez. Como mostra o argumento acima, suas ações não são diferentes das do meteoro com esse respeito. Portanto ninguém merece nada.
Essa equação não fecha. Meritocracia sim, mas tudo dentro de suas possibilidades, exemplo: posso não me tornar um médico, mas o fato de ser um servente de pedreiro não quer dizer que não posso me esforçar para ter uma condição melhor se eu me esforçar e quem sabe até me tornar um ótimo profissional dentro da minha própria área. O que eu não devo é achar que tenho que esperar o Estado equalizar está equação. Abraço.
Sou escoteiro. No escotismo não acreditamos na Meritocracia. Os mais fortes são responsáveis por cuidar que os mais fracos não fiquem pra trás! É lindo na prática, muda a vida dos jovens de forma emocionante.
Olá professor!!!! Espero q esteja tudo bem!!!! Tenho uma dúvida e se possível gostaria que vc me dê um norte. Sou estudante de Filosofia, estou no 7° período, no estágio uma das alunas perguntou se quem se forma em Filosofia é um filósofo? Bom, falei que ela "me pegou" desprevenido kkkk Vc o que me diz quem se forma na academia apenas para dar e não escrever um artigo sequer, é um filósofo??? Desde já agradeço!!!
@@marlusdias1987 Valeu Amigo. Assim, tem diferença de professor de filosofia e filósofo.... Grosso modo o filósofo "pode errar".... Kant, Hegel, Nietzsche deram aulas. Rousseau acho que não. Me ajuda ai a lembrar de filósofos que não eram professores rsrs.....
Isso tbm vale do ponto de vista mais macro , por exemplo quem tem mais chance de ser um bilionário um brasileiro de classe média alta ou um americano? Próprio Warren buffet disse que jamais teria chegado onde chegou se tivesse nascido no Peru ou em algum país pobre, Brasil é um país muito desigual e os únicos que são beneficiados com essa assimetria são os amigos do rei
Eu vejo a meritocracia mais como um princípio por meio do qual as conquistas devem se basear no esforço individual ao invés de direitos garantidos baseados em fatos independentes do individuo. O problema de que nem todos partem do mesmo ponto e não concorrem em condições de igualdade não afeta o princípio, mas é uma questão social, não filosófica. E aproveitando, saindo do mundo ocidental, qual a relação da filosofia confucionista com a ideia de meritocracia?
Perfeito. Há muito tempo assisti a um vídeo em que era simulada uma corrida; antes de iniciar a corrida, o juiz ia dizendo: "Quem nunca passou por insegurança alimentar, que dê um passo à frente", "Quem vive com o pai e a mãe, um passo à frente", e por aí afora. Resumo: tinha gente que já estava quase na linha de chegada e outras na de partida. Meritocracia.
Olá, Paulo! Tudo bem? Não, necessariamente. Até porque há democracia na Grécia Antiga (onde não havia Capitalismo) e também é possível falarmos de democracia em outros sistemas econômicos. Entretanto, há uma relação direta da democracia moderna (representativa) com os ideais liberais. Esta sim, a filosofia liberal, tem uma ligação direta com o Capitalismo.
Tive aula de política 1 com uma professora Marxista que criticava a méritocracia. Sua aula era basicamente tirar dúvidas de quem conseguiu ler 100 páginas em 1 semana (em um curso noturno de licenciatura em ciências sociais, um bando de peão se questionando se vale a pena continuar ali), teve uma aula que ninguém da sala conseguiu ler um texto, a professora surtou e se sentiu muito ofendida. Sua prova não condizia nem um pouco com o nível das suas aulas (perguntas muito mais complexas) e quando uma aluna disse que a semana estava corrida porque acorda 05:00 trabalha até o momento de ir pra faculdade, a professora só disse que todos devemos nos sacrificar pra alcançar nossos objetivos. A questão aqui não é sobre se a professora está certa ou errada no seu estilo de aula, no fim, quem tem que correr atrás é o estudante. Todo professor tem liberdade para ter sua métodologia de ensino. O que mais eu ficava me perguntando é como uma Marxista poderia parecer tanto uma Bolsonarista. Em alguns momentos achei que questionar a professora querida de todos não era um sinal de loucura da minha parte. P.S. passei por MÉRITO kkkk (nunca estudei tanto pra conseguir a média).
@@rivelinoj 8 é praticamente um 10 pra mim. É estranho, mas é real. Estudo na UFMT, mas, vou trancar o curso. Essa greve me deu tempo suficiente para entender que um estudante fraco como eu não conseguiria lidar com 8 horas de trabalho + o curso com toda carga de estudo. Quando não eu pegar 2 períodos de aula, eu volto a cursar.
Descubra como aprender teorias da Filosofia de maneira simples e descontraída e amplie seus conhecimentos! ✨📚👇🏻
filiciomulinari.kebook.com.br/cursos/jornada-da-filosofia-explicada/
Aqui na minha cidade, o cara que mais defende a meritocracia entrou para trabalhar na prefeitura por concurso fraudado, a mãe dele (ai... os primeiros bancos da igreja...) virou diretora por outro concurso fraudado... aí fica difícil... A meritocracia é muitas vezes usada para mascarar "dívidas" e injustiças que o camarada tem com a sociedade...
Só quem defende é quem está por cima...
Meritocracia é uma ideologia válida. Eu, como biólogo, conhecedor doas teorias de evolução, sei da importância da seleção natural dos mais aptos...
Mas isso é extremamente complexo no contexto de uma civilização contemporânea...
Enfim... Quer Meritocracia, que tomemos Esparta como exemplo... Que os fracos morram, pois são fracos...
Eu acredito em algo muito mais complexo e evoluído...
Hoje temos conhecimento pra cuidar artificialmente do trabalho da seleção natural, é, também, sermos evoluídos o suficiente pra não precisar deixar os mais fracos morrendo na sarjeta...
Gosto de ver um professor de filosofia sair do seu banquinho especial de neutrão. Por isso já lhe dou o meu mérito!
O livro é excelente. Mas realmente alguém tem mérito? quando você diz que alguém tirou dez porque ralou, não se pode esquecer que esse dez não é resultado apenas do estudo, mas da inteligência que é uma questão biológica (um sorteio). Portanto, no meu entender existe apenas uma impressão de mérito, estamos onde estamos por um conjunto de fatores que nos fez chegar onde chegamos (fatores sociais, culturais, orgânicos,..), ou seja, somos o que somos por questão de destino, sorte.
Você está certo. Não aprofundei a questão do “esforço pessoal” como causalidade por falta de tempo (o vídeo ficaria muito amplo). Mas há todo um espectro de discussão em torno disso.
Eu não entendo o que é mérito,o deputado federal ganha um absurdo pra não fazer quase nada e a maioria das pessoas se acabam de trabalhar pra quando se aposentar ganhar uma esmola.
Um dos teus melhores vídeos, Filicio. A maneira como você conduziu a pauta desmembrando as camadas históricas até à aplicação atual ficou muito bem argumentada.
E eu concordo com a maneira da qual você se posicionou.
Agora... Envio aqui uma pergunta.
Quando você considera que foi a "virada de chave" mais significaticva (fora os contextos do tempo) que fez com que a meritocracia passasse a se tornar mais relacionada a um "condicionamento analítico" por comparação?
Calma... Me enrolei.
Quando você acha que a meritocracia passou a julgar - por exemplo - o meu 10 melhor a partir do momento que o outro tira 3?
Abração, meu amigo.
você é referência! não poderia ser melhor!
Tua fofura e capital estetico te da vantagens tbm ( a beleza me atraiu, o conteudo fidelizou) to dizendo isso apenas para colaborar nos exemplos. lol
Hahahahhaa obrigado! ❤️
O filósofo Stephen Kershnar tem uma visão interessante sobre isto: ninguém merece nada porque ninguém é responsável por nada. Você não pode ter crédito moral sem ter sido moralmente responsável por algo. Mas o ponto é que tanto causalidade quanto acausalidade precluem a responsabilidade moral.
· Você não pode ser responsável por algo que não tem causa, pois, se não tem causa, você certamente não foi a causa.
· Você pode ser responsável por algo que tem causa se, e somente se, você é responsável pela causa. Mas isto leva a uma regressão à causa primeira, de forma que você só pode ser responsável por algo que tem causa se for responsável pela causa primeira dessa coisa. Mas ninguém pode ser responsável por uma causa primeira porque causas primeiras não têm causa, logo, ninguém é a causa.
· Se um evento é parcialmente causal e parcialmente acausal, você não é responsável por nenhuma das partes do evento. Por exemplo, se você é causa suficiente de uma probabilidade de 70% de algo acontecer, mas se a coisa acontece mesmo ou não é acausal, temos que você não é responsável nem pela probabilidade de 70% (parte causal) e nem pelo efetivo acontecimento (parte acausal).
· Se a cadeia causal é infinita, então o que você faz hoje é decorrência necessária de eventos que precedem sua existência e você não pode ser responsável por eles.
· Mesmo que você fosse um ser eterno você não poderia ser responsável por nenhum dos eventos de uma cadeia causal infinita porque não existe nada em virtude do que você pudesse se tornar responsável por qualquer um deles.
As pessoas falam em meritocracia porque confundem responsabilidade moral (culpabilidade) com responsabilidade causal (atributabilidade). A extinção dos dinossauros é atribuível ao meteoro, mas o meteoro não é culpável e portanto não merece nada, de bom ou de ruim, pelo que fez. Como mostra o argumento acima, suas ações não são diferentes das do meteoro com esse respeito. Portanto ninguém merece nada.
Essa equação não fecha.
Meritocracia sim, mas tudo dentro de suas possibilidades, exemplo: posso não me tornar um médico, mas o fato de ser um servente de pedreiro não quer dizer que não posso me esforçar para ter uma condição melhor se eu me esforçar e quem sabe até me tornar um ótimo profissional dentro da minha própria área.
O que eu não devo é achar que tenho que esperar o Estado equalizar está equação.
Abraço.
Sou escoteiro.
No escotismo não acreditamos na Meritocracia.
Os mais fortes são responsáveis por cuidar que os mais fracos não fiquem pra trás!
É lindo na prática, muda a vida dos jovens de forma emocionante.
livro de filosofia
Olá professor!!!! Espero q esteja tudo bem!!!!
Tenho uma dúvida e se possível gostaria que vc me dê um norte.
Sou estudante de Filosofia, estou no 7° período, no estágio uma das alunas perguntou se quem se forma em Filosofia é um filósofo?
Bom, falei que ela "me pegou" desprevenido kkkk
Vc o que me diz quem se forma na academia apenas para dar e não escrever um artigo sequer, é um filósofo???
Desde já agradeço!!!
Sócrates escreveu algo?
@@michelfrenk3582 sem palavras.... e letras!!!
Obrigado mais uma vez!!!
@@marlusdias1987 Valeu Amigo. Assim, tem diferença de professor de filosofia e filósofo.... Grosso modo o filósofo "pode errar"....
Kant, Hegel, Nietzsche deram aulas. Rousseau acho que não. Me ajuda ai a lembrar de filósofos que não eram professores rsrs.....
Isso tbm vale do ponto de vista mais macro , por exemplo quem tem mais chance de ser um bilionário um brasileiro de classe média alta ou um americano? Próprio Warren buffet disse que jamais teria chegado onde chegou se tivesse nascido no Peru ou em algum país pobre, Brasil é um país muito desigual e os únicos que são beneficiados com essa assimetria são os amigos do rei
Eu vejo a meritocracia mais como um princípio por meio do qual as conquistas devem se basear no esforço individual ao invés de direitos garantidos baseados em fatos independentes do individuo. O problema de que nem todos partem do mesmo ponto e não concorrem em condições de igualdade não afeta o princípio, mas é uma questão social, não filosófica. E aproveitando, saindo do mundo ocidental, qual a relação da filosofia confucionista com a ideia de meritocracia?
Perfeito. Há muito tempo assisti a um vídeo em que era simulada uma corrida; antes de iniciar a corrida, o juiz ia dizendo: "Quem nunca passou por insegurança alimentar, que dê um passo à frente", "Quem vive com o pai e a mãe, um passo à frente", e por aí afora. Resumo: tinha gente que já estava quase na linha de chegada e outras na de partida. Meritocracia.
" Meritocracia é utopia liberal, exatamente como a Igualdade para o socialismo" Mais ou menos isso professor?
Esse e exemplo que vc deu, de deficiente parece que existe um mérito natural que não é o homem que dá.
4:38 mereceu de acordo com que parâmetros?
Mereceu porque tem dinheiro?...
filosofia Jorge professor 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻🙂🙂🙂🙂👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻 filosofia Jorge professor
professor, fala sobre o conceito de mais-valia de karl marx
Meritocracia é chegar la sem precisar das capitanias hereditarias.
E a pessoa que já nasce filho de um pai rico ? aonde está o fez por merecer?
Felício, o Capitalismo está diretamente ligado a Democracia ? Uma vez que ela só surge quando a Monarquia perde poder ?
Olá, Paulo! Tudo bem?
Não, necessariamente. Até porque há democracia na Grécia Antiga (onde não havia Capitalismo) e também é possível falarmos de democracia em outros sistemas econômicos.
Entretanto, há uma relação direta da democracia moderna (representativa) com os ideais liberais. Esta sim, a filosofia liberal, tem uma ligação direta com o Capitalismo.
9:00 a questão é, não ser deficiente é mérito seu?
Tive aula de política 1 com uma professora Marxista que criticava a méritocracia. Sua aula era basicamente tirar dúvidas de quem conseguiu ler 100 páginas em 1 semana (em um curso noturno de licenciatura em ciências sociais, um bando de peão se questionando se vale a pena continuar ali), teve uma aula que ninguém da sala conseguiu ler um texto, a professora surtou e se sentiu muito ofendida. Sua prova não condizia nem um pouco com o nível das suas aulas (perguntas muito mais complexas) e quando uma aluna disse que a semana estava corrida porque acorda 05:00 trabalha até o momento de ir pra faculdade, a professora só disse que todos devemos nos sacrificar pra alcançar nossos objetivos.
A questão aqui não é sobre se a professora está certa ou errada no seu estilo de aula, no fim, quem tem que correr atrás é o estudante. Todo professor tem liberdade para ter sua métodologia de ensino.
O que mais eu ficava me perguntando é como uma Marxista poderia parecer tanto uma Bolsonarista.
Em alguns momentos achei que questionar a professora querida de todos não era um sinal de loucura da minha parte.
P.S. passei por MÉRITO kkkk (nunca estudei tanto pra conseguir a média).
fic nota 8
@@rivelinoj 8 é praticamente um 10 pra mim.
É estranho, mas é real.
Estudo na UFMT, mas, vou trancar o curso. Essa greve me deu tempo suficiente para entender que um estudante fraco como eu não conseguiria lidar com 8 horas de trabalho + o curso com toda carga de estudo.
Quando não eu pegar 2 períodos de aula, eu volto a cursar.
Isso mesmo, existe mérito, mas não é tudo.
Like dado!
Professor, poderia fazer um vídeo para quem quer estudar filosofia, porém não tem livros.
Brilhante explicação!
Explicação perfeita, professor!
Brilhante exposição.
Sua didática é sensacional!
EXCELENTE DISCUSSÃO
Ótimo assunto