🔔📣🔞Os dejo aquí el link de la Lista de reproducción de otras batallas que hemos analizado de la misma manera, entre las que se incluyen Krasni Bor, Iwo Jima y Normandía: ruclips.net/video/UeDkvwalJkY/видео.html&ab_channel=Historiasb%C3%A9licasquemerecensercontadas Os dejo también un enlace al canal secundario: ruclips.net/channel/UC2ONEFVzEOTdL4zr-rUKUQg Grupo de telegram; t.me/segundaguerramundialtelegram
entonces el general invierno es falso? fue toda una superioridad en todo, en tanques(se descomponían menos) en tácticas(hicieron los alemanes lo que planearon los rusos)
Un dato los rusos también cometieron errores graves en esa batalla concretamente el del General Pavel Rotmistrov, quien envió sus tanques en un ataque suicida, Rotmistrov seria destituido y nunca volvería a comandar unidades militares, este desastre fue ocultado por décadas y ahora es que historiadores rusos lo han hecho publico, el plan de los rusos era ejecutar un ataque en los flancos pero Rotmistrov inicio una coalición frontal lo que ocasiono que sus tanques fueran barridos
En ninguna parte he encontrado información de que Rotmistrov haya sido destituído por ordenar "cargas suicidas" , por el contrario, siguió ascendiendo. En septiembre, el 5.º Ejército de Tanques de la Guardia "restaurado" nuevamente bajo el mando del teniente general Rótmistrov participó en la Batalla del Dniéper, en las operaciones de Pyatikhat y Znamenskaya, así como en la liberación de las ciudades de Pyatikhatka, Krivói Rog y Kropyvnytsky. El 20 de octubre, recibió el rango de coronel general de las fuerzas de tanques. En septiembre, el 5.º Ejército de Tanques de la Guardia "restaurado" nuevamente bajo el mando del teniente general Rótmistrov participó en la Batalla del Dniéper, en las operaciones de Pyatikhat y Znamenskaya, así como en la liberación de las ciudades de Pyatikhatka, Krivói Rog y Kropyvnytsky. El 20 de octubre, recibió el rango de coronel general de las fuerzas de tanques. El 21 de febrero del 44 Rótmistrov fue ascendido a Mariscal de las Fuerzas Blindadas. es.wikipedia.org/wiki/P%C3%A1vel_R%C3%B3tmistrov
@@AbrahamLopez-x7y esa batalla nadie la ganó de cierta manera ambos bandos tuvieron muchas perdidas pero se considera más victoria soviética porque desde ese momento Alemania nunca volvería a tener la iniciativa en la guerra y pasarían por completo a la defensiva, además, la industria roja recuperó rápidamente lo perdido
@@AbrahamLopez-x7y La batalla la ganaron los soviéticos, debido al simple hecho de que los alemanes se retiraron, abandonaron sus escasos avances en el saliente y los rusos se quedaron dueños del campo y a continuación lanzaron una ofensiva que, de julio a octubre, conquistó una región del tamaño de Francia, lanzándo a los nazis más allá del Dnieper y reocupando toda Ucrania Oriental. Aunque tuvieron muchas más bajas que los nazis en tanques y hombres, ganaron los soviéticos porque consiguieron sus objetivos militares y los alemanes no.
Sinceramente este es el mejor canal para contar las historias bélicas de la segunda guerra mundial, sin parcialización y mucho profesionalismo, estoy fascinado hay que apoyar este esfuerzo tan profesional.
se agradece el tiempo que le dedicas al tema de las batallas, no debe ser facil explicar y resumir tan bien batallas tan importantes como esta, uno capaz conoce sobre cuales fueron batallas importantes pero tu las explicas muy bien y hasta mejor que varios documentales
Gracias por tus aportes, muy interesante tu análisis. Te faltó decir que los soviéticos contaron con la información suministrada por la inteligencia británica, quienes ya habían descifrado la "enigma" desde hacía tiempo... Sabían hasta la fecha de inicio de la ofensiva, lo que equivocaron fue cual iba a ser la mayor fuerza de ataque (creyeron que la del norte cuando en realida fue la del sur)... Pero además, los soviéticos pusieron en práctica "la defensa en profundidad" por primera vez... Además, Mainstein señaló que podía tener éxito solo si contaba con refuerzos, no olvidemos que los soviéticos detuvieron el avance alemán solo al utilizar sus reservas... Las bajas soviéticas en pertrechos y tropas fueron más del triple que las alemanas en solo siete días...
Totalmente de acuerdo contigo,pero eso pasó siempre los soviéticos siempre sufrían muchas más bajas que los alemanes,pero decidían las reservas,muy buen apunte,colega.
+Gbriel Vm: Mucho se discute porque Hitler no apoyó mantener el ariete de Manstein contra Kurks si ya se sabía que los soviéticos habían empeñado TODAS sus reservas, los ingenios alemanes se habían revelado SUPERIORES a los soviéticos y solo debían superar los últimos tres cinturones del muro soviético a todas vistas resquebrajado. Apreciaciones mas agudas indican que Hitler analizando los detalles de las posiciones de las casamatas, vías ciegas y terrenos minados atisbó que los soviéticos los habían estado esperando y que de empeñar sus últimos tanques se encaminaba a un desastre peor que lo de Stalingrado (ya que se quedaría sin la cubierta acorazada de sus tropas) y ante la disyuntiva del nuevo frente en Salerno creado por la TRAICIÓN ITALIANA generada por los aliados occidentales (después dicen que la URSS derrotó sola a la Alemania NS), no dudo en retirar ORDENADAMENTE a sus tropas cancelando la operación "Zitadelle".
Muy buen informe y excelente explicación sobre los anillos defensivos. Siempre digo que se aprende más si se aprecia lo dicho en un mapa. Felicitaciones!!!! Saludos desde 🇦🇷
Hola,muy buen vídeo,crack,pues has sabido resumir esta gran batalla en sólo 11 minutos.Es cierto que después de las ofensivas alemanas de 1941 y 1942,aún se realizó esta última,en verano de 1943,dónde las tropas alemanas,en clara desventaja numérica,lucharon con gran ferocidad para intentar romper el frente soviético,pero aunque las bajas soviéticas fueron muy superiores a las alemanas,la falta de combustible,el envío de las reservas a Italia,hizo que las tropas alemanas no pudieran reponer sus pérdidas,cosa que si podían hacer los soviéticos.A partir de esta batalla,la iniciativa fue hasta el final de la guerra para el ejército rojo.Una vez más,demasiados frentes abiertos para Alemania.
Cuán razón al Comandate Manstein sabía que recién los nuevos tanques Panteras tenían problemas mecánicas. Y según informe, el 20 de Julio el regimiento informó de que disponía de 41 Panther operacionales, 85 en reparaciones, 16 habían sido tan dañados que debían ser enviados a Alemania. Las pérdidas totales eran de 58, incluyendo 49 demolidos por los propios alemanes. Las pérdidas más duras llegarían después, cuando 72 fueron dinamitados en Tomarovka por los alemanes para prevenir su captura.
Supongo que será conocido por la mayoría de los compañer@s del canal, pero el libro KURSK 1943 de Román Toppel es magnífico. Muchas gracias por el vídeo, un análisis muy interesante.
Los alemanes estuvieron meses remplazando las perdidas y modernizando el Heer para esta última gran ofensiva. Después de la derrota en Kursk la Wehrmacht nunca volvió a estar tan bien equipada y preparada en comparación a los soviéticos.
@@salvacanes9230 Ni se acercan a la realidad, esas cifras están exageradas. Las bajas alemanas se cifran alrededor de 70.000 y las soviéticas en unas 250.000 aunque éstas últimas son aun discutidas por los historiadores, especialmente los rusos, ya que el sistema de conteo de bajas del ejército Rojo era caótico.
La movilizacion de divisiones alemanas dejo en el frente oriental era motorizadas, las divisiones retiradas eran las de infanteria. Unidades mas estaticas en comparacion, muchos analisis le dan todo el credito solo al desembarco aliado en Sicilia sin ver que incluso de ganar la batalla la ofensiva despues de ésta no se veia clara ejercerla y capitalizar asi la victoria. Una multiplicidad de factores incluso ajeno a los aliados.
+german ojeda: De capitalizar la victoria los alemanes hubieren DESTRUÍDO mas del 60% de la potencialidad soviética en 1943...¡¡¡1943!!! el año decisivo de la guerra, propagandísticamente era un duro golpe moral para el esfuerzo de guerra soviético ¡¡¡EL BANCO DE SANGRE!!! de la causa aliada. Te has preguntado alguna vez ¿Por qué los aliados occidentales se apresuraron a COMPRAR LA TRAICIÓN ITALIANA para ingresar como en su casa por Salerno? ¿Has visto las cronologías de AMBOS HECHOS?, al tiempo que se procesaba lo de Kurks también se trabajaba lo de Sicilia que era ¡¡¡el Plan B en caso una derrota soviética!!! y de acuerdo a lo observado aquel 11 de julio en Prohorovka el cariz NO SE VEÍA BIEN para el bando soviético...que estaba siendo ¡¡¡sistemáticamente MASACRADO!!!
@@progamerneteh4602 Polonia resistió a Alemania hasta que la URSS intervino. Algo que muchos se olvidan. Atacado desde dos frente por dos super potencias.
Una observación . "Tiger" en alemán se lee como en español "Tiguer"(o algo parecido a "Tigae", si uno quiere parecerse más a la pronunciación original) , no "Taiguer" y Prokhorovka en ruso se lee como en español "Projorovka" (o, más exactamente sonaría como "Prajarofka" en español). La transcripción de la letra "ja" del ruso es exactamente la de una jota española. En inglés y francés la transcriben por "kh" porque no tienen una letra que suene de esa forma.
Gracias por el excelente análisis de este video detallado, informativo sinceramente esa contraofensiva fue un desperdicio de hombres ,material en el frente del Este se perdió lo mejor de Alemania ,desde Chile
Es increíble que los soviéticos pudieran absorber grandes pérdidas, reformar el ejército y pasar a la ofensiva. Todo mientras los alemanes penetraban profundamente en territorio soviético. Fue su tozudez lo que los salvó.
Fue la inmensidad de su territorio,el clima y las enormes reservas en hombres y material de guerra,que llegaban desde el otro lado de los Urales.Un saludo.
@@salvacanes9230 desde el este de los urales apenas venian refuerzos,acuerdate que el 80% de los recuersos de la urss estan en la parte europea,y para que sepas no todo lo que viene del este de los urales es siberia.
@@kurassier3114 Si,lo se,pero no me niegues que los soviéticos habían instalado muchas fábricas donde no paraban de construir tanques T-34 mira las reservas humanas,a pesar de sus terribles pérdidas humanas siempre llegaban más y más divisiones.Es así.
@@kurassier3114 Pues mucho,ya que muchas divisiones y tanques,piezas de artillería etc,llegaban del este de los Urales.y suponían más efectivos para los soviéticos,que siempre pudieron reponer sus pérdidas a diferencia de los alemanes.
Excelente hermano. Te la luciste con este video. He visto varios videos de otros youtubers con esta temática de la Batalla de Kursk, pero ninguno alcanza la calidad del tuyo. Felicidades. Seguid adelante.
es la primera vez que en un video explicativo de este tipo veo que aparte de la exelente explicacion, te muestran como se hizo eres un grande crack y mejor aun es mi batalla favorita merecido like y subscripcion
Vaya, mini Documental', muy bien explicado', sobre La Mayor Batalla de Tanques', de la Historia', solo faltó mencionar', que sin Lugar a dudas, Tras el final de La Batalla de Kursk', se dió el comienzo del principio del Fin para El Tercer Reich', en todo el frente del Este', que prácticamente era el 75% de toda La Guerra', en fin saludos 👍
Me gustaría un análisis de Kursk respecto de la infantería… porque es una batalla con cientos de miles de bajas y no alcanzó a comprender cómo se produjeron
@@salvacanes9230 Bueno, efectivamente cayó lo que aún quedaba, que era mejor de lo que muchos habían pensado. En concreto el XI Cuerpo de Ejército de Montaña de la SS y los grupos Panzer III y IV, que junto a las Fuerzas Húngaras llevaron a cabo una increíble resistencia y aún tuvieron capacidad combativa para contraatacar tres veces durante el Invierno, en la Operación Konrad. Tan malas no serían esas divisiones, digo yo.
@@agustinrodriguez1329 No,claro que no eran malas,todo lo contrario,pero me refería que a esas alturas de la guerra a pesar de su increíble resistencia y bravura,ante una superioridad numérica tan aplastante,poco podían hacer.Buen análisis,colega y un saludo.
@@salvacanes9230 Cierto, aún hoy resulta difícil enteder como después de Kursk, pudieron mantener dos frentes y alargar el conflicto tantos meses o resistir de esa forma en ciudades como Breslau o Budapest, donde por cierto hubo algún que otro españolito entre sus defensores. Un saludo.
@@agustinrodriguez1329 Correcto,ningún otro ejército hubiera podido resistir tanto tiempo y más cuando sus únicos aliados de verdad, los japoneses,luchaban contra EE.UU y aliados en el pacífico.Un saludo,colega.
Tengo entendido que fue una victoria estratégica soviética pero debería de añadir pírrica. ya que los soviéticos perdieron más hombres y más máquinas tanto tanques como aviones, como dato curioso el as Hans Rudel pilotando su Stuka destruyo desde el aire 12 tanques rusos en un día!!...eso si tras esta victoria pírrica y gran derrota para Alemania..desbandada total hacia Berlin...salvase quien pueda que viene el Ejército Rojo!! buen vídeo muy instructivo!!
Creo que la tardanza y la sobrestimacion de los nuevos carros fue uno de los hérrores , la táctica de Manstein con un ataque más amplio y esquivando los anillos de defensa risa era mejor , pero tenía un problema , la falta de desicion de Walter Model por un acanze más veloz en consonancia con el avance de Manstein. Model no era un mariscal como el estilo de Rommel o Manstein sino más bien defensivo . Por parte de Zukov fue acertada la desición de fortalecer una línea defensiva jugandoselas por una intuición de que iban a ser los Alemanes los que iniciaría el ataque primero .
Don Sergio. Se le nota un poco cansado "Bienvenidos al canal historias bélicas que merecen ser contadas" Excelente video. Se agradece el trabajo y se nota el esfuerzo especial. Este es el mejor canal de historia militar. Saludos desde Mexico. Hitler se hace a un lado y deja que Guderian se haga cargo.
Poco puedo añadir ante tan documentada exposición sobre esta importante batalla de la 2 guerra mundial. Sólo mencionar un arma que tenían los soviéticos que no poseían los alemanes;me refiero al avión de ataque terrestre y contra carro el Ilyusin II Sturmovik. Además se fabricaron en masa,y fue en Kurks donde hicieron estragos entre los nazis. Si mal no recuerdo,usaban una táctica que también usaron los ingleses con su Hawker Thypoon días después del desembarco de Normandía;buen avión de ataque al terrestre,pero no tan contundente como el Sturmovik,que aparecían por el horizonte y atacaban al primer y al último carro de combate; eso hacia detenerse al resto de la fila y en un desesperado intento por maniobrar para salir de la trampa,eran atacados por una lluvia de bombas,cohetes y balas perforantes,además de los tanques soviéticos. Aviones modernos como el Shukoi 25 o el Fairchild A 10,se diseñaron tomando como base el Sturmovik y su utilización en lucha contra unidades fuertemente acorazadas.
De haberse seguido el plan propuesto por Manstein como segunda opcion, eludiendo los anillos defensivos y embolsando a las fuerzas sovieticas desde la retaguardia, la batalla de Kursk podria haber terminado de forma muy diferente. Por otro lado la correlacion de fuerzas ( unos 900 soldados alemanes contra mas de 1 millon 300 mil del ejercito rojo) era un factor que a mas de un general aleman tenia preocupados, no solamente a Guderian, que desaconsejo y con razon lanzar la ofensiva. Luego de Kursk, aunque de nuevo las perdidas sovieticas fueron superiores a las del enemigo, la guerra estaba decidida.
No quiero ni imaginar el terror que sintieron aquellos tanquistas al recibir ese obus de 152 mm de el ISU152 🤯🤯🤯🤯, creo que ni se daban cuenta cuando morian.
sin duda la presión de los aliados occidentales en el desembarco de Sicilia hizo desistir a los alemanes en Kursk; ese fue el objetivo de ese desembarco, porque sin ese apoyo occidental los rusos no hubiesen podido vencer pese a su aplastante cantidad de recursos militares. Por ello ni rusos ni occidentales pueden conferirse la victoria por separado. Grande el ejército alemán solo superado por la cantidad.
No, eso fue una excusa más de tantas que usaron.nazis para justificar sus errores.. Como el mismo video indica la URSS estaba a punto de embolsar a los nazis en un nuevo Stalingrad, tanto por el norte como por sur estaban a punto de cerrar una pinza lo que les obligó a retirarse, luego enviaron 4 divisiones a Italia y a justificarse...
El equipo de granaderos alemán tuvo un enorme trabajo de desactivación bombas en este frente y muchos fueron tiroteados por los rusos muy bien atrichendaros en alto de la pendiente. Los alemanes por su retraso en empezar esta guerra dieron la posibilidad a los Rusos de minar todo el campo de batalla produciendo bastantes bajas a los panzer. La pendiente en este campo y el atrincheramiento de posiciones elevadas en los rusos junto al calor sofocante dio muchos puntos para los Rusos. Pero realmente fueron más bajas en armamento de los rusos pero con la ayuda de USA en camiones y divisas dieron la posibilidad a los soviéticos de resurgir de sus grandes pérdidas. Si USA no hubiera ayudado a los rusos tal vez Alemania hubiera ganado
Es interesante lo que dices , ya que según se dice en algunps documentales que Alemania no prosiguió el ataque en kursk, porque en esas fechas se inició la incursión occidental con el desembarco a normandia, y Alemania tuvo que enviar muvhas unidades a normandia para defenderse, Pero no había sido a así, ya que los alemanes no atacaron más kursk y retrocedieron, porque temían ser cercados por el ejército Rojo, como ocurrió en stalingrado, que interesante, gracias por la aclaración, ya que enviar unidades por parte de Alemania desde kursk a Normandia, que es una distancia muy muy larga, no parece para nada lógico., quisiera saber que documentación bibliográfica puedo buscar. Gracias
Un vídeo interesante, pero te equivocas al decir que la inteligencia soviética era buena. Fueron informados de los preparativos alemanes por la inteligencia británica, que a través de La organización Ultra había descifrado los códigos de Enigma y estaba descifrando los mensajes alemanes.
El Estado mayor alemán, estaba infiltrado, esto es, cuando todo estaba a punto para iniciar el ataque al saliente de kursk, ya los rusos los estaban esperando, esto es, el Ejército alemán iba a caer en una verdadera trampa o celada. Aunque el alto mando alemán quisiera detener la operación era imposible por el número de hombres y maquinaria bélica. Así qué cuando iniciaron los combates, los oficiales alemanes estaban sorprendidos por la fuerte defensa que encontraron. Pero ya no se podía dar marcha atrás. Asi que mandaron zapeadores para despejar el camino de la gran cantidad de minas, por lo que el avance fue lento. Ese es el mérito del Ejército alemán que no se echaron para atrás a pesar de la trampa mortal que les tendieron los rusos. La vía de comunicación de estos traidores alemanes que no les importó mandar al matadero a sus soldados, erá que el almirante Canaris jefe de La contrainteligencia nazi por su posición se enteraba de los planes de ataque a realizar por los nazis y los transmitía a Suiza, en donde estaban sus cómplices y de ahí se transmitía al Kremlin. Así que Stalin sabía todos los planes de Hitler. Asi como se gana una guerra, imposible. El código Enigma si fue descifrado por los ingleses y entre otras cosas ayudó a acabar con los submarinos nazis en el atlántico. Otra cosa que quiero aclarar eso de las potencias del eje y los aliados. Si el Ejército alemán y el japonés se hubiesen aliado, esto es, si Hitler no hubiera tratado de invadir a los soviets, y mejor junto con los japoneses que tenían una fuerza naval de primera, acabar con los ingleses desde el inicio de las hostilidades seguro hubiesen acabado al Ejército inglés. Recuerden que los estadunidences no querían entrarle a la guerra, por más que le lloriqueaba Wiston a Roosvelt. Por eso si Alemania, Japón e Italia hubieran actuado como verdaderos aliados y no cada quien por su cuenta, el triunfó seria del eje. A diferencia de los aliados estos si pelearon como aliados con excepción de los combates EEUU-Japón qué sabemos como término.
@@emilybaxterperez4789 Excelente análisis,Emily,lo comparto totalmente contigo y me alegro encontrar a alguien que tiene conocimientos de historia,así da gusto.Sólo una pequeñísima apreciación que seguro compartirás conmigo,cierto que si Alemania,mejor ejército de la IIGM y Japón hubieran colaborado estrechamente,en este orden,eliminar primero a Inglaterra y atacar después a la URSS,pienso que la victoria podría haber sido del Eje,con la ayuda logística de Rumanía y Hungría...pero deja de lado a los Italianos,que más que aliados fueron un estorbo.Un saludo y un placer.
@@salvacanes9230 ciertamente, los italianos, militarmente no eran efectivos al ataque y si un estorbo para los nazis. Y estoy de acuerdo con emily baxter, en relacion con una union militar entre alemanes y japoneses ya que los japoneses tenian portaviones destructores, submarinos y otras armas excelentes para un enfrentamiento alemanes japoneses, verdaderamente como aliados, contra los ingleses. Simplemente estos aliafos habrian acabado dominando la isla en una semana de intensos combates, bueno, es mi opinion. Stalin esperaba una invacion japonesa por vladivostok pero yn espia aleman, para variar, Richard Sorge, se entero que los japoneses no iban a invadir a rusia y por lo tanto los ejercitos que tenia para defender el Este, mejor los envio al frente contra los alemanes. Asi que ni en eso estaban coordinados los llamados del "Eje". Una verdadera aberracion. Cada quien por su lado.
HOLA,EXCELENTE ANALIZIS,QUISIERA PREGUNTARLE SI PUDIERA HACER UN ANALIZIS DE LA BATALLA DE GALOPOLIS ENTRE EL IMPERIO BRITANICO Y EL IMPERIO OTOMANO,MUCHAS GRACIAS.
Simple la guerra para Alemania estaba perdida cuando atacaron a la Union Sovietica, pese a que para uno de los peores inviernos ya tenían sitiado a los soviéticos en tremendo frio y sin que hayan podido cosechar lo cultivad en el sur este o conseguir suficiente alimento, los soviéticos en la lucha de cuerpo a cuerpo demostraron que son iguales incluso superiores. Los soviéticos no solo tenían que soportar los continuos bombardeos sino el frió, el hambre y las enfermedades dado que un cuerpo mal alimentado tiene sistema inmunológico bajo, en cambio Alemanes tenían recurso infinitos dado que controlaban casi toda Europa pese ello nunca pudieron hacerlos rendir
Creo que lo que los derroto fue continuar el ataque a kurs ya que el ejercito aleman era muy inferior a la del urrs si fuera hitler diria que se defiendan los frentes con fin de parar el avance ruso y luego atacar en forma de pinza a kurs
yo creo que solo hubieran atrasado lo inevitable , ya que los aliados ya habían empezado el ataque en otro frente , solo uno podía ganar un poco de tiempo para que el mundo te caiga encima , tambien si resistían mas seguro estados unidos les iba a tirar algunas bombas atómicas en los puntos claves como le paso a su aliado japón.
@@VVal1900 En resumen se mamaron con conquistar rusia xd aunque si no se retrasara el ataque por culpa de italia con sus asuntos en grecia podria haber ido diferente la cosa aunque nunca lo sabremos
@@kurassier3114 ya que lo que debilito al ejercito aleman en su avance fue el invierno ruso y si fuera antes el ataque previsto supongo que no hubiera pasado esto.
la marea ya habia cambiado. para 1943 el frente de este estaba perdido. Ninguna batalla por si sola hubiese cambiado el curso de la guerra... la productividad+la densidad demográfica+ el poco valor dado a la sangre de los soldados por los generales rusos hacen q desde mediados del 42 las tornas se volviesen contra lls alemanes... Saludos cordiales desde argentina !
Es obvio que este video recoge datos que no son de actualidad y que no ajustan a la realidad. Recomiendo que echéis un vistazo a lo último que se ha desclasificado
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
🔔📣🔞Os dejo aquí el link de la Lista de reproducción de otras batallas que hemos analizado de la misma manera, entre las que se incluyen Krasni Bor, Iwo Jima y Normandía: ruclips.net/video/UeDkvwalJkY/видео.html&ab_channel=Historiasb%C3%A9licasquemerecensercontadas
Os dejo también un enlace al canal secundario:
ruclips.net/channel/UC2ONEFVzEOTdL4zr-rUKUQg
Grupo de telegram;
t.me/segundaguerramundialtelegram
Gracias
entonces el general invierno es falso? fue toda una superioridad en todo, en tanques(se descomponían menos) en tácticas(hicieron los alemanes lo que planearon los rusos)
Un dato los rusos también cometieron errores graves en esa batalla concretamente el del General Pavel Rotmistrov, quien envió sus tanques en un ataque suicida, Rotmistrov seria destituido y nunca volvería a comandar unidades militares, este desastre fue ocultado por décadas y ahora es que historiadores rusos lo han hecho publico, el plan de los rusos era ejecutar un ataque en los flancos pero Rotmistrov inicio una coalición frontal lo que ocasiono que sus tanques fueran barridos
Hizo un ataque al mejor estilo cosaco.
En ninguna parte he encontrado información de que Rotmistrov haya sido destituído por ordenar "cargas suicidas" , por el contrario, siguió ascendiendo. En septiembre, el 5.º Ejército de Tanques de la Guardia "restaurado" nuevamente bajo el mando del teniente general Rótmistrov participó en la Batalla del Dniéper, en las operaciones de Pyatikhat y Znamenskaya, así como en la liberación de las ciudades de Pyatikhatka, Krivói Rog y Kropyvnytsky. El 20 de octubre, recibió el rango de coronel general de las fuerzas de tanques. En septiembre, el 5.º Ejército de Tanques de la Guardia "restaurado" nuevamente bajo el mando del teniente general Rótmistrov participó en la Batalla del Dniéper, en las operaciones de Pyatikhat y Znamenskaya, así como en la liberación de las ciudades de Pyatikhatka, Krivói Rog y Kropyvnytsky. El 20 de octubre, recibió el rango de coronel general de las fuerzas de tanques. El 21 de febrero del 44 Rótmistrov fue ascendido a Mariscal de las Fuerzas Blindadas.
es.wikipedia.org/wiki/P%C3%A1vel_R%C3%B3tmistrov
Tengo entendido esa batalla la ganó Alemania no los rusos pero esa como muchas otras victorias alemanas fueron ocultadas por los que ganaron la guerra
@@AbrahamLopez-x7y esa batalla nadie la ganó de cierta manera ambos bandos tuvieron muchas perdidas pero se considera más victoria soviética porque desde ese momento Alemania nunca volvería a tener la iniciativa en la guerra y pasarían por completo a la defensiva, además, la industria roja recuperó rápidamente lo perdido
@@AbrahamLopez-x7y La batalla la ganaron los soviéticos, debido al simple hecho de que los alemanes se retiraron, abandonaron sus escasos avances en el saliente y los rusos se quedaron dueños del campo y a continuación lanzaron una ofensiva que, de julio a octubre, conquistó una región del tamaño de Francia, lanzándo a los nazis más allá del Dnieper y reocupando toda Ucrania Oriental. Aunque tuvieron muchas más bajas que los nazis en tanques y hombres, ganaron los soviéticos porque consiguieron sus objetivos militares y los alemanes no.
Sinceramente este es el mejor canal para contar las historias bélicas de la segunda guerra mundial, sin parcialización y mucho profesionalismo, estoy fascinado hay que apoyar este esfuerzo tan profesional.
se agradece el tiempo que le dedicas al tema de las batallas, no debe ser facil explicar y resumir tan bien batallas tan importantes como esta, uno capaz conoce sobre cuales fueron batallas importantes pero tu las explicas muy bien y hasta mejor que varios documentales
Gracias
Gracias por la información, por sobre todo los planos sobre el terreno que ayudan mucho a comprender mejor esta batalla, gracias.
Gracias por tus aportes, muy interesante tu análisis.
Te faltó decir que los soviéticos contaron con la información suministrada por la inteligencia británica, quienes ya habían descifrado la "enigma" desde hacía tiempo... Sabían hasta la fecha de inicio de la ofensiva, lo que equivocaron fue cual iba a ser la mayor fuerza de ataque (creyeron que la del norte cuando en realida fue la del sur)...
Pero además, los soviéticos pusieron en práctica "la defensa en profundidad" por primera vez...
Además, Mainstein señaló que podía tener éxito solo si contaba con refuerzos, no olvidemos que los soviéticos detuvieron el avance alemán solo al utilizar sus reservas... Las bajas soviéticas en pertrechos y tropas fueron más del triple que las alemanas en solo siete días...
Si bueno, lo comente por encima
@@historiasbelicas No lo comentaste ,
@@josemariacausadias7303 Escucha detenidamente la narración y verás que si se comenta.
Totalmente de acuerdo contigo,pero eso pasó siempre los soviéticos siempre sufrían muchas más bajas que los alemanes,pero decidían las reservas,muy buen apunte,colega.
+Gbriel Vm: Mucho se discute porque Hitler no apoyó mantener el ariete de Manstein contra Kurks si ya se sabía que los soviéticos habían empeñado TODAS sus reservas, los ingenios alemanes se habían revelado SUPERIORES a los soviéticos y solo debían superar los últimos tres cinturones del muro soviético a todas vistas resquebrajado. Apreciaciones mas agudas indican que Hitler analizando los detalles de las posiciones de las casamatas, vías ciegas y terrenos minados atisbó que los soviéticos los habían estado esperando y que de empeñar sus últimos tanques se encaminaba a un desastre peor que lo de Stalingrado (ya que se quedaría sin la cubierta acorazada de sus tropas) y ante la disyuntiva del nuevo frente en Salerno creado por la TRAICIÓN ITALIANA generada por los aliados occidentales (después dicen que la URSS derrotó sola a la Alemania NS), no dudo en retirar ORDENADAMENTE a sus tropas cancelando la operación "Zitadelle".
Muy buen informe y excelente explicación sobre los anillos defensivos. Siempre digo que se aprende más si se aprecia lo dicho en un mapa. Felicitaciones!!!! Saludos desde 🇦🇷
Si Pablo es lo que yo siempre eche en falta, y es que son vitales para ver bien las cosas. Me alegro que lo valores
Hola,muy buen vídeo,crack,pues has sabido resumir esta gran batalla en sólo 11 minutos.Es cierto que después de las ofensivas alemanas de 1941 y 1942,aún se realizó esta última,en verano de 1943,dónde las tropas alemanas,en clara desventaja numérica,lucharon con gran ferocidad para intentar romper el frente soviético,pero aunque las bajas soviéticas fueron muy superiores a las alemanas,la falta de combustible,el envío de las reservas a Italia,hizo que las tropas alemanas no pudieran reponer sus pérdidas,cosa que si podían hacer los soviéticos.A partir de esta batalla,la iniciativa fue hasta el final de la guerra para el ejército rojo.Una vez más,demasiados frentes abiertos para Alemania.
Cuán razón al Comandate Manstein sabía que recién los nuevos tanques Panteras tenían problemas mecánicas.
Y según informe, el 20 de Julio el regimiento informó de que disponía de 41 Panther operacionales, 85 en reparaciones, 16 habían sido tan dañados que debían ser enviados a Alemania. Las pérdidas totales eran de 58, incluyendo 49 demolidos por los propios alemanes. Las pérdidas más duras llegarían después, cuando 72 fueron dinamitados en Tomarovka por los alemanes para prevenir su captura.
Supongo que será conocido por la mayoría de los compañer@s del canal, pero el libro KURSK 1943 de Román Toppel es magnífico. Muchas gracias por el vídeo, un análisis muy interesante.
Gracias
Los alemanes estuvieron meses remplazando las perdidas y modernizando el Heer para esta última gran ofensiva. Después de la derrota en Kursk la Wehrmacht nunca volvió a estar tan bien equipada y preparada en comparación a los soviéticos.
Correcto,pero una vez empezó la batalla de Kursk,los soviéticos pudieron ir reponiendo sus pérdidas,mientras que los alemanes no.Un saludo.
Creo que en total,en Kursk hubo medio millon de bajas alemanas y 1 millon de bajas sovieticas.
@@danielmelenchoncarrasco1427 Las cifras más consensuadas son:Bajas alemanas:200.000 Bajas soviéticas:850.000,un saludo
@@salvacanes9230 Ni se acercan a la realidad, esas cifras están exageradas. Las bajas alemanas se cifran alrededor de 70.000 y las soviéticas en unas 250.000 aunque éstas últimas son aun discutidas por los historiadores, especialmente los rusos, ya que el sistema de conteo de bajas del ejército Rojo era caótico.
@@67EHC Ya se donde está la diferencia,colega,yo me refería a bajas totales y tu a muertos,Tenemos razón los dos.Un saludo.
Gran trabajo amigo se agradecen todos los detalles. Muchos gustamos de los puntos bastantes tecnicos asi que excelente. Saludos de Chile.
Gracias
La movilizacion de divisiones alemanas dejo en el frente oriental era motorizadas, las divisiones retiradas eran las de infanteria. Unidades mas estaticas en comparacion, muchos analisis le dan todo el credito solo al desembarco aliado en Sicilia sin ver que incluso de ganar la batalla la ofensiva despues de ésta no se veia clara ejercerla y capitalizar asi la victoria.
Una multiplicidad de factores incluso ajeno a los aliados.
+german ojeda: De capitalizar la victoria los alemanes hubieren DESTRUÍDO mas del 60% de la potencialidad soviética en 1943...¡¡¡1943!!! el año decisivo de la guerra, propagandísticamente era un duro golpe moral para el esfuerzo de guerra soviético ¡¡¡EL BANCO DE SANGRE!!! de la causa aliada. Te has preguntado alguna vez ¿Por qué los aliados occidentales se apresuraron a COMPRAR LA TRAICIÓN ITALIANA para ingresar como en su casa por Salerno? ¿Has visto las cronologías de AMBOS HECHOS?, al tiempo que se procesaba lo de Kurks también se trabajaba lo de Sicilia que era ¡¡¡el Plan B en caso una derrota soviética!!! y de acuerdo a lo observado aquel 11 de julio en Prohorovka el cariz NO SE VEÍA BIEN para el bando soviético...que estaba siendo ¡¡¡sistemáticamente MASACRADO!!!
Muchas gracias por tu dedicación en crear estos vídeos son geniales y muy currados te deseo lo mejor sigue así
Si Hitler hubiera escuchado a Manstein como Stalin a Zhukov....
Europa del Este seria el patio trasero de Alemania y decenas de millones más hubiesen muerto
@@Asfgard92 no te adelantes nadie sabe lo que viera pasado
Errar es de humano y rectificar es de sabio.cosa q no hicieron los alemanes
Buenas noches. Muy buena descripción de lo sucedido en Kurks. Conciso y muy gráfico. Muchas gracias
Excelente video como siempre...lo vi mientras cenaba...muy detallado...genial
Muchas gracias
Como siempre, gran trabajo. Muchas gracias.
Excelente, sin duda una gran batalla.
Muchas gracias!
Estaba esperando este vídeo 😄👌 excelente análisis de una de mis batallas favoritas de la Segunda Guerra Mundial.
Gracias
Llege más rapido que francia rindiendose en la ww2
🤣
Es cierto pero creo que seria mas adecuado hacer el chiste con polonia o belgica.
@@progamerneteh4602 Polonia resistió a Alemania hasta que la URSS intervino. Algo que muchos se olvidan. Atacado desde dos frente por dos super potencias.
Pero Francia duromas tiempo
No comparemos el ejército francés,con el polaco o belga,por Dios.
Muchas gracias también por este análisis. Buen trabajo.👍👍👍👍
Una observación . "Tiger" en alemán se lee como en español "Tiguer"(o algo parecido a "Tigae", si uno quiere parecerse más a la pronunciación original) , no "Taiguer" y Prokhorovka en ruso se lee como en español "Projorovka" (o, más exactamente sonaría como "Prajarofka" en español). La transcripción de la letra "ja" del ruso es exactamente la de una jota española. En inglés y francés la transcriben por "kh" porque no tienen una letra que suene de esa forma.
Hey más despacio cerebritooo !!!
Menudo análisis más bueno. Muchas gracias, ahora he entendido muchas cosas
Para eso estamos
Muy Bien explicado, Muchas Gracias
Gracias. Saludos
Gracias por el excelente análisis de este video detallado, informativo sinceramente esa contraofensiva fue un desperdicio de hombres ,material en el frente del Este se perdió lo mejor de Alemania ,desde Chile
Gracias Juan por el apoyo que le das al canal
Que impresionante batalla. Muy buena informacion. Saludos de mexico. Muy buen programa.
Es increíble que los soviéticos pudieran absorber grandes pérdidas, reformar el ejército y pasar a la ofensiva. Todo mientras los alemanes penetraban profundamente en territorio soviético. Fue su tozudez lo que los salvó.
Fue la inmensidad de su territorio,el clima y las enormes reservas en hombres y material de guerra,que llegaban desde el otro lado de los Urales.Un saludo.
@@salvacanes9230 desde el este de los urales apenas venian refuerzos,acuerdate que el 80% de los recuersos de la urss estan en la parte europea,y para que sepas no todo lo que viene del este de los urales es siberia.
@@kurassier3114 Si,lo se,pero no me niegues que los soviéticos habían instalado muchas fábricas donde no paraban de construir tanques T-34 mira las reservas humanas,a pesar de sus terribles pérdidas humanas siempre llegaban más y más divisiones.Es así.
@@salvacanes9230 que tienen que ver las fabricas?? Pense que hablabamos de los refuerzos que venian del este de los urales
@@kurassier3114 Pues mucho,ya que muchas divisiones y tanques,piezas de artillería etc,llegaban del este de los Urales.y suponían más efectivos para los soviéticos,que siempre pudieron reponer sus pérdidas a diferencia de los alemanes.
Excelente hermano. Te la luciste con este video. He visto varios videos de otros youtubers con esta temática de la Batalla de Kursk, pero ninguno alcanza la calidad del tuyo. Felicidades. Seguid adelante.
Gracias
Te quiero felicitar por estos culturales y exelentes videos bélicos que realizas. Saludos desde Argentina. Éxitos!
Muchas gracias
Has uno porfa de la batalla de luzon donde participo el escuadron mexicano 201 en la campaña de las filipinas contra japon
es la primera vez que en un video explicativo de este tipo veo que aparte de la exelente explicacion, te muestran como se hizo eres un grande crack y mejor aun es mi batalla favorita merecido like y subscripcion
Muchas gracias Navaja, te invito a ver otros vídeos donde analizamos esta acontecimiento y otras batallas
@@historiasbelicas claro que con gusto lo hare
Fabuloso documental, muchísimas gracias
Gracias a ti!
Muy bien explicado, gracias.
Gracias a ti
Excelente Video Amigo Sobresaliente Resumen De Esta Batalla Tan Decisiva de La SGM
Gracias
Otro gran video....Felicidades...
Muchas gracias
Acabo de descubrir tu canal y me declaro muy fan
Gracias, te recomiendo ver más vídeos
Muy buen vídeo, enhorabuena!
Muchas gracias!
Me encantó la dinámica del señalamiento de los movimientos estratégicos con el mapa.
Gracias
buen video ,felicidades por tu aporte, un saludo
Gracias, saludos
Excelente documental
Amo como explicas con mapas
Gracias
@@historiasbelicas denada
💪🏼Muy buen análisis🇪🇸🇪🇸
Gracias
Sería interesante que hablaras sobre la operación Bagration. Saludos!
Muy pronto
Muy buen vídeo como siempre, gracias
Gracias
Magnífico reportaje.
Gracias
Excelente Video muy informativo
Saludos Desde México
Saludos y gracias
Mastein había leído a J.Cesar
Ocupar rápido y ligero puntos claves y aguantarse hasta que llegue el grueso del ejército
"In Expeditum".
Gran batalla, supuso un punto de inflexión, sin duda alguna.
Buen documental
Estaba Buscando más Canales como el de GmitU - Segunda Guerra Mundial y te Encontre, das Buen Contenido
Gracias
@@historiasbelicas Denada
Vaya, mini Documental', muy bien explicado', sobre La Mayor Batalla de Tanques', de la Historia', solo faltó mencionar', que sin Lugar a dudas, Tras el final de La Batalla de Kursk', se dió el comienzo del principio del Fin para El Tercer Reich', en todo el frente del Este', que prácticamente era el 75% de toda La Guerra', en fin saludos 👍
Hola Franco, te recomiendo poner en RUclips Carlos Caballero Jurado 1943 y ver el programa que tenemos sobre este tema
Me gustaría un análisis de Kursk respecto de la infantería… porque es una batalla con cientos de miles de bajas y no alcanzó a comprender cómo se produjeron
Holaaaa, genial me encanta el tema de la batalla de Kursk. Saludos
Gracias
Gracias por el contenido de calidad
Para eso estamos
Cheto video capo me interesó bastante el tema que elegiste
Gracias
Muy buen análisis. Estaría genial que tratases la Batalla de Budapest, donde cayó la "flor y nata" de las divisiones alemanas.
No alucines colega,para otoño de 1944 y 1945,ya no existían la "flor y nata" de las divisiones alemanas.
@@salvacanes9230 Bueno, efectivamente cayó lo que aún quedaba, que era mejor de lo que muchos habían pensado. En concreto el XI Cuerpo de Ejército de Montaña de la SS y los grupos Panzer III y IV, que junto a las Fuerzas Húngaras llevaron a cabo una increíble resistencia y aún tuvieron capacidad combativa para contraatacar tres veces durante el Invierno, en la Operación Konrad. Tan malas no serían esas divisiones, digo yo.
@@agustinrodriguez1329 No,claro que no eran malas,todo lo contrario,pero me refería que a esas alturas de la guerra a pesar de su increíble resistencia y bravura,ante una superioridad numérica tan aplastante,poco podían hacer.Buen análisis,colega y un saludo.
@@salvacanes9230 Cierto, aún hoy resulta difícil enteder como después de Kursk, pudieron mantener dos frentes y alargar el conflicto tantos meses o resistir de esa forma en ciudades como Breslau o Budapest, donde por cierto hubo algún que otro españolito entre sus defensores.
Un saludo.
@@agustinrodriguez1329 Correcto,ningún otro ejército hubiera podido resistir tanto tiempo y más cuando sus únicos aliados de verdad, los japoneses,luchaban contra EE.UU y aliados en el pacífico.Un saludo,colega.
Turing fue uno de los pocos cuyo aporte fue decisivo para cambiar el curso de la guerra.
Nuevo sub bro saludo desde Argentina 👏
Gracias
Tengo entendido que fue una victoria estratégica soviética pero debería de añadir pírrica. ya que los soviéticos perdieron más hombres y más máquinas tanto tanques como aviones, como dato curioso el as Hans Rudel pilotando su Stuka destruyo desde el aire 12 tanques rusos en un día!!...eso si tras esta victoria pírrica y gran derrota para Alemania..desbandada total hacia Berlin...salvase quien pueda que viene el Ejército Rojo!! buen vídeo muy instructivo!!
Creo que la tardanza y la sobrestimacion de los nuevos carros fue uno de los hérrores , la táctica de Manstein con un ataque más amplio y esquivando los anillos de defensa risa era mejor , pero tenía un problema , la falta de desicion de Walter Model por un acanze más veloz en consonancia con el avance de Manstein. Model no era un mariscal como el estilo de Rommel o Manstein sino más bien defensivo . Por parte de Zukov fue acertada la desición de fortalecer una línea defensiva jugandoselas por una intuición de que iban a ser los Alemanes los que iniciaría el ataque primero .
Me encanta tu forma de narrar la historia. Por favor cuenta la batalla de Nanking entre China y Japón... Saludos camarada
Lo haré
@@historiasbelicas Muchas gracias camarada
Don Sergio. Se le nota un poco cansado "Bienvenidos al canal historias bélicas que merecen ser contadas" Excelente video. Se agradece el trabajo y se nota el esfuerzo especial. Este es el mejor canal de historia militar. Saludos desde Mexico. Hitler se hace a un lado y deja que Guderian se haga cargo.
Muy buena reseña..
Cuantísima razón tenía Manstein.
Muy buen video!
Muuuuyyyy muy buenos tus videos!!!!!
Muchas gracias!!
Un gran trabajo
Gracias
Excelente. Gracias
Gracias a ti
Poco puedo añadir ante tan documentada exposición sobre esta importante batalla de la 2 guerra mundial.
Sólo mencionar un arma que tenían los soviéticos que no poseían los alemanes;me refiero al avión de ataque terrestre y contra carro el Ilyusin II Sturmovik.
Además se fabricaron en masa,y fue en Kurks donde hicieron estragos entre los nazis.
Si mal no recuerdo,usaban una táctica que también usaron los ingleses con su Hawker Thypoon días después del desembarco de Normandía;buen avión de ataque al terrestre,pero no tan contundente como el Sturmovik,que aparecían por el horizonte y atacaban al primer y al último carro de combate; eso hacia detenerse al resto de la fila y en un desesperado intento por maniobrar para salir de la trampa,eran atacados por una lluvia de bombas,cohetes y balas perforantes,además de los tanques soviéticos.
Aviones modernos como el Shukoi 25 o el Fairchild A 10,se diseñaron tomando como base el Sturmovik y su utilización en lucha contra unidades fuertemente acorazadas.
El Sturmovik era un avión blindado por lo que dificultaba su derribo tanto desde tierra como desde el aire.
Como todos!gran video!
Muchas gracias!!
Tanquistas alemanes : "le temo mas a una falla mecanica, que a una division de t 34 atacando"
También pisaban minas y otros cochinadas.
Los panzer III y IV temían a los t34 y kv más que a otra cosa
De haberse seguido el plan propuesto por Manstein como segunda opcion, eludiendo los anillos defensivos y embolsando a las fuerzas sovieticas desde la retaguardia, la batalla de Kursk podria haber terminado de forma muy diferente. Por otro lado la correlacion de fuerzas ( unos 900 soldados alemanes contra mas de 1 millon 300 mil del ejercito rojo) era un factor que a mas de un general aleman tenia preocupados, no solamente a Guderian, que desaconsejo y con razon lanzar la ofensiva. Luego de Kursk, aunque de nuevo las perdidas sovieticas fueron superiores a las del enemigo, la guerra estaba decidida.
Si se hubiera atacado en el momento que manstein hubiera dicho la situacion hubiera sido diferente. Aun asi solo hubiera retrasado lo inevitable
La Blitzkrieg de Guderian nunca se hubiese lanzado contra esas posiciones defensivas, pero entonces mandaba Adolfo.
Ese fue el gran problema,colega.Un saludo.
No quiero ni imaginar el terror que sintieron aquellos tanquistas al recibir ese obus de 152 mm de el ISU152 🤯🤯🤯🤯, creo que ni se daban cuenta cuando morian.
excelente..master.
Gracias, saludos
Hablamos del Escuadrón 201 y las Misiones mas Riesgosas en el frente Japones
Sobre los Mexicanos en las compañía EUA y Británicas
Buen análisis.
Gracias
sin duda la presión de los aliados occidentales en el desembarco de Sicilia hizo desistir a los alemanes en Kursk; ese fue el objetivo de ese desembarco, porque sin ese apoyo occidental los rusos no hubiesen podido vencer pese a su aplastante cantidad de recursos militares. Por ello ni rusos ni occidentales pueden conferirse la victoria por separado. Grande el ejército alemán solo superado por la cantidad.
Y por sus errores
Totalmente de acuerdo contigo,colega.Así fue,aunque duela.
No, eso fue una excusa más de tantas que usaron.nazis para justificar sus errores..
Como el mismo video indica la URSS estaba a punto de embolsar a los nazis en un nuevo Stalingrad, tanto por el norte como por sur estaban a punto de cerrar una pinza lo que les obligó a retirarse, luego enviaron 4 divisiones a Italia y a justificarse...
Alucinante...
Gran Vídeo
Se nota la gran investigación detrás de el video, mucho éxito
Gracias
El equipo de granaderos alemán tuvo un enorme trabajo de desactivación bombas en este frente y muchos fueron tiroteados por los rusos muy bien atrichendaros en alto de la pendiente. Los alemanes por su retraso en empezar esta guerra dieron la posibilidad a los Rusos de minar todo el campo de batalla produciendo bastantes bajas a los panzer. La pendiente en este campo y el atrincheramiento de posiciones elevadas en los rusos junto al calor sofocante dio muchos puntos para los Rusos. Pero realmente fueron más bajas en armamento de los rusos pero con la ayuda de USA en camiones y divisas dieron la posibilidad a los soviéticos de resurgir de sus grandes pérdidas. Si USA no hubiera ayudado a los rusos tal vez Alemania hubiera ganado
Todas son las más sangrientas "Moscú". "Stalingrado" "Kursk"
La batalla más sangrienta de la historia,hasta el día de hoy,fue la de Stalingrado.Un saludo.
Sebastockholmo otra carnicería
@@ariellabonia1303 Colega,¿te refieres a Sebastopol,cierto?
@@salvacanes9230 afirmativo
Moscú fue como insultarse desde lejos.
Es interesante lo que dices , ya que según se dice en algunps documentales que Alemania no prosiguió el ataque en kursk, porque en esas fechas se inició la incursión occidental con el desembarco a normandia, y Alemania tuvo que enviar muvhas unidades a normandia para defenderse, Pero no había sido a así, ya que los alemanes no atacaron más kursk y retrocedieron, porque temían ser cercados por el ejército Rojo, como ocurrió en stalingrado, que interesante, gracias por la aclaración, ya que enviar unidades por parte de Alemania desde kursk a Normandia, que es una distancia muy muy larga, no parece para nada lógico., quisiera saber que documentación bibliográfica puedo buscar. Gracias
Un vídeo interesante, pero te equivocas al decir que la inteligencia soviética era buena. Fueron informados de los preparativos alemanes por la inteligencia británica, que a través de La organización Ultra había descifrado los códigos de Enigma y estaba descifrando los mensajes alemanes.
Así fue,ni más ni menos.Un saludo.
El Espia comunista Aleman Lucy infiltrado el Alto mando, suministros 96 % de los Preparativos de Citadel.
El Estado mayor alemán, estaba infiltrado, esto es, cuando todo estaba a punto para iniciar el ataque al saliente de kursk, ya los rusos los estaban esperando, esto es, el Ejército alemán iba a caer en una verdadera trampa o celada. Aunque el alto mando alemán quisiera detener la operación era imposible por el número de hombres y maquinaria bélica. Así qué cuando iniciaron los combates, los oficiales alemanes estaban sorprendidos por la fuerte defensa que encontraron. Pero ya no se podía dar marcha atrás. Asi que mandaron zapeadores para despejar el camino de la gran cantidad de minas, por lo que el avance fue lento. Ese es el mérito del Ejército alemán que no se echaron para atrás a pesar de la trampa mortal que les tendieron los rusos. La vía de comunicación de estos traidores alemanes que no les importó mandar al matadero a sus soldados, erá que el almirante Canaris jefe de La contrainteligencia nazi por su posición se enteraba de los planes de ataque a realizar por los nazis y los transmitía a Suiza, en donde estaban sus cómplices y de ahí se transmitía al Kremlin. Así que Stalin sabía todos los planes de Hitler. Asi como se gana una guerra, imposible. El código Enigma si fue descifrado por los ingleses y entre otras cosas ayudó a acabar con los submarinos nazis en el atlántico. Otra cosa que quiero aclarar eso de las potencias del eje y los aliados. Si el Ejército alemán y el japonés se hubiesen aliado, esto es, si Hitler no hubiera tratado de invadir a los soviets, y mejor junto con los japoneses que tenían una fuerza naval de primera, acabar con los ingleses desde el inicio de las hostilidades seguro hubiesen acabado al Ejército inglés. Recuerden que los estadunidences no querían entrarle a la guerra, por más que le lloriqueaba Wiston a Roosvelt. Por eso si Alemania, Japón e Italia hubieran actuado como verdaderos aliados y no cada quien por su cuenta, el triunfó seria del eje. A diferencia de los aliados estos si pelearon como aliados con excepción de los combates EEUU-Japón qué sabemos como término.
@@emilybaxterperez4789 Excelente análisis,Emily,lo comparto totalmente contigo y me alegro encontrar a alguien que tiene conocimientos de historia,así da gusto.Sólo una pequeñísima apreciación que seguro compartirás conmigo,cierto que si Alemania,mejor ejército de la IIGM y Japón hubieran colaborado estrechamente,en este orden,eliminar primero a Inglaterra y atacar después a la URSS,pienso que la victoria podría haber sido del Eje,con la ayuda logística de Rumanía y Hungría...pero deja de lado a los Italianos,que más que aliados fueron un estorbo.Un saludo y un placer.
@@salvacanes9230 ciertamente, los italianos, militarmente no eran efectivos al ataque y si un estorbo para los nazis. Y estoy de acuerdo con emily baxter, en relacion con una union militar entre alemanes y japoneses ya que los japoneses tenian portaviones destructores, submarinos y otras armas excelentes para un enfrentamiento alemanes japoneses, verdaderamente como aliados, contra los ingleses. Simplemente estos aliafos habrian acabado dominando la isla en una semana de intensos combates, bueno, es mi opinion. Stalin esperaba una invacion japonesa por vladivostok pero yn espia aleman, para variar, Richard Sorge, se entero que los japoneses no iban a invadir a rusia y por lo tanto los ejercitos que tenia para defender el Este, mejor los envio al frente contra los alemanes. Asi que ni en eso estaban coordinados los llamados del "Eje". Una verdadera aberracion. Cada quien por su lado.
HOLA,EXCELENTE ANALIZIS,QUISIERA PREGUNTARLE SI PUDIERA HACER UN ANALIZIS DE LA BATALLA DE GALOPOLIS ENTRE EL IMPERIO BRITANICO Y EL IMPERIO OTOMANO,MUCHAS GRACIAS.
Simple la guerra para Alemania estaba perdida cuando atacaron a la Union Sovietica, pese a que para uno de los peores inviernos ya tenían sitiado a los soviéticos en tremendo frio y sin que hayan podido cosechar lo cultivad en el sur este o conseguir suficiente alimento, los soviéticos en la lucha de cuerpo a cuerpo demostraron que son iguales incluso superiores. Los soviéticos no solo tenían que soportar los continuos bombardeos sino el frió, el hambre y las enfermedades dado que un cuerpo mal alimentado tiene sistema inmunológico bajo, en cambio Alemanes tenían recurso infinitos dado que controlaban casi toda Europa pese ello nunca pudieron hacerlos rendir
Habla por favor sobre el cerco de Breslau que resistió hasta después de la rendición germana.
Si hablas de kurlandia, ya hizo un video sobre eso
@@lucasquevedo1223 No es kurlandia, es Breslau
Sería épico, una pelicula basada en la batalla de kurks,
Hay muchas, pero rusas jeje
@@igorigorevich4961 ¿Están archivadas y no las dejan ver?
Gracias !!!!!!!
A la orden
La mejor opción era utilizar esos recursos en protección y una.buena retirada más ordenado y atrincherarse
buen video
Muy buen vídeo pero a minuto 2:06 no se llaman tanque de combate elefant de llama Ferdinand que lo creo Ferdinand Porche
EXCELENTE
Creo que lo que los derroto fue continuar el ataque a kurs ya que el ejercito aleman era muy inferior a la del urrs si fuera hitler diria que se defiendan los frentes con fin de parar el avance ruso y luego atacar en forma de pinza a kurs
yo creo que solo hubieran atrasado lo inevitable , ya que los aliados ya habían empezado el ataque en otro frente , solo uno podía ganar un poco de tiempo para que el mundo te caiga encima , tambien si resistían mas seguro estados unidos les iba a tirar algunas bombas atómicas en los puntos claves como le paso a su aliado japón.
@@VVal1900 En resumen se mamaron con conquistar rusia xd aunque si no se retrasara el ataque por culpa de italia con sus asuntos en grecia podria haber ido diferente la cosa aunque nunca lo sabremos
@@VVal1900 es estupido creer que los estados unidos lanzara unas armas de destruccion desconocida cerca de sus aliados
@@brunram3805 dime,por que crees que esas semanas que "perdio" alemania en grecia fueron tan inportantes?
@@kurassier3114 ya que lo que debilito al ejercito aleman en su avance fue el invierno ruso y si fuera antes el ataque previsto supongo que no hubiera pasado esto.
lloro todos los días
la marea ya habia cambiado.
para 1943 el frente de este estaba perdido.
Ninguna batalla por si sola hubiese cambiado el curso de la guerra... la productividad+la densidad demográfica+ el poco valor dado a la sangre de los soldados por los generales rusos hacen q desde mediados del 42 las tornas se volviesen contra lls alemanes...
Saludos cordiales desde argentina !
Es obvio que este video recoge datos que no son de actualidad y que no ajustan a la realidad.
Recomiendo que echéis un vistazo a lo último que se ha desclasificado
Si la mejor batalla mastein vs zukov duelo tactico