AVISO: No sabemos si la TIENDA ANDROID saldría en OCCIDENTE. Ante la duda de confusión que pueda dar he borrado una parte que dice que no se ha visto nada para que no haya inconsistencia con respecto a la store china.
la conversión a euros son 543,86 € para ser exactos, y el precio se suele mantener, al igual que paso con las pico 4 normales, el precio no cambio, lo puedes comprobar ahora comparando precios de pico 4 en china y aquí en España
@@marcoooomp ¡Hola! Pico 4 salio a 2499 yuanes, unos 429€ al cambio, similar al os 429€ de su salida en occidente. El problema es que en aquel momento el cambio euro dolar estaba muy a la par a 0.98, cuando ahora estamos en 1.11 Otros modelos, como el pico 4 pro, costaron 3799 yuanes pero en europa llevaron un costo bastante mayor, acercandose incluso a los 900$, cuando se vendió como enterprise en occidente. Pero ojala tengas razón y se quede en 550€, como quest 3, estaría muy bien. ¡Muchas gracias por comentar y ver el video!
¡Muy amable! La verdad que si llega con un precio justo y con una store decente, puede rascar algo. Pero lo veo díficil. ¡Muchas gracias por comentar y ver el video!
Deberian agregar un lente electronico opacable para proteger las pantallas de la luz, que se opaque cuando se apague o entre en standby, y deberian integrar notas flotantes y un smartwatch virtual y customisable..
Pues acabo de ver algunos análisis interesantes sobre el plan de pico. Y es en parte lo que dijo zuckerberg. Parece que los visores no pueden permitirse lo que hace meta, y acabarían quebrando si hacen una “consola de videojuegos”. Meta ha quemado dinero a espuertas, y le va bien pero hasta quest 3 era solo Vr gaming Parece que por otra parte si hay un mercado potencial mucho mayor para las pantallitas flotantes, y sobretodo productividad. Y no solo mayor, pues también hablan de la velocidad de adopción mucho más rapida. Esto explica 2 cosas. 1: los 12Gb para multitarea. Más ventanitas. 2: la mayor resolución passtrough o mejora de la luz. Y la 3. Android Xr. Parece que Google entrará por la puerta trasera de China. Esto no es ni realidad aumentada es computación espacial. Cosas flotando en el aire 2D o 3D, sin que tomen en cuenta casi el entorno. El enfoque será la usabilidad o utilidad, que pueda tener. Personalmente esto es una miércoles. De pasar de una Vr en mundos virtuales y metaversos. A tener las pantallas del móvil flotando. En android. Usando una vez más apps android. Que ya usabas en tu móvil. Alfinal es como dice mi padre “ muy bien, muy interesante. ¿ pero esto me va a subir la pensión?¿no? Pues no me interesa”😂😂😂
@@lecitronXR el punto es que mucha gente tiró hate a Apple, y creo que se ha demostrado que han sido los más listos. Todo el mundo pensaba “ ¿cómo que computación espacial?, estos de Apple se creen que sus usuarios son tontos y han inventado la Ar. Pero si eso estaba inventao’ paco Ar se llama”. Y creo que cada vez me encajan más cosas. Como el meta spark, que no estaba lanzando al público, pero si era público para desarrolladores. ¿ con qué fin?. Pues con el fin de que alguien iterase eso, y demostrase una utilidad. Cuando salieron las quest 3.”¿Vr? Eso nunca triunfará, yo soy de la realidad mixta.”. Largas sesiones dieron muchos medios y youtubers, sobre por qué esto no iba a triunfar y la Ar, claro, eso sí. Todo desde la barra del bar. Alfinal, lo que quiere la gente es que la tecnología le mejore la vida, se la haga más cómoda. Un entorno ultra detallado Ar, solo tendría sentido en entornos laborales y contados. Yo creo que la computación espacial será precedida por el metaverso y me explico. En la presentación de Apple, se vio que las aplicaciones más inmersivas eran las de uso lúdico. Como eso que transformaba el techo, curiosamente la única cosa verdaderamente Ar, pues reconocía la capa física e interactuaba con ella. O el uso, de entornos virtuales para evadirse o relajarse. Parece que hay un tabú con el “aislarse” de la Vr, cuando un entorno virtual donde puedas estar a tu bola sin nadie. Cada vez usamos más la tecnología, como netflix para ver pelis en móvil o tablet. Es decir a solas. Eleven tennis,beat saber,demeo,el ping ball,bowling. Todos esos tiene algo en común, gustan a todos. Yo no digo que los videojuegos e incluso los mundos de fantasía ultrainmersivos sean para todos. Pero las experiencias, de poder hacer virtualmente algo que tienes que desplazarte. Muchos de ellos encima son los suficientemente buenos. Cuando la Vr sea lo suficientemente liviana, y sus fricciones sean mínimas , no será una máquina gaming. Pero si una máquina de recreo. Eso lo dijo marques y tiene para mí toda la razón. Incluso la Ar, está muriendo en pos de usar la visión artificial con IA y darte una lectura del entorno y pasarte información a pantalla. Lo único que podría llegar a servir más, es la telepresencia holográfica. Pero Alfinal, mira wattshap. Comunicación 24/7, en cualquier lugar, en un aparato que te cabe en el bolsillo. Nadie llama, y si necesita dar más datos, usa el audio de voz. La llamada ahora está sustituida por la videollamada pero es algo que se usa mucho menos que las llamadas en su día. Para que quiero Ar en mi casa, si sopena que seas nómada, el entorno siempre es el mismo.
No hay que olvidarse que pico lleva un strap elite valorado en 100Eur . Que si, que va bien mas variedad, pero nunca entenderé como millones de chinos no revientan el mercado de juegos en Vr. Piratería?, no lo se ,la verdad.
¿Strap elite? Lo único es que han movido la batería atrás, pero no debería reportar más gasto de forma significativa. Pues yo tampoco lo entiendo, la verdad. Pico 4 debería haber tenido ventas similares a quest 2 desde su salida. Pero es lo que dices, puede que el mercado chino y el americano sean distintos. ¡Muchas gracias por comentar y ver el vídeo!
@@lecitronXR es más que posible que no pueda vender en EEUU , a menos que consiga un distribuidor allí , y esta por verse. El problema , no es un un mal producto , es tiene una fama regulera en cuanto a soporte, y hay muchos usuarios decepcionados como han gestionado las pico 4, además de eso si el precio es elevado , apaga y vamonos.
Pico 4 es un muy buen visor. Muy cómodo y balanceado, encima sin tener que gastar otros cien euros extra en accesorios como pasa con las Quest 3 (que le suman aún más pes0). Las Pico 4 Ultra encima tienen más RAM, más binocular overlap y mejor resolución de renderizado que las Quest 3. Lástima que el precio sea elevado.
Si, sigue siendo muy bien visor y lo del balanceo es cierto, aunque también es cierto que como el strap no te cuadre estás vendido, incluso para ver peliculas tumbado. Las pico4 ultra son una buena actualización pero por ese precio... Veremos a ver que pasa. ¡Muchas gracias por comentar y ver el video!
Para que Pico pueda triunfar, también deberia lanzar su versión de pico 4s para llegar a más público con un precio más accesible dándole así una verdadera competencia a Meta. Si Pico xr sigue enfocandose en una versión ultra con un precio elevado y sin un software tan extenso como el de Meta es posible que vuelva a fracasar... No me gustaría haberlo dicho porque me gusta mucho Pico pero también hay que ser realistas...
Puede que dejen a pico 4 normal como visor de entrada pero como la jugada de meta quest 3s llenando el x2 gen2 la cosa estará complicada, ya que seguramente será el nuevo estándar para juegos. ¡Muchas gracias por comentar y ver el vídeo!
Si sumas que tiene 256Gb , la correa elite y 4Gb mas de ram, cuanto crees que subirian unas quest 3 con eso incluido? Esas pico son baratas para lo que incluyen.
@@Elbas_Tardo El tema es ¿compensa eso los otros apartados? De primeras da la impresión de que no, pero habrá que verlo como se desenvuelve. ¡Muchas gracias por comentar y ver el vídeo!
Aunque cueste como las Quest 3, son mejores en casi todo, llevan correa pro incluida, 12Gb y 256Gb que me sigue pareciendo poco :D, el unico problema es el software disponible, pero ya veremos, porque Meta ya estara pensando en bajar de precio las Quest 3 como ya hizo recientemente y se vuelve a cambiar la balanza. Sigo pensando que es un error sacar las 3S y mas con lentes fresnel, saldran por poco menos que unas Quest 3 y sinceramente no merecen la pena.
A ver cómo se comporta en mercado cuando estén en el mercado. Las 3S son una renovación de las quest 2, que es el visor de entrada. No creo que afecte mucho ya que es para la gente que no ha probado la VR o tenga poco dinero. Mi impresión es que no valdrán más que las quest 2 en su salida, pero veremos a ver qué pasa.
Un buen dispositivo, sin duda, pero si no lo venden en Europa por menos de 350€… no podrá con Meta. Están fuera de juego. Yo hubiera apostado por un visor VR sin AR, de 250 o 280€ pero grandes calidades solo en VR. Por lo menos venderán en China 😂😅
La verdad es que esta la cosa difícil, meta se ha hecho con una buena parte del mercado potencial y entrar esta difícil. Esperemos que sorprendan con temas a nivel de software, y poder entrar a quitar un pedazo del pastel. ¡Muchas gracias por comentar y ver el vídeo!
Una pregunta ... Osea las lentes son las mismas de pico 4 ? Y la pantalla lcd normal de pico , han puesto las mismas panckacke de pico 4 normal ? Y con eso piensan competir con quest 3? Si las lentes de quest 3 le doblan en calidad en todo ahora mismo solo mejora de cuatro cosas y procesador .... Y diseño igual no si quieran se trabajan un nuevo diseño .... Le quitan el aro a los mandos y funcionar.. encima 650 euros .... No sé ya pico no le tengo mucha confianza y eso que la tuve y están bien pero que va
En teoria lentes y pantallas son iguales peor se comenta que el brillo puede ser hasta un 25% superior a la pantalla actual. Los hasta 650€ son estimados, los reales en china son 602$ (al cambio actual) no sabemos si acarrearan con los gastos para venderlos fuera de allí, pero ahora mismo se me anotoja dificil por la coyuntura actual. Pero quien sabe, a lo mejor sorprenden. ¡Muchas gracias por comentar y ver el video!
@@lecitronXR ya pero la verdad que las mismas lentes y pantalla que pico 4 con un ppd de 20 y teniendo quest 3 ppd 25 y las lentes mejores para comprará pico 4 ultra se sentirá un paso para atrás pienso yo es anticiparse ... Quizás .... Pero las mismas lentes de pico 4 si la han vitaminado un poco y tratado mejor las lentes no se .... Pero creo a mk juicio que deberían averse currando más el diseño con un nuevo diseño algo más distinto a las pico 4 para que no tengas la sensación de comprar unas pico 4 normal la verdad pero bueno ellos sabrán que hacer ojalá les vaya bien pero la verdad yo no me las compro si fuera al menos la lentes de quest 3 o parecidas pues mira ... Pues nada sigue así informando y eso del brillo a mí no me vale puede tener más brillo y la calidad no se acerca a las de quest 3 no me vale la verdad y gracias por la info hay que esperar a er si sorprenden
@@derekinthehouse8 Pues, para mucha gente no será una opción a tener en cuenta, pero quien sabe si en el futuro mejora la cosa y hacen algunos buenos descuentos o algun software que invite a comprarlas.
@@IsidroMarto yo igual pues si las quest 3 ya va bastante bien la verdad y de brillo andan genial y las pantallas y las lentes son de los mejores del mercado y eso que las pico 4 la tuve y estaba muy contento por el peso y porque veía pelis en poco 4 la mar de contento pero en general quest 3 es una compra inteligente la verdad
A ver Quiero primero aclarar algo pico no tiene posibilidad de competir con meta Quest 3 sin una estrategia Revolucionaria que cambia el tablero de la mesa posiblemente muera y es una muy mala inversión si lo que quieres es jugar videojuegos ahora Claro que es necesario Por qué si hay competencia hay innovación y eso evita que haya un monopolio lo que provoca que constantemente las empresas estén reinventando para competir con su rival y den precios más accesibles y no pongan las condiciones ellos mismos cuando no hay competencia simplemente meta Quest tiene la posibilidad de comerse todo el mercado ya lo está haciendo pero tiene la posibilidad de monopolizar haciendo algo tan simple lo mismo que hizo steam que haga una workshop para todos los juegos que sea global que ponga ofertas de locura cómo lo hace steam del 90 al 80% y le dé un mayor margen de desarrollo de ganancia a las empresas que hagan exclusividades para su plataforma claro se estaría llevando una menor parte del pastel pero mataría de raíz toda la competencia y sería un monopolio monstruoso
Es interesante lo que comentas pero creo que ahora mismo meta ya está en esa posición con las técnicas que está usando. Veremos que pasa en el futuro pero la competencia es necesaria, sin duda. ¡Muchas gracias por comentar y ver el vídeo!
@@lecitronXR si te pones en la piel de un consumidor que se va a comprar su primer visor o bien va a renovar un modelo más antiguo: a igualdad de precio que tiene más lógica que se compre ¿Quest 3 o este Pico 4 ultra? Yo creo que la respuesta está más que clara.
Si, es una cosa muy a tener en cuenta, y últimamente meta es que la verdad no tiene contentos a muchos usuarios. ¡Muchas gracias por comentar y ver el vídeo!
Pues yo siempre he visto a los chinos meter zapatilla rápido. Los que si somos de fondo debemos ser los europeos que no hemos sacado nada reseñable XD ¡Muchas gracias por comentar y ver el video!
Sigue siendo un gran visor, de eso no hay duda. Otra cosa es que sea el mejor, ahí ya entraríamos en un debate bastante comentado ya. ¡Muchas gracias por comentar y ver el vídeo!
A ver ni los ni los mandos son iguales ni llevan la misma tecnología y ya te digo que es muchísimo mejor que quest 3 y lo de los despidos esque hay contratos eventuales que tienen meses o 1 año de duración por los proyectos
Pues siendo crítico, sobre el papel, y el precio, yo no puedo estar de acuerdo. Veremos cuando las pruebe. ¡Muchas gracias por comentar y ver el vídeo!
@sendam29, ¿en que es mejor? , que tiene más ram, además primero habrá que probarlas ¿no? ,o tienes acceso directo de los laboratorios de Pico. El soporte de las pico 4 ha sido de todo, y ni de lejos le han dado las mismas actualizaciones que han recibido las gafas de meta, no hay color.
@@IsidroMarto estaria estupendo que se aprovechasen , pero lo que se publica en pico es port directo de quest, en muchos casos incluso los juegos no aprovechaban la resolución nativa de quest 4 (no ultra), así que dependerá del interés de los desarrolladores.
@@MrJorgalan no sabes ni de lo que hablas , pero tú sigue engañándote, cuando salgan a la venta mirate video y especificaciones y las diferencias entre las dos , que luego quest copiará todo lo que le venga bien pero ahora mismo pico ultra es mejor que quest 3 y encima los rusos portando juegos nuevos de quest a pico y se ven y funcionan mejor .
A ver, es complicado. Pico 4 ultra no es un cambio radical sobre Pico4. Luego ya no esa compitiendo contra meta quest 2, si no con meta quest 3, que practicamente no le gana en nada, salvo puede que en ergonomia pero es solucionable rapidamente con productos de terceros. Además de ser más caro que quest 3. Solo lo podría recomendar si eres un gran hater de la marca meta o te interesan los trackers en promoción. Una vez fuera de promoción, la verdad que no le veo sentido. ¡Muchas gracias por comentar y ver el video!
@@lecitronXR ya pero la batería ya normal tienes q comprar y los traker los incluye ahora....yo el miedo es el futuro, pues yo estudio Chino y se q a los chinos no se les pone nada x delante si tienen q cerrar lo cierran todo caiga lo q caiga
@@lecitronXRa ver, sobre la noticia. Pues creo que ya lo sabíamos. Leyes de la física, curvas de desarrollo sigmoidales y tal. Fíjate que cuando estabas hablando , yo decía, “ bueno, bueno, es muy mierder, pero seguro que luego sacan un precio chinosisimo”. En plan esto a 300 dólares, hubiera sido revolucionario casi. Hubiera reventado a quest 3s. Los chinos tienen toda la cadena de producción interna, deberían de ser capaces de eso. Quest 3 debe de poder producirse a 400 dólares ahora mismo. Lo de las apps en 2D y tal, no lo veo para justificar el precio, la verdad. Ya hablamos de la Killer App de la Ar y no era precisamente ponerte una pantallita flotante. En gafas finas es otra cosa
@@miguelortiz2954 pues yo si que lo veo una killer feature, ya que parece que la gente quiere ventanas y eso les haría decirse. Sobre todo al sector más mainstream.
@@lecitronXR es verdad al parecer las personas quieren ventanas, sin embargo hoy en día no son lo más cómodo los visores actuales convertirse en mainstream, y mi deseo es que se siga abocando al gaming
2 cámaras, nueva CPU, más RAM, más memoria interna, mejor wifi, mayor capacidad de batería, mandos sin arcos, más y mejores micrófonos... pues sí, solo dos cámaras 😁 Y lo digo sin ninguna intención de compra Pico 4 Ultra, pero tampoco es eso..
A poca gente le hace gracia tener dos pantallas a pocos centímetros de sus ojos y menos que en el casco que llevas pegado en la cara tenga una antena de Wifi otra de Bluetooth y en cada mando otra antena Bluetooth.
La luz que recibes de las pantallas seria lo mismo que tener un monitor de 42 pulgadas mas o menos y bueno si apagas la luz veras que no ilumina mucho la habitacion , asi que en verdad recibes mas luz por la bombilla de la habitacion y cuando hay sol mucho mas, asi que en verdad de unas gafas VR por muy cerca que estes recibes muy poco luz, por eso estan por los lados cerradas para que no entre mas luz exterior.
La luz que se recibe es muy poca, del torno de 70-100 nits. Por ejemplo, Una TV HDR emite de 1000 para arriba, más de diez veces los valores. Con respecto a las señales inalámbricas, la energía es muy poca y no ionizante. El sol en comparación es órdenes de magnitud mayor y encima ionizante. ¡Muchas gracias por comentar y ver el vídeo!
AVISO: No sabemos si la TIENDA ANDROID saldría en OCCIDENTE. Ante la duda de confusión que pueda dar he borrado una parte que dice que no se ha visto nada para que no haya inconsistencia con respecto a la store china.
la conversión a euros son 543,86 € para ser exactos, y el precio se suele mantener, al igual que paso con las pico 4 normales, el precio no cambio, lo puedes comprobar ahora comparando precios de pico 4 en china y aquí en España
@@marcoooomp ¡Hola! Pico 4 salio a 2499 yuanes, unos 429€ al cambio, similar al os 429€ de su salida en occidente. El problema es que en aquel momento el cambio euro dolar estaba muy a la par a 0.98, cuando ahora estamos en 1.11
Otros modelos, como el pico 4 pro, costaron 3799 yuanes pero en europa llevaron un costo bastante mayor, acercandose incluso a los 900$, cuando se vendió como enterprise en occidente.
Pero ojala tengas razón y se quede en 550€, como quest 3, estaría muy bien.
¡Muchas gracias por comentar y ver el video!
@@lecitronXR yo confio en que se mantenga en ese precio, similar al de las quest 3
No le veo futuro..
@@a2taldea324 La verdad que lo tiene un tanto complicado, eso es cierto.
Buena info y apreciaciones, gracias Leci excelente video como siempre!
¡Muy amable y agradecido por tu apoyo!
¡Muchas gracias por comentar y ver el vídeo!
Me gustaría tenerlo claro pues he reservado las pico 4 ultra, antes de meter la pata cara al futuro
Buena comparativa😉💪💪
¡Muy amable! La verdad que si llega con un precio justo y con una store decente, puede rascar algo. Pero lo veo díficil.
¡Muchas gracias por comentar y ver el video!
Deberian agregar un lente electronico opacable para proteger las pantallas de la luz, que se opaque cuando se apague o entre en standby, y deberian integrar notas flotantes y un smartwatch virtual y customisable..
La verdad es que serían opciones interesantes lo único que subiría sin más el precio.
¡Muchas gracias por comentar y ver el vídeo!
Pues acabo de ver algunos análisis interesantes sobre el plan de pico. Y es en parte lo que dijo zuckerberg.
Parece que los visores no pueden permitirse lo que hace meta, y acabarían quebrando si hacen una “consola de videojuegos”.
Meta ha quemado dinero a espuertas, y le va bien pero hasta quest 3 era solo Vr gaming
Parece que por otra parte si hay un mercado potencial mucho mayor para las pantallitas flotantes, y sobretodo productividad.
Y no solo mayor, pues también hablan de la velocidad de adopción mucho más rapida.
Esto explica 2 cosas.
1: los 12Gb para multitarea. Más ventanitas.
2: la mayor resolución passtrough o mejora de la luz.
Y la 3. Android Xr. Parece que Google entrará por la puerta trasera de China.
Esto no es ni realidad aumentada es computación espacial. Cosas flotando en el aire 2D o 3D, sin que tomen en cuenta casi el entorno.
El enfoque será la usabilidad o utilidad, que pueda tener.
Personalmente esto es una miércoles. De pasar de una Vr en mundos virtuales y metaversos. A tener las pantallas del móvil flotando. En android. Usando una vez más apps android. Que ya usabas en tu móvil.
Alfinal es como dice mi padre “ muy bien, muy interesante. ¿ pero esto me va a subir la pensión?¿no? Pues no me interesa”😂😂😂
Jajaja, tu padre es muy práctico xD
@@lecitronXR el punto es que mucha gente tiró hate a Apple, y creo que se ha demostrado que han sido los más listos. Todo el mundo pensaba “ ¿cómo que computación espacial?, estos de Apple se creen que sus usuarios son tontos y han inventado la Ar. Pero si eso estaba inventao’ paco Ar se llama”.
Y creo que cada vez me encajan más cosas. Como el meta spark, que no estaba lanzando al público, pero si era público para desarrolladores. ¿ con qué fin?. Pues con el fin de que alguien iterase eso, y demostrase una utilidad.
Cuando salieron las quest 3.”¿Vr? Eso nunca triunfará, yo soy de la realidad mixta.”. Largas sesiones dieron muchos medios y youtubers, sobre por qué esto no iba a triunfar y la Ar, claro, eso sí. Todo desde la barra del bar.
Alfinal, lo que quiere la gente es que la tecnología le mejore la vida, se la haga más cómoda. Un entorno ultra detallado Ar, solo tendría sentido en entornos laborales y contados.
Yo creo que la computación espacial será precedida por el metaverso y me explico.
En la presentación de Apple, se vio que las aplicaciones más inmersivas eran las de uso lúdico. Como eso que transformaba el techo, curiosamente la única cosa verdaderamente Ar, pues reconocía la capa física e interactuaba con ella. O el uso, de entornos virtuales para evadirse o relajarse.
Parece que hay un tabú con el “aislarse” de la Vr, cuando un entorno virtual donde puedas estar a tu bola sin nadie. Cada vez usamos más la tecnología, como netflix para ver pelis en móvil o tablet. Es decir a solas.
Eleven tennis,beat saber,demeo,el ping ball,bowling. Todos esos tiene algo en común, gustan a todos. Yo no digo que los videojuegos e incluso los mundos de fantasía ultrainmersivos sean para todos. Pero las experiencias, de poder hacer virtualmente algo que tienes que desplazarte. Muchos de ellos encima son los suficientemente buenos.
Cuando la Vr sea lo suficientemente liviana, y sus fricciones sean mínimas , no será una máquina gaming. Pero si una máquina de recreo. Eso lo dijo marques y tiene para mí toda la razón.
Incluso la Ar, está muriendo en pos de usar la visión artificial con IA y darte una lectura del entorno y pasarte información a pantalla.
Lo único que podría llegar a servir más, es la telepresencia holográfica.
Pero Alfinal, mira wattshap. Comunicación 24/7, en cualquier lugar, en un aparato que te cabe en el bolsillo. Nadie llama, y si necesita dar más datos, usa el audio de voz. La llamada ahora está sustituida por la videollamada pero es algo que se usa mucho menos que las llamadas en su día.
Para que quiero Ar en mi casa, si sopena que seas nómada, el entorno siempre es el mismo.
No hay que olvidarse que pico lleva un strap elite valorado en 100Eur . Que si, que va bien mas variedad, pero nunca entenderé como millones de chinos no revientan el mercado de juegos en Vr. Piratería?, no lo se ,la verdad.
¿Strap elite? Lo único es que han movido la batería atrás, pero no debería reportar más gasto de forma significativa.
Pues yo tampoco lo entiendo, la verdad. Pico 4 debería haber tenido ventas similares a quest 2 desde su salida.
Pero es lo que dices, puede que el mercado chino y el americano sean distintos.
¡Muchas gracias por comentar y ver el vídeo!
@@lecitronXR es más que posible que no pueda vender en EEUU , a menos que consiga un distribuidor allí , y esta por verse. El problema , no es un un mal producto , es tiene una fama regulera en cuanto a soporte, y hay muchos usuarios decepcionados como han gestionado las pico 4, además de eso si el precio es elevado , apaga y vamonos.
@@lecitronXR Efectivamente es un mercado distinto. Diria que la mitad de los usuarios chinos son chicas, lo cual es muy diferente al resto del mundo.
@@nicogp2257 por eso a lo mejor triunfan más allí los juegos musicales
No es un camino de rosas precisamente, no.
¡Muchas gracias por comentar y ver el vídeo!
Pico 4 es un muy buen visor. Muy cómodo y balanceado, encima sin tener que gastar otros cien euros extra en accesorios como pasa con las Quest 3 (que le suman aún más pes0). Las Pico 4 Ultra encima tienen más RAM, más binocular overlap y mejor resolución de renderizado que las Quest 3. Lástima que el precio sea elevado.
Si, sigue siendo muy bien visor y lo del balanceo es cierto, aunque también es cierto que como el strap no te cuadre estás vendido, incluso para ver peliculas tumbado. Las pico4 ultra son una buena actualización pero por ese precio... Veremos a ver que pasa.
¡Muchas gracias por comentar y ver el video!
@@lecitronXR Si, muy cierto también. Y, lo dicho, con ese precio no van a ser competitivas para nada me temo.
Gracias a ti!
Buen video cómo siempre, gracias por las nuevas noticias 💪🏼, hay te va mi like 👍🏼
¡Muy amable por tu soporte y atención!
¡Muchas gracias por comentar y ver el video!
@@lecitronXR Denada espero tengas una buena tarde 👍🏼
🙏🏼
❤️
¡Muchas gracias por comentar y ver el vídeo!
Para que Pico pueda triunfar, también deberia lanzar su versión de pico 4s para llegar a más público con un precio más accesible dándole así una verdadera competencia a Meta.
Si Pico xr sigue enfocandose en una versión ultra con un precio elevado y sin un software tan extenso como el de Meta es posible que vuelva a fracasar... No me gustaría haberlo dicho porque me gusta mucho Pico pero también hay que ser realistas...
Puede que dejen a pico 4 normal como visor de entrada pero como la jugada de meta quest 3s llenando el x2 gen2 la cosa estará complicada, ya que seguramente será el nuevo estándar para juegos.
¡Muchas gracias por comentar y ver el vídeo!
Si sumas que tiene 256Gb , la correa elite y 4Gb mas de ram, cuanto crees que subirian unas quest 3 con eso incluido? Esas pico son baratas para lo que incluyen.
@@Elbas_Tardo El tema es ¿compensa eso los otros apartados?
De primeras da la impresión de que no, pero habrá que verlo como se desenvuelve.
¡Muchas gracias por comentar y ver el vídeo!
Aunque cueste como las Quest 3, son mejores en casi todo, llevan correa pro incluida, 12Gb y 256Gb que me sigue pareciendo poco :D, el unico problema es el software disponible, pero ya veremos, porque Meta ya estara pensando en bajar de precio las Quest 3 como ya hizo recientemente y se vuelve a cambiar la balanza.
Sigo pensando que es un error sacar las 3S y mas con lentes fresnel, saldran por poco menos que unas Quest 3 y sinceramente no merecen la pena.
A ver cómo se comporta en mercado cuando estén en el mercado.
Las 3S son una renovación de las quest 2, que es el visor de entrada. No creo que afecte mucho ya que es para la gente que no ha probado la VR o tenga poco dinero.
Mi impresión es que no valdrán más que las quest 2 en su salida, pero veremos a ver qué pasa.
dado que meta no vende en china, lo va a petar posiblemente en china, con un mercado digamos bastante grande 😃
Sería lo suyo, aunque pico 4 no tuvo unas grandes ventas.
El tiempo lo dirá.
¡Muchas gracias por comentar y ver el vídeo!
Un buen dispositivo, sin duda, pero si no lo venden en Europa por menos de 350€… no podrá con Meta. Están fuera de juego. Yo hubiera apostado por un visor VR sin AR, de 250 o 280€ pero grandes calidades solo en VR. Por lo menos venderán en China 😂😅
La verdad es que esta la cosa difícil, meta se ha hecho con una buena parte del mercado potencial y entrar esta difícil.
Esperemos que sorprendan con temas a nivel de software, y poder entrar a quitar un pedazo del pastel.
¡Muchas gracias por comentar y ver el vídeo!
Una pregunta ... Osea las lentes son las mismas de pico 4 ? Y la pantalla lcd normal de pico , han puesto las mismas panckacke de pico 4 normal ? Y con eso piensan competir con quest 3? Si las lentes de quest 3 le doblan en calidad en todo ahora mismo solo mejora de cuatro cosas y procesador .... Y diseño igual no si quieran se trabajan un nuevo diseño .... Le quitan el aro a los mandos y funcionar.. encima 650 euros .... No sé ya pico no le tengo mucha confianza y eso que la tuve y están bien pero que va
En teoria lentes y pantallas son iguales peor se comenta que el brillo puede ser hasta un 25% superior a la pantalla actual. Los hasta 650€ son estimados, los reales en china son 602$ (al cambio actual) no sabemos si acarrearan con los gastos para venderlos fuera de allí, pero ahora mismo se me anotoja dificil por la coyuntura actual.
Pero quien sabe, a lo mejor sorprenden.
¡Muchas gracias por comentar y ver el video!
@@lecitronXR ya pero la verdad que las mismas lentes y pantalla que pico 4 con un ppd de 20 y teniendo quest 3 ppd 25 y las lentes mejores para comprará pico 4 ultra se sentirá un paso para atrás pienso yo es anticiparse ... Quizás .... Pero las mismas lentes de pico 4 si la han vitaminado un poco y tratado mejor las lentes no se .... Pero creo a mk juicio que deberían averse currando más el diseño con un nuevo diseño algo más distinto a las pico 4 para que no tengas la sensación de comprar unas pico 4 normal la verdad pero bueno ellos sabrán que hacer ojalá les vaya bien pero la verdad yo no me las compro si fuera al menos la lentes de quest 3 o parecidas pues mira ... Pues nada sigue así informando y eso del brillo a mí no me vale puede tener más brillo y la calidad no se acerca a las de quest 3 no me vale la verdad y gracias por la info hay que esperar a er si sorprenden
@@derekinthehouse8 Pues, para mucha gente no será una opción a tener en cuenta, pero quien sabe si en el futuro mejora la cosa y hacen algunos buenos descuentos o algun software que invite a comprarlas.
@@derekinthehouse8 personalmente el brillo no me impacta mucho ya que las Quest 3 las uso con brillo a la mitad
@@IsidroMarto yo igual pues si las quest 3 ya va bastante bien la verdad y de brillo andan genial y las pantallas y las lentes son de los mejores del mercado y eso que las pico 4 la tuve y estaba muy contento por el peso y porque veía pelis en poco 4 la mar de contento pero en general quest 3 es una compra inteligente la verdad
A ver Quiero primero aclarar algo pico no tiene posibilidad de competir con meta Quest 3 sin una estrategia Revolucionaria que cambia el tablero de la mesa posiblemente muera y es una muy mala inversión si lo que quieres es jugar videojuegos ahora Claro que es necesario Por qué si hay competencia hay innovación y eso evita que haya un monopolio lo que provoca que constantemente las empresas estén reinventando para competir con su rival y den precios más accesibles y no pongan las condiciones ellos mismos cuando no hay competencia simplemente meta Quest tiene la posibilidad de comerse todo el mercado ya lo está haciendo pero tiene la posibilidad de monopolizar haciendo algo tan simple lo mismo que hizo steam que haga una workshop para todos los juegos que sea global que ponga ofertas de locura cómo lo hace steam del 90 al 80% y le dé un mayor margen de desarrollo de ganancia a las empresas que hagan exclusividades para su plataforma claro se estaría llevando una menor parte del pastel pero mataría de raíz toda la competencia y sería un monopolio monstruoso
Es interesante lo que comentas pero creo que ahora mismo meta ya está en esa posición con las técnicas que está usando.
Veremos que pasa en el futuro pero la competencia es necesaria, sin duda.
¡Muchas gracias por comentar y ver el vídeo!
Para competir con Quest 3 en occidente no basta que tenga un precio similar sino que debe ser bastante más bajo que el precio de Quest 3.
Yo con que lo ponga al mismo precio, me conformo. Ya que picoxr no tiene el mismo músculo que tiene meta.
¡Muchas gracias por comentar y ver el vídeo!
Bueno, y que les permitan comercializarlas. Un pequeño detalle sin importancia
@@carolokingo Eso también XD
¡Muchas gracias por comentar y ver el video!
@@lecitronXR si te pones en la piel de un consumidor que se va a comprar su primer visor o bien va a renovar un modelo más antiguo: a igualdad de precio que tiene más lógica que se compre ¿Quest 3 o este Pico 4 ultra?
Yo creo que la respuesta está más que clara.
@@AvFenix55 claro, pero puede que haya gente que le interese si tienes otras features que meta no, si está a su mismo precio.
Ya solo nos falta saber como funciona el servicio técnico comparado con meta
Si, es una cosa muy a tener en cuenta, y últimamente meta es que la verdad no tiene contentos a muchos usuarios.
¡Muchas gracias por comentar y ver el vídeo!
Muy bueno, se te olvido decir, si jo te gusto este video... Mira este otro😜😜
Jajaja, pues es que estoy un poco cambiando que sino la gente se lo sabe ya XD
¡Muchas gracias por comentar el video!
Están hechas para el mercado chino, Leci. Los chinos no corren los 100 m. lisos, son corredores de fondo. Tiempo al tiempo.
Un cordial saludo
Pues yo siempre he visto a los chinos meter zapatilla rápido. Los que si somos de fondo debemos ser los europeos que no hemos sacado nada reseñable XD
¡Muchas gracias por comentar y ver el video!
@@lecitronXR lo que pasa es que no nos enteramos de lo que están cocinando hasta que nos sirven el plato en la mesa jejeje un abrazo!
Yo compre pico 4 y visto lo visto,no quiero ver nada mas de Pico.
Sigue siendo un gran visor, de eso no hay duda.
Otra cosa es que sea el mejor, ahí ya entraríamos en un debate bastante comentado ya.
¡Muchas gracias por comentar y ver el vídeo!
A ver ni los ni los mandos son iguales ni llevan la misma tecnología y ya te digo que es muchísimo mejor que quest 3 y lo de los despidos esque hay contratos eventuales que tienen meses o 1 año de duración por los proyectos
Pues siendo crítico, sobre el papel, y el precio, yo no puedo estar de acuerdo.
Veremos cuando las pruebe.
¡Muchas gracias por comentar y ver el vídeo!
@sendam29, ¿en que es mejor? , que tiene más ram, además primero habrá que probarlas ¿no? ,o tienes acceso directo de los laboratorios de Pico. El soporte de las pico 4 ha sido de todo, y ni de lejos le han dado las mismas actualizaciones que han recibido las gafas de meta, no hay color.
@@MrJorgalan soy usuario de Quest 3 pero la verdad a veces se echan en falta unos 4 giguitas más de ram
@@IsidroMarto estaria estupendo que se aprovechasen , pero lo que se publica en pico es port directo de quest, en muchos casos incluso los juegos no aprovechaban la resolución nativa de quest 4 (no ultra), así que dependerá del interés de los desarrolladores.
@@MrJorgalan no sabes ni de lo que hablas , pero tú sigue engañándote, cuando salgan a la venta mirate video y especificaciones y las diferencias entre las dos , que luego quest copiará todo lo que le venga bien pero ahora mismo pico ultra es mejor que quest 3 y encima los rusos portando juegos nuevos de quest a pico y se ven y funcionan mejor .
💜🤺
¡Muchas gracias por comentar y ver el video!
Entonces no nos recomiendas comprar pico 4 ultra?
A ver, es complicado. Pico 4 ultra no es un cambio radical sobre Pico4. Luego ya no esa compitiendo contra meta quest 2, si no con meta quest 3, que practicamente no le gana en nada, salvo puede que en ergonomia pero es solucionable rapidamente con productos de terceros. Además de ser más caro que quest 3.
Solo lo podría recomendar si eres un gran hater de la marca meta o te interesan los trackers en promoción.
Una vez fuera de promoción, la verdad que no le veo sentido.
¡Muchas gracias por comentar y ver el video!
@@lecitronXR ya pero la batería ya normal tienes q comprar y los traker los incluye ahora....yo el miedo es el futuro, pues yo estudio Chino y se q a los chinos no se les pone nada x delante si tienen q cerrar lo cierran todo caiga lo q caiga
@@antoniodominguezhernandez2458 creo que te estás contestando ya tú mismo
@@lecitronXR si la verdad q si, solo queda esperar.... muchas gracias
Las Pico van a costar un pico 😅
No están muy mal de precio pero si lo comparas con la competencia...
Ahí puede haber un problema.
¡Muchas gracias por comentar y ver el vídeo!
Si que tiene Store de Android
Que yo vea esa store oficial con la mayoría del catálogo del Google Play en Occidente, no se dicho nada.
Que me puedo equivocar sin problema.
@@lecitronXR telegram de gente vip
VENTANAAAAAAAAAAAAASSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS
Mejores que puertas o tragaluces.
¡Muchas gracias por comentar y ver el vídeo!
MMM
💥💥💥
¡Muchas gracias por comentar y ver el vídeo!
Y pico,pico,pico,mazo,pico,pico,mazo🎼🎼
Pico, pico, pato!
¡Muchas gracias por comentar y ver el vídeo!
@@lecitronXRa ver, sobre la noticia. Pues creo que ya lo sabíamos. Leyes de la física, curvas de desarrollo sigmoidales y tal.
Fíjate que cuando estabas hablando , yo decía, “ bueno, bueno, es muy mierder, pero seguro que luego sacan un precio chinosisimo”.
En plan esto a 300 dólares, hubiera sido revolucionario casi. Hubiera reventado a quest 3s.
Los chinos tienen toda la cadena de producción interna, deberían de ser capaces de eso. Quest 3 debe de poder producirse a 400 dólares ahora mismo.
Lo de las apps en 2D y tal, no lo veo para justificar el precio, la verdad. Ya hablamos de la Killer App de la Ar y no era precisamente ponerte una pantallita flotante.
En gafas finas es otra cosa
@@miguelortiz2954 pues yo si que lo veo una killer feature, ya que parece que la gente quiere ventanas y eso les haría decirse.
Sobre todo al sector más mainstream.
@@lecitronXRponerse un armatoste para ver pantallitas 2D? Ni de broma. Pareceremos el peruano ese que se quiso pasar por robocot 😂
@@lecitronXR es verdad al parecer las personas quieren ventanas, sin embargo hoy en día no son lo más cómodo los visores actuales convertirse en mainstream, y mi deseo es que se siga abocando al gaming
Pero que ultra ni ultra, si solo le pusieron 2 cámaras 😅😂
También me han mejorado el motor, eso cuenta.
¡Muchas gracias por comentar y ver el vídeo!
2 cámaras, nueva CPU, más RAM, más memoria interna, mejor wifi, mayor capacidad de batería, mandos sin arcos, más y mejores micrófonos... pues sí, solo dos cámaras 😁 Y lo digo sin ninguna intención de compra Pico 4 Ultra, pero tampoco es eso..
Le doblan la ram , le doblan la cpu, le doblan la memoria de almacenamiento. Que mas querias?
@@Elbas_Tardo No es mal update, el tema es que luego hay que competir con lo que hay.
A poca gente le hace gracia tener dos pantallas a pocos centímetros de sus ojos y menos que en el casco que llevas pegado en la cara tenga una antena de Wifi otra de Bluetooth y en cada mando otra antena Bluetooth.
La luz que recibes de las pantallas seria lo mismo que tener un monitor de 42 pulgadas mas o menos y bueno si apagas la luz veras que no ilumina mucho la habitacion , asi que en verdad recibes mas luz por la bombilla de la habitacion y cuando hay sol mucho mas, asi que en verdad de unas gafas VR por muy cerca que estes recibes muy poco luz, por eso estan por los lados cerradas para que no entre mas luz exterior.
La luz que se recibe es muy poca, del torno de 70-100 nits.
Por ejemplo, Una TV HDR emite de 1000 para arriba, más de diez veces los valores.
Con respecto a las señales inalámbricas, la energía es muy poca y no ionizante. El sol en comparación es órdenes de magnitud mayor y encima ionizante.
¡Muchas gracias por comentar y ver el vídeo!