Спасибо за подробное рассмотрение сложного вопроса! Вместе с тем, в моем понимании, Государству нечего делать в семье, в связи с чем, мне нечего делать в ЗАГСе, без ЗАГСа в Церкви не венчают, следовательно, остаюсь один. Господь дает каждому крест по его силам! Храни Вас Бог!
Так и есть.Нужно твердо сказать,что ты ждёшь от человека.Брак в ближайшее время,т.е. пойдем подадим заявление в ЗАГС и точка.Если будут причины не идти,это не тот человек с которым можно строить брак,домашнюю церковь.Блуд разоряет душу,делает ее пустой и унылой.Помоги тебе Господи!
А что такое современный брак? И что мужчина получает вступая в него? Я вижу единственный плюс - это возможность венчаться. Если же человек невоцерковлен, то он лишь теряет от росписи в ЗАГСе, там одни сплошные минусы. Матриархат и феминизм уничтожили семью на корню.
Вообще-то мы должны любить всех людей, даже наших врагов. Нам дана заповедь возлюбить ближнего как самого себя. Я - мужчина, тоже в своё время влюблялся в дам, которые выбирали других. И что? А сейчас понимаю, что не просто так Господь отвёл от таких дам, счастья с ними не было б. Потому помолитесь за них и порадуйтесь, что всё у них хорошо.
Ая не знаю что с ними вообще у нас не совпали интересы. Ну если видите что я не ваша да отбросьте и всё отброском общества быть совсем не плохо. И не надо делать мозг. Я согласна даже взять на себя то что не моё. Раньше сядешь раньше выйдешь. Но зачем им всём -я.?
@@lebiasia в ваших словах так и осталась обида. Отбросьте её, иначе она будет разрушать вас всю жизнь. Просто помните, что жизнь одна и она очень коротка и в любой момент может закончиться. Мир вам и Ангела Хранителя!
Невозможно заставить любить , уважать и жениться . Зачем преращать жинь в ад . если человеку нужен другой человек он сделает все , чтобы быть в егожизни .
Да запросто "заставить" , человека жениться . Купите ему квартиру до брака , это будет ему приданное и страховка , если в случае вашего развода , отъёма у него детей , наложение на него алиментов и ограничений по возможности воспитывать своих РОДНЫХ детей , у него хоть квартира останется . Мужчина тоже должен иметь какие то гарантии .
А если мое имущество и мужчина пришел ко мне?! Решили разойтись ..,значит он должен уходить ни с чем...,но при этом общаться с ребенком и содержать его ...
Времена нынче дурные. Раньше, как только девушка достигала половозрелого возраста ее отец отдавал ее замуж основываясь на собственном жизненном опыте и сам решая с кем ей будет лучше. Чем уберегал ее от блуда, а к 20 годам у нее уже дети были. А сейчас отцы позволяют своим дочерям блудить вплоть до 30 лет, пока она сама не выберет за кого она выйдет, правда порядочный мужчина уже в ее сторону не посмотрит даже, а потом они ещё удивляются, почему их мужья (которых они сами выбрали) бьют, пьют и гуляют. Так же и мужчины, которое позволяют себе блуд и увлекаются романтикой, имейте в виду, что ваши жены не будут чисты, так что прежде чем целовать свою невесту в губы, подумайте, что там могло быть что то кроме пищи. Подобное всегда притягивается к подобному. Блудник с блудницей. Пьяница с пьяницей. Чистый с чистым.
По-хорошему, сегодня неплохо бы добавить "традиционализм" и "плюрализм" в семейный кодекс, УК и правоприменительную практику, как дополнительные альтернативные варианты. У нас мультикультурное и многонациональное государство. И варианты семьи, деторождения должны быть разнообразные: 1) "Современные". Как есть сейчас. В случае развода, родитель проживающий отдельно платит алименты, прав на общение с детьми фактически не имеет. О возможности полноценного участия в их воспитания нет и речи даже. У матери преимущественное право проживания с детьми. 2) "Равноправные". Совместная опека (50/50 проживание с детьми), раздельное имущество супругов, ... 3) "Традиционные". Дети и все имущество остаются в полной собственности семьи отца в случае развода. Преимущественное право проживания с детьми у отца. (что-то похожее было у нас лет 200 назад, а сейчас еще осталось в некоторых южных республиках). 4) "Самомама". Как есть сейчас. У ребенка в графе отец - стоит прочерк. 5) "Самопапа". У ребенка в графе мать - стоит прочерк. По аналогии с самомамами. (Сделать законной такую возможность для отцов, как это есть в некоторых других странах). В случае неожиданного внебрачного зачатия ребенка, родители должны определиться по какому варианту из 5-ти ребенок будет регистрироваться и воспитываться. При разногласии же родителей - только "самомама" или "самопапа" без алиментов (например, мать хочет "современную", а отец "традиционную"). Полагаю, что такие альтернативные дополнения одобрят и западные либералы, и религиозные общины, и национальные республики, и могут быть озвучены публичными политическими деятелями, без риска потери репутации и электората. Церковь наконец вздохнет, венчая только браки, где муж глава жене, а не "современные", где юридически все поставлено с ног на голову. Цитирую слова одного современного российского профессора: "...Не только женщины, но и мужчины получат стимул к тому, чтобы вкладываться в семью. Нынешние несправедливые семейные устои отводят мужчине второстепенную роль денежного придатка. Мужчина видит, что его воспринимают только в таком качестве и не ощущает семью как родных людей. Значит, ему некому передать накапливаемое им материальное и духовное наследство. Семья не дает ему почувствовать смысл и вкус жизни. Быть любящим и ответственным отцом семейства человек может быть лишь по собственному почину. В отсутствии принуждения мужчина будет работать и вкладываться в семью по любви, получая от этого радость, а женщина, видя в этом акт его доброй воли, будет испытывать благодарность. Это ли не идеал семьи, к которому следует стремиться?" В России же законодатели устроили какой-то Холокост для детей и отцов со своим безальтернативным "современным" браком. И причем всегда уверяют, что стараются в интересах ребенка. Семью нужно строить на таком фундаменте, который устраивает обоих супругов. Продолжать ли идти регистрировать в загс "современный" брак, который сам себя разрушил и похоронил? Невозможно строить дом на кривом фундаменте, даже если он будет освящен церковью и супруги будут всеми силами пытаться его поддерживать.
Полностью согласен! Я конечно не эксперт в юридическом деле но вижу решение гораздо более простое: при венчании церковью брака регистрировать новый документ, который будет утверждать некоторые поправки относительно договора заключённого в ЗАГСе: начиная с отказа в выплате алиментов одного супруга другому в случае доказанного факта измены второго, и всё в таком духе.
@@Jly4LlJee_B6P ... некоторые поправки... Тут даже не обязательно велосипед изобретать. Для полноты картины. В современном мире, в наиболее высокоразвитых и урбанизированных странах (Китай, Ю.Корея - на сегодня уже первые экономики мира, обогнавшие по уровню жизни большинство стран Запада и все страны постСНГ) семейное законодательство и судебная практика выглядит примерно так: - на внебрачных детей ("по залету") нет алиментов, и они не имеют права наследства. (отец не несет никакой ответственности за них по закону). - в случае развода и спора по детям, преимущественное право голоса у отца (в 99% отец решает, где будут жить его дети) - в случае развода нет раздела совместного имущества 50/50 (отец получает почти всё совместно нажитое, если бывшая жена по суду не доказала свои вложения). Статистика: 90% детей проживают в полных семьях с кровными родителями. (для сравнения Швеция - 20% постСНГ - 30-40%). Вроде бы, какая мелочь. Кто именно, отец или мать, будет иметь решающий голос в спорных вопросах по отношении к ребенку. (а также в судебной практике, если родители вздумают "разбежаться"). А результат получается аховый! И никакие "вековые духовные скрепы", драконовские законы или гуру семейной психологии не нужны для нормальной полной семьи. Найдите хоть одно отличие от семейного законодательства Российской империи до 1902 г.
@@Jly4LlJee_B6P Традиционный брак(исторически) - это мужские права на женские репродуктивные способности (права безоговорочные и бесповоротные), с целью передачи материального и духовного наследства потомкам. Дети принадлежат семье отца, а не матери. (при любых обстоятельствах, в том числе в случае возможного развода юридически в судах. Отец решает, где будут жить его дети и как он будет содержать свою семью). Все эти же права имеет и женщина. Для этого ей просто надо не вступать в брак(традиционный) и жить с любимым(и) мужчиной(-нами). Тогда дети принадлежат матери. И это совершенно справедливо. Каждому своё. Кто хочет в брак, а кто не хочет - "так". Права женщин(феминизм) =/= законодательный запрет традиционного брака.
@@Jly4LlJee_B6P Тот же самый современный Вьетнам (недавно обогнал по экономическому уровню жизни все страны постСНГ) - самое феминистическое в мире государство и одновременно самое патриархальное. Ну бред же... ruclips.net/video/QDluMvDEOsE/видео.html (4m 10s) Хватает там и проституток, и девиц легкого поведения, и 95% детей проживает в полных семьях с кровными родителями, и 96% девушек выходят замуж девственницами в возрасте примерно 25 лет. Число разводов почти 0%. Разведенных женщин с детьми и матерей-одиночек - почти 0%, но они всё-таки есть, и законодательство не запрещает женщине рожать детей от любимых мужчин, которые возможно её как-то материально обеспечат, и это тоже своего рода “отношения-брак-семья”. И ведь люди сделаны из того же теста (homo sapiens) ruclips.net/video/Zl1baD1qI7E/видео.html Дети рожденные в браке принадлежат семье отца. Поэтому почти все дети в полных семьях с кровными родителями. Дети рожденные в сожительстве - принадлежат матери.
@@Jly4LlJee_B6P Конечно, можно назвать отца в традиционной семье - “машинкой для делания денег”, "аленем", "расходным материалом" ruclips.net/video/YRn1aeF6edo/видео.html но логично ли это относить, к примеру, к главному бухгалтеру и генеральному директору. Кто кого может уволить за косяки? (а по жизни да, косячить могут оба)
К сожалению,современные профеминистические,матриархальные законы,делают все,что бы разрушить союз м-ж.!Не в загс надо а в церковь венчаться,но и это не всегда выход.
Объясните, пожалуйста, это на пальцах певице Виктории Макарской, которая пропагандирует возможность продолжения сожительства уже несколько лет подряд. Она считает, что НУЖНО женить на себе мужчину, живя с ним в сожительстве, даже такого, который категорически не согласен узаконить отношения и не готов к браку с конкретной женщиной. Потому что личному мнению Виктории, выраженному не раз на всех своих интернет-каналах, сожительство может продолжаться, главное - дожать мужчину!!!! Видимо таким же образом и по этой схеме был взят в мужья её нынешний муж Антон Макарский. Сожительство, в её понимании - способ воздействия на волю мужчины. Когда ей говоришь, что это грех и нельзя такое говорить на большую аудиторию - она просто блокирует и удаляет комментарии.
Размазал кашу по тарелке. Нынешний"брак" абсолютно антимужское явление, "союз" коня и подпруги. Поэтому здравые парни держатся от бытовых прост. подальше.
Не женюсь. Особенно если девушка неожиданно прозрела и перестала "грешить", начала выдвигать условия. Одно дело девственница. А другое дело женщина с потребностью. Не со мной - значит на стороне. Человек который любит не будет так себя вести. Благо Бог отвёл, ещё ведь хотел с ней расписаться. Если встречу ещё девушку, что мне покажется, что она меня любит - буду каждый день говорить ей как ее люблю и на сколько дорога, приносить по розочке, завтрак в постель, зарплату на стол (если не любит всегда возьмёт и уйдёт куда хочет). Жениться ни за что в наше время нельзя ни на какой. Ставит условия, сравнивает меня с кем-то, выбирает, принуждает, хочет власти - с такими досвидания - жизнь научит, когда парни лет в 40-50 начнут понимать, что скоро жизнь кончится и узы брака воспринимать как стеснение, а не счастье. Пусть девушка думает, что я могу от нее уйти и всю жизнь убеждается, что когда тебя любят, сравнивать с другими не будут, ты будешь самой самой.
@@RascalCind ну так с такими "страхами" ничего и не получается.Человек не может полюбить,если он старается эту любовь контролировать,и все время сомневается в своем выборе,боится что у него что-то отберут или сделают его слабее.
@@asherdobrovolsky1977 свидетельство о браке. Раньше регистрацией( если можно так назвать) занималась церковь поэтому венчание заменяло нынешний загс. Если люди расписались, но не венчались их брак все равно блудом не является
@@АлександраЧерчел а если перед системой государства все оставить как есть, а по факту имея отношения и общий быт люди захотят повенчаться в церкви, но по ряду причин (в том числе с документами) по Вашему мнению более правильно не венчать их, а оставить блудить дальше и не приближаться к церкви??? Тогда на исповедь мы должны ходить с справкой о несудимости?))) и т.д.
@@asherdobrovolsky1977 по ряду причин это каких? С документами проблема-тебе помогут решить, попроси , тот же приход. По др убежденим например недоброжелательное отношение к гос.системе-твои проблемы, кесарю сами знаем что надо давать. Тем более сейчас требуют документацию вести. Нельзя почти нигде крестить без документов о свидетельстве о рождения или паспорти т д. Зато потом можешь запросить офицальные документы например что ты яаляешься крестным N ребенку и например усыновить( стать опекуном в случае смерти родителей и др обстоятельств)
100% по отношению к чему?! К количеству заключенных в том же период? Или может каждый кто вышел замуж/женился в тот месяц уже развелся? Совпадение чисел на каком-то коротком периоде еще не основание подтверждающее какую-то теорию, нужна динамика. Тем более на этом основании нельзя обвинять какую-то организацию, а ЗАГС - это всего лишь государственный орган, регистрирующий смену гражданского состояния (рождение, смену фамилии, брак и т.д.). Вы же не будете на полном серьезе обвинять морг в высокой смертностью. И венчание, к сожалению, тут не волшебная пилюля: число разводов в венчанных браках сопоставимо с числом разводом в общем по стране.
@UC4EDkUU9RDOLsTbeiVtMM9w динамику можно посмотреть на сайте Росстата, до этого колебалась в пределах 70-90%%. Морг ни к чему не обязывает усопшего, а ЗАГС узаконивает статус и несправедливые обязательства, в т.ч. семейного кодекса, неужели Вы не поняли, что я имел ввиду? Церковь же - слово перед Богом, совестью, а не перед тетей, которая имеет полномочия завтра же расторгнуть брак.
![Сила момента. Искусство преображения реальности с помощью осознанности. Джейми Уилкинс [Аудиокнига]](http://i.ytimg.com/vi/DUmbjdBPXjs/mqdefault.jpg)
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на наш Канал, чтобы не пропустить новые видео на Библейские темы: ruclips.net/channel/UCymsjx24eU3kRFUjeBsh47A
а семя что разве не узаконеный блуд
Как говорит мама сперва суп поешь а потом конфеты.Если девчата сперва конфеты парням дают то суп уже не хочется.Будьте мудры.
Спасибо за подробное рассмотрение сложного вопроса!
Вместе с тем, в моем понимании, Государству нечего делать в семье, в связи с чем, мне нечего делать в ЗАГСе, без ЗАГСа в Церкви не венчают, следовательно, остаюсь один.
Господь дает каждому крест по его силам!
Храни Вас Бог!
Кратко о современном супружестве :' Она-с секретами шкатулка...,а он-со сказками сундук..'
А ведь это философия.
Спасибо большое за ваш ответ!
Аминь🙏 все в точку!
Спаси Господи, батюшка всё хорошо сказали!
Спасибо за вашу работу!
Спасибо, отче! Все доступно и хорошо объясняете.
Очень интеллигентное объяснение
Так и есть.Нужно твердо сказать,что ты ждёшь от человека.Брак в ближайшее время,т.е. пойдем подадим заявление в ЗАГС и точка.Если будут причины не идти,это не тот человек с которым можно строить брак,домашнюю церковь.Блуд разоряет душу,делает ее пустой и унылой.Помоги тебе Господи!
А перед исповедью Вы показываете справку об отсутствии судимостей?) Вам документы важнее церковного обряда???)
Блуд опустошает , делает душу неспособную любить
ЗАГС - это развод на деньги и осквернение таинства венчания.
@@Goga-w2x почему же тогда Церковь сейчас не венчает без ЗАГСа?
@@НадеждаКолтакова-г2л Потому что горести и радости государства продолжают быть горестями и радостями Церкви, как мы все знаем.
Спаси Господи!
СпасиБог
Полезное видео!
Спасибо
Абсолютно согласен!
А если никто не желает жениться?? Как быть то, сколько терпеть. Кроме что ждать...
А что такое современный брак? И что мужчина получает вступая в него? Я вижу единственный плюс - это возможность венчаться. Если же человек невоцерковлен, то он лишь теряет от росписи в ЗАГСе, там одни сплошные минусы. Матриархат и феминизм уничтожили семью на корню.
Сейчас и есть дикие времена к сожалению
брак защищает от чего? от разводов?
😳🤔 🙏
Не давать до брака!
@@rainmanhott4595 есть любители, ситом воду носить
@@rainmanhott4595 очень многим. А вот на целомудрие как раз сейчас спроса нет...
@@НадеждаКолтакова-г2л есть спрос, наоборот найти таких не могу, которым важно целомудрие
@@Jly4LlJee_B6P да вот и я тоже не могу таких найти...
Как умолить Бога чтобы женится если согрешил
Хоть бы всё в кого я не когда либо влюблялась женились на моих соперницах.
Как же мне их искренне и от всей души не жаль.
Ни тех ни других.
Вообще-то мы должны любить всех людей, даже наших врагов. Нам дана заповедь возлюбить ближнего как самого себя. Я - мужчина, тоже в своё время влюблялся в дам, которые выбирали других. И что? А сейчас понимаю, что не просто так Господь отвёл от таких дам, счастья с ними не было б. Потому помолитесь за них и порадуйтесь, что всё у них хорошо.
Ая не знаю что с ними вообще у нас не совпали интересы. Ну если видите что я не ваша да отбросьте и всё отброском общества быть совсем не плохо.
И не надо делать мозг. Я согласна даже взять на себя то что не моё.
Раньше сядешь раньше выйдешь.
Но зачем им всём -я.?
@@lebiasia в ваших словах так и осталась обида. Отбросьте её, иначе она будет разрушать вас всю жизнь. Просто помните, что жизнь одна и она очень коротка и в любой момент может закончиться. Мир вам и Ангела Хранителя!
Не надо неволить человека!
Невозможно заставить любить , уважать и жениться . Зачем преращать жинь в ад . если человеку нужен другой человек он сделает все , чтобы быть в егожизни .
Возможно. Одноклассница забеременела, плакала до 7 месяца беременности и на 7 месяце вышла замуж
Да запросто "заставить" , человека жениться . Купите ему квартиру до брака , это будет ему приданное и страховка , если в случае вашего развода , отъёма у него детей , наложение на него алиментов и ограничений по возможности воспитывать своих РОДНЫХ детей , у него хоть квартира останется . Мужчина тоже должен иметь какие то гарантии .
Полностью одобряю такой подход.
А так же, кто в подобном направлении думает советую ознакомится с материалами мужского движения и в частности с Первым циничным каналом
А если мое имущество и мужчина пришел ко мне?!
Решили разойтись ..,значит он должен уходить ни с чем...,но при этом общаться с ребенком и содержать его ...
Как это заставить??!!...
Мужчина сам выбирает...,женщина может именно расположить жениться на себе...
Заставить? Никак))
А Бог женился на Марие или она уже была жената, поэтому не считается?
Времена нынче дурные. Раньше, как только девушка достигала половозрелого возраста ее отец отдавал ее замуж основываясь на собственном жизненном опыте и сам решая с кем ей будет лучше. Чем уберегал ее от блуда, а к 20 годам у нее уже дети были. А сейчас отцы позволяют своим дочерям блудить вплоть до 30 лет, пока она сама не выберет за кого она выйдет, правда порядочный мужчина уже в ее сторону не посмотрит даже, а потом они ещё удивляются, почему их мужья (которых они сами выбрали) бьют, пьют и гуляют.
Так же и мужчины, которое позволяют себе блуд и увлекаются романтикой, имейте в виду, что ваши жены не будут чисты, так что прежде чем целовать свою невесту в губы, подумайте, что там могло быть что то кроме пищи.
Подобное всегда притягивается к подобному. Блудник с блудницей. Пьяница с пьяницей. Чистый с чистым.
8
По-хорошему, сегодня неплохо бы добавить "традиционализм" и "плюрализм" в семейный кодекс, УК и правоприменительную практику, как дополнительные альтернативные варианты. У нас мультикультурное и многонациональное государство. И варианты семьи, деторождения должны быть разнообразные:
1) "Современные". Как есть сейчас. В случае развода, родитель проживающий отдельно платит алименты, прав на общение с детьми фактически не имеет. О возможности полноценного участия в их воспитания нет и речи даже. У матери преимущественное право проживания с детьми.
2) "Равноправные". Совместная опека (50/50 проживание с детьми), раздельное имущество супругов, ...
3) "Традиционные". Дети и все имущество остаются в полной собственности семьи отца в случае развода. Преимущественное право проживания с детьми у отца. (что-то похожее было у нас лет 200 назад, а сейчас еще осталось в некоторых южных республиках).
4) "Самомама". Как есть сейчас. У ребенка в графе отец - стоит прочерк.
5) "Самопапа". У ребенка в графе мать - стоит прочерк. По аналогии с самомамами. (Сделать законной такую возможность для отцов, как это есть в некоторых других странах).
В случае неожиданного внебрачного зачатия ребенка, родители должны определиться по какому варианту из 5-ти ребенок будет регистрироваться и воспитываться. При разногласии же родителей - только "самомама" или "самопапа" без алиментов (например, мать хочет "современную", а отец "традиционную").
Полагаю, что такие альтернативные дополнения одобрят и западные либералы, и религиозные общины, и национальные республики, и могут быть озвучены публичными политическими деятелями, без риска потери репутации и электората.
Церковь наконец вздохнет, венчая только браки, где муж глава жене, а не "современные", где юридически все поставлено с ног на голову.
Цитирую слова одного современного российского профессора:
"...Не только женщины, но и мужчины получат стимул к тому, чтобы вкладываться в семью. Нынешние несправедливые семейные устои отводят мужчине второстепенную роль денежного придатка. Мужчина видит, что его воспринимают только в таком качестве и не ощущает семью как родных людей. Значит, ему некому передать накапливаемое им материальное и духовное наследство. Семья не дает ему почувствовать смысл и вкус жизни. Быть любящим и ответственным отцом семейства человек может быть лишь по собственному почину. В отсутствии принуждения мужчина будет работать и вкладываться в семью по любви, получая от этого радость, а женщина, видя в этом акт его доброй воли, будет испытывать благодарность. Это ли не идеал семьи, к которому следует стремиться?"
В России же законодатели устроили какой-то Холокост для детей и отцов со своим безальтернативным "современным" браком. И причем всегда уверяют, что стараются в интересах ребенка.
Семью нужно строить на таком фундаменте, который устраивает обоих супругов.
Продолжать ли идти регистрировать в загс "современный" брак, который сам себя разрушил и похоронил? Невозможно строить дом на кривом фундаменте, даже если он будет освящен церковью и супруги будут всеми силами пытаться его поддерживать.
Полностью согласен! Я конечно не эксперт в юридическом деле но вижу решение гораздо более простое: при венчании церковью брака регистрировать новый документ, который будет утверждать некоторые поправки относительно договора заключённого в ЗАГСе: начиная с отказа в выплате алиментов одного супруга другому в случае доказанного факта измены второго, и всё в таком духе.
@@Jly4LlJee_B6P ... некоторые поправки...
Тут даже не обязательно велосипед изобретать.
Для полноты картины. В современном мире, в наиболее высокоразвитых и урбанизированных странах (Китай, Ю.Корея - на сегодня уже первые экономики мира, обогнавшие по уровню жизни большинство стран Запада и все страны постСНГ) семейное законодательство и судебная практика выглядит примерно так:
- на внебрачных детей ("по залету") нет алиментов, и они не имеют права наследства. (отец не несет никакой ответственности за них по закону).
- в случае развода и спора по детям, преимущественное право голоса у отца (в 99% отец решает, где будут жить его дети)
- в случае развода нет раздела совместного имущества 50/50 (отец получает почти всё совместно нажитое, если бывшая жена по суду не доказала свои вложения).
Статистика: 90% детей проживают в полных семьях с кровными родителями. (для сравнения Швеция - 20% постСНГ - 30-40%).
Вроде бы, какая мелочь. Кто именно, отец или мать, будет иметь решающий голос в спорных вопросах по отношении к ребенку. (а также в судебной практике, если родители вздумают "разбежаться"). А результат получается аховый!
И никакие "вековые духовные скрепы", драконовские законы или гуру семейной психологии не нужны для нормальной полной семьи.
Найдите хоть одно отличие от семейного законодательства Российской империи до 1902 г.
@@Jly4LlJee_B6P Традиционный брак(исторически) - это мужские права на женские репродуктивные способности (права безоговорочные и бесповоротные), с целью передачи материального и духовного наследства потомкам. Дети принадлежат семье отца, а не матери. (при любых обстоятельствах, в том числе в случае возможного развода юридически в судах. Отец решает, где будут жить его дети и как он будет содержать свою семью).
Все эти же права имеет и женщина. Для этого ей просто надо не вступать в брак(традиционный) и жить с любимым(и) мужчиной(-нами). Тогда дети принадлежат матери. И это совершенно справедливо.
Каждому своё. Кто хочет в брак, а кто не хочет - "так".
Права женщин(феминизм) =/= законодательный запрет традиционного брака.
@@Jly4LlJee_B6P Тот же самый современный Вьетнам (недавно обогнал по экономическому уровню жизни все страны постСНГ) - самое феминистическое в мире государство и одновременно самое патриархальное. Ну бред же... ruclips.net/video/QDluMvDEOsE/видео.html (4m 10s)
Хватает там и проституток, и девиц легкого поведения, и 95% детей проживает в полных семьях с кровными родителями, и 96% девушек выходят замуж девственницами в возрасте примерно 25 лет. Число разводов почти 0%. Разведенных женщин с детьми и матерей-одиночек - почти 0%, но они всё-таки есть, и законодательство не запрещает женщине рожать детей от любимых мужчин, которые возможно её как-то материально обеспечат, и это тоже своего рода “отношения-брак-семья”. И ведь люди сделаны из того же теста (homo sapiens) ruclips.net/video/Zl1baD1qI7E/видео.html
Дети рожденные в браке принадлежат семье отца. Поэтому почти все дети в полных семьях с кровными родителями.
Дети рожденные в сожительстве - принадлежат матери.
@@Jly4LlJee_B6P Конечно, можно назвать отца в традиционной семье - “машинкой для делания денег”, "аленем", "расходным материалом" ruclips.net/video/YRn1aeF6edo/видео.html
но логично ли это относить, к примеру, к главному бухгалтеру и генеральному директору. Кто кого может уволить за косяки? (а по жизни да, косячить могут оба)
К сожалению,современные профеминистические,матриархальные законы,делают все,что бы разрушить союз м-ж.!Не в загс надо а в церковь венчаться,но и это не всегда выход.
Объясните, пожалуйста, это на пальцах певице Виктории Макарской, которая пропагандирует возможность продолжения сожительства уже несколько лет подряд. Она считает, что НУЖНО женить на себе мужчину, живя с ним в сожительстве, даже такого, который категорически не согласен узаконить отношения и не готов к браку с конкретной женщиной. Потому что личному мнению Виктории, выраженному не раз на всех своих интернет-каналах, сожительство может продолжаться, главное - дожать мужчину!!!! Видимо таким же образом и по этой схеме был взят в мужья её нынешний муж Антон Макарский. Сожительство, в её понимании - способ воздействия на волю мужчины. Когда ей говоришь, что это грех и нельзя такое говорить на большую аудиторию - она просто блокирует и удаляет комментарии.
Размазал кашу по тарелке. Нынешний"брак" абсолютно антимужское явление, "союз" коня и подпруги. Поэтому здравые парни держатся от бытовых прост. подальше.
Союз коня и подпруги! В точку, афоризм!
Во всех верах: браминской, буддийской, христианской, магометанской есть истинное, есть и не истинное.
религии и светские идеологии основываются на культе личностей и на неравенстве одних над другими, и если где и находить эгоизм, так только в них.
В христианской вере не Истинного быть не может, т.к. эту веру дал людям Сам Бог - Истина!!!
Хорошое дело браком не назовут. Такого принципа Иисус придерживался.
Кто такие злоречивые?
Владыка только один,никого не называйте владыкой кроме Бога
брак(венчание) то это хорошо , а вот загс - это отстой
По принуждению счастья не будет!
Не женюсь. Особенно если девушка неожиданно прозрела и перестала "грешить", начала выдвигать условия. Одно дело девственница. А другое дело женщина с потребностью. Не со мной - значит на стороне. Человек который любит не будет так себя вести. Благо Бог отвёл, ещё ведь хотел с ней расписаться. Если встречу ещё девушку, что мне покажется, что она меня любит - буду каждый день говорить ей как ее люблю и на сколько дорога, приносить по розочке, завтрак в постель, зарплату на стол (если не любит всегда возьмёт и уйдёт куда хочет). Жениться ни за что в наше время нельзя ни на какой. Ставит условия, сравнивает меня с кем-то, выбирает, принуждает, хочет власти - с такими досвидания - жизнь научит, когда парни лет в 40-50 начнут понимать, что скоро жизнь кончится и узы брака воспринимать как стеснение, а не счастье. Пусть девушка думает, что я могу от нее уйти и всю жизнь убеждается, что когда тебя любят, сравнивать с другими не будут, ты будешь самой самой.
В 50 лет спохватитесь, что потеряли жизнь! )))
что-то чую,что с такими запросами вы так никого и не найдете
@@Kisik2000 Скорее всего, просто он боится целиком отдать себя. )))
@@RascalCind ну так с такими "страхами" ничего и не получается.Человек не может полюбить,если он старается эту любовь контролировать,и все время сомневается в своем выборе,боится что у него что-то отберут или сделают его слабее.
@@Kisik2000 Да, боится стать уязвимым!
Чё за хень? Он сам понимает, что он глаголет!?
Не видео, а ПРОПАГАНДА ЗАГСа) уж лучше бы Венчание ставили в "краеугольный камень"...
Прежде чем венчатся нужна определенная справка о загсе, отгадаете какая?)
@@АлександраЧерчел не знаю. Был бы благодарен Вам за ответ.
@@asherdobrovolsky1977 свидетельство о браке. Раньше регистрацией( если можно так назвать) занималась церковь поэтому венчание заменяло нынешний загс. Если люди расписались, но не венчались их брак все равно блудом не является
@@АлександраЧерчел а если перед системой государства все оставить как есть, а по факту имея отношения и общий быт люди захотят повенчаться в церкви, но по ряду причин (в том числе с документами) по Вашему мнению более правильно не венчать их, а оставить блудить дальше и не приближаться к церкви??? Тогда на исповедь мы должны ходить с справкой о несудимости?))) и т.д.
@@asherdobrovolsky1977 по ряду причин это каких? С документами проблема-тебе помогут решить, попроси , тот же приход. По др убежденим например недоброжелательное отношение к гос.системе-твои проблемы, кесарю сами знаем что надо давать. Тем более сейчас требуют документацию вести. Нельзя почти нигде крестить без документов о свидетельстве о рождения или паспорти т д. Зато потом можешь запросить офицальные документы например что ты яаляешься крестным N ребенку и например усыновить( стать опекуном в случае смерти родителей и др обстоятельств)
нынешний ЗАГС - бесовщина! в апреле 2021 года зафиксировано 100 % расторжение браков. Брак может быть только церковный!
100% по отношению к чему?! К количеству заключенных в том же период? Или может каждый кто вышел замуж/женился в тот месяц уже развелся? Совпадение чисел на каком-то коротком периоде еще не основание подтверждающее какую-то теорию, нужна динамика. Тем более на этом основании нельзя обвинять какую-то организацию, а ЗАГС - это всего лишь государственный орган, регистрирующий смену гражданского состояния (рождение, смену фамилии, брак и т.д.). Вы же не будете на полном серьезе обвинять морг в высокой смертностью. И венчание, к сожалению, тут не волшебная пилюля: число разводов в венчанных браках сопоставимо с числом разводом в общем по стране.
@UC4EDkUU9RDOLsTbeiVtMM9w динамику можно посмотреть на сайте Росстата, до этого колебалась в пределах 70-90%%. Морг ни к чему не обязывает усопшего, а ЗАГС узаконивает статус и несправедливые обязательства, в т.ч. семейного кодекса, неужели Вы не поняли, что я имел ввиду? Церковь же - слово перед Богом, совестью, а не перед тетей, которая имеет полномочия завтра же расторгнуть брак.
Спаси Господи!
Спаси Господи!