NEWTON - L'alchimie
HTML-код
- Опубликовано: 11 июл 2024
- REJOIGNEZ-MOI SUR PATREON POUR ACCÉDER À MON CONTENU INÉDIT :
▶️ / leprecepteurpodcast
POUR VOUS INSCRIRE À MES COURS :
▶️ www.le-precepteur.fr/mes-cours
TÉLÉCHARGEZ MON LIVRE "TOUS PHILOSOPHES ?" GRATUITEMENT ICI :
▶️ www.le-precepteur.fr/tous-phi...
SOUTENEZ-MOI :
▶️ EN SOUSCRIVANT À MA CHAÎNE : / @le_precepteur
▶️ SUR TIPEEE : www.tipeee.com/le-precepteur
▶️ SUR PATREON : / leprecepteurpodcast
▶️ SUR PAYPAL : www.paypal.me/leprecepteur
▶️ EN VISITANT MA BOUTIQUE : teespring.com/fr/stores/le-pr...
REJOIGNEZ-MOI :
▶️ MON SITE : www.le-precepteur.fr
▶️ INSTAGRAM : charles_pre...
▶️ FACEBOOK : / leprecepteurofficiel
▶️ TWITTER : / le_precepteur
ÉCOUTEZ-MOI EN PODCAST :
▶️ SUR SPOTIFY : open.spotify.com/show/4Lc8Fp7...
▶️ SUR DEEZER : www.deezer.com/fr/show/205100...
▶️ SUR APPLE PODCASTS : podcasts.apple.com/us/podcast...
▶️ SUR PODCAST ADDICT : podcastaddict.com/podcast/314...
▶️ SUR GOOGLE PODCASTS : podcasts.google.com/feed/aHR0...
----------------------------------
📏 On se représente couramment Isaac Newton comme l'archétype du scientifique seulement attaché à la raison et à l'expérimentation. Or, en parallèle des sciences, Newton vouait un immense intérêt à la théologie, et, plus curieusement encore, à l'alchimie. L'alchimie, cette discipline qui prétend transformer le plomb en or et donner l'accès à la vie éternelle. Mais qu'est-ce que Newton a bien pu espérer trouver d'intéressant ou d'utile dans l'alchimie ? Pour répondre à cette question, je reçois Frédéric Mathieu, doctorant en philosophie qui prépare actuellement sa thèse sur Newton et l'alchimie.
La thèse de Frédéric Mathieu : www.theses.fr/s185018
La page auteur de Frédéric Mathieu : www.thebookedition.com/fr/147...
Isaac Newton - "Principia - Principes mathématiques de la philosophie naturelle" : amzn.to/3xst8ol
Issac Newton - "La Théorie de la gravitation universelle" : amzn.to/3xf3Z0f
Isaac Newton - "Ecrits sur la religion" : amzn.to/3hdBSsv
Sommaire :
00:00 - Introduction
05:15 - Pourquoi s'intéresser à Newton l'alchimiste ?
09:12 - Qu'est-ce que l'alchimie ?
12:25 - La vie de la matière
16:03 - La transmutation des métaux
18:34 - Le rôle de l'alchimie dans la science de Newton
20:38 - La théorie de la gravitation universelle
24:15 - Le temps chez Newton
28:49 - L'alchimie : une vision cyclique du monde
30:11 - Un rapport érotique à la nature
32:11 - Percer les secrets de la nature
35:00 - Que recherchait Newton dans l'alchimie ?
38:16 - Doit-on prendre l'alchimie au sérieux ?
#Newton #Alchimie #Science
----------------------------------
👨🏻🏫 QUI EST LE PRÉCEPTEUR ?
Charles Robin est précepteur et enseignant en philosophie, français et mathématiques. Depuis plusieurs années, il accompagne des élèves de tous niveaux dans leur parcours scolaire. Ses élèves l'apprécient pour son franc parler, son sens de l'écoute et sa capacité à rendre claires des notions parfois complexes. Son projet, à terme, est de créer une école populaire autonome dans laquelle seraient valorisés les savoirs fondamentaux, les arts et l'initiative collective.
----------------------------------
🎨 CRÉDITS :
🎼 Musique générique - Le Rapporteur : / @lerapporteur_
🎼 Musique de fin - Charles Robin / Le Rapporteur - "Experience"
🎬 Animation vidéo - 6ril : vimeo.com/f6ril
----------------------------------
🤝 PARTENAIRES :
Réussite - Soutien scolaire : www.reussite-coaching.com/
![Eminem - The Death of Slim Shady [Graveyard Album Trailer]](http://i.ytimg.com/vi/vOJD-6vQpXU/mqdefault.jpg)
Le level est vraiment haut , discussion entre 2 grands esprits contemporains , la langue de Molière est bien maniée , les verbes sont bien conjugués , en tout cas merci a vous 2 ... La langue française ici est mieux utilisée que ces dormeurs qui envahissent l'hémicycle du parlement chaque semaine .. bravo a tous les 2 , vraiment c agréable de vous écouter . Ne lâchez rien💪🏿💪🏿
Le level c'est vraiment français. 😅
pourquoi «level» plutôt que «niveau»...quand on aime sa langue
@@etiennewalravens5205 On appelle ça la masturbation intellectuelle, ou encore, parler pour ne rien dire en se ridiculisant soi-même.
@@etiennewalravens5205 Qui ne fait pas de l'anglicisme à notre époque? Bon que je ne vous entendes pas dire "week-end" 😅
C'est agréable ou c agréable ?
Un immense merci à vous pour vos vidéos. Vous m'avez grandement aidé à avoir un 20/20 au bac de philosophie de cette année ! J'étais très surpris hier, au moment des résultats, d'avoir pu obtenir une note pareille.
@Cesar Borgia
Llpo
PMmmM
Très bien joué, ça donne envie de reprendre les cours.
Pfiouuu bravo! C'était quoi le sujet?
Cette émission est délectable. Un grand merci 🙏
j'ai beaucoup aimé ce format de conversation · l'intervention de Frédéric Mathieu est remarquable ! Merci pour ce podcast extrêmement riche
Merci de nous rendre chaque fois plus éclairés ! Quelle force de proposer ce type d entretien et de réflexion à votre auditoire ! Encore merci
On est gâtés ici, merci infiniment 🙏
J’écoute pour la deuxième fois, c’est juste trop riche en informations ! Merci infiniment !
Une intervention excellente, d'un très grand intérêt ! :)
L'un des éléments de doctrine qui sépare Newton de Descartes, et plus généralement le protestantisme du catholicisme, l'aristotélisme du platonisme ou du démocritéisme, c'est la croyance dans l'unicité du monde ou au contraire dans sa multiplicité.
Descartes, après Aristote, suivant la tradition initiée par Thalès, tient le monde pour Un : l'Être est un, il est continu, rien ne s'ajoute à lui ni ne se retranche (cela constituerait des formes d'alterité).
Newton, après Platon et plus généralement suivant la tradition orphique introduite par Pythagore, tient le monde pour multiple, hétérogène, divisé : il y a plusieurs êtres et cela se traduit par la multiplicité des principes qui agitent le monde (cela expliquerait le mouvement).
Cette fracture existe dans la pensée grecque depuis Pythagore et a donné lieu à des inventions fondamentales dans l'histoire de notre culture. Un exemple emblématique est le principe de non-contradiction, inventé par Parménide. Il s'agit d'un penseur à la fois thalèsien et pythagoricien qui essaye de concilier ces deux approches : d'une part l'Être est un (Thalès) ; d'autre part la vérité est dissimulée, elle est un mystère caché qui peut être révélé par une initiation, une initiation qui prend la forme de formules, des énoncés pas comme les autres, qui ont un caractère magique (Pythagore).
Voilà la révélation dont Parménide est le prophète enthousiaste, un mystère qui était dissimulé dans la base même du langage (le Logos avec un grand L), sous nos yeux depuis toujours : l'Être est, le non-être n'est pas. Aussi, ce qui n'est pas ne peut pas devenir quelque chose, puisqu'il faut d'abord être quelque chose pour devenir. Par ailleurs, ce qui est ne peut pas devenir quelque chose qui n'est pas, puisque le devenir débouche sur quelque chose et que le non-être n'est pas quelque chose.
Une chose ne peut donc pas à la fois être et ne pas être, car le non-être et l'être sont absolument séparés et que l'un ne procède pas de l'autre (d'ailleurs le non-être ne procède pas, tout simplement).
Ça paraît évident, mais ce n'est qu'à partir de là que l'on se met à prendre le langage et la contradiction avec le sérieux qui est propre aux civilisations héritières de la Grèce. Ayant vécu en Afrique sub-saharienne j'ai été très étonné lorsque j'ai constaté que cette chose si fondamentale n'était pas naturelle, je n'aurais même jamais pu le croire si je ne l'avais pas observé si clairement. Et pourtant !
Newton se perd lorsqu'il s'attache à la multiplicité des êtres pour expliquer l'impermanence et c'est bien Descartes qui, à sa manière, avait raison : le vide n'existe pas, la lumière se déplace dans quelque chose, Dieu n'est pas une altérité mais le principe unique dont découle tout.
Le paradigme actuel aussi est faux, en ce qu'il est un démocritéisme qui décrit quelque chose qui n'a rien de démocritéen (ce qu'il décrit est complètement Thalèsien). Cela s'observe clairement lorsqu'on se penche sur les mots qu'il emploie :
-L'atome désigne une chose composée, divisible.
-Les éléments qui composent le monde relèvent de 17 (ou 34) natures différentes, ils se transforment les uns dans les autres et se comportent autrement que comme des particules atomiques.
-Les corps sont séparés par du non-être (le vide) mais à ce non-être est attribué une quantité potentielle extrêmement grande (l'énergie du "vide"). Par ailleurs ce non-être peut varier, il n'est pas un cadre de dimension fixe, sans rapport avec ce qu'il contient : bien au contraire, il est relatif à ce qu'il contient et varie avec lui !
-Aucune forme n'est éternelle, toutes se meuvent et se muent, mais toujours à la condition qu'une chose demeure constante. Cette chose toujours constante, on lui a donné un nom qui nous permet de la désigner indépendamment de sa forme même si elle prend toujours une forme, d'une manière ou d'une autre. On appelle ça l'énergie, Anaximandre (premier successeur de Thalès) l'appelle "apeiron" (sans contour), Aristote l'appelle la cause matérielle.
Tout converge : le paradigme dans lequel la physique contemporaine est interprétée n'est pas adapté à ce que cette physique décrit, bien au contraire, alors que le paradigme Thalésien, dont l'Aristotélisme est un exemple, l'est tout à fait.
Tout à fait 👍
Merci beaucoup pour votre témoignage que je trouve d'une réelle pertinence.
Pourrais-je vous contacter afin de vous poser des questions qui me viennent directement à votre lecture ?
On peut essayer de faire ça ici, de cette manière tout le monde peut profiter de nos échanges.
Des points très intéressants. Seriez-vous d'accord pour dire que la science moderne, qui est une science mécanique, ne peut rendre justice à la nature simplement parce que la nature n'est pas une machine ?
@@evagelosgeronicolas4019
Ça dépend de ce que l'on appelle "science moderne". De nos jours, l'on adopte l'usage suivant lequel "modernité" désigne la période à partir de laquelle nous avons commencé notre décadence.
Je préfère l'usage antérieur, qui fait de la modernité la période dans laquelle nous nous dotons des outils par lesquels le monde entier nous sera bientôt soumis. Ce qu'il y a à sa suite, ou plutôt l'intermède anglo-saxon dont nous sortons bientôt, nous devrions l'appeler autrement ('post-modernité' n'est pas satisfaisant, il laisse penser que la modernité est terminée).
Je dirai donc : l'interprétation démocritéenne (mécaniste) ne rend pas compte de l'observation car elle suppose des êtres séparés, alors que tout savoir, toute science, ne peut reposer que sur l'idée qu'il n'en existe qu'un.
L'absence du surnaturel, la constance des causes et des conséquences, l'absence de contradictions, tout cela suppose un Être unique.
La difficulté de comprendre est à la hauteur de la profondeur des propos. La compréhension facile est souvent signe d'une superficialité voire d'une réduction, ce podcast est un hommage à notre intelligence. Merci pour la qualité de cet échange, je l'écoute régulièrement, l'humilité n'est pas incompatible avec l'exigence. Merci
Bonjour Précepteur,
Gratitude pour vos propositions intellectuelles.
Malgré ce que peut avancer votre interlocuteur, la voie Royale, qui consiste en la transmutation de son propre plomb en or, est porteuse de sens.
L'aspect symbolique de l'alchimie été évacuée sans plus d'arguments que ça.
Une émission avec Françoise Bonardel sur les travaux de Jung permettrait de mettre en perspective cette facette de l'alchimie.
pense à lire le kybalion ;)
Quelle bonne surprie pour le week-end. Merci beaucoup Charles
Excellent, merci. Plus de sujets sur la philosophie des sciences svp ! Et de collaborations également.
Merci, Charles. Ecouter vos podcasts, c'est vivre l'aventure de découvrir de nouveaux territoires.
BRILANT, BRILLANT, BRILLANT ! Chaque parole de votre échange est du nectar (en tant qu’auteur et créateur je valide totalement la force inspiratrice du langage alchimique) ! ✨✨✨
Quelle superbe démonstration talentueuse d’ouverture des idées à travers cette excellente vidéo. "Nous savons aujourd’hui que nous ne savons (presque) rien et que nous ne saurons jamais rien (complètement)"
"J'ai vu plus loin que les autres parce que je me suis juché sur les épaules de géants". Isaac Newton 👌👍
vous sous-entendez que si on monte sur les épaules de nains on verra bcp moins loin que les autres ? ! c'est ça que vous essayez de dire ? hein ! ? Je suis indigné, c'est de la nanophobie ! monsieur, oui , parfaitement !
@@Loinvoyant78 me revoilà assez vite, parce que...
@kaola masti la liberté d'expression c'est aussi la liberté de choquer. le bourgeois indigné à la vue de l'oie sauvage. parler encore de nos jours de "peuple", n'est ce pas là la énième démonstration de la supercherie démocratique que nous vivons ? le président et son peuple ! mdr
@kaola masti Il y a ceux qui sont en hauteur pour dominer et il y a ceux qui prennent de la hauteur pour voir si on est sur le bon chemin.
@@Loinvoyant78 Un nain peut parfois voir plus loin que tous les autres, tout dépend de celui qui le lance...
10:20 transmutabilité de la matière ?
Mais ça existe aujourd'hui dans les accélérateurs de particules au LHC toutes particules élémentaires peuvent se muter en d'autres particules ; ou bien elles peuvent se créer à partir d'énergie cinétique et d'annihiler pour donner de l'énergie, par exemple du rayonnement. Par conséquent, nous avons la là démonstration finale de l'unité de la matière. Toutes les particules élémentaires de la même substance, que nous pouvons appeler énergie ou matière universelle
Du coup toute ces idées scientifiques qui n'abouttissent pas ou atteints leur limites on des origines mystiques: LHC, théorie des cordes, gravité a boucle, supersymetrie etc... Les platistes ont vue juste quant ils montrés du doigt le caractéres ésotérique des idées scientifiques de copernic et Newton. Ou est l'objectivisme et la neutralité de la science dans tout sa face. et Enfin de compte les histoires des origines des découvertscomme on nous l'a enseigné ce n'est que du mensonge !!!
@@rootbuild2028 Eh bien si la théorie est vérifiée expérimentalement qu'elle prédit de nouveau phénomène insoupçonnées qu'elle ouvre de nouvelles voies de pensée, son origine dans ce cas n'a plus d'importance ce sont ces effets qui importe le plus
Est puis le slogan de la neutralité est creux et sans intérêt, celui qui est neutre vis à vis des sciences il ne vas faire aucune recherche ça lui est égal, c'est l'honnêteté qui doit être exigé des scientifiques et non la neutralité car les scientifiques sont des humains et chaque humain est imprégné (qu'il le veuille ou non)de la culture de son époque.
@@khalilturki6779 Merci, ni neutralité ni objectivité mais de l'honnêteté intellectuelle; voici ce qui est nécessaire!
Merci pour ce moment de partage et de connaissances.
Mon dieu 😔quelle profondeur d'explication chez monsieur Frederic 👍👍il a enlever toute ambiguité chez moi et met le monde en haut et le monde en bas dans une relation déchange et de coopération. et qui a arrivé à comprendre cette mystérieuse relation comme Newoton il va être un génie du monde ,j'ai pas mal d'information comme musulman sur l'effet de la nature de l'univers sur les personnes et la matière mais notre docteur à confirmé mes connaissances d'une façon extraordinaire qui montre qu'il est vraiment un grand chercheur et savant dans ce sujet je vous remercie vous deux mes amis .🙏🙏
Je m'intéresse à l'Alchimie pour la partie métaphysique et philosophique. suite à mon dev. perso qui a commencé par une poussée instinctive à m'élever (et à éviter intuitivement Freud) ... donc entamer plus tard et sans le savoir, un processus d'individuation (je me suis trouvé en partie via les Sciences cognitives et quantiques... et bcp grâce au Boulisme au Tao, dans la Philosophie, la métaphysique et surtout grâce à un autre Alchimiste : Carl Gustav Jung) ... pour ma part, la Pierre Philosophale serait une allégorie de transformer son égo plombé par un cœur en or (Amour inconditionnel pour soi et les autres... parfois une histoire d'Amour Alchimique aussi, c'est tellement puissant à vivre que ça peut même éloigner temporairement ou définitivement selon... ) ...
Le "Révéler le Soi" (ou Plénitude, Voie du Milieu, Union Sacrée, alignement avec son Enfant Intérieur... ça se ressemble selon moi) ... ça demande d'équilibrer son Animus et son Anima (qu'on peut appeler Masculin et Féminin Sacré.. ou le Yang et Yin dans le Tao)... je pense d'ailleurs avoir vu que les plus anciens alchimistes viendrais de l'Asie et du Moyen-Orient si je ne me trompe pas ?
Mais l'élément déclencheur viens d'une amie thérapeute à qui je racontais mon parcours l'année passée (ou je découvrais avec étonnement un certain potentiel spirituel en plus du neurocognitif que j'ignorait depuis plus de 40 ans... et apparemment assez rares, de ce que j'apprend par moi même et de ma psy qui n'as jamais eu un cas d'évolution aussi rapide dans sa patientèle depuis ses 25 ans de carrière ) ... mon amie m'a posé la question si je n'étais pas un Alchimiste...ça m'a surpris direction Google en rentant chez moi... et je suis tombé sur Jung qui parlait de Newton... je me suis "un peut reconnu" .... Donc le sujet est devenu intéressant pour ma part... tout en gardant mon côté cartésien (ouvert) et du discernement....
Quand au développent humain complet (corp et Ame)... ça mène à vivre des synchronicité, entre autres et nécessite de passer par des phases de TRANSMUTATION spirituelle.
Sinon, Einstein aussi était un peut philosophe... ainsi que Stephen Hawking...
Isaac Newton l'alchimiste full metal
Hagane no loi de la pesanteru
@Le Philosef 👀 t'as pas une vidéo à préparer ?
C'est ça même
juste au moment où je commençai à m’ennuyer , nikel !
et merci :)
C'est bien de s'ennuyer aussi
@@nicoguyot je préférerai que ça m'arrive quand je dors ^^'
Super sujet! Je recommande par ailleurs la série de romans sur les grands physiciens de notre histoire écrite par Jean Pierre Luminet, lui-même physicien. Un de ses roman, La perruque de Newton, retrace la vie de ce dernier et notamment son penchant pour l'alchimie
Merci beaucoup cher ami pour ce partage qui complémente de manière spirituelle et poétique ta démarche...
Merci, cela éclaire et illumine mon week-end!...👍👏👏👏🙏🌟💖
Merci pour cet échange, c est un trésor ! Je vais m attacher à en observer chaque pièce pour tenter d en révéler le chemin qui mène à l origine. Merci
Merci pour cette vidéo. Le format était intéressant. Nous avons aujourd'hui un problème avec le scientisme.
Le scientisme est en train de devenir une religion universelle.
Visiblement les géants de la science n'étaient pas simplement des scientifiques. mais il était souvent aussi des initiés ou des chercheurs gnostiques. Ce qui leurs conféraient de ce fait des intuitions en lien avec l'intellect divin...
intellect divin ou intelligence universelle? :)
Oui une autre façon de le dire...🙏
De l'art de généraliser à partir d'un cas unique...
Vous réduisez le thème développé dans la vidéo à une interprétation complétement subjective et personnelle et croyez en tirer des conclusions qui ne font que vous conforter dans vos idées. Il s'agirait de s'ouvrir un peu l'esprit afin de pas aborder la vidéo avec un biais de pensée dès le début.
Ce n'est ni une réduction, ni une interprétation mais une constatation, et une information. Les êtres qui ont véritablement fait basculer l'humanité dans un nouveau paradigme, avait souvent une connexion plus ou moins consciente à ce qu'on appelle le mental supérieur dans certaines traditions...
Félicitations, très haut niveau. Merci.
On fait des découvertes qui nous amènent à refonder nos connaissances. Merci mille fois !
Merci Mr. Robin
Excellent comme à votre habitude, un grand merci à votre invité aussi.
C'était extrèmement intéressant, ça donne envie de rentrer dans le sujet. Merci Charles.
Allez-y; rentrez donc et n'oubliez pas que la sortie n!'est pas guarantie, un risque reel dont vous devez etre conscient....
Ya pas mal de scientifiques, philosophes...qui ont ose prendre le risque, des sortes de *Goethe's Faust* dont peu de personnes connaissent les aventures...
"si tu cherches à faire de l'or, tu ne trouveras jamais, mais quand tu sauras en faire c'est que tu n'en auras plus besoin"...
Vous auriez dû évoquer la "langue des oiseaux" à minima plutôt que le "language de la nature".
Trois principes donc trois passages, et ainsi "l'apprenti-sage" "tré-passera"...
Il n’y a pas que Bureinstenas qui sait des trucs :)
Bonsoir Seb... Si vous le desirez, vous pouvez venir écouter les vidéos relatives à la langue des oiseaux sur ma chaîne et apporter vos remarques sur ces dernières, cela serait très enrichissant ! Bien à vous.
@@jordanr.5450 Oui mais si tu connais burensteinas, tu dois bien admettre, et d'une qu'il n'est pas dans le savoir (voir-ça) mais dans la connaissance (il n'est que passeur), et de deux qu'il connait mieux l'alchimie que Charles et Frédéric réunis. Si j'ai un problème à ma voiture, je ne demande pas conseil à mon boucher😉
Cela dit, j'espère que cette vidéo fera son œuvre auprès des auditeurs et qu'ils iront plus loin!
@@antoninovzo salut, c'est noté. J'arpenterai ta chaîne 😊
@@jordanr.5450 j'ai effectivement été étonné de ne pas avoir entendu son nom jusqu'à maintenant. (bon c'est fait :))
Depuis que j'ai découvert les travaux d'Alain Pascal sur la philosophie, je n'arrive plus à accrocher à ton travail.
Merci beaucoup pour cette vidéo ! C'était vraiment du bonheur
Merci à vous !!! formidable vos conversations !!!
Merci pour Toutes Ces Magnifiques AudioVideo tu fais changer le monde en bien.
👌 🚀 👨🚀 🌛
Fantastique! 👏Grande générosité...
MERCI🌈🍀
Du très beau boulot. Le contenu est dingue, l'interviewer a été super et l'invité (que je ne connaissais pas) m'a splendidement surpris. Merci beaucoup messieurs.
Merci pour cette excellente vidéo réussie grâce à votre invité qui a su donner les mots-clés pour aider à percevoir ("percer et voir ") ce monde obscur qu'est l'univers alchimique !!.
☀🌙
Merci beaucoup Monsieur Charles, de me faire redécouvrir la philosophie.
Bonjour Charles,
Je tenais à te remercier par rapport à tout le travail monumental que tu as fourni depuis ton ancien compte.
Je voulais aussi, si je puis me permettre, attirer ton attention sur des sujets tels que l'école de Francfort et l'herméneutique, la philosophie analytique (Wittgenstein...), le structuralisme (Chomsky), la philosophie du langage (la sémiologie...)... ainsi que sur des philosophes singuliers tels que R.Steiner et sa théosophie, Feuerbach et sa critique du Christianisme, Bakounine et l'anarchisme, J. de Rosnay et la Prospective, la Franc-Maçonnerie,....
Mes meilleurs remerciements.
Très intéressant, merci pour cette vidéo
Pourriez-vous un jour faire une vidéo sur la philosophie de Eeckart Tolle (Le pouvoir du moment présent) ? 🙂 J'adore vos audios, un tout grand merci pour vos exposés qui rendent accessibles à tous la pensée parfois complexe de ces grands philosophes.. Excellente journée !
Muitíssimo obrigado pelo excelente conteúdo de sempre!
Sujet et réflexion très intéressants, ca fait plaisir d'entendre ça ici 😉
Parler de l’alchimie, c’est être considéré comme complotiste ! Heureusement qu’il reste encore des gens sérieux pour aborder ce sujet !
@Gwenaël Müller si cela était possible, j’aurai pris le pari que dans 1000 ans l’homme croira encore en dieu ou quelque chose de similaire.
Aujourd’hui on s’est inventé des certitudes, « dieu » (ou autre chose d’équivalent) n’existe pas. La science et nos connaissances en seraient une preuve, or, c’est faux.
On connais mieux notre monde, ce qui le compose, certaines lois qui régissent celui ci et tout ce qui est observable, mais être scientifique n’empêche aucunement d’être croyant.
La théologie n’est pas réservée aux « idiots » ou à ceux qui manquent « d’éducation » de « culture », aux gens naïfs, aux « non évolués ».
Bon nombre de personnes, instruites, intelligentes, scientifiques, croient en un dieu ou équivalent.
De mon point de vue, dans 1000 ans (dans l’hypothèse ou rien ne vient perturber notre existence) on aura évolué technologiquement, comme ces 2000 dernières années, mais en y regardant de plus près, psychologiquement et philosophiquement parlant, est ce que nous avons vraiment changé ? Évolué ?
J’en n’ai pas l’impression.
@Gwenaël Müller je comprends. Et je suis assez d’accord sur le fait que du moment que les croyances et les convictions liées au culte ne nuisent a personne, mais après c’est valable pour toutes les convictions au final, politique ou autre.
Apres, les « croyances », la théologie, c’est un sujet complexe pour échanger par messages interposés, mais il y a plusieurs motifs à croire, propre a chacun, la peur de la mort en vieillissant et la naïveté ou l’endoctrinement d’individus un peu en perdition peuvent effectivement être des raisons, mais il y a des causes plus réfléchis et complexent qui mènent des personnes plus réfléchis à s’y intéresser.
Apres il ne faut pas voir que par les 3 religions abrahamique.
Sans compter qu’en plus, certains prennent des allégories ou autres figures de styles pour argent comptant.
Conclusion, croyant ou non, tout ça peut engendrer assez de confusion.
Donc pas surprenant de s’y perdre.
passionnant merci beaucoup très bien expliqué j'ai beaucoup aimé le sujet. Encore merci pour votre excellent travail
Merci beaucoup Charles pour ces vidéos de hautes qualités.
Toutefois je m'interroge sur toutes ces publicités qui apparaissent en cours de visionnage. Je pensais que tu étais contre....
Ça n'enlève rien au travail que tu fournis pour nous abreuver de toutes ces connaissances.
Passionnant de bout en bout. Merci à vous deux
Un grand bravo à tous les deux! Extrêmement intéressant!
Excellente vidéo ! Merci !
j'ai dansé sur le générique de la fin
Merci messieurs d'élever le niveau des échanges sur internet en ces temps de crétinerie généralisée. Une grande gratitude envers votre travail
énorme ! MERCI
Wow 🤩 j’adore 😻👌🏿👍🏾👏🏾 la nature ne se laisse pas voir par tous les individus qui ne méritent pas de découvrir les mystères qui entourent la vie en elle même.🙏👌🏿
Merci Le précepteur.
Très intéressant et original. Une idée peut-être pour plus tard : Kant et Swedenborg.
J’ai mis une alarme à 17h pour ne pas manquer le rendez-vous du Précepteur, tel un apple addict qui plante sa tente devant un apple store
Merci beaucoup pour vos vidéos, elles sont très intéressantes et instructives, j'entre en deuxième année de prépa et nous aurons les concours en avril, en philosophie le thème de l'année est "aimer", pourriez vous faire quelques vidéos sur ce sujet extrêmement large ou auriez vous quelques tuyaux comme des œuvres ou des auteurs que je pourrais consulter ?
Vidéo très intéressante, ça change des zététiciens !
Ah que oui !
WoW. Vraiment intéressant. Bravo
J'ai lancé cette vidéo, appuyé sur pause, vu les tee-shirts que vous vendez, je suis tombé amoureuse de celui d'Einstein, j'ai passé commande 💜 le prochain sera celui de Platon ✨
Merci pour vos délicieuses vidéos 🙏
Ne peut-on pas considérer que tout progrès scientifique est, dans un premier temps, toujours mu par un sentiment irrationnel?
Que le rationalisme est la mort de la pratique scientifique, et que celle-ci ne peut vivre que par ce sentiment humain que l'on appelle passion?
Vous venez de transcrire en ces quelques lignes une pensée que je travail depuis plusieurs mois maintenant.
L’irrationnel est connoté péjorativement ainsi quand Hume précise que l’homme et un être de sentiment plus qu’un être de raison , notre égo se retrouve affecté.
En fin de compte dans « la fin justifie les moyens » soyons lucide , ce sont uniquement les moyens qui sont rationnels et en aucun cas les fins .
Le problème selon moi et que l’ont sous estime ce penchant pour l’irrationnel et l’imaginaire de l’homme. Un certain Etcher de par les figures qu’il s’imaginait mentalement en voulant poussé son art à l’extrême s’était rapproché de concept mathématiques très complexe comme les fractales.
D ailleur j ai l impression que depuis 10 20 ans les découvertes scientifiques sont de plus en plus rare.
Je suis ravi de vous retrouver en podcast 😍 sur Deezer ou Google Podcast
très jolie présentation de l'alchimie je suis ravi d'être tombé dessus
Excellent, merci énormément... très fort !😍🤩
Merci une fois de plus
J'aime suivre ces contenus
Tres impressionnant
👍👍👍👍👍
Très beau travail
❤ Merci Charles, vous avez transmuté en nécessité .
Merci pour cette vidéo. D'ailleurs, merci pour toutes les vidéos.
Merci infiniment 👏👏👏 je préfère donner la taxe audiovisuelle à vous. Bonne continuation
32:16 très bonne et intéressante question
Parfait le chapitrage !!
Merci CHARLES.,
VOUS ETES EXCELLENT.
VOTRE TRAVAIL EST NOBLE
Magnifique Newton, a quand la synthese?
C’était passionnant.
Est ce qu’il y aurait des livres qui permettent d’approfondir les notions abordées dans l’audio ?
le kybalion
Tres enrichissant.
Remarquable..un grand merci..
Merci beaucoup 👍🏻
Excellente vidéo !
Je dirait même plus, PASSIONNANT
Très bon interview, n’ayant pas étudier l’alchimisme en prenant compte de tous ses tenants et tous ses aboutissants. Je m’en sers comme outils et boussole pour me rapprocher de La Vérité
Sujet hyper intéressant finalement
Très intéressant.
Mercii❤️
15:15 ou a revenir à l'âge d'or des mythologies (histoires) européennes.
On dirait que l'alchimie devient populaire.. Ça me semble pas un mal si ça nous invite à découvrir nos éléments intérieurs et leurs transmutations
Tout à fait, car la pierre philosophale est un équivalent théorique du meilleur de soi.
Donc cela vous semble bien si la transmutation est intérieur, j'en déduis que vous rejetez la transmutation des métaux ?
@@hermescryptos8148 j'ai simplement dit que si l'alchimie nous aidait à devenir meilleurs alors je m'en réjouis 😂
@@hermescryptos8148 selon moi vous êtes libre du choix de la voie à prendre.
@@jeremie3970 Et vous ne répondez toujours pas à ma question 😅
C'est toujours un plaisir de vous écoutez mon cher ! J'ai quand même une préoccupation après avoir consommé cet autre vidéo, pourquoi ne pas avoir insisté sur les origines alchimiques des résultats des travaux de la révolution de la physique newtonienne ?
Je viens de finir le livre kybalion cette vidéo tombe à pic merci
Ah oui ? et quand as-tu pensé ?
@@le-cercle-magique5553 ce livre m'a fait beaucoup cogité .Il mérite plusieurs relectures . Ce livre ne peut pas être compris de tous et je n'ai pas la prétention de tout avoir compris mais je le conseille vivement à toutes personnes qui comme moi se posent des questions spirituelles.
@@stephanieportier3138 L'un des principes hermétiques est que ce n'est que quand l'oreille est prête que l'on peut y déposer la sagesse. Il te faudra plusieurs lecture comme tout enseignement car nous les comprenons en fonction de notre évolution qui est continuelle :)
@@le-cercle-magique5553 pourrais tu me conseiller des lectures ou des audios sur ce thème ?
@@stephanieportier3138 Pense 'j'obtiens les enseignements pour continuer à évoluer ou à comprendre" (tu obtiens ou deviens ce à quoi tu penses le plus souvent ;)
Merci beaucoup
👍🏾👍🏾👍🏾👍🏾
♥️♥️♥️♥️♥️
🙏🏻🙏🏻🌳🌳🌳
super !
Nous y sommes!
N'en déplaise aux matérialistes
Très bonne vidéo. Newton est homme très intéressant comme la plupart des génies scientifiques. J’ose demander si vous pourriez faire une vidéo sur Pic de la Mirandole et sur Érasme, bien que vous avez sûrement déjà une grande quantité de projets de vidéo en cours qui traite d’Hommes tout aussi méritoire d’être l’objet d’étude d’une de vos vidéos/podcasts.
Pouvez vous nous faire un extrait sur les travaux de LAVOISIER svp ...je vous suis depuis ...merci bien
L'alchimiste à des pouvoirs surnaturels.
Superbe vidéo une de plus
Mais quelle plaisir de vous écouter !
Je sais combien cela vous demande du temps
Mais est il possible d’avoir une vidéo sur Kierkegaard s’il vous plaît
Merci beaucoup monsieur
ouah une notification que je n'attendais pas mais dont j'avais énormément besoin. Merci Le Précepteur
Cet épisode est vraiment un des plus incroyable de toujours ! Félicitations !
C'est l'épisode qui m'a donné le plus envie de lire de l'alchimie !
Est-ce qu'il y a des livres d'introduction sérieux sur le sujet ?
Le voyage au centre de la terre par Jules Verne est un joli compte alchimique. Si votre désir est plutôt d'apprendre les rouages de l'alchimie je conseille alors "Un alchimiste raconte" de Patrick Burensteinas qui est une bonne porte d'entrée (avec de belles utilisations de la langue des oiseaux et qui donne une interprétation "mystique" de l'alchimie, il ne faut d'ailleurs pas dénigrer ce côté mystique car il est retrouver de toute pars dans les anciens traités alchimiques) ou alors le livre de Jolivet castelot sur la vie et l'âme de la matière qui reprend une approche plus scientifique et moins mystique (trouvable en pdf sur internet car il s'agit d'une thèse de ~1890).
Edit: La table d'émeraude est également un classique en alchimie.
Les comptes et légendes que nous connaissons tous renferment également des secrets alchimiques. Comme une souris verte par exemple ou même blanche neige et les sept nains (le compte originel par celui de walt disney). Cependant il faudra en premier lieu avoir une certaine affinité avec la langue des oiseaux (la langue alchimique comme ils l'appellent dans la vidéo).
Je vous souhaite une bonne lecture. :)
Je me permet d'ajouter, d'éviter les personnages comme Baudouin Burger ou Nicolas Flamel qui proclament une alchimie purement spirituelle. Ces personnes là n'ont visiblement rien compris à l'alchimie et prennent cette tradition comme une "thérapie".