Никакая пол мира не тащится от радиохэд) может кто-то наслушался об элитарности радиохэд и делают вид что тащится, но это не пол мира далеко. Но меня больше забавляет как юрка усирался, что деспасито это супер круто и это подтверждено миллионами просмотров, да и про себя он вечно такое говорит, самый популярный блогер и по этому крутой)) ну и что? Тут про мух не работает?
"Это круто! Прикольно". А разве Петрович не тем же самым занимается, только называя все говном? "Ориентироваться на какие то сраные миллионы - отборный бред" Ориентироваться на седого скуфа с гитарой в кресле - истина!
Не фанат Radiohead, но сольный альбом Йорка "Anima" и его же саундтрек к фильму "Suspiria" - шедевры, которые переслушиваю регулярно. А вот лобовая допотопная мазафака от "лучших групп мира" Papa Roach и Linkin Park даже в начале 2000-х ничего кроме смеха и жалости не вызывала. Не знаю, наверное я глухоман.
Когда это папа Роуч и Линкин парк смех вызывали? У обеих групп есть достойные композиции, и даже целые альбомы с соответствующей музыкальной идеей Радиохед же в большей степени про нытье в степи с кривым аккомпанементом. Есть радиохед для толковых ребят - Элис ин чейнс
@@ХмХм-п5ж алис ин чейнс и ногтя радиоголовых не стоят дружок, радиохед это настоящие классики и ты в каждой песне сможешь найти элементы акидемичской музыки и да каждый альбом у них абсолютно не похож на предыдущий (что не свойственно для металл групп и алис ин чейнс) они написали думаю почти все что только можно в целом послушай Paranoid Android, Wierd Fishes, Everything in its right place, how to dissapear completely, life in a glasshouse, videotape, exit music, daily mail, 2+2=5, sail to the moon ну и если после этого всего ты не услышишь и будешь считать их обычной и бездарной сопливой группой то придется идти читать сольфеджио и хотя бы как то развивать свой музыкальный слух сколько о них лекций и в том числе по отдельному творчеству гринвуда и йорка можешь у виленской посмотреть, сколько в целом отдельных роликов особенно на зарубежном ютубе с разборами песен отдельно и и почти во всех институах с направлением композиторства о них рассказывают
@@prod_scarymake чувак, я знаю о чем говорю. Я фанател от радиохед с подростковых годов, но со временем понял, что все эти гармонические обороты, модальные лады и ломаные ритмы реализованы крайне всрато + Йорк действительно раздражает часто сопливой манерой. Есть пара хитов у них, не более. Остальное на любителя Очень опрометчиво называть Элис ин чейнс типичной металл-группой. Просто послушай их баллады, их экстремальные песни. Там полный спектр эмоций, который ненавязчиво выражен достаточно усложненными ритмическими рисунками вокальной, гитарной и барабанной партиями. Радиохед перебарщивают со своим "гением", стремясь казаться поп-джазовым бендом, но, само собой, до джазовых музыкантов им как до Луны. По сути, их музыкальная задача размыта и сводится к минорно-модальным ладам с незатейливой гармонией и никудышным исполнением. Алис ин чейнс объективно лучше, потому что они держатся баланса и выполняют достойно свою музыкальную задачу. Радиохед стремятся казаться теми, Кеми они никогда не смогут являться, потому истязают себя и слушателей якобы сложной музыкой, которая всего лишь содержит дополнительные ступени гаммы с полиритмами. Они перебарщивают с этим и муз задача теряется
Если ты думаешь, что если два мужика остались наедине, то они начинают баловаться под хвост, то я буду первый, кто тебе откроет глаза: это не так. Не делай так больше.
Конкретно по Radiohead Фред, прав как никогда. Газетная группа, которая талантлива благодаря росчерку журналиста с плохим музыкальным вкусом. Но люди думают что это вершина музыки, и спотыкаются вниз по музыкальным предпочтениям, постепенно деградируя в плане развития музыкального вкуса. А если это еще и музыканты, то тогда появляются еще болле упадочные коллективы, с нулевой музукой.
Не знаю, что там газетного, у них самая популярная песня раскрутилась с помощью израильского радио, которое затем раскрутилось по всему миру, и они настолько были озадачены своей популярностью, что не захотели быть группой одного хита. Потом пошли альбомы The Bends (1995), который очень крепкий и сейчас хорошо слушается, а потом и вовсе OK Computer (1997), который наверно всё выжал из альт.рока и захотев чего-то иного они выпускают практически полностью электронный альбом KID A (2000), который становится не менее культовым, чем все остальные. Почти любая другая группа прогорает на 2-м альбоме, если 1-й был удачен, и тогда они штампуют одно и то же, чтобы угодить слушателю, но они делают всё так, чтобы угождать себе, и удачно получается так, что это нравится и многим другим. Я раньше о них особенно ничего не слышал и не знал, но заинтересовался, и никакие газеты, никакие радио, скачал дискографию, и пошли от начала до конца, и мне многие вещи нравились, одна песня меня так покорила (Decks Dark), что я заново переслушал всё и с тех пор постоянно нахожу что-то новое в них и сольных работах Йорка. Я не вижу особого разнообразия в других группах, кроме нашего отечественного АукцЫона, которые тоже не стоят на месте. Если Radiohead сначала играли гранж, потом альт.рок, затем IDM, Ambient, а потом начали всё это совмещать, и в последних проектах (The Smile - есть нотки прогрессив-рока), то Аукцыон от пост-панка и арт-рока доэволюционировал до прогрессив-рока и фри-джаза. Так что совершенно не принимаю тезис про плохой музыкальный вкус, я слушал более старые коллективы, по примеру Pink Floyd, Deep Purple, Metallica, но они никогда не зацепят меня в той степени, как зацепили эти. Из старых, как раз можно назвать King Crimson, они более замороченные, но и их не каждый день слушать хочется, но отличная музыка у них имеется. Я также стараюсь искать новую музыку, но какие бы новые группы я для себя бы не находил - Radiohead и АукцЫон forever!
@@EldarZZ да, на канале у пеннивайза есть эксперимент где он кидал донат типо оцени рубку и наложил звук с видео фреда, он сказал что всё херово, а потом кинул оригинал и там конечно же всё хорошо)
Просто очень много хомяков байтятся на самый очевидный толстый троллинг. А Фред молодец, нашёл свою тему и кормится с неё, да ещё как: злые хомяки сами бегут непонятно кому и что доказывать, кидая донаты с рейдж сообщениями на его стримах, строчат тонны ненависти в соц сетях, даже паразитирующие каналы создают, чем создают ещё бОльший пиар. Так что хоть слушать его можно, но не про гитары, музыку и прочее с этим связанное. Лучше бы он уроки блогинга и хайпа давал)
@@ДмитрийКириллин-ж3ъ, он это понимает. Однако обращается к Шильникову, так как знает, что тот читает комментарии под нарезками. Откуда это известно? Он сам неоднократно об этом заявлял на своих прямых трансляциях, сокрушаясь по поводу комментариев, оставленных мухтарами (нами).
Когда муха выучила фразу про мух и вставляет её, ни черта не понимая)))))))))) Да, многие люди не доросли до восприятия образов, создаваемых действительно великими музыкантами. Многие просто не имеют фильтра на банальности и не воспринимают музыку с оригинальными и непривычными для них ходами. Ну так, Шильников как раз из таких. А вот что касается пресловутой техники. Сам подход, когда все музыканты оцениваются по одному стандарту, однозначно подразумевает утилитарность техники. А из этого следует, что всё, что привело к "успеху", т.е., всё, что слушают, автоматически является достаточным. Способность выслушивать центы и миллисекунды вряд ли чего-то добавит к вашему восприятию музыкальных образов. Более того, в среде "профессионалов", т.е. сапожников от музыки (под которых и пытается косить Шильников), принято навязывать определённые оценки, определённое восприятие игры (а вовсе не просто развивать слух). Все, кто не согласен с оценками, признанными в тусовке, называются глухими. Но это просто попытка спрятаться от реальности, т.е., от того факта, что "идеальное" по мнению некой тусовки "профессионалов" исполнение, многими людьми таковым не воспринимается. Например, я прекрасно слышу, насколько Зак Вайлд играет ровнее Сантаны и даже Блэкмора, прекрасно понимаю, насколько слабые пальцы у Блэкмора на некоторых, признанных публикой "огненными", концертах. Тем не менее, общее впечатление от такой игры Блэкмора именно огненное! Блэкмор является великим гитаристом. Даже Сантана является. А вот Зак Вайлд от этого понятия далёк максимально.
А что касается Радиожбана. Шильников типа претендует на какое-то особое понимание? Ну так пускай разберёт гармонию, мелодию, гитарную полиритмию там. И покажет на примере сравнения с великой группой Какароч. У кого музыкальная структура оригинальней и самобытнее.
Еслиб ты хотяб годик походил в муз школу, ты бы не высирал полотна бреда по поводу техники, блекмора твоего засмеет любой серьезный музыкант с классическим образованием, а вайлда нет и речь не о выборе нот, а именно о качестве исполнения. Блекморы пол века срут таким глухим мухтейнам в уши, миллионерами становятся, а вы и рады😂
Не ну это уже зашквар 😅! задумайтесь, где Фред а где Радиохед 🧐он ещё так смело говорит :что их слушают глухие люди😡 Side Note Грег Хова как подберёшь на слух тогда и поговорим!!!😉Возмутительно!!! это говорит нам тот, кто папсу из трёх аккордов не мог подобрать🤪 😂что действительно у Фреда хорошо получается, так это делать так чтоб у нас пердаки под-горали 🙆👍✌️
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Никак не может смириться с тем, что люди любят музыку которая ему не по душе))
радиохет это говно
Никакая пол мира не тащится от радиохэд) может кто-то наслушался об элитарности радиохэд и делают вид что тащится, но это не пол мира далеко. Но меня больше забавляет как юрка усирался, что деспасито это супер круто и это подтверждено миллионами просмотров, да и про себя он вечно такое говорит, самый популярный блогер и по этому крутой)) ну и что? Тут про мух не работает?
"Это круто! Прикольно". А разве Петрович не тем же самым занимается, только называя все говном?
"Ориентироваться на какие то сраные миллионы - отборный бред" Ориентироваться на седого скуфа с гитарой в кресле - истина!
Не фанат Radiohead, но сольный альбом Йорка "Anima" и его же саундтрек к фильму "Suspiria" - шедевры, которые переслушиваю регулярно. А вот лобовая допотопная мазафака от "лучших групп мира" Papa Roach и Linkin Park даже в начале 2000-х ничего кроме смеха и жалости не вызывала. Не знаю, наверное я глухоман.
Когда это папа Роуч и Линкин парк смех вызывали? У обеих групп есть достойные композиции, и даже целые альбомы с соответствующей музыкальной идеей
Радиохед же в большей степени про нытье в степи с кривым аккомпанементом. Есть радиохед для толковых ребят - Элис ин чейнс
@@ХмХм-п5ж алис ин чейнс и ногтя радиоголовых не стоят дружок, радиохед это настоящие классики и ты в каждой песне сможешь найти элементы акидемичской музыки и да каждый альбом у них абсолютно не похож на предыдущий (что не свойственно для металл групп и алис ин чейнс) они написали думаю почти все что только можно в целом послушай Paranoid Android, Wierd Fishes, Everything in its right place, how to dissapear completely, life in a glasshouse, videotape, exit music, daily mail, 2+2=5, sail to the moon ну и если после этого всего ты не услышишь и будешь считать их обычной и бездарной сопливой группой то придется идти читать сольфеджио и хотя бы как то развивать свой музыкальный слух сколько о них лекций и в том числе по отдельному творчеству гринвуда и йорка можешь у виленской посмотреть, сколько в целом отдельных роликов особенно на зарубежном ютубе с разборами песен отдельно и и почти во всех институах с направлением композиторства о них рассказывают
@@prod_scarymake чувак, я знаю о чем говорю. Я фанател от радиохед с подростковых годов, но со временем понял, что все эти гармонические обороты, модальные лады и ломаные ритмы реализованы крайне всрато + Йорк действительно раздражает часто сопливой манерой. Есть пара хитов у них, не более. Остальное на любителя
Очень опрометчиво называть Элис ин чейнс типичной металл-группой. Просто послушай их баллады, их экстремальные песни. Там полный спектр эмоций, который ненавязчиво выражен достаточно усложненными ритмическими рисунками вокальной, гитарной и барабанной партиями. Радиохед перебарщивают со своим "гением", стремясь казаться поп-джазовым бендом, но, само собой, до джазовых музыкантов им как до Луны. По сути, их музыкальная задача размыта и сводится к минорно-модальным ладам с незатейливой гармонией и никудышным исполнением.
Алис ин чейнс объективно лучше, потому что они держатся баланса и выполняют достойно свою музыкальную задачу. Радиохед стремятся казаться теми, Кеми они никогда не смогут являться, потому истязают себя и слушателей якобы сложной музыкой, которая всего лишь содержит дополнительные ступени гаммы с полиритмами. Они перебарщивают с этим и муз задача теряется
Как же он не врубается))
он просто троллит, это мы не врубаемся мне кажется)
нооо надоело уже, с 2016 года он одно и тоже говорит
Он троллит или он туп...
Фред, ну мы в баньку то ходили с бабами, а нынче с жёнами, а ты с другом баньку предпочитаешь с томатом и висячей морковкой
Если ты думаешь, что если два мужика остались наедине, то они начинают баловаться под хвост, то я буду первый, кто тебе откроет глаза: это не так. Не делай так больше.
@@medvedblya может ты и ходишь с товарищем, а лично я в баньку с детства ходил один а чуть позже с девкой
Музыковед Анна Виленская сказала у Дудя что ей нравятся песни Radiohead
Как он любит Ряженку
По-моему я этого чувака в чатрулетке встречал лет 5 назад.
Конкретно по Radiohead Фред, прав как никогда. Газетная группа, которая талантлива благодаря росчерку журналиста с плохим музыкальным вкусом. Но люди думают что это вершина музыки, и спотыкаются вниз по музыкальным предпочтениям, постепенно деградируя в плане развития музыкального вкуса. А если это еще и музыканты, то тогда появляются еще болле упадочные коллективы, с нулевой музукой.
Не знаю, что там газетного, у них самая популярная песня раскрутилась с помощью израильского радио, которое затем раскрутилось по всему миру, и они настолько были озадачены своей популярностью, что не захотели быть группой одного хита. Потом пошли альбомы The Bends (1995), который очень крепкий и сейчас хорошо слушается, а потом и вовсе OK Computer (1997), который наверно всё выжал из альт.рока и захотев чего-то иного они выпускают практически полностью электронный альбом KID A (2000), который становится не менее культовым, чем все остальные. Почти любая другая группа прогорает на 2-м альбоме, если 1-й был удачен, и тогда они штампуют одно и то же, чтобы угодить слушателю, но они делают всё так, чтобы угождать себе, и удачно получается так, что это нравится и многим другим.
Я раньше о них особенно ничего не слышал и не знал, но заинтересовался, и никакие газеты, никакие радио, скачал дискографию, и пошли от начала до конца, и мне многие вещи нравились, одна песня меня так покорила (Decks Dark), что я заново переслушал всё и с тех пор постоянно нахожу что-то новое в них и сольных работах Йорка. Я не вижу особого разнообразия в других группах, кроме нашего отечественного АукцЫона, которые тоже не стоят на месте. Если Radiohead сначала играли гранж, потом альт.рок, затем IDM, Ambient, а потом начали всё это совмещать, и в последних проектах (The Smile - есть нотки прогрессив-рока), то Аукцыон от пост-панка и арт-рока доэволюционировал до прогрессив-рока и фри-джаза. Так что совершенно не принимаю тезис про плохой музыкальный вкус, я слушал более старые коллективы, по примеру Pink Floyd, Deep Purple, Metallica, но они никогда не зацепят меня в той степени, как зацепили эти. Из старых, как раз можно назвать King Crimson, они более замороченные, но и их не каждый день слушать хочется, но отличная музыка у них имеется. Я также стараюсь искать новую музыку, но какие бы новые группы я для себя бы не находил - Radiohead и АукцЫон forever!
Никогда не понимал Radiohead с Фредом согласен. Резко он как всегда о группах. Пусть слушают кому нравиться. И такое должно быть искусство...😮
Отборный бред слушать чувака который продавал кривой метроном и обсирал свою же рубку скрытую под видом другого
Есть линк на второе?
@@EldarZZ да, на канале у пеннивайза есть эксперимент где он кидал донат типо оцени рубку и наложил звук с видео фреда, он сказал что всё херово, а потом кинул оригинал и там конечно же всё хорошо)
@@EldarZZ Пни если скинут
@@EldarZZ Любую нарезку стрима Фреда с Саней Блиновым открой - станет всё понятно.
Просто очень много хомяков байтятся на самый очевидный толстый троллинг. А Фред молодец, нашёл свою тему и кормится с неё, да ещё как: злые хомяки сами бегут непонятно кому и что доказывать, кидая донаты с рейдж сообщениями на его стримах, строчат тонны ненависти в соц сетях, даже паразитирующие каналы создают, чем создают ещё бОльший пиар. Так что хоть слушать его можно, но не про гитары, музыку и прочее с этим связанное. Лучше бы он уроки блогинга и хайпа давал)
Плешильников, знаю, ты читаешь все комментарии :) Ответь, Руки Вверх это другое?
Придурь, ты понимаешь, что это канал с нарезками?) С кем ты разговариваешь?
@@ДмитрийКириллин-ж3ъ, он это понимает. Однако обращается к Шильникову, так как знает, что тот читает комментарии под нарезками. Откуда это известно? Он сам неоднократно об этом заявлял на своих прямых трансляциях, сокрушаясь по поводу комментариев, оставленных мухтарами (нами).
@@ДмитрийКириллин-ж3ъ Томатыч читает комментарии под всеми нарезками.
@@ledzeppelinqweх-я у тя топовый ник,ты альфа-мухтейн типа?😂
Плешильный томат😅
Кстати неплохо Ряженка запилил, не ожидал такого )) На счет вкуса - он есть почти у всех, и чтобы его иметь ничего понимать не надо.
Когда муха выучила фразу про мух и вставляет её, ни черта не понимая))))))))))
Да, многие люди не доросли до восприятия образов, создаваемых действительно великими музыкантами. Многие просто не имеют фильтра на банальности и не воспринимают музыку с оригинальными и непривычными для них ходами. Ну так, Шильников как раз из таких.
А вот что касается пресловутой техники. Сам подход, когда все музыканты оцениваются по одному стандарту, однозначно подразумевает утилитарность техники. А из этого следует, что всё, что привело к "успеху", т.е., всё, что слушают, автоматически является достаточным. Способность выслушивать центы и миллисекунды вряд ли чего-то добавит к вашему восприятию музыкальных образов.
Более того, в среде "профессионалов", т.е. сапожников от музыки (под которых и пытается косить Шильников), принято навязывать определённые оценки, определённое восприятие игры (а вовсе не просто развивать слух). Все, кто не согласен с оценками, признанными в тусовке, называются глухими. Но это просто попытка спрятаться от реальности, т.е., от того факта, что "идеальное" по мнению некой тусовки "профессионалов" исполнение, многими людьми таковым не воспринимается. Например, я прекрасно слышу, насколько Зак Вайлд играет ровнее Сантаны и даже Блэкмора, прекрасно понимаю, насколько слабые пальцы у Блэкмора на некоторых, признанных публикой "огненными", концертах. Тем не менее, общее впечатление от такой игры Блэкмора именно огненное! Блэкмор является великим гитаристом. Даже Сантана является. А вот Зак Вайлд от этого понятия далёк максимально.
А что касается Радиожбана. Шильников типа претендует на какое-то особое понимание? Ну так пускай разберёт гармонию, мелодию, гитарную полиритмию там. И покажет на примере сравнения с великой группой Какароч. У кого музыкальная структура оригинальней и самобытнее.
Еслиб ты хотяб годик походил в муз школу, ты бы не высирал полотна бреда по поводу техники, блекмора твоего засмеет любой серьезный музыкант с классическим образованием, а вайлда нет и речь не о выборе нот, а именно о качестве исполнения. Блекморы пол века срут таким глухим мухтейнам в уши, миллионерами становятся, а вы и рады😂
Как делореан.
Не ну это уже зашквар 😅! задумайтесь, где Фред а где Радиохед 🧐он ещё так смело говорит :что их слушают глухие люди😡 Side Note Грег Хова как подберёшь на слух тогда и поговорим!!!😉Возмутительно!!! это говорит нам тот, кто папсу из трёх аккордов не мог подобрать🤪 😂что действительно у Фреда хорошо получается, так это делать так чтоб у нас пердаки под-горали 🙆👍✌️
так миллионы мух на гамно как раз и слетаются)