Přiznám se, že jsem na tom úplně stejně, dalekohled do přírody se snažím brát, jak to jen jde. Zvlášť od podzimu do konce jara, kdy je vegetace nejméně. Koukám hlavně po všech možných opeřencích a ten pohled "z blízke" mám moc rád. Vždycky mě dostane, jak něco tak malého může být tak krásného :-). Souhlasím s Tebou, že na běžné koukání je úplně jedno, jaký dalekohled máš a rozdíly moc nepoznáš. Mám doma tři dalekohledy, jeden starý vojenský (6x30), pak kvalitnější německý binokulár (10x50) z NDR a Nikon Monarch (10x50) za cca 8000,-. Jeden čas jsem hodně aktivně chodil odečítat kroužky značených ptáků (odečítací reflexní kroužky s dvěma, třema písmenkama, kroužek má asi 2cm, takže se znaky dají přečíst i na slušnou vzdálenost). A tam už ten rozdíl kvality optiky poznáš. A to si troufnu říct, že ten můj Nikon je na tom ještě dost špatně. Mám třeba kamaráda, který je profi ornitolog a kterému jsme posílali s dalšími lidmi data odečtených ptáků a on na tom jasně viděl, že kamarádka, která si koupila dalekohled 8x42 od Meopty za cca 20000,- udělá neskutečně mnohem víc odečtů, než kamarád, který v tomhle šetřil a koupil si dalekohled od obyčejnější firmy, který měl ÚPLNĚ stejný parametry a stál o polovičku méně! Ale tenhle kámoš na stejné lokalitě za stejných podmínek ty ptáky prostě neodečte. Je to krásně poznat, když tam jdou spolu :-). Ale znovu říkám, že s Tebou naprosto souhlasím, že na běžný koukání je úplně jedno, co má člověk v ruce, připlatit si má smysl až tehdy, když to opravdu potřebuješ na něco specifickýho a pak nemá cenu šetřit. Obdobné je to se stativovými dalekohledy. Mám řadu známých, co je mají a dávají na birds.cz/avif spoustu pozorování včetně fotek skrz stativáky a na těch velkých vzdálenostech se obyčejná a kvalitní optika pozná setsakramentsky :-). Jinak je to ale fakt jedno, takže jen podporuji Tvé video a chtěl bych ho tímhle podtrhnout :-). A jen malý trik, který asi dost lidí zná - protože nosím dalekohled dost na krku, aby mi něco neulítlo, tak po čase začne krk bolet... Většinou ale chodím s batohem a tak se dá jednoduchým uzlíkem (nebo plastovou karabinou) popruh od dalekohledu připnout za vrchní poutko od báglu a je po bolavém krku ;-)
Dalekohledy ukáží své schopnosti za zhoršených světelných podmínek, za těch dobrých funguje dobře většina dalekohledů. Světelnost dalekohledu, se neřídí pouze jediným parametrem jako je průměr objektivu!Určuje to celá optická soustava! Nespoléhejte na tento jeden parametr, je to chyba! Chcete-li světelnost, dostatečně vám ji dá i průměr objektivu okolo 40mm! To oč se rozhodně zajímejte, je výstupní průměr oční pupily! Pro mlaďase to může být ještě vcelku jedno, ale pro dospělého, sáhněte po dalekohledu, který má optimálně 5 mm průměr výstupní pupily okuláru. Jelikož se stářím, se zhoršuje pružnost zorničky a ve zhoršených světelných podmínkách se zornička neroztáhne jako za mlada a pokud je výstupní pupila průměru třeba 7mm, tak půlka dopadajícího obrazu z dalekohledu jde mimo tu část oka, která ten obraz snímá a pošle ho dál do mozku! Stejně tak, jako na průměru objektivu, záleží na antireflexních vrstvách! Tyto vrstvy by v ideálním případě měli být na všech optických komponentech, které stojí v cestě procházejícímu světlu a to ze všech stran! V tom horším případě tam je jen cosi pro parádu na vnější straně objektivu! Je smutným faktem, že dnes je na trhu spoustu dalekohledů, které slouží spíš jako kurvítka zraku! Ale zrovna tak je mezi nimi i dost dalekohledů solidních a to i za směšnou cenu! Kupující pak může vsázet na šťastnou ruku při výběru, nebo se bude řídit alespoň těmito základními vědomostmi.
Moc pěkná videa tvoříš a rád se na ně dívám. Vždy když se na nějaké kouknu tak mám chuť vyrazit do přírody. Líbí se mi i recenze. Tady u tohoto dalekohledu ale musím oponovat. Plastové čočky sice nemá ale ta kvalita je nevalná. Řekl bych že ale odpovídá ceně protože za pět stovek to tady nikdo nemůže vyrobit. Takže za ty prachy... Já jsem ho koupil před třemi léty tátovi a vybíral jsem pečlivě z několika kusů. Potom přišlo zklamání protože mám doma Olympus 10x50 (papírově ty samé parametry) za 1900.- a ikdyž se zdál Bresser dobrý, tak v přímém srovnání nemůže obstát. Prostě já (a nejen já) tam vidím značný rozdíl. Vím cena je skoro čtyřnásobek a Olympus je i trochu těžší ale dopadlo to tak že Bresser skončil v šuplíku a nikdo si na něj ani nevzpomene. Možná jako pro děti a dorost bude Ok to zas tak nezamrzí když se náhodou rozbije. Koukal jsem se v Lídlu i na ten malý a ten ani pro děti. Jasný šmejd. Takže pokud někdo nemůže a nebo nechce dát víc jak 500.- tak jo, protože za ty prachy nic lepšího nesežene. Můj názor ale je, radši zainvestovat dva tisíce, myslím že to není taková hrůza, zvláště když je to na 10 i více let.
@@DalikAVR Tak prave ten Olymus je najnižšia trieda ma bk7 hranol a obrazova kvalita nic moc...Ten Olympus pravdepodobne bude 10x50 DPS I .Ked už Olympus tak EXPS a EXWP modelova rada tie maju fakt senzačnu orazovu kvalitu a hranoly z bak4 skla..
Taky mám z Lidlu Bresser 12x32 a mám ten problém že jsem ho měl v lese 2x a teď už nevím na co bych se s ním díval :). Jo a nějak si nemůžu zvyknout na ten biokulár kouká se mi přes to tak nějak nepřirozeně a říkám si že mono by možná bylo lepší.
Nepřirozený pohled přes binokulár znamená buď špatnou kolimaci, nebo špatný oční reliéf. Upřímně, cokoli z Lidlu co vypadá jako nářadí, nástroje nebo přístroje jako dalekohledy jsou atrapy. Zkuste nějaký slušný (od 5000 Kč výš) binokulár a uvidíte, že naopak binokulární pohled je daleko přirozenější než monokulární.
Bresser je vyborny,skoda ze nemaji puskohledy,jinak klidne mohli davat i 5 ti letou zaruku,jasne maji i za 500€ a vice ale ja pouzivam 8-24x50 a max spokojenost coz nemohu rict o puskohledu od jine firmy a 3x vice stal.
U levnych dalekohledu je rozdil v tom, jaky obraz dokazou cocky protlacit a jak ubyva svetlo. Pokud se chci obcas podivat na neco daleko a necekam nic zvlastniho, pak tohle uplne staci. Stejnetak ruzne starsi. Sam mam takhle nemeckej Porst 10x50 a je fajnej na obcasny prozkoumani veci, ktery jsou daleko v radu par minut koukani max. ALE Rozdil nastane, kdyz se tim clovek chce divat delsi dobu v kuse. Treba pul hodiny, hodinu.. nedej boze kdyz neco pozoruje jeste dyl a treba v seru nekde z posedu. A zvlast kdyz ho zajimaji maly detaily. Pak zacnou ocim vadit opticky vady (ruzna ostrost po plose zaberu, fialove a zelene aberace kolem kontrastnich kontur, odlesky, male rozliseni detailu, astigmatismus, maly kontrast, slaby prenos svetla apod.) a bud ty oci slzi, nebo boli, nebo zacne i bolet hlava (zalezi na cloveku). Tam uz pak je videt velky rozdil u soudobeho dalekohledu od poradne firmy (Pentax, Zeiss, Nikon, Olympus, Bushnell, Swarovski.... ale i ceska Meopta), kdy vsechny casti opticke soustavy jsou perfektne vycentrovane, kdy jsou cocky z obou stran opatrene antireflexem, kdy je telo dalekohledu z pevne lehke slitiny (a nikoliv tezka krava nebo plastovej kroutic), kdy je dalekohled treba odolnej a snese vyvaleni v kaluzi, lijak, nebo bouchnuti o vetev aniz se mu neco stane. To je pak ale vykoupeny jinou cenou.. zpravidla od tri tisic vejs. Staci pak vzit nejaky obyc levny dalekohled a takovy poradny, pet minut koukat jednim, pet minut koukat druhym..a vysledek je hned tzv. na vlastni oci. (Mimochodem to same plati pro puskohledy.. muzu mit levny z ciny, kdyz chci usetrit a jen obcas neco vyboucham na 50m strelnici.. a muzu mit Zeisse, Pentax nebo Meoptu, ktere nekdo srovnal na opticke lavici, nekazi oci, vydrzi zpetny raz roky pouzivani a maji pekne kontrastni obraz.) A jeste sikovna vec je, kdyz maji nektere dalekohledy menitelne zvetseni. Treba 6-15x... Sestinasobne obvykle staci na dlouhodobe pozorovani nejake zvere, zatimco 15x se hodi, kdyz se chci podivat treba na nejaky vysilac, nebo z rozhledny.. ale po nejake dobe uz se unavi ruce a stabilne drzet 15x zvetseni nebo i vetsi uz je docela tezke a namaha to i oci. A zase samozrejme ta narocnost vyroby.. kdyz si nekdo poridi Bresser Zoomar 12-36x70 za pet tisic, nemuze v zadnym pripade doufat, ze se skrz to da na 15+ zvetseni nejak rozumne dyl koukat, protoze je to papirove uzasna vec, ale v realu hodne tmava potvora s rozblitym obrazem. No a pak jsou jeste dalekohledy s optickou stabilizaci nebo s dalkomerem, nebo automaticky ostrici.. nebo maji ruzne filtry - treba polarizacni na zruseni odlesku na vode. Docela povedene byvaji stare sovetske dalekohledy, ziskat treba nejaky 20x60 je docela vyhoda :) Je to sice tezka velka i draha krava, ale obvykle maji skvelou optiku a bytelnou konstrukci i na dnesni pomery. Jen teda takove zvetseni uz potrebuje dobrou oporu nebo stativ na delsi koukani, pac pul milimetru pohyb ruky uplne zamava tou zobrazenou vyseci :) Na delsi toulani do lesa bych spis nez tezky 10x50 volil 8x32, ale samozrejme zalezi, co se komu chce tahat.. plno lidi chodi i s malym kapesnim lehkym 8x25 nebo 10x25 monokularem pro jedno oko a jsou spokojeni. Ja zase na zvirata vlacim zrcadlovku s dvoukilovym 50-500mm objektivem :D
Měnitelné zvětšení (zoom) je šikovná věc jen u monokulárů. BINOKULÁRNÍ dalekohledy se zoomem žádný seriózní výrobce buď nedělá (všechno samé no-name pofidérní výrobci), nebo jen v nejnižších řadách (Aculon od Nikonu). Jinak do výčtu pořádných firem rozhodně nepatří vedle sebe Olympus a Swarovski. To je asi jako srovnávat Dacii a Rolls-Royce. I tím Bushnellem bych si nebyl tak jistý jestli do téhle skupiny patří. Naopak bych se klidně nebál například srovnat čínský Vanguard Endeavor ED 2 s Nikony řady Monarch nebo HG-L, Zeissem Terra ED, Conquest HD, či kteroukoli Meoptou. Řada delekohledů Vanguard Endeavor ED II je důkaz, že i Číňan umí vyrábět suprovou optiku, ale i on si za to nechá zaplatit (8-11 tisíc kč, dle typu). Míň než Němec, Čech či Japonec za srovnatelný přístroj, ale pořád to není málo.
Ty vysouvací očnice souvisí s tím, že u dnešních dalekohledů se dělají okuláry tak, aby měly oční reliéf zpravdila kolem 17 mm (vzdálenost mezi okem a vnější čočkou okuláru, kdy je vidět celý obraz bez vinětace), takže když se ty očnice zasunou, jde používat dalekohled i s brýlemi aniž by docházelo k vinětaci obrazu. Pro pozorování bez brýlí je samozřejmě potřaba ty očnice vysunout. To vše za předpokladu, že má dalekohled opravdu dlouhý oční reliéf a ty očnice tam nejsou jen na ozdobu.
Mam z Lidlu asi deset let stary monokular celomosazny a je to parada. za sranda cenu. Nikdy ho uz potom nemeli. A ani jsem krom filmu podobny nevidel. Nechci jim delat reklamu, ale tez nevidim duvod utracet tisice za veci, ktere nevyuzivam profesne ci denne, takze nakupuju dle svych potreb, ktere jejich vyrobky plne splnuji. vetsinu vyrobku jim delaji znackove firmy, oni si je jen prebranduji na korporatni znacku. el naradi maji od Boshe, kavovary napr od Delonghi atd...
Přiznám se, že jsem na tom úplně stejně, dalekohled do přírody se snažím brát, jak to jen jde. Zvlášť od podzimu do konce jara, kdy je vegetace nejméně. Koukám hlavně po všech možných opeřencích a ten pohled "z blízke" mám moc rád. Vždycky mě dostane, jak něco tak malého může být tak krásného :-). Souhlasím s Tebou, že na běžné koukání je úplně jedno, jaký dalekohled máš a rozdíly moc nepoznáš. Mám doma tři dalekohledy, jeden starý vojenský (6x30), pak kvalitnější německý binokulár (10x50) z NDR a Nikon Monarch (10x50) za cca 8000,-. Jeden čas jsem hodně aktivně chodil odečítat kroužky značených ptáků (odečítací reflexní kroužky s dvěma, třema písmenkama, kroužek má asi 2cm, takže se znaky dají přečíst i na slušnou vzdálenost). A tam už ten rozdíl kvality optiky poznáš. A to si troufnu říct, že ten můj Nikon je na tom ještě dost špatně. Mám třeba kamaráda, který je profi ornitolog a kterému jsme posílali s dalšími lidmi data odečtených ptáků a on na tom jasně viděl, že kamarádka, která si koupila dalekohled 8x42 od Meopty za cca 20000,- udělá neskutečně mnohem víc odečtů, než kamarád, který v tomhle šetřil a koupil si dalekohled od obyčejnější firmy, který měl ÚPLNĚ stejný parametry a stál o polovičku méně! Ale tenhle kámoš na stejné lokalitě za stejných podmínek ty ptáky prostě neodečte. Je to krásně poznat, když tam jdou spolu :-). Ale znovu říkám, že s Tebou naprosto souhlasím, že na běžný koukání je úplně jedno, co má člověk v ruce, připlatit si má smysl až tehdy, když to opravdu potřebuješ na něco specifickýho a pak nemá cenu šetřit. Obdobné je to se stativovými dalekohledy. Mám řadu známých, co je mají a dávají na birds.cz/avif spoustu pozorování včetně fotek skrz stativáky a na těch velkých vzdálenostech se obyčejná a kvalitní optika pozná setsakramentsky :-). Jinak je to ale fakt jedno, takže jen podporuji Tvé video a chtěl bych ho tímhle podtrhnout :-).
A jen malý trik, který asi dost lidí zná - protože nosím dalekohled dost na krku, aby mi něco neulítlo, tak po čase začne krk bolet... Většinou ale chodím s batohem a tak se dá jednoduchým uzlíkem (nebo plastovou karabinou) popruh od dalekohledu připnout za vrchní poutko od báglu a je po bolavém krku ;-)
Taky mám a též doporučuji (cena-kvalita).
Dalekohledy ukáží své schopnosti za zhoršených světelných podmínek, za těch dobrých funguje dobře většina dalekohledů. Světelnost dalekohledu, se neřídí pouze jediným parametrem jako je průměr objektivu!Určuje to celá optická soustava! Nespoléhejte na tento jeden parametr, je to chyba!
Chcete-li světelnost, dostatečně vám ji dá i průměr objektivu okolo 40mm! To oč se rozhodně zajímejte, je výstupní průměr oční pupily! Pro mlaďase to může být ještě vcelku jedno, ale pro dospělého, sáhněte po dalekohledu, který má optimálně 5 mm průměr výstupní pupily okuláru. Jelikož se stářím, se zhoršuje pružnost zorničky a ve zhoršených světelných podmínkách se zornička neroztáhne jako za mlada a pokud je výstupní pupila průměru třeba 7mm, tak půlka dopadajícího obrazu z dalekohledu jde mimo tu část oka, která ten obraz snímá a pošle ho dál do mozku!
Stejně tak, jako na průměru objektivu, záleží na antireflexních vrstvách! Tyto vrstvy by v ideálním případě měli být na všech optických komponentech, které stojí v cestě procházejícímu světlu a to ze všech stran! V tom horším případě tam je jen cosi pro parádu na vnější straně objektivu!
Je smutným faktem, že dnes je na trhu spoustu dalekohledů, které slouží spíš jako kurvítka zraku! Ale zrovna tak je mezi nimi i dost dalekohledů solidních a to i za směšnou cenu! Kupující pak může vsázet na šťastnou ruku při výběru, nebo se bude řídit alespoň těmito základními vědomostmi.
Moc pěkná videa tvoříš a rád se na ně dívám. Vždy když se na nějaké kouknu tak mám chuť vyrazit do přírody. Líbí se mi i recenze. Tady u tohoto dalekohledu ale musím oponovat. Plastové čočky sice nemá ale ta kvalita je nevalná. Řekl bych že ale odpovídá ceně protože za pět stovek to tady nikdo nemůže vyrobit. Takže za ty prachy... Já jsem ho koupil před třemi léty tátovi a vybíral jsem pečlivě z několika kusů. Potom přišlo zklamání protože mám doma Olympus 10x50 (papírově ty samé parametry) za 1900.- a ikdyž se zdál Bresser dobrý, tak v přímém srovnání nemůže obstát. Prostě já (a nejen já) tam vidím značný rozdíl. Vím cena je skoro čtyřnásobek a Olympus je i trochu těžší ale dopadlo to tak že Bresser skončil v šuplíku a nikdo si na něj ani nevzpomene. Možná jako pro děti a dorost bude Ok to zas tak nezamrzí když se náhodou rozbije. Koukal jsem se v Lídlu i na ten malý a ten ani pro děti. Jasný šmejd.
Takže pokud někdo nemůže a nebo nechce dát víc jak 500.- tak jo, protože za ty prachy nic lepšího nesežene. Můj názor ale je, radši zainvestovat dva tisíce, myslím že to není taková hrůza, zvláště když je to na 10 i více let.
Souhlasím, Olympus je super, úplně jiná liga.
@@DalikAVR Tak prave ten Olymus je najnižšia trieda ma bk7 hranol a obrazova kvalita nic moc...Ten Olympus pravdepodobne bude 10x50 DPS I .Ked už Olympus tak EXPS a EXWP modelova rada tie maju fakt senzačnu orazovu kvalitu a hranoly z bak4 skla..
Taky mám z Lidlu Bresser 12x32 a mám ten problém že jsem ho měl v lese 2x a teď už nevím na co bych se s ním díval :). Jo a nějak si nemůžu zvyknout na ten biokulár kouká se mi přes to tak nějak nepřirozeně a říkám si že mono by možná bylo lepší.
+David Šigut Počkej na léto, až budou holky na koupalištích ;)
Nepřirozený pohled přes binokulár znamená buď špatnou kolimaci, nebo špatný oční reliéf.
Upřímně, cokoli z Lidlu co vypadá jako nářadí, nástroje nebo přístroje jako dalekohledy jsou atrapy. Zkuste nějaký slušný (od 5000 Kč výš) binokulár a uvidíte, že naopak binokulární pohled je daleko přirozenější než monokulární.
Já mám taky bresser už 21 let a furt mi funguje
také ho mám a jsem spokojen ;) a také z Lídlu.
+Havran .Klatovy Lidl forever :-):-):-)
Jedině Lidl :D
Bresser je vyborny,skoda ze nemaji puskohledy,jinak klidne mohli davat i 5 ti letou zaruku,jasne maji i za 500€ a vice ale ja pouzivam 8-24x50 a max spokojenost coz nemohu rict o puskohledu od jine firmy a 3x vice stal.
Dobrý den co máte za hodinky?
hodinky.heureka.cz/tauchmeister-t0206/
@@MATEJKA55 děkuji za rychlou odpověď
U levnych dalekohledu je rozdil v tom, jaky obraz dokazou cocky protlacit a jak ubyva svetlo. Pokud se chci obcas podivat na neco daleko a necekam nic zvlastniho, pak tohle uplne staci. Stejnetak ruzne starsi. Sam mam takhle nemeckej Porst 10x50 a je fajnej na obcasny prozkoumani veci, ktery jsou daleko v radu par minut koukani max.
ALE
Rozdil nastane, kdyz se tim clovek chce divat delsi dobu v kuse. Treba pul hodiny, hodinu.. nedej boze kdyz neco pozoruje jeste dyl a treba v seru nekde z posedu. A zvlast kdyz ho zajimaji maly detaily. Pak zacnou ocim vadit opticky vady (ruzna ostrost po plose zaberu, fialove a zelene aberace kolem kontrastnich kontur, odlesky, male rozliseni detailu, astigmatismus, maly kontrast, slaby prenos svetla apod.) a bud ty oci slzi, nebo boli, nebo zacne i bolet hlava (zalezi na cloveku).
Tam uz pak je videt velky rozdil u soudobeho dalekohledu od poradne firmy (Pentax, Zeiss, Nikon, Olympus, Bushnell, Swarovski.... ale i ceska Meopta), kdy vsechny casti opticke soustavy jsou perfektne vycentrovane, kdy jsou cocky z obou stran opatrene antireflexem, kdy je telo dalekohledu z pevne lehke slitiny (a nikoliv tezka krava nebo plastovej kroutic), kdy je dalekohled treba odolnej a snese vyvaleni v kaluzi, lijak, nebo bouchnuti o vetev aniz se mu neco stane. To je pak ale vykoupeny jinou cenou.. zpravidla od tri tisic vejs. Staci pak vzit nejaky obyc levny dalekohled a takovy poradny, pet minut koukat jednim, pet minut koukat druhym..a vysledek je hned tzv. na vlastni oci.
(Mimochodem to same plati pro puskohledy.. muzu mit levny z ciny, kdyz chci usetrit a jen obcas neco vyboucham na 50m strelnici.. a muzu mit Zeisse, Pentax nebo Meoptu, ktere nekdo srovnal na opticke lavici, nekazi oci, vydrzi zpetny raz roky pouzivani a maji pekne kontrastni obraz.)
A jeste sikovna vec je, kdyz maji nektere dalekohledy menitelne zvetseni. Treba 6-15x... Sestinasobne obvykle staci na dlouhodobe pozorovani nejake zvere, zatimco 15x se hodi, kdyz se chci podivat treba na nejaky vysilac, nebo z rozhledny.. ale po nejake dobe uz se unavi ruce a stabilne drzet 15x zvetseni nebo i vetsi uz je docela tezke a namaha to i oci.
A zase samozrejme ta narocnost vyroby.. kdyz si nekdo poridi Bresser Zoomar 12-36x70 za pet tisic, nemuze v zadnym pripade doufat, ze se skrz to da na 15+ zvetseni nejak rozumne dyl koukat, protoze je to papirove uzasna vec, ale v realu hodne tmava potvora s rozblitym obrazem.
No a pak jsou jeste dalekohledy s optickou stabilizaci nebo s dalkomerem, nebo automaticky ostrici.. nebo maji ruzne filtry - treba polarizacni na zruseni odlesku na vode.
Docela povedene byvaji stare sovetske dalekohledy, ziskat treba nejaky 20x60 je docela vyhoda :) Je to sice tezka velka i draha krava, ale obvykle maji skvelou optiku a bytelnou konstrukci i na dnesni pomery. Jen teda takove zvetseni uz potrebuje dobrou oporu nebo stativ na delsi koukani, pac pul milimetru pohyb ruky uplne zamava tou zobrazenou vyseci :)
Na delsi toulani do lesa bych spis nez tezky 10x50 volil 8x32, ale samozrejme zalezi, co se komu chce tahat.. plno lidi chodi i s malym kapesnim lehkym 8x25 nebo 10x25 monokularem pro jedno oko a jsou spokojeni. Ja zase na zvirata vlacim zrcadlovku s dvoukilovym 50-500mm objektivem :D
Měnitelné zvětšení (zoom) je šikovná věc jen u monokulárů.
BINOKULÁRNÍ dalekohledy se zoomem žádný seriózní výrobce buď nedělá (všechno samé no-name pofidérní výrobci), nebo jen v nejnižších řadách (Aculon od Nikonu).
Jinak do výčtu pořádných firem rozhodně nepatří vedle sebe Olympus a Swarovski. To je asi jako srovnávat Dacii a Rolls-Royce. I tím Bushnellem bych si nebyl tak jistý jestli do téhle skupiny patří. Naopak bych se klidně nebál například srovnat čínský Vanguard Endeavor ED 2 s Nikony řady Monarch nebo HG-L, Zeissem Terra ED, Conquest HD, či kteroukoli Meoptou. Řada delekohledů Vanguard Endeavor ED II je důkaz, že i Číňan umí vyrábět suprovou optiku, ale i on si za to nechá zaplatit (8-11 tisíc kč, dle typu). Míň než Němec, Čech či Japonec za srovnatelný přístroj, ale pořád to není málo.
Ty vysouvací očnice souvisí s tím, že u dnešních dalekohledů se dělají okuláry tak, aby měly oční reliéf zpravdila kolem 17 mm (vzdálenost mezi okem a vnější čočkou okuláru, kdy je vidět celý obraz bez vinětace), takže když se ty očnice zasunou, jde používat dalekohled i s brýlemi aniž by docházelo k vinětaci obrazu. Pro pozorování bez brýlí je samozřejmě potřaba ty očnice vysunout. To vše za předpokladu, že má dalekohled opravdu dlouhý oční reliéf a ty očnice tam nejsou jen na ozdobu.
Mam z Lidlu asi deset let stary monokular celomosazny a je to parada. za sranda cenu. Nikdy ho uz potom nemeli. A ani jsem krom filmu podobny nevidel. Nechci jim delat reklamu, ale tez nevidim duvod utracet tisice za veci, ktere nevyuzivam profesne ci denne, takze nakupuju dle svych potreb, ktere jejich vyrobky plne splnuji. vetsinu vyrobku jim delaji znackove firmy, oni si je jen prebranduji na korporatni znacku. el naradi maji od Boshe, kavovary napr od Delonghi atd...